Honlapja szerint Dan Altman professzor a Georgia Állami Egyetemen dolgozik geostratégia, elrettentés, vörös vonalak, nukleáris fegyverek elterjedése, nemzetközi biztonság és egyebek specialistájaként. A "«Foreign Affairs»Külügyek ” című amerikai külpolitikai szaklapban Altman most arra szólítja fel a Nyugatot, hogy mutassák meg végre Oroszországnak, ki az erősebb. "A Nyugatnak meg kell mutatnia, hogy képes túlélni Oroszországot Ukrajnában" címmel Altman kifejti, hogy a gyengeség bármilyen jele arra készteti Moszkvát, hogy átalakítsa hódítási terveit és tovább haladjon. Altman szerint a Nyugatnak meg kell mutatnia az oroszoknak, hogy arra készül, hogy "három, öt vagy nyolc évig" folytatja a háborút. A Kreml csak ekkor fogja belátni, hogy ezt a háborút nem tudja megnyerni, és meghátrál.
A Calderón de la Barca „ Nagy Világszínháza” (1600-1681) azon a barokk korban elterjedt elképzelésen alapul, hogy a világ egy színpad, az élet pedig egy vígjáték, amelyben mindenkinek megvan a maga szerepe. Ezt a világszínházat jelenleg amatőrök játsszák az Einsiedeln-kolostor előtt, de vannak olyan nehézsúlyú politikai színházi szakemberek is, akik légvonalban pár kilométerrel arrébb próbálták.
Mert ha valahol volt olyan csúcstalálkozó, amely Calderon színházára emlékeztetett, akkor az a Bürgenstocki Konferencia volt, ami előbb békekonferencia volt, aztán egy későbbi lehetséges vagy talán nem is lehetséges békekonferencia elődje – és az ilyen szóakrobatika folytatódott. A színészek elmondták a szerepüket, és mindenki békét akart, vagy legalább „egy folyamatot elindítani , amely békéhez vezethet”. Volodimir Zelenszkij képzett ukrán színész azt mondta: történelmet fogunk írni.
El Gran Teatro del Mundo. A küldöttek mindegyike, aki ott ült a nagy asztalnál , tudta, hogy szó sincs békéről. Oroszországot nem hívták meg, mert – mint Cassis külügyminiszter elismerte – Zelenszkijnek nem tetszett. Kína sem volt ott, és a NATO jelenleg minden eddiginél hangosabban trombitálja, hogy folytatják a háborút Ukrajnában. A világ legerősebb katonai szövetsége nem akar további arcvesztést elfogadni a szíriai és afganisztáni vereség után. Ezért Ukrajnát folyamatosan újrafegyverzik. A végsőkig, ahogy mondják. Kamala Harris alelnök a kerekasztalnál lefegyverző világossággal kijelentette: „Ukrajna mögött állunk, mert stratégiai érdekünk”.
Végül 15 millió frank kiadáson kívül nem volt semmi. Ahogy az várható volt, a Világszínház még közös zárónyilatkozatot sem készített. A nagy déli országok, amelyek Oroszországot nem tekintik ellenséges hatalomnak, és árnyaltabban értékelik a bűnösség kérdését ebben a konfliktusban, mint az ukrán elnök, csak másodrangú delegációkat küldtek, és nem írták alá a nyilatkozatot, köztük India, Thaiföld, Dél-Afrika, Brazília, Mexikó, Kolumbia és Indonézia, Irak, Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek sem.
Múlt heti 50. ülésükön a G7-államok újabb Oroszország elleni szankciókról és további milliárdos hitelekről döntöttek a kijevi kormány (vagyis a nyugati fegyveripar számára). A nyugati iparosodott országok 62-szer annyi pénzt költenek fegyverekre , mint humanitárius segítségnyújtásra háborúk és katasztrófák esetén. Ez hatvankétszer annyi. De mostanában nemcsak az adófizetők pénzéből, hanem az Orosz Nemzeti Bank tartalékaiból származó bevételekből is több milliárddal táplálják a védelmi ipart. Ezek a tartalékok 250 milliárd frankból állnak, amelyet a Nyugat ellopott Oroszországtól. A vonatkozó neologizmusok a „befagyasztás”, „elkobzás”, „blokkolás” stb .
A háború nemcsak a katonák és családjaik számára halál és nyomorúság, hanem a gazdagok számára is mindig nyereséges üzlet. Nemcsak a gigantikus fegyveriparnak, hanem annak a számos vállalatnak is, amelyek a nagy hadigépezet logisztikáját tartják fenn, és spekulatív befektetéseket hajtanak végre a háborús övezetekben. A háborús gazdaságot nem csak az adófizetők pénzéből, hanem a nemzetközi hitelintézetek hiteleiből is élénkítik. Hitelek, amelyek általában a „piacnyitás” feltételéhez kötődnek. Ukrajna, a világ leggazdagabb feketeföld-talajjal rendelkező országa most Olaszország teljes termőföldjével megegyező méretű szántóterületet adott el olyan külföldi vállalatoknak, mint a Cargill, a Du Pont és a Monsanto. Ha Oroszország megnyeri a háborút, sok befektető sok pénzt veszíthet. Innen ered sok befolyásos spekuláns erős érdeke a háború folytatása iránt.
A G7 pugliai találkozója is egy olyan előadás volt, amely Pedro Calderón de la Barcát egy darab megírására ösztönözte volna. Mindenesetre a jelenetek már fel voltak állítva. Borgo Egnazia egy luxus üdülőhely, amelyet Aldo Melpignano befektetési bankár úgy alakított át, hogy kívülről egy igazi középkori olasz falunak tűnjön . A reklámok szerint a hollywoodi sztárok által kedvelt hely golfpályáival és wellness részlegeivel „olasz hitelességet” közvetít.
Ebben a szabadtéri színházban Calderón, ha újjászületne, talán a láthatóan törékeny, 82 éves Joseph Robinette Biden, ismertebb nevén Joe, játszaná el Erős Ágostot, a szász választófejedelmet, a 120 kilós férfit, aki állítólag egy patkót is meghajlított a kezével. Joe Biden a Borgo Egnaziában olvasta fel papírról:
"Putyin nem tud felülmúlni minket, nem tud megosztani minket, és kitartunk Ukrajnával, amíg nem győz ebben a háborúban." Bidennek attól kell tartania, hogy politikája miatt elveszíti az őszi választásokat.
Két másik színész is erőteljes színpadi fellépést tett, bár az is köztudott, hogy ők az utolsó csepp a pohárban a valós politikai életben. Olaf Scholz német kancellár azt tanította nekünk, hogy Putyin kudarcot vallott, ha azt hitte, hogy támaszkodhat a Nyugat háborús kimerültségére. Szinte azt gondolhatnánk, hogy a kancellár olvasta Dan Altmant. Hasonlóan csípősen hangzott a francia Emmanuel Macron, aki már otthon is hiába próbálkozott Erős Auguszt szerepével, hogy szárazföldi csapatokat akart küldeni Ukrajnába. Scholz és Macron, valamint Rishi Sunak brit miniszterelnök jelenleg is gyorsan növekvő hitelvesztést szenved el.
Jelenlegi felmérések szerint Franciaországban, Németországban és Nagy-Britanniában, valamint az USA-ban a lakosság túlnyomó többsége a tűzszünet és a béketárgyalások mellett áll. Még az a nyugat-virginiai nyugdíjas is, akit kevéssé érdekel a külpolitika, és már nem tudja fizetni a gyógyszereit, arra a gondolatra juthat, hogy azokból a milliárd dolláros csomagokból, amelyeket Washington egy távoli, ismeretlen országba, Ukrajnába küld, a rászorulók nagyobb hasznot húznának saját országukban.
Tehát a NATO-országokkal van egy probléma. A katonai szektorban nem, mert Kijev jelenleg sikeres (a NATO-szakértők operatív vezetése alatt) hatalmas támadásokkal a Krím és az oroszországi célpontok ellen. De belpolitikai téren drága a jó tanács, mert a nyugati demokráciáknak szükségük van a választók beleegyezésére, ha folytatni akarják ezt a háborút. Még a legkeményebb tekintélyelvű rendszerekben is lehetetlen hosszú ideig háborút folytatni a nép támogatása nélkül.
Pedro Calderón valószínűleg nem ismerte a „blöff” szót, de az ókori Spanyolországban a kártyajátékosoknak minden bizonnyal sok kifejezése volt a megtévesztésre és a hamisításra. Az olyan szakértők elrettentő elmélete, mint Dan Altman professzor, a blöff mechanizmusán alapul. Olyan logikát konstruál, amely szerint az ellenfél feladja, ha jelzed neki, hogy minden esetben nálad vannak a jobb lapok. De ez Altman diagnózisa szerint jelenleg nem működik, mert a Nyugat nem blöfföl eleget. Az oroszokat egyáltalán nem győzik meg a brüsszeli és washingtoni olcsó szlogenek, miszerint támogatni fogják Ukrajnát, "amíg csak kell". Csak akkor lesz elég hatásos a blöff, ha a Nyugat azonnal és aktívan újabb és újabb milliárdokat fektet be egy hatalmas újrafegyverkezésbe, hogy Moszkva rájöjjön, hogy komolyan gondolják.
Ebben a konstrukcióban az a nagy hiba, hogy figyelmen kívül hagyja az „emberi tényezőt ”, nevezetesen azt a feltevést, hogy az ellenség fejébe láthatunk. Kiszámíthatóak, mint a robotok. Altman stratégiai ajánlásai tanácsoknak bizonyulhatnak a szakadékba való meneteléshez. Természetesen Dan Altman nem a Foreign Affairs hangja, és a Foreign Affairs nem a hivatalos Washington. Ebben a vezető amerikai politikai magazinban már hallatszottak olyan kritikák, hogy a 2022-es tűzszünet lehetőségét nem használták ki, hogy megtorpedózták.
Az Altman által ajánlott pókerjáték egy washingtoni keményvonalas csoport mentalitásából származik. A történelem során ez a gondolkodásmód többször is arra késztette a kormányokat, hogy a végsőkig folytassák a háborúkat, noha régóta világos volt, hogy nem nyerhetők meg. Az abszurdhoz való ragaszkodás, tehát olyan politika, amely saját lakossága érdekei ellen irányult. Az USA húsz éve demonstrálta, hogyan működik ez Vietnamban és Afganisztánban.
Norman Cousins tudományos újságíró és békeaktivista "A hatalom patológiája" (1987) című könyvében azt írja, hogy a második világháború idején gyakran találkozott Douglas McArthur tábornokkal, az amerikai csendes-óceáni flotta főparancsnokával. McArthur arról számolt be, hogy kormánya nem konzultált vele, amikor 1945-ben atombombákat dobott japán városokra. A tábornok meg volt győződve arról, hogy a tömegpusztító nukleáris fegyverek feltalálása lehetetlenné tette a biztonságpolitikát és a katonai elrettentést, ahogyan azt korábban ismertük.
"Polvo salgan de mi, pues polvo entraron" - mondja Calderón allegorikus "világ" figurája a darab vége felé, amikor az összes színész leadja a jelmezét. És úgy hangzik, mint a spanyol drámaíró korai figyelmeztetése: "Úgy távoznak tőlem, mint a por, ahogyan porként jöttek".
Forrás: https://globalbridge.ch/das-grosse-welttheater/ 2024. június 17.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
