FIGYELMEZTETÉSEK
"Meg kell érteniük, hogy miért fontos mindez most - mondta Ami Ayalon, a hangsúly kedvéért előrehajolva. A ShinBet egykori igazgatójának hátsó udvarába besütő nap megcsillant a kopasz fejbőrén, megvilágítva arcát, amelyet mintha tompa konyhakéssel faragtak volna. "Nem a zsidó terrorizmusról tárgyalunk. Izrael kudarcáról beszélgetünk."
Ayalon védelmébe vette egykori szolgálatát, és ragaszkodott ahhoz, hogy a ShinBet néhány kudarc ellenére általában rendelkezik a hírszerzéssel és az erőforrásokkal ahhoz, hogy elrettentse és üldözze a jobboldali terrorizmust Izraelben. És, mint mondta, általában megvan hozzá az akaratuk is. "A kérdés az, hogy miért nem tesznek semmit" - mondta. "És a válasz nagyon egyszerű. Nem tudnak szembeszállni a bíróságainkkal. A jogi közösség pedig szinte lehetetlennek tartja, hogy szembeszálljon a politikai közösséggel, amelyet az utca támogat. Tehát minden az utcán kezdődik".
Az 1980-as évek elejére a telepes mozgalom kezdett némi teret nyerni a Knesszetben, de messze maradt a főáramlattól. Amikor 1984-ben magát Kahane-t is beválasztották a Knesszetbe, a többi párt - köztük a Likud - képviselői megfordultak és elhagyták a termet, amikor felállt, hogy beszédet tartson. Az egyik probléma az volt, hogy a telepek folyamatos bővítése kezdett irritálóvá válni az amerikai-izraeli kapcsolatokban. Begin 1982-es washingtoni útja során a miniszterelnök zárt ajtós megbeszélést folytatott a Szenátus Külügyi Kapcsolatok Bizottságával, hogy megvitassák Izrael abban az évben végrehajtott libanoni invázióját, amely a PFSZ kiszorítására irányuló, civil áldozatokkal járó erőfeszítés volt. Az ülésről a The Times tudósítása szerint az akkor már második ciklusát töltő delaware-i Joseph R. Biden Jr. szenátor dühös szóváltásba keveredett Beginnel a ciszjordániai helyzetről, és elmondta neki, hogy Izrael a telepespolitika miatt veszíti el a támogatottságát ebben az országban.
Az izraeli tisztviselők azonban megértették, hogy az amerikaiak általában megelégedtek azzal, hogy levezetik a dühüket a kérdéssel kapcsolatban anélkül, hogy erőteljesebb lépéseket tennének - például korlátoznák az Izraelnek nyújtott katonai támogatást, amely akkor is, mint most is, központi szerepet játszott az ország biztonsági intézkedéseiben. Miután 1984-ben végre bíróság elé állították a ciszjordániai polgármesterek ellen elkövetett robbantások és más támadások kitervelőit, a zsidó földalatti szervezetet bűnösnek találták, és néhány hónaptól életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték őket. Az összeesküvők azonban kevés megbánást tanúsítottak, és nyilvános kampány indult a kegyelemért. Yitzhak Shamir külügyminiszter is a kegyelem mellett érvelt, mondván, hogy "kiváló, jó emberek voltak, akik tévedtek az útjukban és a tetteikben". Shamir szerint a kegyelem megakadályozná a zsidó terrorizmus megismétlődését.
Végül Chaim Herzog elnök, ShinBet és az Igazságügyi Minisztérium ajánlásai ellenére, rendkívüli kegyelmet és cserét írt alá a cselszövőknek. A telepes közösség szabadon engedte és hősként üdvözölte őket, és néhányan előkelő pozícióba kerültek a kormányban és az izraeli médiában. Egyikük, Uzi Sharbav, aki jelenleg a letelepedési mozgalom vezetője, felszólalt a közelmúltban a telepesek Gázába való visszatérését népszerűsítő konferencián.
Valójában az elmúlt évtizedekben arabok ellen elkövetett terrortámadásokban részt vevő szinte valamennyi zsidó börtönbüntetését jelentősen csökkentették. Gillon, aki a zsidó osztály vezetője volt, amikor néhányukat letartóztatták, visszaemlékszik a "mélységes igazságtalanság érzésére", amit akkor érzett, amikor szabadon engedték őket. De még ennél is fontosabb volt szerinte "az a kérdés, hogy milyen üzenetet közvetítenek a közvéleménynek és mindenkinek, aki valaha is gondolkodik azon, hogy terrorcselekményeket hajtson végre arabok ellen".
OPERATÍV KUDARCOK
1987-ben a gázai konfliktusok sorozata tartós palesztin felkeléshez vezetett az egész megszállt területen és Izraelben. Az első intifáda, ahogyan ismertté vált, az akkor már harmadik évtizedébe lépő megszállás miatti dühből fakadt. A következő hat évben a palesztinok kövekkel és Molotov-koktélokkal támadtak izraeliekre, és sztrájkok és bojkottok sorát indították el. Izrael több ezer katonát vetett be a felkelés leverésére.
A megszállt területeken egyre nagyobb problémát jelentettek a telepesek és a palesztinok közötti megtorló támadások. A GushEmunim mozgalom szétterjedt és különböző csoportokra szakadt, ami megnehezítette a ShinBet számára, hogy elegendő informátort építsen be a telepesek közé. A szolgálatnak azonban volt egy kulcsfontosságú informátora - egy Shaul fedőnevű férfi. A telepesek között megbízható személyiség volt, és Moshe Levinger rabbinak, a GushEmunim vezetőjének, a hebroni település alapítójának közeli segítőjévé vált.
Levingert többször is kihallgatták azzal a gyanúval, hogy szerepe volt több erőszakos támadásban, de Shaul azt mondta a ShinBet ügynökeinek, hogy a teljes képnek csak egy töredékét látják. Mesélt nekik a korábbi és a tervezett rajtaütésekről; arról, hogy a telepesek arab falvakon téptek keresztül, házakat rongálnak meg, autók tucatjait gyújtják fel. Az ügynököt utasították, hogy vegyen részt ezekben a rajtaütésekben, hogy megerősítse az álcáját. Az egyik újság fotósa 1985-ben Hebronban megörökítette, amint Shaul egy arab piactér falát verte szét egy kalapáccsal. A ShinBet a szokásos eljárásrendnek megfelelően utasította, hogy minden olyan tevékenységben vegyen részt, amely nem jár emberi élet sérelmével, de egyre nehezebbé vált kitalálni, hogy melyik tevékenység nem lépi át ezt a határt. "Az aktivisták többsége őrült volt, csőcselék, és nagyon nehéz volt biztosra venni, hogy nem bántanak embereket, és csak a tulajdonban tesznek kárt" - mondta Shaul. (Shaul, akinek valódi személyazonossága titokban marad, ezeket az idézeteket a Yedioth Ahronoth című izraeli héber nyelvű lapnak Bergmannal készített 2015-ös interjújában közölte. Beszámolójának egy részét itt közöljük először).
1988 szeptemberében Levinger rabbi, Shaul pártfogója Hebronon keresztül vezetett az autójával, amikor - mint később a bíróságon elmondta - palesztinok kövekkel kezdték dobálni az autóját és körülvették. Levinger elővillantott egy pisztolyt, és vadul lövöldözni kezdett a közeli boltokra. A nyomozók szerint megölt egy 42 éves boltost, Khayed Salah-t, aki épp cipőboltjának acél redőnyét zárta be, és megsebesített egy másik férfit. Levinger önvédelemre hivatkozott, de aligha volt lelkiismeret-furdalása. "Tudom, hogy ártatlan vagyok" - mondta a tárgyaláson - "és hogy nem volt bennem megbánás, hogy megöljem az arabot".
Az ügyészek alkut kötöttek Levingerrel. Elítélték gondatlanságból elkövetett emberölés bűntette miatt, öt hónap börtönbüntetésre ítélték, és már három hónap után szabadult.
Fekete-fehér fénykép Moshe Levinger rabbiról, akit egy nagy csoport magasba tart.
Moshe Levinger rabbi (balra) híveivel 1975-ben. A Gush Emunim vezetője, aki az izraeli televízióban hirdette a mozgalom céljait. Azt mondta, "nem szabad megengedni, hogy az arabok felemeljék a fejüket." Kép: MosheMilner/GPO, viaGetty Images.
A ShinBet a klasszikus hírszerző ügynökség dilemmájával szembesült: hogyan és mikor engedje, hogy informátorai részt vegyenek azokban az erőszakos cselekményekben, amelyeket a szolgálatnak meg kellene akadályoznia. Volt némi logika a ShinBet Shaul-lal kapcsolatos megközelítésében, de ez biztosan nem segített elrettenteni a ciszjordániai terrorcselekményeket, különösen nem úgy, hogy a megszállt területeken kevés a rendőri jelenlét, és egy erős érdekcsoport biztosítja, hogy bárkit is vádoltak meg az erőszakos cselekményekért, azt könnyű büntetéssel engedjék szabadon.
Shaul elmondta, hogy a ShinBet téglájaként eltöltött hosszú évek alatt számos hírszerzési és operatív hibát látott az ügynökség részéről. Elmondása szerint az egyik legrosszabb az volt, amikor 1993 decemberében bosszúból meggyilkoltak három palesztint, miután egy telepes vezető és fia meghalt. Az Izraelben töltött munkanapról hazafelé tartva a három palesztint, akiknek semmi közük nem volt a telepesek halálához, kirángatták az autójukból, és a ciszjordániai Tarqumiyah város közelében megölték őket.
Shaul felidézte, hogy az egyik telepes aktivista büszkén mesélte neki, hogy ő és két barátja követte el a gyilkosságokat. Kapcsolatba lépett a ShinBet összekötőivel, hogy elmondja nekik, mit hallott. "És hirtelen láttam, hogy elvesztették az érdeklődésüket" - mondta Shaul. Csak később tudta meg, hogy miért: a lövöldözők közül ketten a ShinBet informátorai voltak. A szolgálat nem akarta, hogy lelepleződjenek, vagy ami még rosszabb, hogy botrányt okozzon, hogy két ügynöke részt vett egy gyilkosságban és annak eltussolásában.
A ShinBet közleményében azt mondta, hogy Shaul verziója az eseményekről "hemzseg a téves részletektől", de nem volt hajlandó pontosítani, hogy mely részletek voltak tévesek. Sem az államügyész, sem a főügyész nem válaszolt a megkeresésekre, amelyekben Shaul teljes verzióját és az évek során összegyűjtött további bizonyítékokat kértek.
Shaul elmondta, hogy számos jelentést is adott az összekötőinek Meir Kahane és a Zsidó Védelmi Liga egy újabb, brooklyni születésű követőjének tevékenységéről: Dr. Baruch Goldstein. Goldstein a bronxi Albert Einstein College of Medicine-ben szerzett orvosi diplomát, majd 1983-ban Izraelbe emigrált, ahol először az I.D.F. orvosaként dolgozott, majd sürgősségi orvosként Kiryat Arbában, egy Hebron melletti településen.
Az eltelt évek során a ShinBet figyelmét kirekesztő nézeteivel hívta fel magára, az arabokat "újkori náciknak" nevezte, és meglátogatta Ami Popper zsidó terroristát a börtönben, ahol a Tel-Aviv külvárosában, Rishon Le Zionban 1990-ben hét palesztin meggyilkolásáért kiszabott büntetését töltötte. Shaul elmondta, hogy Goldsteint akkoriban "karizmatikus és rendkívül veszélyes személyiségnek" tartotta, és többször sürgette a ShinBetet-et, hogy figyelje meg őt. "Azt mondták, hogy ez nem az én dolgom" - mondta.
"TISZTA KEZEK
1994. február 24-én Goldstein hirtelen kirúgta személyi sofőrjét. Shaul szerint Goldstein azt mondta a sofőrnek, hogy tudta, hogy a ShinBet informátora. A sofőr megrémülve a lelepleződéstől, azonnal elmenekült Ciszjordániából. Goldstein most már észrevétlenül mozgott.
Azon az estén kezdődött Purim, a zsidóknak az agagita Hámán felett aratott győzelmének ünnepi megemlékezése, aki a Perzsa Birodalom udvari tisztviselője és a zsidók ellensége az Ószövetség Eszter könyvében. A jobboldali izraeliek gyakran vonnak párhuzamot Hámán és az arabok között – a zsidók megsemmisítésére törekvő ellenségek között. Goldstein másnap korán ébredt, és felvette az egyenruháját, és hajnali 5 óra 20 perckor belépett a Pátriárkák barlangjába, egy ősi komplexumba Hebronban, amely mind a zsidók, mind a muszlimok kegyhelyeként szolgál. Goldstein magával vitte az IDF által kiadott Galil puskáját. Ez volt a muszlimok szent hónapja, a ramadán is, és azon a reggelen muszlimok százai zsúfolódtak össze a teremben imádkozva. Goldstein szembefordult a hívőkkel, és lövöldözni kezdett, és 108 lövést adott le, mielőtt lerángatták és agyonverték. A mészárlásban 29 muszlim hívő halt meg, és több mint 100 megsebesült.
Baruch Goldstein brooklyni orvos, aki 1983-ban költözött Izraelbe. 1994-ben tüzet nyitott a hebroni Pátriárkák barlangjában lévő mecsetben, megölve 29 muszlim hívőt, mielőtt lerángatták és halálra verték. Sírja ma az ultrajobboldali telepesek zarándokhelye. Kép: Agence France-Presse - GettyImages
A gyilkosságok sokkolták Izraelt, és a kormány a szélsőségek elleni kemény fellépéssel válaszolt. A Kach és a Kahane Chai, a két politikai szervezetet, amely a legszorosabban kötődik a káhánista mozgalomhoz, törvényen kívül helyezték és terrorista csoportnak bélyegezték, ahogy minden más pártot is, amely "teokrácia létrehozására szólított fel a bibliai Izrael földjén és az arabok erőszakos kiűzésére erről a földről". Rabin a Knesszethez intézett beszédében egyenesen Goldstein és Kahane követőihez szólt, akik szerinte az Izraelre gyakorolt rosszindulatú külföldi befolyás termékei. "Ti nem vagytok Izrael közösségének részei" - mondta. "Nem vagytok partnerek a cionista vállalkozásban. Ti egy idegen beültetés vagytok. Ti egy tévelygő gyomnövény vagytok. Az értelmes judaizmus kiköp benneteket. A zsidó törvények falán kívülre helyeztétek magatokat".
A mészárlás után állami vizsgálóbizottságot neveztek ki, amelynek vezetője Meir Shamgar bíró, a Legfelsőbb Bíróság elnöke volt. A bizottság 1994 júniusában nyilvánosságra hozott jelentése élesen bírálta a pátriárkák barlangjának biztonsági intézkedéseit, és megvizsgálta a telepesekkel és általában a szélsőjobboldallal kapcsolatos bűnüldözési gyakorlatot. A jelentés titkos melléklete, amely a nyilvánosság számára túl érzékeny anyagot tartalmazott, tartalmazta az izraeli rendőrfőnök 1992. decemberi levelét, amelyben lényegében elismerte, hogy a rendőrség nem tudja betartatni a törvényt. "A helyzet a körzetekben rendkívül sivár" - írta, a megszállt területekre vonatkozó közigazgatási nomenklatúrát használva. "A rendőrség működőképessége messze elmarad a szükséges minimumtól. Ez az alapvető erőforrások hiányának következménye".
Következtetéseiben a bizottság, az előző évtized Karp-jelentésének vonalát követve, megerősítette azokat az állításokat, amelyeket emberi jogi szervezetek már évek óta hangoztattak, de amelyeket az izraeli hatalom figyelmen kívül hagyott. A bizottság megállapította, hogy az izraeli bűnüldözés "hatástalanul kezeli a panaszokat", késlekedik a vádemelések benyújtásával, és hogy a telepesek "kemény magjához" tartozó "krónikus" bűnözők ellen ritkán adnak ki távoltartási végzést.
Az I.D.F. megtagadta, hogy Goldsteint a hebroni zsidó temetőben temessék el. Ehelyett Kiryat Arba településen temették el, egy Meir Kahane-ról elnevezett parkban, és sírhelye állandó zarándokhellyé vált a zsidók számára, akik - ahogy a sírfeliratában olvasható - a "szentet" akarták ünnepelni, aki "tiszta kézzel és tiszta szívvel" halt meg Izraelért.
Két férfi tanul a Pátriárkák barlangja mellett Hebronban. Mögöttük az izraeli határrendőrség kiképzésen részt vevő tanulói léptek be a barlangba. Kép: Peter van Agtmael/Magnum, a The New York Times számára.
A HALÁL ÁTKA
Az egyik ultranacionalista telepes, aki rendszeresen járt Goldstein sírjához, egy ItamarBen-Gvir nevű tizenéves radikális volt, aki néha Purimkor összegyűjtötte ott más követőit, hogy megünnepeljék a meggyilkolt gyilkost. A purimi ünneplők gyakran öltöznek jelmezbe, és egy ilyen alkalommal, amelyet videóra rögzítettek, Ben-Gvir még Goldstein-jelmezt is viselt, hamis szakállal és sztetoszkóppal együtt. Ben-Gvir ekkor már a Zsidóügyi Minisztérium tudomására jutott, és a nyomozók többször is kihallgatták. A hadsereg elutasította, hogy besorozzák a legtöbb izraeli állampolgártól elvárt szolgálatba.
A pátriárkák barlangjánál történt mészárlás után a kahanisták új generációja egyenesen Rabin ellen irányította haragját, amiért aláírta az oslói megállapodást, és mert szerintük megfosztotta őket születési joguktól. "Az én szemszögemből nézve Goldstein akciója ébresztő volt" - mondja Hezi Kalo, a ShinBet régóta magas rangú tisztviselője, aki akkoriban a zsidó részleget is magában foglaló részleget felügyelte. "Rájöttem, hogy ez egy nagyon nagy sztori lesz, hogy a Rabin-kormány diplomáciai lépései egyszerűen nem fognak elmúlni vérontás nélkül."
Izrael kormánya végre felfigyelt a fenyegetésre, és a kormányzat egyes részei cselekedtek a fenyegetés kezelése érdekében. A ShinBet növelte a zsidó osztály létszámát, és újfajta figyelmeztetéseket kezdett kiadni: a zsidó terroristák már nem csak az arabokat fenyegették. Zsidókat fenyegettek.
A figyelmeztetések megjegyezték, hogy a ciszjordániai településeken élő rabbik, valamint egyes jobboldali politikusok most már nyíltan erőszakot szorgalmaztak izraeli közhivatalnokok, különösen Rabin ellen. Szélsőséges rabbik a zsidó törvények alapján ítéleteket hoztak Rabin ellen - halálos átkot, pulsa dinurát, és indoklást adtak a megölésére, din rodef.
Carmi Gillon ekkorra már továbblépett a Zsidóügyi Minisztérium vezetéséből, és most a ShinBét vezetői posztját töltötte be. "Az ilyen halachikus törvények megvitatása és elismerése egyenértékű volt a gyilkolásra való engedéllyel" - mondja most visszatekintve. Különösen aggódott Benjamin Netanjahu és Ariel Sharon miatt, akik a jobboldali rabbik és telepes vezetők dühét szították a Rabinnal folytatott harcukban.
A ShinBet felelősségre akarta vonni azokat a rabbikat, akik jóváhagyták a Rabin elleni vallási indíttatású halálos ítéleteket, de az államügyészség elutasította. "Akkoriban nem tulajdonítottak kellő jelentőséget az uszítás és a terrorizmus legitimálása közötti kapcsolatnak" - mondja egy volt ügyész, aki az 1990-es évek közepén az államügyészségen dolgozott.
A ShinBet 1995-ben figyelmeztetést figyelmeztetés után adott ki. "Itt már nem puszta felbujtásról volt szó, hanem konkrét információkról a vezető politikai személyiségek, köztük Rabin megölésének szándékáról" - emlékszik vissza most Kalo. Ugyanezen év októberében Ben-Gvir az izraeli televízió kamerái előtt egy Cadillac motorháztető díszét tartva beszélt, amellyel azzal dicsekedett, hogy letörte a miniszterelnök szolgálati autójáról a Knesszet előtti kaotikus Osló-ellenes tüntetések során. "Elkaptuk az autóját" - mondta - "és el fogjuk kapni őt is". A következő hónapban Rabin halott volt.
Itamar Ben-Gvirt viszik a hatóságok.
ItamarBen-Gvir, jelenleg Izrael nemzetbiztonsági minisztere egy 2009-es tüntetésen. Kép: MotiMilrod/Associated Press.
KONSPIRÁCIÓK
Yigal Amir, a férfi, aki 1995. november 4-én Tel-Avivban az oslói egyezményt támogató tüntetés után lelőtte Rabint, nem volt ismeretlen a zsidó részleg (Jewish Department) számára. A Tel-Aviv melletti Bar-Ilan Egyetemen jogot, informatikát és Tórát tanuló 25 éves fiatalembert radikalizálta Rabin azon erőfeszítése, hogy békét kössön a palesztin vezetőkkel, és kapcsolatban állt Avishai Raviv-val, az Eyal, egy új, a Kach mozgalomhoz lazán kapcsolódó szélsőjobboldali csoport vezetőjével. Raviv valójában a ShinBet informátora volt, Champagne fedőnéven. Hallotta, hogy Amir a din rodef-ítéletek igazságosságáról beszélt, de nem azonosította őt, mint közvetlen veszélyt. "Senki sem vette komolyan Yigalt" - mondta később egy bírósági tárgyaláson. "A mi köreinkben gyakori, hogy közszereplők megtámadásáról beszélnek".
Lior Akerman volt az első ShinBet nyomozó, aki kihallgatta Amirt abban a fogdában, ahol a merénylet után fogva tartották. Természetesen nem volt kérdéses a bűnössége. De ott volt az összeesküvés tágabb értelemben vett kérdése. Voltak Amirnak bűntársai? Voltak-e további terveik? Akerman most már emlékszik arra, hogy megkérdezte Amirt, hogyan tudja összeegyeztetni az Istenbe vetett hitét az izraeli miniszterelnök meggyilkolására vonatkozó döntésével. Amir azt mondta neki, hogy a rabbik igazolták, hogy a miniszterelnöknek ártani kell Izrael védelme érdekében.
Amir önelégült volt, emlékszik vissza Akerman, és nem válaszolt közvetlenül a bűntársakra vonatkozó kérdésre. "Figyeljen" - mondta Akerman szerint - "nekem sikerült. Sikerült olyasmit megtennem, amit sokan akartak, de senki sem mert megtenni. Elsütöttem egy fegyvert, amit sok zsidó tartott a kezében, de én meghúztam a ravaszt, mert senki másnak nem volt hozzá bátorsága".
Yigal Amir egy tárgyalóteremben.
Yigal Amir, aki 1995-ben meggyilkolta Yitzhak Rabin miniszterelnököt, egy bírósági tárgyaláson 2004-ben. Kép: LiorMizrahi/GettyImages
A ShinBet nyomozói a rabbik személyi adatait követelték. Amir először szemérmes volt, de végül a kihallgatók annyit szedtek ki belőle, hogy legalább kettőt közülük azonosítani tudtak. Kalo, a zsidó részleget felügyelő részleg vezetője a főügyészhez fordult, hogy érveljen amellett, hogy a rabbikat azonnal őrizetbe kell venni, és gyilkosságra való felbujtás miatt büntetőeljárást kell indítani ellenük. A főügyész azonban nem értett evvel egyet, mondván, hogy a rabbik támogatása védett beszéd volt, és nem hozható közvetlen kapcsolatba a gyilkossággal. Egyetlen rabbit sem tartóztattak le.
Napokkal később azonban a rendőrség őrizetbe vette Raviv-ot - a Champagne (pezsgő) néven ismert ShinBet-ügynököt - a tel-avivi magisztrátusi bíróságon, azzal a váddal, hogy összeesküvést szőtt Rabin megölésére, de nem sokkal később szabadon engedték. Raviv informátori szerepe később kiderült, és 1999-ben letartóztatták, mert nem tett eleget a merényletről szerzett korábbi ismeretei alapján a merénylet megakadályozására, nem adott ki riasztást. Minden vád alól felmentették, de azóta a szélsőséges összeesküvés-elméletek egyik szereplőjévé vált, amelyek azt állítják, hogy a riasztás elmulasztása annak bizonyítékául szolgál, hogy a miniszterelnök meggyilkolása nem a telepes jobboldal erőszakos retorikájának, a rabbik halálos ítéleteinek vagy az ellenzék vezetőinek felbujtásának következménye, hanem egy ShinBet ügynök-provokátor túlságosan sikeres erőfeszítéseinek volt köszönhető. Egy bonyolultabb és alattomosabb, de nem kevésbé hamis összeesküvés-elmélet szerint maga a ShinBet volt az, aki meggyilkolta Rabint, vagy hagyta, hogy a merénylet megtörténjen.
Fekete-fehér fénykép Avishai Ravivról, aki látszólag vitatkozik valakivel.
Avishai Raviv (jobbra), a ShinBet Champagne néven ismert ügynöke 1987-ben. Raviv-ot 1999-ben azzal vádolták, hogy nem akadályozta meg Rabin meggyilkolását. Később felmentették. Kép: MosheShai/Flash90
Gillon, a szolgálat akkori vezetője lemondott, és a folyamatban lévő vizsgálatok, vádak és ellenvádak még évekig folytatódtak. Egészen 2023. október 7-ig a miniszterelnök meggyilkolását a ShinBet történetének legnagyobb kudarcának tartották. Kalo megpróbálta összefoglalni, hogy mi ment rosszul az izraeli biztonságnál. "Az egyetlen válasz, amit a barátaim és én a kudarcra tudtunk adni, az önelégültség volt" - írta 2021-es emlékiratában. "Egyszerűen nem tudták elhinni, hogy ilyesmi megtörténhet, pláne nem egy másik zsidó keze által".
A SASSON-JELENTÉS
2001-ben, amikor a második intifáda palesztin öngyilkos merényletek hullámát szabadította el izraeli civilek ellen, Ariel Sharon lépett hivatalba miniszterelnökként. A küszködő békefolyamat az erőszak közepette teljesen leállt, és Sharon felemelkedése először úgy tűnt, hogy a telepesek újabb győzelmét jelenti. De 2003-ban, az izraeli politikai történelem egyik legmeglepőbb fordulataként Sharon bejelentette, hogy Izrael "kivonul" a Gázai övezetből, és a következő két évben tervbe vette a telepesek - szükség esetén erőszakos - eltávolítását.
A motivációk összetettek voltak, és jelentős viták tárgyát képezték. Sharon számára legalábbis taktikai lépésnek tűnt. "A kivonulási terv jelentősége a békefolyamat befagyasztása" - mondta akkoriban vezető tanácsadója, Dov Weisglass a Haaretz-nek. "És amikor befagyasztod ezt a folyamatot, megakadályozod a palesztin állam létrehozását". Sharon azonban George W. Bush elnök részéről is jelentős nyomásnak volt kitéve, hogy tegyen valamit az egyre bővülő ciszjordániai illegális településekkel kapcsolatban, amelyek egyre nagyobb akadályt jelentenek minden regionális biztonsági megállapodásnak. 2004 júliusában felkérte Talia Sasson-t, aki nemrég ment nyugdíjba az államügyészi hivatal különleges feladatokkal foglalkozó részlegének vezetőjeként, hogy készítsen jogi szakvéleményt a ciszjordániai "engedély nélküli előretolt telepekről". Az utasításai egyértelműek voltak: vizsgálja meg, hogy mely izraeli kormányzati szervek és hatóságok vettek részt titokban az előőrsök építésében. "Sharon soha nem avatkozott bele a munkámba, és a következtetések sem lepték meg" - mondta Sasson egy két évtizeddel későbbi interjúban. "Végül is mindenkinél jobban tudta, mi a helyzet a helyszínen, és csak súlyos következtetésekre számított".
Elég egyszerű kérdés volt: hogyan történhetett, hogy több száz előőrs épült az évtizedben, amióta Yitzhak Rabin elrendelte a legtöbb új település leállítását? De Sasson igyekezete, hogy választ találjon, késlekedéssel, kitéréssel és egyenesen hazugságokkal találkozott. A végső jelentésében óvatos, de éles nyelvezetet használt: "Nem mindenki volt hajlandó beszélni velem, akihez fordultam,. Egyikük azt állította, hogy túl elfoglalt ahhoz, hogy találkozzon, míg egy másik eljött a találkozóra, de nem volt hajlandó érdemben foglalkozni a legtöbb kérdésemmel".
Sasson megállapította, hogy 2000 januárja és 2003 júniusa között az izraeli építési és lakásügyi minisztérium egyik részlege 77 szerződést adott ki 33 ciszjordániai telephely létesítésére, amelyek mindegyike illegális volt. Néhány esetben a minisztérium még olyan településeken is fizetett utak leaszfaltozásáért és épületek építéséért, amelyekre a védelmi minisztérium bontási parancsot adott ki.
Több minisztérium eltitkolta, hogy a pénzeszközöket Ciszjordániába irányították, és olyan költségvetési tételek alatt jelentették, mint például "különféle általános fejlesztések". Akárcsak a két évtizeddel korábbi Karp-jelentés esetében, Sasson és igazságügyi minisztériumi kollégái felfedezték, hogy Ciszjordániát teljesen különálló törvények alapján kezelték, és ezek a törvények, mint mondja, "teljesen őrültnek tűntek számomra".
Talia Sasson ügyvédnő a pódiumon.
Talia Sasson 2005-ben jelentést tart az engedély nélküli zsidó telepekről. Jelentéséből kiderült, hogy "az állami és közhivatalok voltak azok, akik megszegték a törvényt, a szabályokat, az állam által meghatározott eljárásokat." Kép: Flash90/EPA
Sasson jelentése külön kitért Avi Maoz-ra, aki az Építésügyi és Lakásügyi Minisztériumot vezette ezen időszak nagy részében. Maoz politikai aktivista, aki pályafutása elején nyíltan beszélt arról, hogy minden arabot ki kell szorítani Ciszjordániából. Maoz az 1990-es években segített megalapítani egy települést Jeruzsálemtől délre, és elkezdett szakmai szövetséget kötni Benjamin Netanjahuval, aki akkoriban Izrael ENSZ-nagykövete volt, és hamarosan első miniszterelnöki ciklusát töltötte be. Évekkel később Maoz-nak nagy szerepe lesz Netanjahu politikai túlélésének biztosításában.
"A szemlélődő szemében súlyos kép rajzolódik ki" - írta jelentésében Sasson. "Ahelyett, hogy Izrael kormánya döntött volna a telepekről Júdea és Szamaria területén, a helyét az 1990-es évek közepétől kezdve mások vették át". A telepesek voltak - írta - "a mozgatórugók", de nem járhattak volna sikerrel "a különböző építésügyi és lakásügyi miniszterek segítsége nélkül az adott időszakokban, akik közül néhányan szemet hunytak, mások pedig támogatták és bátorították őket".
Ez a titkos hálózat működött, írta Sasson, "Izrael Állam masszív finanszírozásával, megfelelő nyilvános átláthatóság nélkül, kötelező kritériumok nélkül. Az engedély nélküli előőrsök felállítása a megfelelő eljárások és az általános közigazgatási szabályok megsértésével, és különösen a törvények kirívó és folyamatos megsértésével történik". Ezek a jogsértések, figyelmeztetett Sasson, a kormány részéről érkeznek: "Állami és közhivatalok voltak azok, amelyek megszegték a törvényt, a szabályokat, az eljárásokat, amelyeket maga az állam határozott meg". Érvelése szerint ez a konfliktus gyakorlatilag kiherélte Izrael belső ellenőrzéseit és egyensúlyát, és komoly veszélyt jelentett a nemzet integritására. "A bűnüldöző szervek képtelenek fellépni olyan kormányhivatalok ellen, amelyek maguk is megszegik a törvényt".
De Judith Karp évtizedekkel korábbi titkos jelentésének visszhangjaként a 2005 márciusában nyilvánosságra hozott Sasson-jelentésnek szinte semmi hatása nem volt. Mivel közvetlenül a miniszterelnöktől kapott megbízást, Sasson azt hihette, hogy vizsgálata elvezethet a palesztin területeken burjánzó illegális helyőrségek felszámolásához. De még Sharon is, magas tisztségével, tehetetlennek találta magát a ciszjordániai telepek védelmére és bővítésére létrehozott gépezettel szemben - azzal a gépezettel szemben, amelynek felépítéséhez ő maga is hozzájárult.
Mindez a gázai kivonulás hátterében zajlott. Sharon, aki 2005 augusztusában kezdte el felügyelni a telepek kivonását a Gázai övezetből, a harmadik izraeli miniszterelnök volt, aki veszélyeztette a telepesek Nagy-Izraelről szőtt álmát, és ez az erőfeszítés nemcsak a telepesek, hanem a politikai intézményrendszer egyre növekvő részének keserű ellenállását is kiváltotta. Netanjahu, aki első miniszterelnöki ciklusát 1996 és 1999 között töltötte be, és aki korábban a kivonulás mellett szavazott, tiltakozásul - és egy újabb csúcsjelöltségre várva - lemondott pénzügyminiszteri posztjáról Sharon kabinetjében.
Közelkép Avi Maoz-ról.
Avi Maoz az 1990-es években segített megalapítani egy Jeruzsálemtől délre fekvő települést, és kezdett szakmai szövetséget kötni Benjamin Netanjahuval. Évekkel később Maoz meghatározó szerepet játszott Netanjahu politikai túlélésének biztosításában. Kép: Amir Cohen/EPA, viaShutterstock
A telepesek maguk is tettek aktívabb intézkedéseket. 2005-ben a ShinBet zsidó minisztériuma hírszerzési értesüléseket kapott egy összeesküvésről, amelynek célja az volt, hogy lassítsák az izraeli kivonulást Gázából, 700 liter benzin felhasználásával járművek felrobbantására egy nagy autópályán. A tippre reagálva a tisztek hat férfit tartóztattak le Izrael középső részén. Egyikük Bezalel Smotrich, a Ciszjordánia polgári ügyeit felügyelő leendő miniszter volt.
Az akkor 25 éves Smotrichot őrizetbe vették és hetekig kihallgatták. Yitzhak Ilan, a kihallgatáson jelenlévő egyik ShinBet-tiszt szerint végig "csendben maradt, mint egy hal" - "mint egy tapasztalt bűnöző". Ilan szerint részben azért engedték szabadon vádemelés nélkül, mert a ShinBet tudta, hogy ha bíróság elé állítják, az leleplezheti a szolgálat zsidó szélsőséges csoportokon belüli ügynökeit, részben pedig azért, mert úgy vélték, hogy Smotrich valószínűleg mindenképpen kevés büntetést kapna. A ShinBet nagyon jól érezte magát a bíróságokon, amikor a palesztin terrorizmus ellen harcoltunk, és megkaptuk a kívánt súlyos büntetéseket - mondja. A zsidó terroristákkal pont az ellenkezője történt.
Amikor Netanjahu 2009-ben diadalmasan visszatért miniszterelnökként, nekilátott, hogy aláássa Talia Sasson jelentését, amelyet ő és szövetségesei a telepítési kampány felgyorsításának akadályaként láttak. Kinevezte saját vizsgálóbizottságát, amelyet Edmond Levy, a Legfelsőbb Bíróság bírája vezetett, aki köztudottan támogatta a telepesek ügyét. A 2012-ben elkészült Levy-jelentés azonban nem ássa alá a Sasson-jelentés megállapításait - sőt, bizonyos értelemben megerősítette azokat. A bizottság megállapította, hogy a magas rangú izraeli tisztviselők teljes mértékben tisztában voltak azzal, hogy mi történik a területeken, és ezt politikai célszerűségből egyszerűen tagadták. Ez a viselkedés, írták, nem illett "egy olyan országhoz, amely a jogállamiságot célként tűzte ki". Netanjahu továbblépett.
Telepesek fákat ültetnek a MitzpeYair nevű illegális település közelében, a dél-hebroni hegyekben, hogy területet követeljenek maguknak. Kép: Peter van Agtmael/Magnum, a The New York Times számára.
Izrael-Hamász háború: 2024. május 20.
Olvasni még:
Volt Trump-tisztviselők találkoznak Izraelben Netanjahuval.
Ki az a Karim Khan, az ICCfőügyésze?
Forrás: https://www.nytimes.com/2024/05/16/magazine/israel-west-bank-settler-violence-impunity.html, 2024. május 16.
Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
