A szerzők  BergmanMazzetti

Ez a történet három részből áll. Az első azt az egyenlőtlen igazságszolgáltatási rendszert dokumentálja, amely a gázai és ciszjordániai zsidó telepek körül alakult ki. A második bemutatja, hogy a szélsőségesek hogyan vették célba nemcsak a palesztinokat, hanem a békére törekvő izraeli tisztviselőket is. A harmadik azt vizsgálja, hogyan szerezte meg ez a mozgalom az irányítást magán az állam felett. Együttesen azt a történetet mesélik el, hogy egy radikális ideológia hogyan került a peremvidékről az izraeli politikai hatalom szívébe.

I. RÉSZ.

BÜNTETLENSÉG

Október végére világossá vált, hogy senki sem fog segíteni Khirbet Zanuta falu lakosainak. A Ciszjordániában, Hebron közelében, egy szélfútta dombon fekvő, mintegy 150 fős, aprócska palesztin közösséget már régóta fenyegették a zsidó telepesek, akik folyamatosan bekerítették. Az október 7-i Hamász-támadást követő napokban azonban az alkalmi zaklatások és vandalizmus veréssé és gyilkossági fenyegetésekké fajult. A falubeliek egymás után fordultak az izraeli rendőrséghez és a mindig jelenlévő izraeli hadsereghez, de a védelemre irányuló felhívásaik nagyrészt figyelmen kívül maradtak, és a támadások következmények nélkül folytatódtak. Így egy nap a falusiak összepakoltak, amit tudtak, teherautókra pakolták a családjukat, és eltűntek.

Hogy ezután ki buldózerezte le a falut, az vitatott kérdés. Az izraeli hadsereg szerint a telepesek voltak, egy magas rangú izraeli rendőrtiszt szerint a hadsereg volt. Akárhogy is, nem sokkal a falusiak távozása után Khirbet Zanuta-ból egy klinika és egy általános iskola romjain kívül nem sok maradt. A klinika egyik falán, oldalra dőlve, egy felirat állt, amely szerint az Európai Unió egyik ügynöksége finanszírozta, amely "humanitárius támogatást nyújt a Ciszjordániában erőszakos áthelyezés veszélyének kitett palesztinoknak". Az iskola közelében valaki Izrael zászlaját tűzte ki: ez most már zsidó föld.

Az ilyen erőszak az évtizedek során az olyan helyeken, mint Khirbet Zanuta, jól dokumentált. De az erőszakot végrehajtó emberek védelme az izraeli igazságszolgáltatás sötét titka. A palesztinok zsidó telepesek általi zaklatásának, bántalmazásának és meggyilkolásának hosszú ívét egy árnyéktörténet kíséri, amely az izraeli tisztviselők hallgatásából, félrenézéséből és bűnpártolásából áll. E tisztviselők közül sokak számára a palesztin terrorizmus fenyegeti leginkább Izraelt. De több mint 100 emberrel - az izraeli hadsereg, a Nemzeti Izraeli Rendőrség és a Shin Bet izraeli belbiztonsági szolgálat jelenlegi és volt tisztjeivel; magas rangú izraeli politikai tisztviselőkkel, köztük négy korábbi miniszterelnökkel; palesztin vezetőkkel és aktivistákkal; izraeli emberi jogi ügyvédekkel; az izraeli-palesztin partnerség támogatásával megbízott amerikai tisztviselőkkel - készített interjúk során egy másik, talán még destabilizálóbb fenyegetést találtunk. A büntetés nélküli bűnözés hosszú története - mondják most sokan e tisztviselők közül - nemcsak a megszállt területeken élő palesztinokat, hanem magát Izrael államot is fenyegeti.

Image: Egy útzár egy palesztin falu közelében.

Október 7. után néhány telepes tartalékos teljes IDF egyenruhában megkezdte megépíteni az engedély nélküli úttorlaszokat, ami a parancs nyílt, de általában büntetlen megszegése. Kép. Peter van Agtmael/Magnum, a The New York Times-nak.

Az általunk megkérdezettek közül sokan - egyesek névtelenül, mások először beszéltek erről nyilvánosan - nemcsak a palesztinok elleni, évtizedekre visszanyúló zsidó erőszakról számoltak be, hanem arról is, hogy az izraeli állam szisztematikusan és egyre inkább figyelmen kívül hagyja ezt az erőszakot. Egy olyan, olykor bűnöző nacionalista mozgalomról számoltak be, amelynek megengedték, hogy büntetlenül működjön, és fokozatosan a peremről az izraeli társadalom főáramába kerüljön. Arról szól, hogy a kormányon belül hogyan hallgattak el és hogyan hiteltelenítették azokat a hangokat, amelyek ellenezték a telepesek erőszakának elnézését. És ez egy kendőzetlen beszámoló arról, hogy maguk az izraeli tisztviselők mondják el először, hogy a megszállás hogyan veszélyeztette országuk demokráciájának integritását.

Hogyan jelentettük meg a cikket: A riporterek éveken át több mint 100 volt és jelenlegi izraeli kormánytisztviselővel - köztük négy volt miniszterelnökkel - készítettek interjúkat, átkutatták a titkos kormányzati dokumentumokat, és tudósítottak Jeruzsálemből, Tel-Avivból, Ciszjordániából és Washingtonból. Natan Odenheimer, aki Izraelből és Ciszjordániából tudósított, szintén megszerezte azokat a dokumentumokat, amelyek arról szólnak, hogy az ultranacionalista bűncselekmények büntetlenül maradtak.

Az interjúk, valamint az elmúlt hónapokban írt titkos dokumentumok egy önmagával háborúban álló kormányt tárnak fel. Az egyik dokumentum egy márciusi találkozót ír le, amikor Yehuda Fox vezérőrnagy, a Ciszjordániáért felelős izraeli Központi Parancsnokság vezetője kíméletlenül beszámolt Bezalel Smotrich - egy ultraliberális vezető és Benjamin Netanjahu miniszterelnök kormányának Ciszjordánia felett felügyeletet gyakorló tisztviselője - erőfeszítéseiről, hogy aláássa a megszállt területen a bűnüldözést. Mióta Smotrich hivatalba lépett, írta Fox, az illegális telepépítések visszaszorítására irányuló erőfeszítések "olyannyira megfogyatkoztak, hogy eltűntek". Ráadásul, mondta Fox, Smotrich és szövetségesei éppen azokat a jogérvényesítési intézkedéseket hiúsították meg, amelyeket a kormány az izraeli bíróságoknak ígért meg.

Ez egy olyan történet, amely összerakva és most először teljes egészében elbeszélve Izrael szívébe vezet. De Ciszjordániában kezdődik, olyan helyeken, mint Khirbet Zanuta. A falu üres romjaiból tiszta kilátás nyílik a völgyön át a Meitarim Farm nevű apró zsidó előőrsre. A 2021-ben épült farm a telepesek támadásainak bázisává vált, amelyet Yinon Levi, a farm tulajdonosa vezet. Mint oly sok izraeli előőrs, amelyet az elmúlt években Ciszjordánia-szerte létesítettek, a Meitarim Farm is illegális. Illegális a nemzetközi jog szerint, amely a legtöbb szakértő szerint nem ismeri el az izraeli településeket a megszállt földeken. Illegális az izraeli törvények szerint, mint a legtöbb, az 1990-es évek óta épített település.

Kevés erőfeszítést tesznek ezen előretolt telepek építésének vagy a belőlük kiinduló erőszaknak a megállítására. Valójában Levi egyik napi munkája egy földmunkákat végző cég vezetése volt, és az Izraeli Védelmi Erőkkel együttműködve legalább egy ciszjordániai palesztin falut buldózerolt le. Ami az erőszak áldozatait illeti, ők egy zavarba ejtő és legyőző rendszerrel szembesülnek, amikor megpróbálnak segítséget kapni. A rendőrségtől segítséget kérő falusiaknak általában személyesen kell feljelentést tenniük egy izraeli rendőrőrsön, amelyek Ciszjordániában szinte kizárólag a településeken belül találhatók. Miután átjutottak a biztonsági ellenőrzésen és bejutottak az őrsre, néha órákig várnak egy arab tolmácsra, hogy aztán azt mondják nekik, hogy nincsenek meg a megfelelő papírjaik vagy elegendő bizonyítékuk a bejelentéshez. Ahogy egy magas rangú izraeli katonai tisztviselő elmondta nekünk, a rendőrség "kimeríti a palesztinokat, hogy ne tegyenek panaszt".

Novemberben mégis úgy döntöttek Khirbet Zanuta és öt közeli falu egykori lakói, hogy a rendőrség vagy a hadsereg védelme nélkül, közvetlenül az izraeli legfelsőbb bírósághoz fordulva próbára teszik, hogy lehetséges-e még az igazságszolgáltatás. Egy beadványban a falubeliek ügyvédei, a Haqel izraeli emberi jogi szervezet munkatársai azzal érveltek, hogy napokkal az október 7-i Hamász-támadás után egy telepesekből és izraeli katonákból álló rajtaütő csapat megtámadta a falu lakóit, gyilkossággal fenyegetőzött és az egész faluban elpusztította a tulajdonukat. Kijelentették, hogy a rajtaütés része volt "az ősi palesztin közösségek tömeges áthelyezésének", amelynek során a katonákkal kéz a kézben dolgozó telepesek kihasználják a jelenlegi gázai háborút, hogy elérjék a Ciszjordánia egyes részeinek "megtisztítására" irányuló hosszabb távú céljukat, amihez hozzájárul az állam "átfogó és példátlan semmibevétele" és "de facto beleegyezése a tömeges deportálásokhoz".

A Legfelsőbb Bíróság beleegyezett, hogy meghallgassa az ügyet, és a könnyítés, amit a falusiak kérnek - hogy a törvényt hajtsák végre - szerénynek tűnhet. De tudósításunkból kiderül, hogy a történelem évtizedei mennyire ellenük vannak: a büntetés nélküli bűnözés 50 éve után az erőszakos telepesek és az állam sok tekintetben eggyé váltak.

Iskhak Jabarin egy romhalmaz mellett.

Iskhak Jabarin Shab al Butum-i otthona közelében. Ő is részt vesz az izraeli legfelsőbb bírósághoz benyújtott petícióban, amelyben védelmet kérnek a telepesektől, köztük a mögötte jobbra látható Avigayil településről érkezett telepesektől. Kép: Peter van Agtmael/Magnum, a The New York Times számára.

KÜLÖN ÉS EGYENLŐTLENÜL

Az október 7-én Izraelben elkövetett pusztító Hamász-támadások, az izraeli túszok folyamatos válsága és a Gázai övezet ezt követő, felőrlő izraeli inváziója és bombázása újra ráirányíthatta a világ figyelmét arra, hogy Izrael továbbra is képtelen kezelni a palesztin autonómia kérdését. De Ciszjordániában a legnyilvánvalóbbak a megszállásnak az izraeli jogra és demokráciára gyakorolt hosszú távú maró hatásai.

Az október 7. óta eltelt hónapok három tucatnyi ügyéből vett minta mutatja, hogy a jogrendszer milyen megdöbbentő mértékben hanyatlott. Az összes esetben, amelyekben olyan különböző bűncselekményekről volt szó, mint a jószáglopás, testi sértés és gyújtogatás, egyetlen gyanúsítottat sem vádoltak meg bűncselekménnyel; az egyik esetben egy telepes gyomron lőtt egy palesztint, miközben az Izraeli Védelmi Erők egyik katonája végignézte, a rendőrség azonban csak 20 percig hallgatta ki a lövöldözőt, és soha nem gyanúsítottként - derül ki egy belső izraeli katonai feljegyzésből. Az esetek áttekintése során meghallgattunk olyan felvételeket, amelyeken izraeli emberi jogi aktivisták hívják a rendőrséget, hogy különböző palesztinok elleni bűncselekményeket jelentsenek. A felvételek némelyikén a rendőrség megtagadta, hogy a helyszínre menjen, arra hivatkozva, hogy nem tudják, hol vannak a falvak; egy esetben pedig "anarchistáknak" gúnyolták az aktivistákat. Az Izraeli Nemzeti Rendőrség szóvivője nem válaszolt a megállapításainkkal kapcsolatos többszöri megkeresésünkre.

A Times nyomozásának tanulságai a "Büntetlenek" ügyében. 2024. május 16.

Az erőszak és a büntetlenség, amit ezek az esetek mutatnak, már jóval október 7-e előtt is léteztek. Október előtt szinte minden hónapban magasabb volt az erőszakos incidensek aránya, mint az előző év azonos hónapjában. A Yesh Din izraeli emberi jogi csoport pedig a 2005 és 2023 között Ciszjordániában elkövetett több mint 1600 telepes erőszakos esetet vizsgálva azt találta, hogy mindössze 3 százalékuk végződött elítéléssel. Ami Ayalon, a Shin Bet vezetője 1996 és 2000 között - aki most azért szólalt meg, mert aggódik amiatt, hogy Izrael rendszerszintűen nem hajtja végre a törvényt - azt mondja, hogy a következmények egyedülálló hiánya az izraeli vezetés évekre visszanyúló közönyét tükrözi. "A kabinet, a miniszterelnök" - mondja - "jelzik a Shin Bet-nek, hogy ha egy zsidót megölnek, az szörnyű. Ha egy arabot ölnek meg, az nem jó, de ez nem a világ vége".

Ayalon értékelését sok más általunk megkérdezett tisztviselő is megerősítette. Mark Schwartz, nyugalmazott amerikai háromcsillagos tábornok, 2019 és 2021 között az Egyesült Államok jeruzsálemi nagykövetségén dolgozó legfőbb katonai tisztviselő volt, aki az Izrael és a Palesztin Hatóság közötti partnerségre irányuló nemzetközi támogatási erőfeszítéseket felügyelte. "Nincs elszámoltathatóság" - mondja most a telepesek által elkövetett bűncselekmények és a ciszjordániai keménykezű izraeli műveletek hosszú történetéről. "Ezek a dolgok felemésztik a bizalmat, és végső soron Izrael és a palesztin területek stabilitását és biztonságát. Ez tagadhatatlan."

Izrael térképe, amelyen Haifa, Tel-Aviv, a Golán-fennsík, Ciszjordánia, Jeruzsálem, Hebron és a Gázai övezet van lehatárolva.

Az 1967-es arab-izraeli háború után Izrael új területeket ellenőrzött Ciszjordániában, a Gázai övezetben, a Sínai-félszigeten, a Golán-fennsíkon és Kelet-Jeruzsálemben. 1979-ben beleegyezett, hogy a Sínai-félszigetet visszaadja Egyiptomnak. Kép: The New York Times

Hogyan fordult egy fiatal nemzet ilyen gyorsan saját demokratikus eszméi ellen, és milyen áron? Az ezekre a kérdésekre adott értelmes válaszoknak figyelembe kell venniük, hogy a fél évszázadon át tartó, nagyrészt büntetlenül maradt törvénytelen viselkedés hogyan juttatta az ultranacionalizmus egy radikális formáját az izraeli politika középpontjába. Ezt a történelmet meséljük el itt három részben. Az I. részben egy vallási mozgalom eredetét írjuk le, amely az 1970-es években zsidó településeket hozott létre az újonnan elnyert gázai és ciszjordániai területeken. A II. részben elmeséljük, hogy a telepesmozgalom legszélsőségesebb elemei hogyan kezdték célba venni nemcsak a palesztinokat, hanem a velük békét kötni próbáló izraeli vezetőket is. A III. részben pedig bemutatjuk, hogy az izraeli ultrajobboldal legmegszállottabb tagjai, akiket nem büntettek meg bűneikért, hogyan jutottak politikai hatalomra Izraelben, miközben a telepesek radikálisabb generációja az izraeli állam teljes felszámolására esküdött fel.

Sok izraeli, aki Ciszjordániába költözött, nem ideológiai okokból tette ezt, és a telepesek között nagy többségben vannak azok, akik nem vesznek részt a palesztinok elleni erőszakban vagy más illegális cselekményekben. Az izraeli kormányon belül pedig sokan harcoltak azért, hogy a jogállamiságot kiterjesszék a területekre, némi sikerrel. De kemény ellenállással is szembesültek, ami néha súlyos személyes következményekkel járt. Yitzhak Rabin miniszterelnök erőfeszítései az 1990-es években, az első intifáda nyomán, hogy békét kössön Jasir Arafattal, a Palesztin Felszabadítási Szervezet elnökével, a zsidó terroristák új generációját hívta életre, és végül az életébe került.

A megszállt területek és lakosaik kezelésével kapcsolatos nézeteltérés bonyolult és néha átláthatatlan bűnüldözési rendszert szült. Ennek középpontjában két különálló és egyenlőtlen igazságszolgáltatási rendszer áll: az egyik a zsidók, a másik a palesztinok számára.

Ciszjordánia az I.D.F.- Izraeli védelmi erők - parancsnoksága alatt áll, ami azt jelenti, hogy a palesztinokra olyan katonai törvények vonatkoznak, amelyek az I.D.F.-nek és a Shin Bet-nek jelentős hatalmat biztosítanak. A gyanúsítottakat hosszabb ideig fogva tarthatják anélkül, hogy bírósági tárgyalást tartanának, vagy hozzáférhetnének akár ügyvédhez, akár az ellenük szóló bizonyítékokhoz. Az I.D.F. emberei kevés korlátozás nélkül lehallgathatnak, titkos megfigyeléseket végezhetnek, feltörhetnek adatbázisokat, és hírszerzési információkat gyűjthetnek a megszállt területen élő bármely arabról. A palesztinok katonai - és nem polgári - bíróságok alá tartoznak, amelyek sokkal szigorúbbak, ha terrorizmus vádjáról van szó, és kevésbé átláthatóak a külső ellenőrzés számára. (Az I.D.F. közleményében azt írta: "Az adminisztratív őrizetbe vételi intézkedések alkalmazására csak olyan helyzetekben kerül sor, amikor a biztonsági hatóságok megbízható és hiteles információkkal rendelkeznek, amelyek arra utalnak, hogy a fogvatartott valós veszélyt jelent a régió biztonságára, és a kockázat megszüntetésére szolgáló más alternatívák hiányában". Több konkrét kérdésre nem kívánt válaszolni, néhány esetben pedig azzal válaszolt, hogy "az események túl régen történtek ahhoz, hogy foglalkozzunk velük").

Egy magas rangú izraeli védelmi tisztviselő szerint október 7-e óta mintegy 7000 telepes tartalékost hívott vissza az I.D.F., egyenruhába öltöztek, felfegyverezték őket, és a települések védelmére vezényelték őket. Konkrét parancsokat kaptak: ne hagyják el a településeket, ne takarják el az arcukat, ne kezdeményezzenek engedély nélküli útlezárásokat. A valóságban azonban sokan közülük egyenruhában, maszkot viselve, útakadályokat állítva és palesztinokat zaklatva hagyták el a településeket.

Elméletileg minden ciszjordániai telepesre ugyanaz a katonai törvény vonatkozik, mint a palesztin lakosokra. A gyakorlatban azonban Izrael Állam polgári joga szerint kezelik őket, amely formálisan csak az állam határain belüli területekre vonatkozik. Ez azt jelenti, hogy a Shin Bet két hasonló ciszjordániai terrorcselekményt is vizsgálhat - az egyiket zsidó telepesek, a másikat palesztinok követték el -, és teljesen eltérő nyomozati eszközöket használhat.

Ebben a rendszerben még az a kérdés is más a zsidók és az arabok esetében, hogy milyen viselkedést vizsgálnak terrorcselekményként. Egy palesztin esetében a Hamásszal való azonosulás egyszerű beismerése terrorcselekménynek számít, ami lehetővé teszi az izraeli hatóságok számára, hogy szigorú kihallgatási módszereket és hosszú fogva tartást alkalmazzanak. Ráadásul az arabok által zsidók ellen elkövetett legtöbb erőszakos cselekményt "terrorista" támadásnak minősítik, ami a Shin Bet-nek és más szolgálatoknak engedélyt ad a rendelkezésükre álló legkeményebb módszerek alkalmazására.

A zsidó terrorizmus kivizsgálása a Shin Bet egyik részlegének, a Zsidó Szektorban a kémelhárítással és a felforgatás megelőzésével foglalkozó részlegnek, közismertebb nevén a Zsidó Osztálynak a feladata. Ez a részleg mind méretben, mind tekintélyben eltörpül a Shin Bet arab részlege mellett, amely főleg a palesztin terrorizmus elleni küzdelemmel van megbízva. A telepesek által elkövetett erőszakos cselekmények - járművek felgyújtása, olajfaligetek kivágása - többsége a rendőrség hatáskörébe tartozik, amely általában nem vesz tudomást róluk. Amikor a Zsidó Osztály komolyabb terrorfenyegetések ügyében nyomoz, gyakran már a kezdetektől fogva akadályokba ütközik, és még a sikereit is néha aláássák a telepesek ügyével szimpatizáló bírák és politikusok. Ez a rendszer a maga hiányosságaival és akadályaival lehetővé tette, hogy az 1970-es és 1980-as években a szélsőséges erőszakot hirdető csoportok alapítói következmények nélkül cselekedhessenek, és mára védőgubót épített ideológiai utódaik köré.

Néhányan közülük most Izraelt irányítják. 2022-ben, mindössze 18 hónappal a miniszterelnöki szék elvesztése után Benjamin Netanjahu visszaszerezte a hatalmat azzal, hogy szövetséget kötött a Vallásos Cionizmus Párt és a Zsidó Erő párt (Religious Zionism Party and the Jewish Power party) ultrajobboldali vezetőivel. Ez Netanjahu politikai elkeseredésének egyfajta cselekedete volt, és hatalomra juttatott néhány igazán radikális figurát, olyan embereket - mint Smotrich és Itamar Ben-Gvir -, akik évtizedeken át ígéretet tettek arra, hogy Ciszjordániát és Gázát kiszakítják az arab kézből. Az akkori hírek szerint Netanjahu alig két hónappal korábban nem volt hajlandó egy színpadon ülni Ben-Gvir-rel, akit többször elítéltek terrorista szervezetek támogatása miatt, és aki 1995-ben a televíziós kamerák előtt homályosan megfenyegette Rabint, akit hetekkel később egy Jigal Amir nevű izraeli diák meggyilkolt.

Most Ben-Gvir Izrael nemzetbiztonsági minisztere, Smotrich pedig Izrael pénzügyminisztere, akit ráadásul az izraeli kormány ciszjordániai tevékenységeinek nagy részének felügyeletével bíztak meg. 2022 decemberében, egy nappal az új kormány eskütétele előtt Netanjahu kiadott egy listát az új kabinet céljairól és prioritásairól, beleértve azt az egyértelmű kijelentést, hogy új szövetségesei nacionalista ideológiája mostantól a kormány vezércsillaga. "A zsidó népnek" - állt benne - "kizárólagos és elidegeníthetetlen joga van Izrael földjének minden részéhez".

Két hónappal ezután két izraeli telepest gyilkoltak meg a Hamász fegyveresei egy ciszjordániai falu, Huwara közelében elkövetett támadásban. A palesztin terrortámadások után szokásos széles körű bosszúfelhívások most Netanjahu új kormányán belülről érkeztek. Smotrich kijelentette, hogy "Huwara falut ki kell irtani".

És - tette hozzá - "szerintem Izrael államnak kell ezt megtennie".

Bezalel Smotrich bilincsben ül egy padon.

2005-ben az izraeli hatóságok letartóztatták Bezalel Smotrich-ot, miután hallottak egy összeesküvésről, amelynek célja az izraeli kivonulás lassítása volt Gázából. Smotrich-ot később vádemelés nélkül szabadon engedték. Az egyik Shin Bet tiszt, aki kihallgatta őt, azt mondta, hogy végig "hallgatott, mint a hal". Kép: Moti Kimchi

EGY MOZGALOM SZÜLETÉSE

Az 1967-es arab-izraeli háborúban aratott elsöprő győzelmével Izrael több mint kétszeresére növelte az általa ellenőrzött területeket, új területeket foglalt el Ciszjordániában, a Gázai övezetben, a Sínai-félszigeten, a Golán-fennsíkon és Kelet-Jeruzsálemben. Választás elé került: az új terület Izrael része lesz-e, vagy egy jövőbeli palesztin állam részeként alkudják ki? A messianisztikus buzgalommal átitatott fiatal izraeliek egy káderének a válasz nyilvánvaló volt. A területek megszerzése egy vallási politikai mozgalmat - a Gush Emunim-ot, vagyis a "Hívők Blokkját" - élesztette fel, amely eltökélte, hogy betelepíti az újonnan meghódított területeket.

A Gush Emunim hívei úgy vélték, hogy a messiás eljövetele felgyorsul, ha ahelyett, hogy reggeltől estig szent könyveket tanulmányoznának, a zsidók az újonnan elfoglalt területeket betelepítik. Ez volt a "Nagy-Izrael" földje, hitték, és a korai telepesek között úttörő szellem uralkodott. A legkorábbi cionisták közvetlen leszármazottainak tekintették magukat, akik a 20. század első felében, amikor a terület brit ellenőrzés alatt állt, palesztin falvak közelében építettek farmokat és kibucokat. De míg a korábbi időszak cionizmusa nagyrészt világi és szocialista volt, az új telepesek úgy gondolták, hogy Isten ügyét viszik előre.

Ennek a programnak a jogszerűsége nyitott kérdés volt. A Genfi Egyezmények, amelyeket Izrael is aláírt, megtiltották a megszálló hatalmaknak, hogy "saját polgári lakosságuk egy részét deportálják vagy áthelyezzék az általuk megszállt területre". A terület státusza azonban az izraeli kormányon belül és kívül sokak véleménye szerint ennél bonyolultabb volt. A telepesek igyekeztek megteremteni azt, amit egyesek " helyszíni tényeknek" neveztek. Ez konfliktusba hozta őket mind a palesztinokkal, mind pedig - legalábbis vélhetően - az illegális telepek terjedésének megakadályozásáért felelős izraeli hatóságokkal.

Az, hogy a kormány rugalmasnak bizonyul-e ezekben a kérdésekben, 1975 áprilisában derült ki Ein Yabrud-nál, egy elhagyott jordániai katonai támaszpontnál, Ofra közelében, Ciszjordániában. A munkások egy csoportja hónapok óta minden nap megtette a rövid utat Izraelből, hogy a bázis újjáépítésén dolgozzon, és egy este úgy döntöttek, hogy maradnak. Céljuk az volt, hogy zsidó lábnyomot építsenek Júdeában és Szamáriában, a Ciszjordániát alkotó területek izraeli elnevezésével, és találtak egy hátsó ajtót, amelyhez csak egy kis lökésre volt szükség. Vezetőjük még aznap este találkozott Shimon Peres-szel, Izrael akkori védelmi miniszterével, aki felszólította az IDF-et, hogy vonuljon vissza. Peres nem közösségként, hanem "munkatáborként" fogja kezelni a születő települést - és az I.D.F. semmit sem fog tenni, hogy akadályozza a munkájukat.

 

Egy ruhaszárító kötél Ofraban 1979-ben. Kép: Micha Bar-Am/Magnum Photos

Peresz manővere részben az izraeli kormányzó Munkapárt gyengeségének jele volt, amely az ország alapítása óta uralta az izraeli politikát. Az 1973-as Jom Kipur-i háború - amikor Izraelt teljesen váratlanul érte az egyiptomi és szíriai haderő támadása, mielőtt végül visszaverte a megszálló seregeket - maradandó traumája megrendítette a polgárok hitét vezetőikben, és az olyan mozgalmak, mint a Gush Emunim, amelyek közvetlenül támadták az izraeli állam tekintélyét, lendületet kaptak a Munkapárt hanyatlása közepette. Ez pedig felpezsdítette Izrael politikai jobboldalát.

Az 1970-es évek végére a telepesek száma, részben a növekvő politikai támogatásnak köszönhetően, egyre nőtt. Carmi Gillon, aki 1972-ben csatlakozott a Shin Bet-hez, és az 1990-es évek közepére annak igazgatójává emelkedett, visszaemlékszik a kialakuló belső vitákra. Kinek a felelőssége volt a telepesek elleni fellépés? Izrael nagyra becsült belbiztonsági szolgálatának érvényt kell-e szereznie a törvényeknek az egyértelműen illegális telepesekkel szemben? "Amikor rájöttünk, hogy a Gush Emunim mögött annyi politikus áll, tudtuk, hogy nem szabad hozzányúlnunk" - mondta a cikkhez készített első interjújában 2016-ban.

Az ultrajobboldali mozgalom egyik vezetőjét azonban nehéznek bizonyult volna figyelmen kívül hagyni. Meir Kahane, a brooklyni Flatbush-ból származó ultrajobboldali rabbi 1968-ban New Yorkban megalapította a harcos Zsidó Védelmi Ligát. Nem csinált titkot abból a meggyőződéséből, hogy a Nagy-Izraelről szóló álma megvalósításához néha szükség van az erőszakra, és még arról is beszélt, hogy a zsidóknak 22-es kaliberű puskákat akar vásárolni, hogy megvédhessék magukat. "Kampányunk mottója az lesz, hogy 'Minden zsidónak egy 22-est'" - jelentette ki. 1971-ben bombakészítés vádjával felfüggesztett büntetést kapott, és 39 évesen Izraelbe költözött, hogy új életet kezdjen. A jeruzsálemi Sion téren lévő szállodából iskolát és politikai pártot alapított, a későbbi Kach-ot, és tüzes retorikájával követőket vonzott.

 

Fekete-fehér fotó Meir Kahane telefonálóról, mögötte a "Zsidó Védelmi Liga Izraelben" felirat.

Meir Kahane, a brooklyni militáns rabbi 1984-ben, közvetlenül a Knesszetbe való megválasztása után. Kép: Benami Neumann/Gamma-Rapho, via Getty Images

Kahane azt mondta, hogy át akarja írni a zsidók áldozatként való sztereotípiáját, és gyakran élénk szavakkal érvelt amellett, hogy a cionizmus és a demokrácia alapvető feszültségben áll egymással. "A cionizmus azért jött létre, hogy zsidó államot hozzon létre" - mondta Kahane a The Times-nak 1985-ben adott interjújában, öt évvel azelőtt, hogy egy fegyveres meggyilkolta New Yorkban. "A cionizmus azt hirdeti, hogy lesz egy zsidó állam, zsidó többséggel, bármi történjék is. A demokrácia azt mondja: 'Nem, ha az arabok vannak többségben, akkor joguk van dönteni a saját sorsukról'. Tehát a cionizmus és a demokrácia ellentétben állnak egymással. Én világosan kimondom, hogy a cionizmus mellett állok".

EGY ELTEMETETT JELENTÉS

1977-ben a Likud párt vezette azt a koalíciót, amely Izrael történetében először biztosította a jobboldali többséget az ország parlamentjében, a Knesszetben. A pártot Menachem Begin vezette, aki az Irgun veteránja volt, egy olyan félkatonai szervezeté, amely támadásokat hajtott végre az arabok és a brit hatóságok ellen a mandátumos Palesztinában, az Izrael megalakulását megelőző brit gyarmati egységben. A Likud - héberül "a szövetség" - maga is több politikai párt összeolvadása volt. Maga a Kach még mindig kívül állt, és mindig is kívül állt. De radikális eszméi és törekvései egyre közelebb kerültek a főáramhoz.

A Likud győzelme 10 évvel a háború után következett be, amely hatalmas mennyiségű új földet hozott Izraelnek, de a kérdés, hogy mi legyen a megszállt területekkel, még nem volt megoldva. Új miniszterelnökként Begin tudta, hogy ennek a kérdésnek a megoldása a telepek kérdését is jelenti. Lehet-e jogi alapja a földek elvételének? Valami, ami lehetővé tenné, hogy a települések az állam teljes támogatásával terjeszkedjenek?

Plia Albeck, az izraeli igazságügyi minisztérium akkor még jórészt ismeretlen bürokratája volt az, aki megtalálta Begin számára a választ. A brit mandátumot megelőző években Palesztinát uraló Oszmán Birodalom szabályozásait böngészve rábukkant az 1858-as oszmán földtörvénykönyvre, amely a földreform egyik legfontosabb törekvése volt. A törvény más rendelkezések mellett lehetővé tette a szultán számára, hogy lefoglaljon minden olyan földet, amelyet a tulajdonosok évek óta nem műveltek, és amely nem volt "kiáltási távolságon belül" a falu utolsó házától. A Genfi Egyezmény rendelkezéseit kevéssé érintette, de a minisztériuma számára elég precedensértékű volt. Hamarosan Albeck egy katonai helikopteren utazott, feltérképezte Ciszjordániát, és azonosította azokat a földterületeket, amelyek megfelelhettek az oszmán törvény kritériumainak. Izrael állam lépett a szultán helyébe, de a hatás ugyanaz volt. Albeck kreatív jogértelmezése több mint 100 új zsidó település létrehozásához vezetett, amelyeket "gyermekeimként" emlegetett.

Plia Albeck 1987-ben. Az izraeli igazságügyi minisztériumban dolgozott, és az 1858-as oszmán földtörvénykönyvet precedensként használta fel több mint 100 új zsidó település létrehozásához Ciszjordániában. Kép: HaOlamHaZeh

Ezzel egy időben Begin csendben békeszerződést közvetített Anvar Szadat egyiptomi elnökkel az Egyesült Államokban, Camp Davidban. Az általuk végül kialkudott paktum visszaadta a Sínai-félszigetet Egyiptomnak, és nagyobb autonómiát ígért a palesztinoknak a megszállt területeken, cserébe az Izraellel való kapcsolatok normalizálásáért. A két vezető végül közösen kapta meg a Nobel-békedíjat. A GushEmunim és más jobboldali csoportok azonban megdöbbentő fordulatot láttak a megállapodásban. Ebből a haragból új megfélemlítési kampány indult. Moshe Levinger rabbi, a GushEmunim egyik vezetője és a Hebron szívében lévő település alapítója az izraeli televízióban kinyilvánította a mozgalom céljait. Az araboknak - mondta - "nem szabad megengedni, hogy felemeljék a fejüket".

Ennek az erőfeszítésnek az élén a GushEmunim egy militarizált mellékága, a Zsidó Földalatti nevű szervezet állna. Az első ízelítő abból, ami következett, 1980. június 2-án érkezett. Autóbombák robbantak fel egy összetett merénylet részeként, amely Ciszjordánia prominens palesztin politikai személyiségei ellen irányult. A merénylet lerobbantotta Bassam Shaka, Nablusz polgármesterének lábát; Karim Khalaf, Ramallah polgármesterének lábát amputálni kellett. Kahane, aki a támadás előtti napokban egy sajtótájékoztatón azt mondta, hogy az izraeli kormánynak meg kellene alakítania egy "zsidó terrorista csoportot", amely "bombákat és gránátokat dobálna, hogy arabokat öljenek", megtapsolta a támadásokat, ahogyan Haim Druckman rabbi, a GushEmunim akkori vezetője, aki akkor a Knesszetben szolgált, és sokan mások a mozgalmon belül és kívül. Binyamin Ben-Eliezer dandártábornok, aki akkoriban az IDF ciszjordániai csúcsparancsnoka volt, a palesztin polgármesterek által az ő felügyelete alatt elszenvedett sérüléseket megjegyezve egyszerűen azt mondta: "Kár, hogy nem találták el őket egy kicsit magasabban". Megkezdődött a vizsgálat, de évekbe telt, mire eredményre vezetett. Ben-Eliezer később a Munkapárt vezetője és védelmi miniszter lett.

Fekete-fehér fotó Bassam Shakáról egy kórházi ágyon, amint az egészségügyi személyzet ellátja. Lábait amputálták miután 1980-ban zsidó terroristák bombatámadása mindkét lábát felrobbantotta. Kép: David Rubinger, viaGettyImages

Az izraeli elit néhány tagja számára nem maradt észrevétlen az a fenyegetés, amelyet a féktelen támadások jelentettek a zsidó demokrácia intézményeire és védőkorlátjaira nézve. Ahogy az erőszak terjedt, a Tel Aviv-i Egyetem és a jeruzsálemi Héber Egyetem professzorainak egy csoportja levelet küldött Yitzhak Zamirnak, Izrael főügyészének. Azt írták, aggódtak amiatt, hogy a megszállt területeken élő palesztinok elleni illegális "magánrendőri tevékenység" "veszélyt jelent az ország jogállamiságára". A professzorok lehetséges összejátszást láttak a telepesek és a hatóságok között. "Felmerül a gyanú, hogy a hasonló bűncselekményeket nem azonos módon kezelik, és egyes bűnözők előnyben részesülnek másokkal szemben" - fogalmaztak a levél aláírói. "Ez a gyanú alapvető vizsgálatot igényel".

A levél megrázta Zamirt, aki jól ismerte a professzorok egy részét. Azzal is tisztában volt, hogy a szelektív jogalkalmazás bizonyítékai - egy törvény a palesztinoknak és egy másik a telepeseknek - megcáfolnák az izraeli kormány állítását, miszerint a törvényt egyenlően hajtják végre, és mind belföldi, mind nemzetközi botrányt okozhatnának. Zamir felkérte Judith Karpot, Izrael akkori különleges feladatokért felelős főügyészhelyettesét, hogy vezesse az ügyet vizsgáló bizottságot. Karp volt felelős az igazságügyi minisztérium legkényesebb ügyeinek kezeléséért, de ez a mostani eset a szokásosnál is nagyobb diszkréciót igényelt volna.

Ahogy a csapata vizsgálódott, Karp azt mondja, "nagyon gyorsan világossá vált számomra, hogy a levélben leírtak semmiben sem hasonlítanak a tényleges valósághoz a helyszínen". Ő és a vizsgálóbizottsága birtokháborítás, zsarolás, testi sértés és gyilkosság eseteit találta, miközben a katonai hatóságok és a rendőrség nem tett semmit, vagy csak fiktív vizsgálatokat folytatott, amelyek nem vezettek sehová. "A rendőrség és az I.D.F. mind a cselekvésben, mind a tétlenségben valójában együttműködött a telepes vandálokkal" - mondja Karp. "Úgy működtek, mintha nem érdekelné őket a nyomozás, ha panaszok érkeztek, és általában mindent megtettek, hogy a palesztinokat még a panaszok benyújtásától is elriasszák."

1982 májusában Karp és bizottsága 33 oldalas jelentést nyújtott be, amelyben megállapította, hogy több tucatnyi bűncselekményt nem vizsgáltak ki megfelelően. A bizottság azt is megállapította, hogy a rendőrség a kutatásaik során olyan információkat szolgáltatott nekik, amelyek hiányosak, ellentmondásosak és részben hamisak voltak. Arra a következtetésre jutottak, hogy a telepesek ellen indított nyomozások közel felét anélkül zárták le, hogy a rendőrség akár csak egy kezdetleges vizsgálatot is lefolytatott volna. Abban a néhány esetben, amelyben mégis nyomoztak, a bizottság "mélyreható hibákat" talált. Néhány esetben a rendőrség szemtanúja volt a bűncselekményeknek, de nem tett semmit. Más esetekben a katonák hajlandóak voltak tanúskodni a telepesek ellen, de vallomásaikat és egyéb bizonyítékaikat eltemették.

Judith Karp

 

Judith Karp 1982-ben egy belső kormányzati vizsgálatot vezetett, amely megállapította, hogy az izraeli hatóságok nem voltak hajlandóak vagy nem voltak képesek szembenézni a telepesek által elkövetett bűncselekményekkel. "Nagyon naivak voltunk" - emlékszik vissza. Kép: Peter van Agtmael/Magnum, a The New York Times számára.

Karp számára hamarosan világossá vált, hogy a kormány el akarja temetni a jelentést. "Nagyon naivak voltunk" - emlékszik vissza. Zamirt biztosították arról - mondja -, hogy a kabinet megvitatja a súlyos megállapításokat, és valójában teljes titoktartást követelt. Az akkori belügyminiszter, Yosef Burg meghívta Karpot az otthonába egy "személyes beszélgetésre". Burg, a telepespárti Nemzeti Vallási Párt vezetője ekkor már több mint 30 éve volt kormányminiszter egyik vagy másik tisztségében. Karp feltételezte, hogy többet akart megtudni a munkájáról, amelynek elméletileg fontos következményei lehetnek a vallási jobboldalra nézve. "De legnagyobb megdöbbenésemre" - mondja - "egyszerűen csak elkezdett kemény szavakkal szidni azzal kapcsolatban, amit csinálunk. Megértettem, hogy azt akarja, hogy hagyjuk abba".

Karp bejelentette, hogy kilép a vizsgálóbizottságból. "A helyzet, amit felfedeztünk, a teljes tehetetlenséget jelentette" - mondja. Amikor a jelentés létezése (de nem a tartalma) kiszivárgott a nyilvánossághoz, Burg megtagadta, hogy valaha is látott volna ilyen vizsgálatot. Amikor a jelentés teljes tartalma végül 1984-ben nyilvánosságra került, az Igazságügyi Minisztérium szóvivője csak annyit mondott, hogy a bizottságot feloszlatták, és hogy a minisztérium már nem követi nyomon a problémát.

ERŐSZAKHULLÁM

1982. április 11-én egy Alan Harry Goodman nevű egyenruhás I.D.F. katona belövöldözött a jeruzsálemi Szikladóm mecsetbe, amely a világ muszlimjai számára az egyik legszentebb hely. Az izraeli hadseregben szokásos M16-os puskával a kezében két arabot megölt és többeket megsebesített. Amikor a nyomozók átkutatták Goodman lakását, a Kach szórólapjait találták, de a csoport szóvivője azt mondta, hogy nem helyesli a támadást. Begin miniszterelnök elítélte a támadást, de egyúttal elmarasztalta a válaszul általános sztrájkot követelő iszlám vezetőket, akik szerinte "a tragédia kihasználására tettek kísérletet".

Fekete-fehér fénykép egy csoportról, amely egy csukott szemmel fekvő embert tart fenn.

Lázadás a Szikla dóm mecset előtt 1982-ben, miután Alan Harry Goodman megölt két arabot és sokakat megsebesített. Kép: Bettmann/GettyImages

A következő évben álarcos zsidó földalatti terroristák tüzet nyitottak a hebroni Iszlám Főiskola diákjaira, három embert megölve és további 33-at megsebesítve. Az izraeli hatóságok elítélték a mészárlást, de kevésbé voltak egyértelműek azzal kapcsolatban, hogy kit vonnak felelősségre. Ori Orr tábornok, a térségben állomásozó izraeli erők parancsnoka a rádióban azt mondta, hogy minden utat követni fognak. De - tette hozzá - "nincs személyleírásunk, és nem tudjuk, kit keresünk".

A zsidóügyi minisztérium folyamatosan lemaradásban találta magát a támadással szemben. 1984 áprilisában nagy áttörést ért el: ügynökei meghiúsítottak egy zsidó földalatti tervet, amelynek célja öt palesztinokkal teli busz felrobbantása volt, és letartóztattak mintegy két tucat zsidó földalatti tagot, akik az Iszlám Főiskola elleni támadásban és a palesztin polgármesterek elleni 1980-as merényletekben is szerepet játszottak. De csak a gyanúsítottak több hetes kihallgatása után tudta meg a ShinBet, hogy a Zsidó Alvilág egy tervet dolgozott ki a Sziklamecset felrobbantására. A tervezéshez több tucatnyi hírszerzői utazás tartozott a Templom-hegyre, és annak felmérése, hogy pontosan mekkora mennyiségű robbanóanyagra lenne szükség, és hol kellene elhelyezni. A cél nem volt más, mint az egész Közel-Kelet háborúba sodorása, amit a zsidó alvilág a messiás eljövetelének előfeltételének tekintett.

Carmi Gillon, aki akkoriban a ShinBet zsidó osztályának vezetője volt, azt mondja, hogy az a tény, hogy a ShinBet nem értesült korábban egy ilyen sok embert és ilyen ambiciózus terveket felölelő összeesküvésről, "égbekiáltó hírszerzési hiba" volt. És nem a ShinBet volt az, aki megakadályozta a terv megvalósulását - jegyzi meg. Hanem maga a Zsidó Földalatti volt. "Mindannyiunk szerencséjére úgy döntöttek, hogy lemondanak a tervről, mert úgy érezték, hogy a zsidó nép még nem áll készen".

Egy kanapé, rajta egy pisztollyal egy párnán, egy babakocsi mellett.

Egy otthon egy ciszjordániai izraeli településen. Október 7-e óta mintegy 7000 telepes tartalékost hívott vissza az I.D.F., egyenruhát öltöttek, felfegyverezték őket, és a települések védelmére rendelték őket. Kép: Peter van Agtmael/Magnum, a The New York Times számára.

Az 1. rész vége. 2. rész holnap.

Forrás: https://www.nytimes.com/2024/05/16/magazine/israel-west-bank-settler-violence-impunity.html, 2024. május 16.

Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó