Ez az esszé a Bejrúti Amerikai Egyetemen, a The Center for Arts and Humanities és a Critical Humanities for the Liberal Arts április 4-én tartott előadásának enyhén szerkesztett változata. A fenti képet, a White Phosphorous #2-t a művész, Rafat Asad engedélyével használjuk. Rafat Asad palesztin művész Ramallah-ban él.
Így most már fél éve tart ez a népirtás. Fél év telt el azóta, hogy az ellenállás elindította a Toufan al-Aqsa-t (al-Aksza áradás művelet), a megszállók pedig népirtás meghirdetésével és végrehajtásával válaszoltak. Fél év, hat hónap, 184 nap telt el, amikor a bombák egyik családot a másik után, egyik magasépületet a másik után, egyik lakónegyedet a másik után, könyörtelenül, módszeresen irtották ki: fél év, amikor a romok alól szürke gyermekcsontok kandikálnak ki, amikor apró, fehér hullazsákok sorakoznak a földön, amikor egy megcsonkított lány úgy lóg ki az ablakon, mint egy húskampó; fél év, amikor a szülők hátborzongató nyugalommal búcsúznak gyermekeiktől, mintha a lelkük üres lenne, vagy a gyász fékezhetetlen görcseiben, mintha nem tudnák, hogyan tegyék egyik lábukat a másik után, és hogyan tegyenek egy lépést ezen a Földön; Fél év napi tucatnyi mészárlás, azonnali kivégzések, orvlövészek, buldózerekkel a holttesteken való áthajtás és a többi, és ez egyszerűen nem áll meg, csak megy tovább és megy tovább és nem áll meg, és aztán folytatódik és gyors ütemben halad, és nem akar véget érni, és egyszerűen nem áll meg. Az ember megőrülhet a kétségbeeséstől, ha ezt távolról nézi. Ha valaki így érez, akkor próbálja meg elképzelni, hogy mit éreznek azok az emberek, akik még mindig életben vannak Gázában.
Izrael állam most az emberiség által ismert legszörnyűbb bűntényt követi el, és ennek a népirtásnak van néhány olyan egyedi jellemzője, amely megkülönbözteti a közelmúltban történtektől.
Először is: ez a népirtás kezdettől fogva "transznacionális erőfeszítés", amelyet a fejlett nyugati kapitalista országok Izrael állammal együtt koordináltak és szerveztek. Az USA, az Egyesült Királyság, Németország, Franciaország és a legtöbb EU-tagállam azonnal odasietett, hogy részt vegyen a vérontásban, fegyvereket küldött a megszállóknak, mint az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Németország, Franciaország és a legtöbb EU-tag azonnal rohant, hogy részt vegyen a vérontásban, fegyvert küldve a megszállóknak, mintha ételt és tányérokat küldene egy bankettre, átrepült Gáza fölött, hogy megossza a hírszerzési információkat a parancsnoksággal és a pilótákkal, diplomáciai védelmet épített ki a megszálló állam körül, és mintha ez nem lenne elég, az utolsó morzsákat is kivette a palesztinok kezéből. Most, hogy éheznek, és csak a legminimálisabb segítséget kapják az UNRWA-tól, hogy életben tartsák őket, az USA és az Egyesült Királyság ezt az utolsó mentőövet is elvágja. Megbocsátható lenne, ha azt gondolnánk, hogy azt akarják, hogy a palesztinok meghaljanak.
Ez volt a kép a népirtás első fél évében. Eddig ez volt az együttműködés egyetlen monokróm színe. A holokauszt óta egyetlen más népirtás sem mutatott ilyen képet. Banglades-től Guatemaláig, Szudántól Mianmarig a népirtásokat a kapitalizmus különböző mértékű bűnrészességével követhették el: de itt valami minőségileg mással van dolgunk. Hasznos összehasonlítás lenne a boszniai muzulmánok elleni népirtás - egy olyan esemény, amely saját politikai ifjúságomat alakította. A fegyverembargóval a Nyugat megtagadta a boszniai muszlimoktól azt a jogot, hogy megvédje magát; a Srebrenicából való visszavonulással a holland erők tudatosan átadták a várost Ratko Mladićnak; a háború négy éve alatt az úgynevezett nemzetközi közösség tétlenül nézte, ahogy a boszniai muszlimokat megtizedelik. Ezek azonban elsősorban mulasztások voltak. A Nyugat nem fegyverezte fel a Republika Srpskát a legjobb bombákkal a saját arzenáljaiból. Bill Clinton nem repült oda, hogy megölelje Slobodan Miloševićet. A mészárlást nem kísérte a "a szerb nacionalistáknak joguk van megvédeni magukat" állandó refrénje. Amit most látunk, az lehet az első fejlett későkapitalista népirtás.
Be kell vallanom, hogy itt némi naivitást tanúsítok: nem számítottam ilyen mohó étvágyra a palesztin vér iránt. Természetesen nem lepett meg a megszállók viselkedése. A második dolog, amit október 7-én reggel mondtunk egymásnak: el fogják pusztítani Gázát. Mindenkit meg fognak ölni. Az első dolog, amit ezekben a korai órákban mondtunk, nem annyira szavakból, mint inkább ujjongó kiáltásokból állt. Azok közülünk, akik az életünket Palesztina kérdésével és azon keresztül éltük le, nem tudtak másképp reagálni az Erez ellenőrzőpontot megrohamozó ellenállás jeleneteire: ez a betontornyok, karámok és megfigyelőrendszerek labirintusa, a fegyverek, szkennerek és kamerák tökéletes installációja - minden bizonnyal a legszörnyűbb emlékműve egy másik nép uralmának, amelyben valaha is jártam - hirtelen a palesztin harcosok kezében volt, akik legyőzték a megszálló katonákat és letépték a zászlójukat. Hogyan is ne sikítanánk fel a döbbenettől és az örömtől? Ugyanez volt a jelenetekkel, amikor a palesztinok áttörték a kerítést és a falat, és beözönlöttek arra a földre, ahonnan kiűzték őket; ugyanez volt a beszámolókkal, amikor az ellenállás elfoglalta a rendőrőrsöt Szderot-ban, az etnikailag tiszta kolóniában, amelyet az 1948 óta megszállt Najd falu tetején építettek.
Ezek voltak az első reakciók, amelyeket megosztottam a hozzám legközelebb állókkal. De a második: mérhetetlen borzongás. Mindannyian tudtuk, hogyan viselkedik Izrael állam, és mire számíthatunk tőle. Amivel én személy szerint nem számoltam teljesen, az az volt, hogy a Nyugat milyen mértékben veti bele magát a tömeggyilkosságokba. Nyilvánvalóan jobban kellett volna tudnom. De bármilyen naivitásról legyen is szó, az elmúlt fél év eseményei újból felvetették a kérdést, hogy milyen jellegű ez a szövetség. Pontosan mi az, ami Izrael államot és a Nyugat többi részét ilyen szorosan összeköti? Mi magyarázza az olyan országok, mint az USA és az Egyesült Királyság hajlandóságát, hogy csatlakozzanak ehhez a népirtáshoz, és miért osztja az amerikai birodalom Izrael célját, Palesztina elpusztítását? Az egyik magyarázat, amely a baloldal egyes részein még mindig ugyanolyan népszerű, mint valaha, a cionista lobbi hatalma. Erre még visszatérek.
*
A népirtás definíciójának egyik eleme a célzott népcsoport "teljes vagy részleges fizikai megsemmisítése"; és Gázában az egyik központi kategória éppen a fizikai megsemmisítés. Gáza már az első két hónapban abszolut és teljes pusztulásnak volt kitéve. A Wall Street Journal még december vége előtt arról számolt be, hogy Gáza pusztulása felért vagy meghaladta Drezda és más német városok pusztulását a második világháború idején. Az egyik legbátrabb hang Palesztinán kívül Francesca Albanese, az ENSZ 1967-ben megszállt területekkel foglalkozó különmegbízottja. Nemrégiben készült jelentését azzal a megállapítással kezdi, hogy "öt hónapos katonai műveletek után Izrael lerombolta Gázát", majd részletezi, hogy a gázai élet minden alapját "teljesen kifosztotta".[1] Az emblematikus kép egy darabokra zúzott ház és a túlélők kétségbeesetten ásnak a romok között. Ha szerencséjük van, egy porba burkolózott fiút vagy lányt húznak ki a törmeléktömegből. A becslések szerint jelenleg még mintegy 12 000 holttestet kell kihúzni a Gázai övezet elporladt házaiból.
Bár ez még soha nem közelítette meg a mostani méreteket, de nem ez az első alkalom, hogy a palesztinok ilyesmit tapasztalnak. A forgatókönyv megtalálható az 1948-as Dalet-tervben, ahol a cionista erőket a "falvak lerombolásának művészetére (felgyújtásukkal, felrobbantásukkal és a törmelékükbe aknák elhelyezésével)" oktatták. [2] A Nakba idején mindennapos volt, hogy ezek az erők éjszaka megszálltak egy falut, és szisztematikusan felrobbantották az egyik házat a másik után, ahol még mindig voltak családok.[3] A palesztin tapasztalatok sajátossága, hogy ennek soha nem volt vége. Az eredeti cselekedet, a házak lerombolása a lakók feje fölött, újra és újra megismétlődik: 1950-ben al-Majdal-ban, ahonnan az embereket Gázába deportálták; 2024-ben Gázában; és a kettő között akárhányszor örökké. Hogy csak egyet válasszunk: Bejrút 1982-ben, amelyet Liyana Badr A Balcony over the Fakihani című könyvében olyan szavakkal ír le, amelyek bármelyik más példára is illenének:
Betonkupacokat, köveket, szétszórt ruhákat, törött üvegeket, apró vattadarabokat, fémdarabokat, lerombolt vagy őrülten dőlő épületeket láttam (...) Fehér por lepte el a kerületet, és a füst szürkeségén keresztül kiégett tömbházak kibelezett héjai és földig rombolt házak törmelékei tűntek fel. (...) Ott minden összekeveredett. Autók álltak fejjel lefelé, papírok kavarogtak az égen. Tűz. És füst. A világ vége.[4]
Ez a világ vége, amelynek sosincs vége: mindig új törmelék zúdul a palesztinokra. A pusztítás a palesztin élet konstitutív tapasztalata, mert a cionista projekt lényege Palesztina elpusztítása.
Ezúttal azonban, ellentétben az 1948-as vagy 1950-es évekkel, Palesztina pusztulása egy másik, de ezzel összefüggő pusztulási folyamat hátterében játszódik le: nevezetesen a bolygó éghajlati rendszerének pusztulása. Az éghajlat lebomlása az ökoszisztémák fizikai pusztulásának folyamata, az Északi-sarkvidéktől Ausztráliáig. A Hosszú hőség című könyvünkben: Climate Politics When It's Too Late (Klímapolitika, amikor már túl késő), amely 2025-ben jelenik meg a Verso kiadónál, kollégámmal, Wim Cartonnal részletesen tárgyaljuk, milyen gyorsan bontakozik ki ez a folyamat. Hogy csak egy példát említsek: az Amazonas egy olyan kipusztulási spirálba került, amelynek a vége az lehet, hogy egy fák nélküli szavannává válik. Az amazóniai esőerdő 65 millió éve áll. Most, néhány rövid évtized alatt, a globális felmelegedés - az erdőirtással, az ökológiai pusztítás eredeti formájával együtt - az Amazonast a fordulópont felé sodorja, amelyen túl már nem fog létezni. Sőt, miközben ezt írom, számos friss kutatás azt sugallja, hogy már ezen a ponton van.[5] Ha az Amazonas elveszítené erdőborítását - ami szédítő gondolat, de teljesen a közeljövő lehetséges tartományában van -, az egy másfajta Nakba lenne. A közvetlen áldozatok természetesen az Amazonas őslakosai, afroeredetű és egyéb népei lennének, összesen mintegy 40 millióan, akik a legvalószínűbb forgatókönyv szerint azt látnák, ahogy a tüzek végigszántják az erdejüket és füstté változtatják, és így egy világ végét élnék át.
Szerkesztette: Sai Englert, Michal Schatz és Rosie Warren
2023 utolsó hónapjaiban, amikor ez az e-könyv megjelenik, Izrael népirtást követ el Gázában. Izraeli tisztviselők többször is rendkívül világossá tették erre irányuló szándékaikat; Ebook
Néha ez a folyamat figyelemre méltó morfológiai hasonlóságot mutat a gázai eseményekkel, még a földrajzi közelség tekintetében is. Tavaly szeptember 11-én éjjel, kevesebb mint egy hónappal a népirtás kezdete előtt, a Daniel vihar lecsapott Líbiára. A Földközi-tenger partján, a Gázától mintegy 1000 km-re fekvő Derna keleti városában embereket öltek meg álmukban. Hirtelen egy égből érkező erő rombolta le házaikat a fejük fölött. Ezt követően a jelentések arról számoltak be, hogy a porig rombolt épületekből véletlenszerűen bútorok és testrészek bukkantak elő. "Még mindig holttestek hevernek az utcán, és kevés az iható víz. A vihar egész családokat ölt meg". A város egyik lakója szerint "olyan katasztrófa volt, amilyet még soha nem láttunk". A lakosok kézzel és egyszerű mezőgazdasági eszközökkel ásva keresik szeretteik holttestét". Palesztin elsősegélynyújtók siettek a helyszínre; egyikük szerint: "A pusztítás minden képzeletet felülmúl (...) Ha végigmész a városon, nem látsz mást, csak sarat, iszapot és lerombolt házakat. Mindenütt holttestek szaga terjeng. (...) Egész családokat töröltek az anyakönyvekből. (...) Mindenütt a halált látod.
A Daniel vihar 24 órás látogatása alatt egy rakás vizet zúdított le, amely mintegy 70-szer nagyobb volt, mint a szeptemberi hónap átlagos vízmennyisége. Derna egy folyó torkolatánál feküdt, amely egy völgyben haladt a tenger felé, általában szűk partokon belül, ha egyáltalán folyónak volt nevezhető. Ez sivatagi vidék volt. De most hirtelen a folyó megemelkedett, átszakított két gátat, és Dernába zuhant, a víz, az üledék, a törmelék buldózert alkotott, amely szeptember 11-re virradó éjszaka végigzúgott a városon - olyan gyorsasággal és erőszakkal, hogy a Földközi-tengerbe sodorta az épületeket és az utcákat, és barnás, iszapos mocsárrá változtatta az egykori központot. Az időjárás-következtetés mai kifinomult módszereit alkalmazva a kutatók gyorsan megállapíthatták, hogy az árvizeket az eddig tapasztalt globális felmelegedés ötvenszer valószínűbbé tette - ez a katasztrófa okának matematikai kódja. Csak ez a felmelegedés okozhatta ezt az eseményt. Az előző nyári hónapokban az Észak-Afrikánál lévő vizek nem kevesebb, mint öt és fél fokkal voltak melegebbek az előző két évtized átlagánál. A meleg víz pedig olyan hőenergiát rejt magában, amely úgy tud belekerülni egy viharba, mint üzemanyag egy rakétába. A líbiai Daniel vihar egyetlen éjszaka alatt mintegy 11 300 embert ölt meg - ez volt az évtized, de talán az évszázad eddigi legintenzívebb, éghajlatváltozás okozta tömeggyilkos eseménye.
Ezek a jelenetek markáns előképei voltak azoknak, amelyek 26 nappal később Gázában játszódtak le; de közvetlen kapcsolat is volt a két helyszín között. Mivel a gázai mentőcsapatok már régóta hozzászoktak az ilyen jellegű pusztításhoz, gyorsan Dernába vonultak, hogy segítsenek. Legalább egy tucat Gázából Dernába menekült palesztin meghalt az áradásokban. Egy palesztin, Fayez Abu Amra a Reutersnek elmondta: "Két katasztrófa történt, a kitelepítés katasztrófája és a líbiai vihar" - a katasztrófa arab szó itt természetesen a Nakba. Fayez Abu Amra szerint tehát az első Nakba az 1948-as volt, amely az ő családját és 800 000 másik palesztint űzött el szülőföldjéről; a családja a mukhayam Deir al-Balahban kötött ki, majd néhány tagja az izraeli támadó háborúk elől Derna városába költözött tovább; majd jött a második Nakba. Fayez Abu Amra több rokonát is elvesztette a viharban. Ő maga túlélte, mert úgy döntött, hogy Deir al-Balah-ban marad, ahol gyászsátrakat állítottak fel az áldozatoknak. Aztán jött, alig néhány héttel később, a népirtás. Isten tudja, hogy Fayez Abu Amra él-e még.
Most, hogy felismerjük e pusztítási folyamatok hasonlóságait és összefonódásait, néhány jelentős különbség is szembeötlik. A Dernát bombázó erők más jellegűek voltak, mint a Gázát bombázók. Az előbbi esetben a névtelen égi halálvető nem a légierő volt, hanem a légkör szén-dioxiddal való halmozott telítődése. Senkinek sem volt kifejezett szándéka Derna elpusztítása, viszont Izrael államnak kifejezett szándéka volt Gáza elpusztítására; nem voltak a hadsereg szóvivői, akik bejelentették volna, hogy a "maximális károkozásra" összpontosítanak, nem volt Likud képviselő, aki azt üvöltötte volna: "Le az épületekkel!!!". Bombázzatok megkülönböztetés nélkül! Amikor a fosszilis tüzelőanyag-vállalatok kitermelik és elégetésre bocsátják az árukat, nem áll szándékukban senkit sem megölni. Tudják azonban, hogy ezek az áruk bizonyosan embereket fognak ölni - lehet, hogy Líbiában, Kongóban, Bangladesben vagy Peruban; ez számukra nem számít.
Ez nem népirtás. Könyvünkben, az Overshoot: How the World Surrendered to Climate Breakdown című könyvünkben, amely idén októberben jelenik meg a Verso kiadónál, Wim és én a paupericide kifejezéssel utalunk el arra, ami itt történik: a fosszilis tüzelőanyag-infrastruktúra könyörtelen bővítése az élhető bolygó minden határán túl. A cselekmény eredeti célja önmagában nem az, hogy bárkit is megöljön. A szén, olaj vagy gáz kitermelésének célja a pénzszerzés. Amint azonban teljes mértékben bebizonyosodik, hogy a pénzszerzésnek ez a formája valójában tömegeket öl meg, a szándék hiánya kezd kiteljesedni. A klímatudomány alapvető felismeréseinek folyományaként a tudás mostanra többé-kevésbé általánosan elterjedt: a fosszilis tüzelőanyagok embereket ölnek, véletlenszerűen, vakon, válogatás nélkül, nagymértékben a globális déli szegényeket sújtva; és annál nagyobb számban ölnek, minél tovább folytatódik a "business asusual". Amikor a légkör már túlságosan telített CO2-vel, a CO2 további mennyiségének halálos hatása magas és egyre növekszik. A tömeges halálesetek ekkor a tőkefelhalmozás ideológiailag és mentálisan feldolgozott, de facto elfogadott következményei.
"Ha olyasmit teszel, amivel ártasz valakinek, és ezt tudod, akkor szándékosan teszed" - mondta Steve Schleicher ügyész a George Floyd meggyilkolásáért később elítélt Derek Chauvin elleni záróbeszédében; mutatis mutandis, ugyanez érvényes itt is. A fosszilis tüzelőanyag-termelés erőszakossága valóban évről évre halálosabbá és célzatosabbá válik.
Most hasonlítsuk össze ezt az október 25-i Mukhayam Jabaliya-i robbantással, amely legalább 126 polgári személyt ölt meg, köztük 69 gyermeket. Ennek az akciónak a kimondott célja egyetlen Hamász-parancsnok megölése volt. Vajon a megszállóknak az volt a szándéka, hogy a 126 civilt is megölje, vagy csak érzéketlenül közömbös volt az ilyen tömeges járulékos károkkal szemben? A szándékosság és a közömbösség itt összemosódik. Ugyanígy az éghajlati fronton is - amely még mindig minőségileg különbözik a palesztinaiaktól; de talán a különbség egyre csökken.
Vannak-e konkrét artikulációs pillanatok Palesztina pusztulása és a Föld pusztulása között? Az artikulációs pillanatok alatt olyan pontokat értek, ahol az egyik folyamat hatással van a másikra, és formálja azt, egy kölcsönös ok-okozati viszonyban, a meghatározottság dialektikájában. A válaszom az, hogy igen, sőt, az artikuláció ilyen pillanatai már majdnem két évszázada meglehetősen szoros sorrendben kapcsolódnak egymáshoz. Mivel történelemőrült vagyok, visszamegyek a kezdet pillanatáig: 1840. Annak az évnek az eseményei örökös rögeszméim közé tartoznak. Itt-ott már érintettem őket, de összefüggő beszámolót még nem írtam. Tizenegy évvel ezelőtt kezdtem el ezt a kutatást, a doktori értekezésem vége felé, amikor megírtam a Fosszilis tőke című könyvet, és rájöttem, hogy a téma saját tanulmányt igényel, egy folytatást, amelynek a Fosszilis birodalom címet adnám. Az elmúlt hetekben ismét visszatértem ehhez a pillanathoz azzal a céllal, hogy a palesztinai fosszilis birodalom hosszú távú elemzését kidolgozzam.
*
1840 sorsfordító év volt a történelemben, mind a Közel-Kelet, mind az éghajlati rendszer szempontjából. Ez volt az első alkalom, hogy a Brit Birodalom gőzhajókat vetett be egy nagyobb háborúban. A gőzerő volt az a technológia, amelynek révén a fosszilis tüzelőanyagoktól való függőség kialakult: a gőzgépek szénnel működtek, és ezek elterjedése a brit iparban az első fosszilis gazdasággá tette ezt a gazdaságot. De a gőzenergia soha nem hagyott volna nyomot az éghajlaton, ha a Brit-szigeteken belül marad. Csak azáltal változtatta meg a bolygó sorsát, hogy Nagy-Britannia exportálta a világ többi részébe, és belevonta az emberiséget a fosszilis tüzelőanyagok nagymértékű elégetésének spiráljába: a gőz globalizációja volt a szükséges gyújtószerkezet. Ennek a gyújtásnak a kulcsa viszont a gőzhajók háborús bevetése volt. Az erőszak kivetítésével Nagy-Britannia más országokat is integrált az általa létrehozott furcsa gazdaságba - mondhatnánk, a fosszilis tőkét fosszilis birodalommá alakítva.
A köv. rész -holnap
Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
