Az interjúban a diplomáciai kérdések mellett a harmadik évébe lépő háború legfontosabb kérdéseiről volt szó.

1.) Kérem, mutassa be röviden az EBESZ-t és az EBESZ égisze alatt folytatott nemzetközi megfigyelést a nézőknek, hiszen sokszor halljuk, de nem feltétlenül mélyen ismerjük ezt a nemzetközi szervezetet, illetve a megfigyelés kereteivel, tartalmával sem találkozunk napi szinten.

2.) Hogyan és mikor kerültek nemzetközi megfigyelők Ukrajnába, Oroszországba? Vannak-e ma is jelen?

3.) Mi jellemezte a magyar részvételt az ukrajnai konfliktus nemzetközi megfigyelésében?

4.) Hogyan került Ön az oroszországi Megfigyelő Misszió élére?

5.) Hogyan működött a misszió, milyen létszámmal? Kinek jelentettek a megfigyelés tapasztalatairól? Milyen volt az együttműködés az orosz hatóságokkal és az EBESZ részes államaival?

6.) Milyen tényszerű eredményekkel összegezhető az oroszországi Megfigyelő Misszió munkája?

III.) Az ukrajnai konfliktus majd háború kérdésköre

1.) Nagykövet úr a Moszkvatér.com-on a közelmúltban megjelent írásában úgy foglalt állást, hogy az ukrajnai háború megelőzhető, illetve kitörése után röviddel lezárható lett volna. Mivel indokolja ezt az álláspontját? Milyen konkrétumok szólnak mellette?

2.) Írásának elég kemény megfogalmazást használva adott címet: Hogyan vereti szét a Nyugat Ukrajnát? Stilisztikáról vagy valóban a politikai Nyugat így jellemezhető felelősségéről van-e szó?

3.) Sokat hallunk -, sok szakértő hivatkozik rájuk -, de keveset tudunk a Minszki Megállapodásokról. Milyen főbb kérdésekre, kötelezettségekre kell gondolnunk, amikor legközelebb e megállapodásokról hallunk?

4.) Hogyan értékeli azt a tényt, hogy 2015-2022 időszakban nem teljesültek az e megállapodásokban vállalt kötelezettségek? Milyen okai voltak meghiúsulásuknak és tényleg ennek következményeiként kezelhetjük-e a már két éve tartó háborút?

5.) Publikációjában negatív előjellel utal az EU „dezinformáció elleni harcá”-ra, általában az uniós diplomácia Oroszország- és Ukrajna-politikájára. Láthatóan nem ért egyet az uniós megközelítéssel. Ugyanezen negatív összefüggésben jelenik meg írásában Johnson volt brit miniszterelnök is. Jól látom?

6.) Hogyan értékeli az EU Oroszország elleni szankcióit?

7.) Milyen károkat várhatunk rövid és középtávon az EU-Oroszország kapcsolatokban?

8.) Hogyan tudná nézőink számára összefoglalni az ukrajnai háború kisebbségpolitikai összefüggéseit, milyen magyar szempontok emelhetők ki?

9.) Írásában hivatkozik Kubára, az 1962-es kubai rakétaválság adta párhuzamra. Kifejtené, mi ad alapot az ukrajnai konfliktussal történő összehasonlításra?

10.) Ön közvetlenül a háború kitörése előtt tért haza Oroszországból, négy év nemzetközi megfigyelői tevékenység után. Milyennek látja a mai Oroszországot?

11.) Mennyire tekinthetjük reálisnak azokat a híreket, melyek szerint Oroszország Ukrajna után várhatóan NATO-országokat támad meg?

12.) Hogyan látja a média szerepét az ukrajnai háború folyamatában? Milyen tapasztalatai vannak a nemzetközi és a hazai csatornák munkájával kapcsolatban?

13.) Írásában bizonyos kritika érzékelhető az ukrajnai háborúval kapcsolatban megnyilatkozó szakértők irányában. Jól érzékelem? Ha igen, mi ennek az oka?

14.) Említést tesz az Oroszország elleni szankciókról. Nevesíti a sport területén alkalmazott tiltásokat. A sport vagy a külpolitika miatt merült fel Önben ez a szempont?

15.) Hogyan látja az ukrajnai háború befejezésének lehetőségét? Mi a fő akadálya a tűzszünetnek, béketárgyalásoknak?

Megnézhető: https://youtu.be/CCWqqxsJKKg