Bevezetés

         Úgy tűnik, Volodimir Zelenszkij ukrán elnök politikailag és talán biológiailag is a sor végér került. A béke, a korrupció elleni küzdelem és a teljes demokratizálódás harcosának állította be magát, amikor 2019-ben elindult az elnöki posztért és meg is nyerte azt, de aztán tovább vezette be az országot a háborúba, a további korrupcióba és a de-republikanizációba (tekintélyelvűvé válásba). Mind személyes, mind globális szinten ez nagy tragédia. Egy kiváló komikus és színész egy televíziós fiktív sorozatban Ukrajna elnökeként szerepel, népszerűsége megnő, megnyeri az ország elnöki tisztségét egy békeprogrammal, majd katasztrofális, könnyen elkerülhető háborúba vezeti az országot, amely az országa és saját maga túlélését fenyegeti. Ukrajna valótlansága a dezinformációk évszázadában megtörik ezen a tévéképernyőről a valós élet politikájába átkerült ikonon keresztül, és mindennek tragédiáját az egyetemes demokrácia, a béke és a testvériség felé vezető út hősies diadalaként adják el. A való világban azonban van egy bökkenő. Az ország történelmileg minden elképzelhető (etnikai, nyelvi, kulturális, politikai, ideológiai, gazdasági és társadalmi) vonal mentén megosztott, egy szinte véletlenül kommunisták által összeollózott, de szerencsétlen republikánusok és elszánt ultranacionalisták által vezetett állam. Így Zelenszkij egy alapvetően megosztott ország elnöke lesz, amelyet két "forradalom" - valójában lázadások - és egy polgárháború, valamint a külföldi (orosz) beavatkozás által súlyosbított polgárháború még jobban megosztott.

Zelenszkij felemelkedése és győzelme éppoly szürreális, mint a Majdan-rezsim, amelynek vezetését átvette. A rezsim, amely 2014. február 20-án egy neofasiszta hamis-zászlós terrorista mesterlövészek által elkövetett mészárlásban született, amelyet a Nyugat és a globális republikanizmus bajnoka, az Egyesült Államok, békés, demokratikus forradalomként üdvözölt. Az biztos, hogy voltak "demokraták" (azaz republikánusok; kevés demokrata létezik) és "nagymamák és gyerekek" a Majdanon, ahogyan egy amerikai háborús uszító fogalmazott, de túlságosan kevesen és túlságosan messze voltak a Majdanon tüntetők tömegében ahhoz, hogy kizárják a neofasiszták és hamis zászlós mesterlövészek akcióját. A Majdant valójában a korrupciósok, ultranacionalisták és neofasiszták falanxa vezette és könnyen beszivárogtak olyanok, mint Petro Porosenko, Andreij Parubij, Oleh Tyagnybok, Andreij Biletskiy, Dmitro Jarosho és még sokan mások az ilyenek közül.

Amikor Zelenszkij a politikai színpadra lépett, a (volt) kommunista államot és a Majdan-rezsimet már öt éve egy oligarchikus, ultranacionalista és neofasiszta elemekből álló hálózat irányította, amelyet a Nyugat a demokrácia újabb "világítótornyaként" lovaggá ütött a posztszovjet térségben. Zelenszkij, aki 2014-ben egy politikai senki és egy fiktív televíziós személyiség volt a Majdan-rezsim első éveiben Porosenko alatt (aki nem kevésbé volt korrupt oligarcha, mint Viktor Janukovics, akit a Majdan-lázadás legyőzött), politikai tapasztalat nélkül vette át a hatalmat - neve ironikus módon az orosz és ukrán "zelen" szó "zöld" gyökéből származik. Századunkkal összhangban, amelyben semmi sem az, aminek látszik vagy aminek mondják, az ukrán republikanizmus nagy reménysége egy korrupt és bűnöző oligarcha, Ihor Kolomojszkij teremtménye volt, akinek az igazságügyi minisztérium megtiltotta az Egyesült Államokba való beutazást, mert többek között azzal gyanúsították, hogy ő állt az ukrán zsidó közösség egyik vezetőjének meggyilkolása mögött. A sors iróniája, hogy Zelenszkij és Kolomojszkij is zsidó. Még ironikusabb, hogy Volodomir Zelenszkij a Nyugat "totalitárius" nemezisének és állítólagos "mai Hitlerének" szimbolikus ellenlábasa lesz, aki apjához hasonlóan ugyanazt a keresztnevet viseli, mint Zelenszkij - Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin orosz elnök.

Zelenszkij megválasztásakor úgy gondoltam, hogy Ukrajna számára kockázatot, de egyben ígéretet is jelent:

"A televíziós komikus színész és producer, Volodomir Zelenszkij megválasztott elnök győzelme az egyre inkább ultranacionalista oligarcha, Petro Porosenko leköszönő elnökkel szemben azt jelezte, hogy a nyugati régiókban a sovány ukrán többség elutasította a weimari Majdan oligarchikus-ultranacionalista hibrid rendszerének oligarchikus elemét. Az ország délkeleti részén ez mind a rezsim oligarchikus elemének, mind a rezsim egyre aktívabb és hangosabb ultranacionalista és neofasiszta elemének teljes elutasítását jelenti. Az elnökválasztás pozitív folyamat, amely megnyitja az utat egy lehetséges, de korántsem biztos kiút előtt a Majdan-Ukrajna zsákutcájából. A választás azonban önmagában még nem jelent fordulatot egy jobb Ukrajna felé. Ez a fordulat még csak most kezdődhet, és nincs garancia a sikerére. Éppen ellenkezőleg, vannak erős oligarchikus és ideológiailag szélsőséges erők, akik vesztettek a választásokon, és akiknek hasonló vereségre kell számítaniuk a szeptemberi Rada-(parlamenti) választásokon, és akik mindent meg fognak tenni, hogy megtartsák a hatalmat és pozícióikat a bürokráciában, a siloviki hivatalokban és a gazdaságban.

"...A Majdan-rezsim - amely most már az új ellenzék küszöbén áll - az ukrán elnöki hivatal kisemmizését tervezi, amit csakis az alkotmány és az ukrán nép többségének az elnökválasztáson kifejezett szuverén akarata elleni parlamenti puccsnak lehet tekinteni. Zelenszkij maga valószínűleg harcolni fog a korrupció ellen, az biztos, de nem valószínű, hogy szembeszáll az ultranacionalistákkal, a neofasisztákkal és a militarizált harci szervezeteikkel. Ahogy a választások előtt nem sokkal írtam a Facebook-oldalamon: "minden puccs, merénylet vagy a választások elmaradása nélkül Zelenszkij elnök lesz, az ezzel járó ígéretekkel és kockázatokkal együtt" (www.facebook.com/gordon.hahn1/posts/10218743500560174)" (https://gordonhahn.com/2019/04/29/ukrainian-spring-or-maidan-constitutional-crisis/).

Sőt, Zelenszkij utalt a Majdan hatalomátvétel valódi természetére, amelyet a mindenütt jelenlévő árnyékképekben békés köztársasági társadalmi forradalomként, nem pedig illegális és végül erőszakos hatalomátvételként, egy hamis-zászlós terrorista mesterlövészek 2014. február 20-i mészárlásával mitologizáltak. Elnökválasztási kampánya során úgy hivatkozott a Majdan következtében hatalomra kerültekre, hogy "akik a vér hatamából jutottak hatalomra, azok a vérből profitálnak” (www.pravda.com.ua/news/2019/02/26/7207718/ és https://gordonhahn.com/2019/03/11/from-not-us-to-why-hide-it-how-maidan-denied-its-involvement-in-the-20-february-2014-snipers-massacre-and-then-admitted-it/).

Hamarosan rájöttem, hogy Zelenszkij de-republikanizál és más módon elárulja kampányígéreteit, különösen az olyan kérdésekben, mint a béke, csapdába esett azoktól az erőktől, amelyek körülvették elnökségét egy olyan rendszerben, amelynek jellege már azelőtt kialakult, hogy ő hatalomra került volna. Hogy hogyan és kik révén került hatalomra, lsd.(https://gordonhahn.com/2021/12/03/is-zelenskiys-ukraine-on-the-path-of-putins-russia/ és https://gordonhahn.com/2016/03/09/the-real-snipers-massacre-ukraine-february-2014-updatedrevised-working-paper/).

Zelenszkijnek, akárcsak Putyinnak és más politikusoknak, megvannak a maga személyes korlátai és gyengeségei. Ami a rivaldafény iránti szeretetet és a nagyzási vágyat illeti, Zelenszkij a legtöbb politikust, és nem utolsósorban Putyint is felülmúlja. Majdnem minden politikus önző, de Zelenszkij nárcisztikus. Lehet, hogy Putyinnak korlátozott, reális elképzelései vannak a nagyságról és a történelmi örökségről, de ezek nem illúziók, tekintve, hogy a platformja eredményeként megvalósulhatnak: egy nagyhatalom az eurázsiai szárazföld közepén. Zelenszkij nárcizmusa téveszmékből táplálkozott és újakat táplált, először is a politikát megelőző fikcióban, színházban és színlelésben eltöltött élete, valamint a szórakoztatóipari népszerűség, gazdagság, hatalom és nemzetközi hírnév dicsőségének varázslatos felemelkedése révén; másodszor pedig az USA, a NATO, Európa és mások által szervezett fetisizálás, amely őt világhősként, a Nyugat védelmezőjeként, a demokrácia pajzsaként, korának Winston Churchilljeként és George Washingtonjaként tüntette fel, mielőtt nem tett mást, mint hogy országát háborúba vezette volna sokkal erősebb szomszédjával (e.g., www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-23/zelenskiy-s-virtual-world-tour-proves-a-new-weapon-in-russia-war#xj4y7vzkg és www.forbes.com/sites/globalcitizen/2022/04/24/what-can-we-learn-from-zelenskyys-global-campaign-for-justice/). De Putyin platformjával ellentétben Zelenszkij platformja - Ukrajna - egy erős szláv ország gyenge fakszimilációja. Ez egy nemrégiben alakult ország, amelyet etnikai, nyelvi, történelmi, kulturális, társadalmi-gazdasági és politikai megosztottság és polarizáció hasít. Zelenszkij úgy tűnik, hogy a globális reflektorfényben sorsszerűen fürdőző dicső lóháton érkezik. Valójában a helyzete inkább hasonlított ahhoz, mintha egy részeg amerikai cowboy zsokéval együtt lovagolt volna vad paripán, aki fegyvertelenül egy vad medvét akart levadászni és megbökdösni. Nem meglepő, hogy Zelenszkijt most ledobták a lóról, hogy az említett medve eltapossa, a cowboy pedig továbbrepült több szalonba és zöldebb legelőre. Röviden, most úgy tűnik, hogy a tapasztalatlan Zelenszkijben rejlő kockázatok, mivel Zelenszkij egy olyan állam élén áll, amelyet Oroszországgal való harcba kényszerítenek, nagyon negatív, tragikus véget érnek mind Zelenszkij, mind az országa számára.

A tragédiák nem csupán azok hibás jellemének függvényei, akiket elpusztítanak, hanem olyan körülményeké, amelyek jól kijátsszák áldozatuk hiányosságait és gyengeségeit. Zelenszkij akkor lépett a világszíntérre, amikor az megrepedt a jelentős változások súlya alatt, amelyek kimerítették fő szövetségese versenyelőnyeit. Csatlakozott az Egyesült Államokhoz az ölelés idején, amikor az amerikai hanyatlás és megosztottság itthon, a tagadás és tévedés pedig külföldön zajlott; amikor Amerika megalkuvás nagy politikai kultúrája intolerancia, ideológiai előítéletek, minden elv mellőzése, a republikanizmus tekintélyelvűvé, a republikánus „misszionáriusság” pedig messianizmussá torzító és liberális birodalmának szinte minden áron és bármilyen eszközzel történő fenntartásába kezdett átmenni. Amerika nélkülözhetetlen, kivételes ellenségei és barátai feláldozhatók.

Zelenszkij kudarcai is rendkívül feláldozhatóvá tették őt, és bizonyos értelemben kötelezővé is tették. Zelenszkij minden téren - háború kontra béke, korrupció kontra jogállamiság, tekintélyelvűség kontra köztársasági uralom - csalódást okozott, mégpedig a saját és amerikai támogatói kárára. A háborús időkben Zelenszkij alatt tapasztalható negatív tendenciák minden egyes ponton a háború előtti, hatalmának megszilárdításáért folytatott küzdelmeiben gyökereztek. Ezeket nem lehet kizárólag a háború hatásának tulajdonítani. Ezek Ukrajna nem éppen republikánus politikai kultúrájának és Zelenszkij úr ebből fakadó jellemének közvetlen függvényei. A kudarc pedig minden esetben arra ösztönzi az Egyesült Államokban és Nyugaton élő egykori hívei között lévőket, hogy hátat fordítsanak neki és szegény honfitársainak. Mint egy bukott háborús vezető, "zöld" megbízólevelei lelepleződtek. Az, hogy Zelenszkij nem tudott úrrá lenni saját és országa korrupcióján, megnehezítette a háborús erőfeszítéseket, és az, hogy ellopta támogatói vagyonát, elidegenítette azokat az adományozókat, akik alig egy évvel korábban még dicsérettel, pénzzel és fegyverekkel halmozták el őt. Amellett, hogy Zelenszkij elárulta a Nyugat által vallott jogállami értéket, Zelenszkij nem csak meggyengítette, hanem most a háború hevében szét is veri Ukrajna gyenge köztársaságát, megsértve a Nyugat egykor legszentebb értékét, ma már legértékesebb látszatait és álcáit. Most, amikor Ukrajna egyre lassabban, fokozatosan, de nagyon is egyértelműen elveszíti a NATO-orosz ukrán háborút, az USA és a NATO bűnbakot csinál és a busz alá dobja kis Churchilljét és országát, nagyrészt, ismét ironikusan, a köztársasági hatalmi harcok, választások szükségletei miatt. Az egykori komikus alig több, mint egy szomorú bohóc, akinek a cirkuszát bezárták. Az alábbiakban áttekintem Zelenszkij eredményeit a béke, a korrupció és a "demokrácia" (köztársasági uralom) három frontján.

Háború és béke

            Zelenszkij választások előtti programjának talán központi pontja, amely valószínűleg a legtöbb szavazót vonzotta, az Oroszországgal való háborús béke volt. Zelenszkij elnök itt csúfosan és katasztrofálisan elbukott. Ahelyett, hogy Ukrajnát helyezte volna előtérbe, inkább behódolt a távoli Nyugat csábításainak és követeléseinek, és nem volt hajlandó semmilyen módon alkalmazkodni, hogy államférfiúi kemény munkával ésszerű modus vivendit találjon hatalmas és történelmileg nagyon érdekelt szomszédjával, Oroszországgal. Zelenszkij tapasztalatlansága és egója valószínűleg döntő szerepet játszott katasztrofális döntésében. Könnyen elcsábult a Nyugat csábításaitól - fegyverek, pénz, demokratikus hősök imádata és nemzetközi dicsőség -, ezért feladta a 2022 márciusában Gomel-ben megkezdett, nagyon ígéretesnek tűnő isztambuli békefolyamatot, amely egy olyan, mindkét fél által parafált tűzszüneti és béketárgyalásokhoz vezető megállapodáshoz vezetett, amely kizárta volna Ukrajna NATO-tagságát (https://braveneweurope.com/michael-von-der-schulenburg-hajo-funke-harald-kujat-peace-for-ukraine; (https://1plus1.ua/mosejcuk/videos/1-sezon/mosejcuk-david-arahamia-podrobici-peremovini-iz-rosianami-u-bilorusi-u-2022-roci; www.youtube.com/watch?v=N_ughfLpMfQ&ab_channel=%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0; https://braveneweurope.com/michael-von-der-schulenburg-hajo-funke-harald-kujat-peace-for-ukraine; https://twitter.com/perni16812/status/1730233662107500981?s=51&t=n5DkcqsvQXNd3DfCRCwexQ); https://www.youtube.com/watch?v=g5hrJNGZxYE&ab_channel=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%8B; https://contra.substack.com/p/us-led-west-opposed-peace-deal-in; and https://threadreaderapp.com/thread/1623684447823618048.html).

Zelenszkij tapasztalatlansága nem tette lehetővé számára, hogy reális geopolitikai költség-haszon elemzést készítsen a NATO- és EU-tagságra vonatkozó nyugati ígéretekkel kapcsolatban. Az EU nem jelentett problémát Oroszország számára azon kívül, hogy a NATO-tagság felé vezető átjáró volt.

Zelenszkij számára nyilvánvalónak kellett volna lennie, hogy milyen súlyos veszélyt jelent Ukrajna sikertelen háborús kimenetele. Ha nem voltak nyilvánvalóak, akkor ez magyarázhatja a katasztrofális - talán saját maga, a Majdan-rezsim és talán még az ukrán államiság számára is végzetes - döntését, hogy elutasította az Oroszországgal folytatott, ígéretesnek tűnő 2022. márciusi tárgyalásokat (https://braveneweurope.com/michael-von-der-schulenburg-hajo-funke-harald-kujat-peace-for-ukraine).

Ennek ellenére úgy döntött, hogy a NATO-val együtt teljes körű háborút indít Moszkva ellen egy valószínűtlen harcban, hogy megvédje Washington és Brüsszel "jogát" arra, hogy a NATO-t Oroszország határai mentén kiterjessze, és visszaadja az Ukrajnának elvesztett területeket, amelyek a NATO Majdan - Ukrajna projektjével való korábbi meggondolatlan együttműködésből eredtek. A végzetes probléma az volt, hogy a NATO-bővítés veszélye egzisztenciális fenyegetést jelentett hatalmas, gyanakvó szomszédja számára, aki eltökélte, hogy soha nem engedi meg Ukrajnának, hogy NATO-taggá váljon, a Nyugat ismételt beavatkozásánakés inváziójának történelmi tanulságai miatt a ma Ukrajnának nevezett területen keresztül [Gordon M. Hahn, The Russian Dilemma: Security, Vigilance, and Relations with the West from Ivan III to Putin (McFarland, 2021)].

Zelenszkijből hiányzott a geostratégiai józan ész és annak megértése, hogy vissza kell térni Viktor Janukovics politikájához, amely a Nyugatot és Oroszországot egymás ellen játszotta ki, és továbbra sem kötelezte el magát egyik táborhoz való csatlakozás - de facto vagy de jure - tekintetében sem, valamint az Oroszországgal való konfliktus elkerülése érdekében elutasította a NATO-tagságot, miközben az EU-tagságra törekedett. Végül is a NATO döntéshozója a távoli Washingtonban van, több ezer kilométerre Ukrajna térségétől, és Ukrajna tagsága a Nyugat számára luxus, nem pedig létfontosságú, egzisztenciális méretű stratégiai szükséglet, mint Oroszország számára. Ezt még Barak Obama is megértette. Ez azt jelentette, hogy ha Moszkvával szemben kényszerhelyzetbe kerülne, a Nyugat nem lenne hajlandó a szükséges kincsekben kifejezett elkötelezettséget vállalni, nem is beszélve a vérről, hogy ez megvalósuljon, hogy megvédje Ukrajnát. Végső soron Moszkva is megértette ezt, és ettől függetlenül ellenállt az ukrán NATO-tagságnak. Zelenszkij nem értette meg, és az ő bukása alapvetően ennek a következménye. 

A legfontosabb az volt, hogy nem hoztak konkrét politikai és szervezeti intézkedéseket a ruszofóbia, a donbászi lázadók elleni "terrorellenes művelet" és végső soron az Oroszország elleni háború támogatásának fő pillérének aláásására: nem semlegesítették Ukrajna erős ultranacionalista és neofasiszta elemeit. Itt Zelenszkijnek talán nem is annyira a bátorság hiányzott, mint inkább az a jelentős politikai érzék, amely ahhoz szükséges, hogy ezt a kellően erős ukrán erőt elszigetelje és kizárja a politikai színtérről. Emlékezhetünk arra, hogy a donbásszi fronton nyíltan szemtől szembe került a neofasisztákkal, akik ellenezték a Moszkvával folytatott minszki békefolyamatban való részvételét, és akik többször megsértették a tűzszüneti rendszert. Ami még hiányzott belőle, az a szervezési és bürokratikus know-how és tapasztalat a szélsőségesek meggyengítéséhez. Az ukrán politikai és gazdasági kultúrában a korrupciónak az elvek fölé kerekedése kulcsfontosságú lehetett ebben a kérdésben, amely lehetetlenné tette egy szükséges antifasiszta front összecsiszolását, mivel számos oligarcha, köztük a saját szponzora, Igor Kolomojszkij, olyan neofasiszta csoportokat finanszírozott, mint a Jobboldali Szektor, az Azov és talán a mai Önkéntes Ukrán Hadtest (DUK).

Így Zelenszkijnek hamarosan fel kellett adnia minden elszántságát, hogy a minszki folyamatot a béke felé vigye, és Kijev soha nem tett meg több kulcsfontosságú, elsőbbséget élvező első lépést, amelyek szükségesek lettek volna a folyamat előreviteléhez:(http://gordonhahn.com/2016/02/19/whos-more-in-violation-of-minsk-2-kiev-or-donbass/).

Ezt többek között azért tudjuk, mert Zelenszkij követte Petro Porosenko volt ukrán elnök, Angela Merkel volt német kancellár és Francois Hollande volt francia elnök hasonló beismeréseit. Ahogy az Ukrajinszkaja Pravda című ukrán lap Zelenszkijjel kapcsolatban megjegyezte: "Zelenszkij megjegyezte, hogy a minszki megállapodásokat csak a tárgyalások hivatalos útjaként kezelte, ahol 'legalább néhány problémát meg lehetett oldani', ezért kezdte el használni a hadifogolycserékre". Zelenszkij elismerte: " a minszki megállapodásokról általánosságban, azt mondtam Emmanuel Macronnak és Angela Merkelnek, hogy így nem tudjuk teljesíteni őket".

A 2019-es normandiai találkozón, amelyen Putyin is részt vett, Zelenszkij bejelentette, hogy nem kívánja teljesíteni a megállapodásokat. A találkozó minden résztvevőjének azt mondta, hogy "a megállapodást, úgy ahogy van, nem lehet teljesíteni" (www.pravda.com.ua/eng/news/2023/02/9/7388717/).

Mint most már tudjuk, a Nyugat stratégiája mellett döntött, amely szerint az ukrán hadsereget a NATO szabványaihoz és azokhoz a szabványokhoz kell felfejleszteni, amelyek ahhoz szükségesek, hogy megpróbálják erőszakkal visszavenni a Krímet és a Donbászt.

A tavaly nyári sikertelen "ellentámadással" Zelenszkij ismét engedett nyugati támogatói önös érdekű szeszélyeinek a hadsereg, az állam és a nép kárára. Ráadásul ezt a katasztrofális kudarcot az ukrán fegyveres erők főparancsnoka, Valerij Zaluzsnij tábornok ellenkezése ellenére hajtották végre, ami olyan polgári-katonai feszültségeket szült, amelyek újabb veszélyt jelentenek Zelenszkijre és Ukrajnára. Zelenszkij és tehetsége - a szélhámos, aki arról volt híres, hogy a komédiás klubokban tartott előadásai során az asztalokat adományokra beszélte rá - nem jól érvényesült a mai amerikai és nemzetközi politika elvágott torkú világában. Egy sokkal erősebb szélhámos, Joe "Big Guy" Biden áldozatául esett Washingtonban és a NATO brüsszeli kegyenceinek. Zelenszkij tehetségét sem sikerült jól átültetni a katonai matematika kegyetlen valóságába, és rosszul mérte fel az idei nyári ellentámadás lehetőségeit. Zelenszkij többé nem lesz képes átverni a nyugati szélhámosokat. Ő és országa most teher, mivel a dollárt, amelyet szeretnek számolni, és a politikai hatalmat, amelyre vágynak, a választások évében az „ukrajnai összeomlás” fenyegeti. Zelenszkij úgy gondolta, hogy használhatja a Nyugatot, de rájött, hogy bántalmazzák őt és az országát.

Ukrán korrupció

         Bár a Nyugat által finanszírozott Majdan-mozgalom eredetileg a Majdan által trónfosztott Janukovics elnök alatt Ukrajnában tapasztalható korrupció problémája köré csoportosult (másodsorban annak a naiv hitnek köszönhetően, hogy az ukrán gazdaság gyorsan javulni fog az uniós tagság elérése után), a korrupció a Majdan-rezsim elnöke, Petro Porosenko alatt is fennmaradt, sőt még tovább mélyült. Zelenszkij ígérete, hogy végre komolyan felveszi a harcot a korrupcióval szemben, a második legfontosabb pont volt Zelenszkij választási programjában a támogatottság megszerzése szempontjából, ami az elnökválasztási versenyben és "A nép szolgái" (Slugi naroda) pártjának elsöprő győzelméhez vezetett az ezt követő Rada-választásokon. Zelenszkij ezt az ígéretét is elárulta. Itt az elkötelezettségi és szervezeti problémák ismét elmondták a magukét, de maga Zelenszkij továbbra is a személyes korrupció mocsarában maradt, amint azt a Pandora-iratok bizonyították.(www.icij.org/investigations/pandora-papers/; https://offshoreleaks.icij.org/power-players/volodymyr-zelenskyy; és http://www.theguardian.com/news/2021/oct/03/revealed-anti-oligarch-ukrainian-president-offshore-connections-volodymyr-zelenskiy)

Szervezeti szempontból rengeteg intézmény vett részt, legalább öt, a korrupciós vizsgálatok lefolytatásában és lezárásában, egy valóságos ábécé leves: NABU, AntAC, SBU és MVD. A korrupció és a jogállamiság hiánya, valamint egyes esetekben az ultranacionalista és neofasiszta csoportok behatolása miatt azonban ezeknek az ügynökségeknek saját napirendjük van. Ez, valamint Zelenszkij saját korrupciós és politikai preferenciái azt jelentik, hogy a korrupcióellenes tevékenységnek látszó tevékenységek nagy része valójában inkább korrupció és politikai és üzleti számlák rendezése volt.

Nem fogok részletesen foglalkozni az ukrán korrupció mértékével és kiterjedésével - ez a feladat több kötetet igényelne -, ehelyett két adatot közlök arról, hogy Ukrajna korrupciós helyzete nem javult jelentősen. Először is, 2019-ben, Zelenszkij Bankovajához érkezésének évében Ukrajna a 126. helyen állt a nyugatbarát Transparency International vagy TI által készített korrupcióérzékelési rangsorban, a lehetséges 100-ból 30-as indexszel (https://knowledgehub.transparency.org/helpdesk/overview-of-corruption-and-anti-corruption-in-armenia-azerbaijan-belarus-georgia-moldova-and-ukraine, 19. o.). A TI legutóbbi, 2022-es besorolása 116 volt, 33-as indexszel (www.transparency.org/en/countries/ukraine; https://images.transparencycdn.org/images/Report_CPI2022_English.pdf, 3. o.).

Meg kell jegyezni, hogy ez az enyhe javulás inkább néhány tíz ország nagyobb visszaesésének, mint Ukrajna javulásának az eredménye lehet, és nem lehet kizárni, hogy az Ukrajna iránti szimpátia befolyásolja ezt a nyugati székhelyű intézményt.

Másodszor, a Time nemrégiben megjelent, a Zelenszkij-rezsimről szóló, vele és kormánya tagjaival októberben készített interjúk alapján készült expozéjában "az elnök egyik vezető tanácsadója" megkérte az interjúkészítőt, Simon Shustert, aki szerint az országban a korrupció csökkenőben van, hogy kapcsolja ki a diktafont, hogy szabadabban beszélhessen. "Simon, tévedsz" - mondta. "Az emberek úgy lopnak, mintha nem lenne holnap." "Még a védelmi miniszter kirúgása sem keltett a tisztviselőkben "félelmet" - teszi hozzá -, mert a tisztogatás túl sokáig tartott.

Az elnököt februárban figyelmeztették, hogy a minisztériumon belül elharapódzott a korrupció, de több mint hat hónapig tétovázott" (kiemelés tőlem) (https://time.com/6329188/ukraine-volodymyr-zelensky-interview/). Így Zelenszkij és az ukránok még a háborús fenyegetés és a katonai segélyek leállítása ellenére is, amelyeket szintén tömegesen loptak el továbbértékesítésre, kitartanak borzalmasan korrupt magatartásuk mellett. Zelenszkij nemrég kirúgta mind az 50 ukrán katonai toborzóközpont vezetőjét korrupció miatt, a helyi parancsnokok pedig nem jelentik a fronton történt haláleseteket, hogy zsebre tehessék az elhunyt katonák fizetését. Összefoglalva, Zelenszkij alatt alig vagy egyáltalán nem történt olyan kulturális változás, amely a mélyen gyökerező korrupció aláásásához szükséges lenne.

Autoritárius kontra republikánus uralom

Ukrajna amúgy is gyenge köztársasága Zelenszkij Bankovajába érkezése után (a Bankova utca - ukránul: вулиця Банкова - egy utca Kijev központjában, Ukrajna fővárosában, a Pecserszki körzet Lypky negyedében, az utca nagy része gyalogos és lezárt, mivel itt található az ukrán elnöki hivatal és különböző hivatalos rezidenciák) gyorsan életveszélyessé vált, és azóta egyenesbe jött, a nyugati "demokráciák közösségének" egyetlen szava nélkül. Röviden, a Majdan-rezsim már a háború előtt átlépett a tekintélyelvű területre. A posztszovjet történelemben először fordult elő, hogy Ukrajna inkább tekintélyelvűvé, mint köztársaságivá vált. Ráadásul Zelenszkij szakértőnek bizonyult abban, hogy az ország minden politikai erejét elidegenítse mind a csapatától, mind a korrupt, úgynevezett "A nép szolgái" (Slugi naroda) pártjától, amely a sikeres tévésorozatáról kapta a nevét.

A háború előtt Zelenszkij három "oroszbarát" politikai pártot tiltott be. A háború kitörése után Zelenszkij betiltotta az összes "oroszbarát" és centrista pártot, kivéve Porosenko kellően nacionalista "Európai Szolidaritás" pártját, amelynek vezetője, a volt elnök Porosenko ellen közvetlenül a háború előtt vádat emeltek. A betiltott pártok közé tartoznak: az Ellenzéki Párt - Az Életért, a Sarij párt, a Nasi, az Ellenzéki Blokk, a Baloldali Ellenzék, a Baloldali Erők Szövetsége, az Állam, az Ukrán Haladó Szocialista Párt, az Ukrán Szocialista Párt, a Szocialisták Pártja és a Volodimir Saldo Blokk. "A politikusok minden olyan tevékenysége, amelynek célja a megosztás vagy az együttműködés, nem lesz sikeres" - magyarázta Zelenszkij a tiltás végrehajtásában (https://news.yahoo.com/ukraine-ban-11-political-parties-141310973.html?fr=sycsrp_catchall).

A politikai spektrum egyetlen része, amellyel Zelenszkijnek sikerült valamilyen modus vivendit találnia, a szélsőjobboldal volt, az ultranacionalista pártoktól kezdve a neofasiszta pártokig, amelyek közül egyiket sem tiltották be, sőt, soha nem is zaklatták őket sem jogi, sem egyéb módon (https://gordonhahn.com/2022/05/18/the-influence-of-neofascist-and-other-nationalist-groups-in-maidan-ukraine/). Például a szélsőséges Jobboldali Szektor párt neofasiszta alapítója, a félautonóm Ukrán Önkéntes Hadsereg parancsnoka és a 2014. május 2-i odesszai terrorpogrom kitervelője, Dmitro Jarosch Zelenszkij felügyelete alatt lett Valerij Zaluzsnij, az ukrán fegyveres erők vezérkari főnökének hivatalos tanácsadója.

Ukrajnában egyetlen megmaradt legális párt sem támogatja a nemzeti kultúra helyett a polgári kultúra építését, valamint az orosz nemzetiségűek, az orosz nyelv és kultúra bevonását az ukrán államrendbe és társadalomba. Az ellenzék és az orosz nyelvű média elnyomása a háború előtt történt, három televízióállomás bezárásával, valamint azzal a követelménnyel, hogy minden médiumnak ukrán nyelvű változattal kell rendelkeznie, a szólás- és információszabadság erőteljes szűküléséhez vezetett, különösen az ukrajnai orosz nemzetiségűek és más oroszbarátok számára. Az orosz nyelv és egyre inkább az orosz kultúra, valamint maguk az orosz nemzetiségűek is a cenzúra, a rezsim által eltűrt pogromok, adminisztratív intézkedések és hasonlók célpontjaivá váltak. Például az orosz nyelvet eltávolították az ukrán iskolákból, és az összes orosz nyelvű iskolát bezárták. Mindebből semmit sem próbált meg Zelenszkij hatályon kívül helyezni. Sőt, a Majdan-rezsim elemei és médiája Zelenszkij alatt is folytatta a donbászi orosz-ukránok "vatniki"-ként (A vatnik (oroszul: ватник) egy politikai pejoratív fogalom, amelyet Oroszországban és más posztszovjet államokban használnak az orosz kormány propagandájának állhatatos követőire)és hasonlóként való jellemzését, civil lakások bombázását, nem véletlenszerű gyilkosságokat és sebesüléseket, hanem a donbásziak orosz nyelvük, kultúrájuk és politikai nézeteik miatt történő célba vételét. Így állami kitüntetéssel jutalmazta a neofasiszta Jobboldali Szektor párt egyik tagját, aki a New York Timesnak nyíltan bevallotta, hogy többször megsértette a Minszk 2 szerinti tűzszünetet a donbásszi fronton, és alig várta a napot, amikor orosz gyerekek csülkeivel etetheti meg a kutyáit. (https://gordonhahn.com/2021/12/03/zelenskiys-theater-of-simulacra-as-coup-hoax-and-the-activation-of-bad-actors-in-and-around-ukraine/).

A magyar és a román kisebbség is megszenvedte e diszkriminatív és rasszista tendenciák egy részét.

Zelenszkij a korrupcióellenes intézkedésekhez hasonlóan a bírósági rendszert is felhasználta politikai ellenfelei elnyomására. Ügyészei Petro Porosenko volt elnököt hazaárulással vádolták meg, és a háború kitöréséig de facto házi őrizetbe helyezték. Zelenszkij az ukrán alkotmányt megsértve átalakította a Legfelsőbb Bíróságot is. Az orosz invázió után Kijev új törvényt fogadott el a kollaboráció ellen, amely akár 15 évig terjedő büntetést is kiszabott az Oroszországgal való bármilyen együttműködésért. Ez feltehetően magában foglalja az orosz személyekkel és cégekkel folytatott üzleti kapcsolatokat is. Minden olyan politikai párt vagy társadalmi szervezet, beleértve bármely vallási szervezetet is, amelynek tagjait az új törvény alapján elítélik, betiltásra kerül. Az agresszor országgal (Oroszországgal) való együttműködés vagy kollaboráció nemcsak katonai, politikai és adminisztratív, hanem gazdasági és információs jellegű is lehet. Ezt a törvényt arra használták, hogy hatékonyan bezárják a moszkvai orosz ortodox patriarchátushoz kötődő ukrán ortodox egyházat, beleértve templomainak és kolostorainak kisajátítását, valamint papok, köztük az egyház metropolitájának letartóztatását és bebörtönzését. Mindezt zárt tárgyalásokon és nyilvános bizonyítékok hiányában tették. Eközben az ultranacionalisták és neofasiszták által az újságírók és mások ellen elkövetett gyilkosságokat és verést büntetlenül kezelik.

Ukrajna szuverenitásának cáfolata vagy bármely megszálló rendszerrel, helyi közigazgatással vagy oktatási intézménnyel való együttműködés három évig terjedő börtönbüntetéssel és 10-15 évre szóló közhivataltól való eltiltással jár (https://strana.news/news/381888-uholovnaja-otvetstvennost-za-sotrudnichestvo-s-rossiej-o-chem-hovoritsja-v-zakonakh.html). Úgy tűnik tehát, hogy a törvény nem csupán a quislingek (árulók, kollaboránsok) megbüntetésére szolgál, hanem Zelenszkij újabb kísérlete arra, hogy az Oroszországgal és a Donbasszal kialakult konfliktust felhasználva, néhány nacionalista irányultságú csoporttal szövetségben megszilárdítsa a hatalmat a kezében. Azt is meg kell jegyezni, hogy már a háború előtt hasonló törvények börtönbüntetéssel sújtották a Donbassz vagy a Krím autonómiája mellett szóló érveket, nem kevésbé a függetlenséget vagy az Oroszországgal való újraegyesítést, illetve a kommunista jelképek bármilyen megjelenítését, aláásva ezzel a centrista és oroszbarát pártokat.

E megosztó intézkedéseken kívül a háború előtt a Rada által Zelenszkij kezdeményezésére elfogadott törvény kitiltotta a politikából Ukrajna összes befolyásos oligarcháját. Zelenszkij saját szórakoztatóipari és politikai karrierjének szponzorát, az oligarchát, Privat Bank-tulajdonost és Burisma-alapító Ihor Kolomojszkijt a háború után tartóztatták le. Továbbra is tisztázatlan, hogy ezt a döntést, amely magát Zelenszkijt is aláássa, a Biden-kormányzat megkövetelte-e az amerikai elnök saját korrupciós nehézségei, valamint a republikánus kongresszusi és az FBI által ellene, valamint néhány társával, Hunterrel (Biden fia) kapcsolatos vizsgálatai miatt. Ráadásul Zelenszkij új ellenségcsoportot teremtett, amikor bejelentette az idén megvalósítandó terveket, amelyek az ukrán állami bürokrácia kétharmadával csökkentik az ukrán állami bürokráciát. Ezáltal több százezer elkeseredett, az államszervezet, az állam működése és finanszírozása terén alapos ismeretekkel rendelkező hivatalnok válik munkanélkülivé és kerül az utcára munkát keresni egy olyan, háború sújtotta országban, ahol a mozgósítási törvények minden munkaképes férfi állampolgárt köteleznek a fegyveres erőkben való szolgálatra, és a nők bevonására vonatkozó törvény még nem született meg. Ezek a kitaszítottak továbbra is kapcsolatban állnak korábbi kollégáikkal a bürokráciában, és intrikát folytathatnak Zelenszkij, politikájának és magának a rendszernek az aláásására.

A háború előtt három ellenzéki orientációjú televíziós csatornát zártak be (https://strana.news/news/315488-telekanaly-112-zik-i-njusvan-zakryty-chto-dalshe-onlajn-transljatsija.html). A médiamanipuláció, a nyílt dezinformáció és a hazugságok a színész/producer Zelenszkij rendszerének jellemzőjévé váltak - egy olyan rendszeré, amely tele volt producerekkel, forgatókönyvírókkal és PR-szakemberekkel (https://gordonhahn.com/2022/04/15/kvartal-22-zelenskiys-simulacra/ és https://gordonhahn.com/2021/12/21/zelenskiys-theater-of-simulacra-update/).

Zelenszkij álcája a valóság elfedése a mára már mindenütt jelenlévő posztmodern virtualitással és "stratégiai kommunikációs" hazugságokkal lelepleződik, és súlyosbítja a háború delegitimáló hatását. Igazi köztársaságok nem élhetnek egy hazugságokkal elárasztott társadalomban, politikában és államban.

A háború kezdete óta mindezek a tendenciák felerősödtek. Zelenszkij az összes televíziós csatornát egyetlen parancsnokság alá helyezte, cenzúrával és egységes műsorszórással, amely betiltja az eltérő hangokat, valamint további öt televíziós csatornát bezárt. A Sztrana (strana.ua) című újságot, amelyre a háború előtt az SBU és a neofasiszta Jobboldali Szektor, a háború előestéjén pedig Zelenszkij egyaránt nyomást gyakorolt, a háború kitörése után emigrációba kényszerítették (https://gordonhahn.com/2015/04/21/maidan-ukraines-authoritarianism-surplus-update-on-maidan-ukraines-democracy-deficit/ és https://strana.news/s/ataka-na-stranu.html).

A háború előtt Zelenszkij alatt a nácizmus és a neofasizmus hatásait nagyrészt távol tartották a mainstream médiától, bár Zelenszkijt 2021 végén a hírekben láthattuk, amint kitüntetéseket adományoz a Jobboldali Szektor egyik harcosának, aki korábban azzal hencegett a New York Timesnak, hogy gyakran megsértette a minszki tárgyalások tűzszüneti megállapodását, és azt akarta, hogy kutyája orosz gyerekek csontját egye meg. (https://gordonhahn.com/2021/12/21/zelenskiys-theater-of-simulacra-update/).

Többnyire azonban a fasizmusra való ilyen bólintások a hivatalos és társadalmi szimbólumokra "korlátozódtak", mint Sztepan Bandera és az olyan politikai pártok, mint a Jobboldali Szektor és a "Szabadság", valamint a független, neofasiszta dominanciájú önkéntes zászlóaljak és nagyobb egységek, mint az Azov, a Nemzeti Korpusz és a Jobboldali Szektor önkéntes ukrán alakulatai (DUK).

Az ukránok kezdik "levenni a maszkjukat" a háború nyomása alatt. A régi, puhább kódok - mint például az oroszbarátok és a donbásziak "vatniki" és "moskaly" (az etnikai oroszok becsmérlő kifejezése) kifejezések, amelyeket gyakori nyilvános szertartás keretében "ünnepeltek", és amelyek a szúró moszkalyra szólítottak fel - háttérbe szorulnak. Egy nemrégiben egy televíziós szegmensben egyfajta műsorvezető az összes orosz kiirtására szólított fel, kezdve az orosz gyerekekkel. A beszélő a náci Adolf Eichmannt idézte, aki segített végrehajtani a holokausztot, "hiszen nácinak hívnak minket". Eichmann mondatát idézte, miszerint "ahhoz, hogy elpusztítsunk egy nemzetet, mindenekelőtt a gyerekeket kell elpusztítani" (https://t.co/4VU4fCzROB; https://mobile.twitter.com/clintehrlich/status/1503784248813125635; és https://strana.news/news/382090-vedushchij-telekanala-24-fakhrudin-sharafmal-prizval-ubivat-russkikh-detej.html).

Ez a neofasiszták, például az RS, a DUK, az Azov, a C18 és a hozzájuk hasonlók körében szokásos gondolkodásmód [lásd Gordon M. Hahn, Ukraine over the Edge (McFarland, 2018) és https://gordonhahn.com/2021/12/03/zelenskiys-theater-of-simulacra-as-coup-hoax-and-the-activation-of-bad-actors-in-and-around-ukraine/].

A háborúval az ukrán állami tisztviselők és a média, valamint a magánmédia tömegesen gyárt dezinformációt és álhíreket. A 13 ukrán katona mártírhalála a Kígyószigeten hamisnak bizonyult, mivel az egység megadta magát és orosz őrizetbe került. Más korai háborús hamisítások közé tartozott az ukrán pilóta, a "szellem", aki állítólag 5-6 orosz vadászgépet lőtt le a háború első napjaiban; a Babi Jar temető és a zsidó holokauszt emlékmű állítólagos orosz bombázása (a II. világháború alatt a német és ukrán nácik által végrehajtott zsidó tömeges kivégzések helyszíne, amelyek elkövetői között voltak az SS Galíciai Hadosztály és az Ukrán Nacionalisták Szervezete tagjai, Ukrajna ma legünnepeltebb hőse, Sztepan Bandera), egy mariupoli ukrán szülészeti kórház hamisított orosz bombázása, és az állítólagos orosz csapatok által a csernigovi kenyérsütő sorban álló ukrán civilek lelövése. (https://gordonhahn.com/2022/04/15/kvartal-22-zelenskiys-simulacra/ és https://news.yahoo.com/u-embassy-kyiv-without-citing-131723286.html).

Még sok ilyen produkciót sugároztak az ukránok és terjesztettek világszerte a szövetséges nyugati médiumok.

Az ukrán kormány a háború kezdete óta online megfigyelőrendszert vezetett be, amely nyomon követi a polgárok által látogatott weboldalakat, és ha tiltott orosz és "oroszbarát" oldalakat látogatnak, letartóztatják őket, és börtönbüntetésre számíthatnak. Kijevben és az összes városban polgárőr csoportok járhatják az utcákat, mindenféle állítólagos bűncselekmények miatt letartóztatják az állampolgárokat, a feltételezett elkövetőket pedig telefon- és közvilágítási oszlopokhoz kötözik, és órákig ott hagyják őket esőben és hóban, megverik őket.

A köztársasági uralomra mért újabb csapásként Zelenszkij két héttel ezelőtt bejelentette, hogy 2024 márciusában nem tartanak elnökválasztást Ukrajnában. A választásokról szóló viták "teljesen felelőtlenek" a háborús időkben - mondta. Az országban hadiállapot van érvényben, ami tiltja a választások megtartását, és mivel több ezer katona van a fronton és több millió ukrán van otthon és külföldön a háború miatt kitelepítve, lehetetlen lenne tisztességes választásokat tartani - jelentette ki (www.msn.com/en-us/news/world/zelensky-refuses-to-hold-elections-in-wartime-ukraine/ar-AA1jwJcM).

Zelenszkij politikai elszigeteltsége

Zelenszkij nem annyira azért utasítja el a választásokat, mert egy háború sújtotta országban nem lenne célszerű megtartani őket, hanem mert elszigetelte magát a többi politikustól, beleértve a kormánya számos tagját is, és ismét nagyon népszerűtlenné vált. A baloldali és centrista pártok betiltása és a jobbközép Porosenko megvádolása elidegenítette a politikai spektrum bal- és középső részét. A kudarc a fronton elidegeníti a centrumot, a jobboldalt és a szélsőjobbot. Egyre nagyobb a feszültség a polgári és a katonai vezetés között, különösen Zelenszkij és az elnöki hivatal, másrészt Valerij Zaluzsnij, az Ukrán Fegyveres Erők főnöke és más tábornokok között. Az, hogy Zelenszkij kirúgta Olekszij Reznyikov védelmi minisztert és hat miniszterhelyettesét, mivel a nyáron az ellentámadás kudarcot vallott, valamint a Zelenszkij és Zaljuzsnij közötti nézeteltérések a légi fedezet és kellő tüzérség nélküli nagyszabású ellentámadás bölcsességéről, valamint más kérdésekről csak a jéghegy csúcsát jelentik (https://gordonhahn.com/2023/11/27/coup-poker-ukraines-deteriorating-civil-military-relations-updated/ és https://gordonhahn.com/2023/12/04/ukrainian-coup-poker-continues-and-everybody-is-playing-updated-and-revised/).

Zelenszkijnek még a saját bázisát is sikerült elidegenítenie. Nemcsak támogatóját, Kolomojszkijt tartóztatták le, feltehetően az ő beleegyezésével, de úgy tűnik, Zelenszkij azt tervezi, hogy a Nép Szolgái pártját elveti, sőt, a Rada képviselőinek 80 százalékát kidobja egy új struktúra és személyzet javára, amely állítólag katonai személyiségekre és háborús veteránokra támaszkodik majd (https://t.me/rezident_ua/19475).

Amint arról a Time és néhány más nyugati hírportál beszámol, a nyári sikertelen ellentámadás és Zelenszkij szeptemberi sikertelen amerikai útja után Ukrajna egésze, beleértve Zelenszkijt és közvetlen belső körét is, szinte teljesen demoralizálódott. Ha a kijevi hadsereg sorsa a fronton tovább romlik, aminek nagy a valószínűsége, és Zelenszkij továbbra is ragaszkodik a harctéri sikerekhez és a harc folytatásához, akkor csak végzetesen elszigetelődhet. Mégis továbbra is fenntartja a nem csak lehetséges, hanem biztos ukrán győzelem fikcióját - hagyományos álcázott formájában. Zelenszkij dezinformációs politikája nem csupán meséket idézett elő megfoghatatlan ukrán "szellem"-pilótákról és kitalált orosz atrocitásokról, hanem igyekezett kényszerítenia valóságot, hogy megfeleljen Zelenszkij fantasztikus kívánságainak: Mariupol és Bahmut soha nem fog elesni, és a Dnyeper bal hátsó részén, Herszonban lévő khinki lábnyom egy modern D-nap.

Nem meglepő tehát, hogy Zelenszkijt a Time cikke szerint "téveszmésnek" tartja a belső köre, amely Zelenszkij szeptemberi washingtoni útja során magas rangú ukrán tisztviselőkkel készített interjúkon alapul - ez a cikk önmagában is pusztító csapást mért az egyre romosabbá váló Ukrajna amúgy is szörnyű helyzetére. A Zelenszkijt körülvevő ukrán tisztviselők úgy ábrázolták őt, mint aki a fronton uralkodó helyzetet illetően a tagadás állapotában van, és még mindig abban a tévhitben él, hogy Ukrajna győzedelmeskedhet a háborúban.

"Senki sem hisz úgy a győzelmünkben, mint én. Senki" - mondta maga Zelenszkij a Time-nak a cikkhez adott interjúban. A közelgő győzelembe vetett hit fenntartása "minden erődet, energiádat igénybe veszi. Megértetted? Nagyon sok mindenre szükség van" - mondta Zelenszkij. Zelenszkij adminisztrációjának egyik tagja szerint az ostromlott elnök "dühös" a nyugati partnereire és makacs a hazaiakkal szemben. Az egykori komikus színész humorérzéke eltűnni látszik, megzabolázta a háború kemény valósága, amelynek folytatásába nyugati "partnereivel" beleegyezett, amikor felhagyott az Oroszországgal folytatott ígéretes isztambuli béketárgyalásokkal. Egy másik Zelenszkij tanácsadó az amerikai magazinnak elmondta, hogy az ukrán elnök elárulva érzi magát a Nyugat által, amely éppen elég fegyvert ad neki a túléléshez, de nem a győzelemhez. "Becsapja magát" - mondja egyik legközelebbi segítője csalódottan. 'Kifogytunk a lehetőségekből. Nem nyerünk. De próbáld meg ezt elmondani neki.'" "Zelenskij makacssága, mondják néhányan a segítői közül, ártott a csapatuknak abban, hogy új stratégiát, új üzenetet dolgozzanak ki. Miközben a háború jövőjéről vitatkoztak, egy kérdés tabu maradt: az oroszokkal való béketárgyalás lehetősége" (https://time.com/6329188/ukraine-volodymyr-zelensky-interview/).

Úgy tűnik, hogy a háború Zelenszkijt egy megrögzött, makacs pozícióba zárja, amely azon a vágyon alapul, hogy bosszút álljon Putyinon, és bebizonyítsa, hogy egyre növekvő számú hazai kétkedőinek és ellenfeleinek nincs igaza.

Zelenszkij hatalmának egyik alappillére itthon a nemzetközi háttér volt. Ez mostanra megszűnt, még Ukrajna legfőbb támogatói, az USA és a NATO esetében is. Talán szimbolikus, hogy az amerikai újságíró, Simon Shuster, aki a Time lejárató leleplező cikkét írta, sokáig az USA hamis pártvonalát követte Ukrajnával kapcsolatban, és tavaly állami kitüntetést kapott Zelenszkijtől szolgálataiért (https://strana.news/articles/analysis/449379-kak-statja-o-zelenskom-v-zhurnale-time-vyzvala-spory-v-ukraine-o-vojne-i-budushchem-vlasti.html). Mint Shuster megjegyzi, az ukrán elnök szeptemberi washingtoni útja során "a kongresszusi vezetők elutasították, hogy Zelenszkij nyilvános beszédet tartson a Capitol Hillen. Segítői megpróbáltak megszervezni számára egy személyes megjelenést a Fox News-on és egy interjút Oprah Winfrey-vel. Egyik sem jött össze" (https://time.com/6329188/ukraine-volodymyr-zelensky-interview/).

Ez tükröződik az amerikaiak növekvő Ukrajna-fáradtságában, a masszív fegyver- és pénzügyi támogatás csökkenő kongresszusi támogatásában, az amerikai segélyek csökkenő részleteiben, és a befektetők figyelmeztetéseiben, hogy a "hordó aljára" értek. Lengyelország szinte teljesen elhagyta Ukrajnát, és Szlovákia és Hollandia követi a példáját. Az Ukrajnáról alkotott képet a tényleges valóság sokkal durvább jellege fedi fel, mint a homályos fedelek, amelyek költségekkel járnak Zelenszkij tekintélye számára itthon és külföldön egyaránt.

Következtetés

Zelenszkijnek az volt a balszerencséje, hogy átvette a Majdan-projektet, mivel az túl messzire nyúlt. Mint egy bűvészmutatvány, amelynek titkai az utolsó előadás során szivárogtak ki a közönségnek, a NATO-orosz ukrán háború leleplezte Zelenszkij és a Nyugat politikai gyakorlatának hamis természetét, a dezinformációra való túlzott támaszkodást. Tragikus iróniával, a Majdan-rezsim mindent elfüggönyöző fázisa a leplezés talán legnagyobb mestere alatt kezdi meg a haldoklását: Volodimir Zelenszkij. A front széthullása lehántja a függönyt, amely mögött a Majdan, a rezsim és korrupt vezetőinek sötét titkai rejtőznek. További irónia, hogy a Berkut rendőrök kijevi pere, akiket a Majdan, a rezsim és a Nyugat hamisan vádolt meg a 2014. február 20-i Majdan-lövöldözéssel, éppen akkor ért véget, amikor a nyári nyugat-ukrán ellentámadás kudarcba fulladt. A tárgyalás megállapította, hogy a legtöbb áldozatot azon a napon Kijevben nem a Berkut-rendőrség, és nem Janukovics parancsára lőtték le "azonosítatlan" mesterlövészek. Néhányan közülünk már kilenc éve tudják, hogy ukrán neofasiszták, sőt, a demokrácia másik "jelzőfénye", Mihail Szaakasvili által küldött grúzok voltak a terrortámadás elkövetői.

Zelenszkij kudarcai céljai ellen hatottak, és aláásták az egész nyugat-galíciai Majdan-projektet. Képtelensége, hogy szembeszálljon a Nyugat hízelgéseivel, egy szörnyű háborúnak tette ki népét, amely nemcsak a Majdan-rezsim, hanem az ukrán állam fennmaradását is kockáztatja. Képtelensége a korrupció elleni küzdelemre és a köztársasági uralom megerősítésére leleplezte a Nyugat állításait, miszerint Ukrajna egy "demokrácia", amely "a Nyugatért és annak értékeiért" harcol, és hogy a demokratizálódás az amerikai Ukrajna-politika célja. A szomorú tény az, hogy Zelenszkij nem tudta jelentősen csökkenteni a korrupciót és tovább erősíteni a köztársasági uralmat, mert ő maga is ugyanúgy a korrupció sűrűjében van, mint sok honfitársa, és mert a köztársasági ösztönök Ukrajnában elhalványulnak az oligarchia és a tekintélyelvűség ösztönei mellett.

De nem ez utóbbi hiányosság az, ami csökkenti Zelenszkij és Ukrajna nyugati támogatását. Ami egy összeomló rezsim és egy potenciálisan bukott, sőt meghódított állam szörnyű árát követeli, az az ukránok azon döntése, hogy egy sokkal erősebb állam nemzetbiztonságát kérdőjelezik meg. Az ukránok egyetlen szövetségese, a Nyugat egyre inkább elkorcsosul és elszáll. Nem engedheti meg magának, hogy Zelenszkijt vagy akár Ukrajnát támogassa "amíg csak kell", mert Washington és Brüsszel számára nem Ukrajna a fontos, hanem a Washingtonban uralkodók imázsa és hatalma. Zelenszkij tragédiája az, hogy meggyőződött arról, hogy csak az oroszok törekszenek a hatalomra, miközben azt is elhitte - talán nyugati utasításra -, hogy Oroszország eltűrné vagy nem lenne képes ellensúlyozni a biztonságát fenyegető ukrán fenyegetést.

Mindig is volt valami furcsa abban, hogy egy egykori komikus, aki egykor a péniszével szimulálta a zongorázást, átveszi egy geostratégiai szempontból kulcsfontosságú állam vezetését, amely két ellenséges nagyhatalom között van a világszínpadon. Most a Majdan-rezsim, amely a maga idejében elég nagy cirkusz volt, és annak edénye - az ukrán állam - leáll, és vezetőjük, Volodimir Zelenszkij olyan, mint egy szomorú bohóc, akinek bezárták a cirkuszát, nincs hová mennie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

*Charles Mingus, "Duke Ellington's Sound of Love," Changes Two, (Atlantic, 1975).

A szerzőről -

Dr. Gordon M. Hahn a Corr Analytics szakértő elemzője, www.canalyt.com. Weboldalak: gordonhahn.com és gordonhahn.academia.edu.

Dr. Hahn az új könyv szerzője: Russian Tselostnost': A teljesség az orosz gondolkodásban, kultúrában, történelemben és politikában (Europe Books, 2022). Korábban öt, nagy visszhangot kiváltó könyv szerzője volt: The Russian Dilemma: Security, Vigilance, and Relations with the West from Ivan III to Putin (McFarland, 2021); Ukraine Over the Edge: Russia, the West, and the "New Cold War" (McFarland, 2018); The Caucasus Emirate Mujahedin: Global Jihadism in Russia's North Caucasus and Beyond (McFarland, 2014), Russia's Islamic Threat (Yale University Press, 2007) és Russia's Revolution From Above: Reform, Transition and Revolution in the Fall of the Soviet Communist Regime, 1985-2000 (Transaction, 2002). Emellett számos agytröszt-jelentést, tudományos cikket, elemzést és kommentárt publikált az angol és orosz nyelvű médiában.

Dr. Hahn tanított a bostoni, az amerikai, a stanfordi, a San Jose State és a San Francisco State Egyetemen, valamint Fulbright-ösztöndíjasként az oroszországi Szentpétervári Állami Egyetemen, továbbá vezető munkatárs és vendégtárs volt a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjában, a washingtoni Kennan Intézetben, a Stanford Egyetem Hoover Intézetében, valamint az Akribis Csoport Terrorizmus és Hírszerzési Tanulmányok Központjában (CETIS).

Forrás: https://gordonhahn.com/2023/12/11/sad-clown-with-the-circus-closed-down-zelenskiys-demise/ 2023. 12.11.

Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó