NATO-csúcs 2022. március 24-én, balról jobbra: Joe Biden (USA, hátulról), Emmanuel Macron (Franciaország), Mario Draghi (Olaszország), Boris Johnson (Egyesült Királyság), Jens Stoltenberg (NATO főtitkár). (Kép NATO)
"A háborúban az első áldozat az igazság".
A híres mondást Hiram Johnson amerikai szenátor mondta az 1914-es első világháború kapcsán, és sajnos több mint száz évvel később sem vesztette el érvényét, sem a legutóbbi közel-keleti válságban, sem az ukrajnai háborúban, sem az azt megelőző számos háborúban.
Az alábbi cikkben Hans Joachim Funke, a politikatudományok professzor emeritusa és a német fegyveres erők egykori főfelügyelője, Harald Kujat tábornok (nyugalmazott) alaposan megvizsgálta az ukrán és az orosz delegáció közötti isztambuli béketárgyalások menetét röviddel az orosz invázió kezdete után. Bemutatják a nyugati tevékenységet a tárgyalások során, és megmagyarázzák, hogy miért vallottak kudarcot a tárgyalások röviddel az áttörés előtt. Ez a feje tetejére állítja azt, amit a többségünk a médián keresztül a mai napig megismert.
A "háborúban az első áldozat az igazság" kijelentés sajnálatos módon ismét igaznak bizonyult. Nehéz elhinni, hogy a béketárgyalások majdnem lezárása után milyen rohadt játékot játszottak a színfalak mögött. A cikk egyszerre tanulságos és ijesztő.
Október 7-e óta a palesztinok és az izraeli kormány között évtizedek óta lappangó konfliktus ismét fellángolt, olyan mértékben, amilyenre a 2006-os és a 2014-es háborúk óta nem volt példa. A józan ész, amelyre most sürgősen szükség lenne, a távolba húzódott. A szemet szemért, fogat fogért elv érvényesül. Azt a tényt, hogy több száz/ezer áldozatot, különösen civileket, mindkét oldalon meggyászoltak és gyászolnak, nagyrészt figyelmen kívül hagyják. Izrael a létezés és az önvédelem jogára hivatkozik, a palesztinok pedig a legkésőbb 1967 óta tartó megszállás és elnyomás elleni ellenállás jogára. Mindkettőnek megvan a nemzetközi jog szerinti legitimitása, de eszközeik és cselekedeteik megválasztásában mindkét oldalon a nemzetközi jog és a nemzetközi humanitárius jog megsértése tapasztalható.
Az október 7-én reggel történteket az ENSZ vezetésével egy nemzetközi és semleges bizottságnak kellene kivizsgálnia, csakúgy, mint minden más háborús bűntettet. Az a tény, hogy a médiánk most inkább a Hamász civilek elleni, a nemzetközi jogot sértő terrortámadásaira összpontosít, mint a palesztin problémára, amely több mint fél évszázada megoldatlan, ugyanazt a jó és rossz sémát követi, amelyet más konfliktusok esetében is alkalmaznak. 9/11 után George W. Bush a "terrorizmus elleni háborút" a jó és a rossz ("a jó a rossz ellen") harcaként állította be, és ártatlan emberek százezreit bombázta a biztos halálba Afganisztánban, Irakban, Líbiában stb. Vajon ez most ebben a háborúban is megismétlődik?
De a konfliktust nem lehet jóval és gonosszal megoldani. A probléma túl összetett ahhoz, hogy ilyen olcsó sémába lehessen belesűríteni. Emberek forognak kockán mindkét oldalon.
Elkötelezettségünknek a béke és a népek békés egymás mellett élése mellett kell lennie a nemzetközi jog alapján. Mi nem az egyik vagy a másik oldal szavát fogadjuk el, hanem a nemzetközi jog alapjainak ismertetése mellett különböző hangokat is szóhoz engedünk jutni, amelyek lehetővé teszik a jelenlegi válság differenciáltabb megítélését, mint Joe Biden amerikai elnöké, aki az USA vezető szerepét propagálja a világban, és a Hamász nemzetközi joggal ellentétes támadását Putyin ukrajnai háborújával teszi egyenlővé. Célunk, hogy a jelenlegi közel-keleti válsággal kapcsolatos értékeléseket és különböző álláspontokat hozzunk nyilvánosságra, hogy a dolgokról független képet kapjunk. Csak akkor tudunk hozzájárulni a békéhez, ha minden oldalt elfogulatlanul szemlélünk.
A "Zeitgeschehenim Fokus" szerkesztősége, megjelenés: 2023. október 26.
Hogyan akadályozták meg az ukrajnai háború ígéretes békés rendezését
A Nyugat ehelyett folytatni akarta a háborút. Prof. Dr. HajoFunke és Harald Kujat¹ nyugalmazott tábornok részletes rekonstrukciója.
2022 márciusában még komoly esély mutatkozott arra, hogy az ukrán és az orosz fél közötti tárgyalások során véget érjen a háború. A tárgyalások azonban nem vezettek eredményre, mert a Nyugat egyes államai a háború folytatását szorgalmazták, míg Zelenszkij ukrán elnök a háború befejezését akarta.
A tárgyalások közvetítésében Naftali Bennett volt izraeli miniszterelnök 2022. március elején közvetített.
Naftali Bennett 2022 márciusának első hetétől kezdve vállalta a közvetítési erőfeszítéseket. Hanoch Daum² izraeli újságírónak 2023. február 4-én adott videóinterjújában először beszélt részletesen a folyamatról és a tárgyalások befejezéséről. Ez a videóinterjú képezi az alapját a Berliner Zeitung 2023. február 6-i számában megjelent részletes beszámolónak: "Naftali Bennett békét akart Ukrajna és Oroszország között: ki blokkolta? Az izraeli ex-miniszterelnök először beszélt a Putyinnal és Zelenszkijjel folytatott tárgyalásairól. A fegyverszünet állítólag karnyújtásnyira volt."³.
Volodimir Zelenszkij ukrán elnök arra kérte őt, Bennettet, hogy a háború kitörése után vegye fel a kapcsolatot Vlagyimir Putyinnal.
"2022. március 5-én Bennett Putyin meghívására az izraeli hírszerzés által biztosított magángéppel Moszkvába repült. A Kremlben folytatott beszélgetés során Bennett szerint Putyin jelentős engedményeket tett, különösen lemondott eredeti háborús céljáról, Ukrajna demilitarizálásáról. [...] Cserébe az ukrán elnök kijelentette, hogy hajlandó lemondani a NATO-hoz való csatlakozásról - ezt az álláspontját nem sokkal később nyilvánosan is megismételte. Ezzel elhárult az egyik döntő akadály a tűzszünet elől. [...] Más témák, mint például a Donbasz és a Krím jövője, valamint az Ukrajna számára nyújtott biztonsági garanciák szintén intenzív tárgyalások tárgyát képezték ezekben a napokban." ⁴
Bennett: "Akkoriban az volt a benyomásom, hogy mindkét fél nagyon érdekelt a tűzszünetben [...]". Bennett szerint a tűzszünet akkoriban elérhető közelségben volt, és mindkét fél hajlandó volt jelentős engedményekre. De különösen az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok véget vetett a folyamatnak, és a háború folytatását tűzte ki célul - mondta. Arra a kérdésre, hogy a nyugati szövetségesek végül is megakadályozták-e a kezdeményezést, Bennett így válaszolt: "Alapvetően igen. Blokkolták, és úgy gondoltam, hogy tévedtek". Következtetése: "Fenntartom, hogy jó esély lett volna a tűzszünetre, ha nem blokkolják. Hogy hosszú távon helyes volt-e a Nyugat döntése a tárgyalási folyamat befejezéséről, azt ő nem tudja megítélni." ⁵
Bennett kijelentései alapvető kérdéseket vetnek fel. Miért blokkolták a háború befejezéséről szóló tárgyalásokat? Milyen álláspontot képviselt a német kormány? És a Nyugat esetleg részben hibás a háború későbbi eszkalációjáért?
Párhuzamosan ukrán-orosz béketárgyalások folytak.
2022 február végétől közvetlen tárgyalások folytak egy ukrán és egy orosz delegáció között, akik március harmadik hetében, "azaz mindössze egy hónappal a háború kitörése után [megállapodtak] a békerendezés körvonalaiban. Ukrajna megígérte, hogy nem csatlakozik a NATO-hoz és nem engedi meg, hogy idegen hatalmak katonai támaszpontjai legyenek a területén, Oroszország pedig cserébe megígérte, hogy elismeri Ukrajna területi integritását és kivonja az összes orosz megszálló csapatot. A Donbaszra és a Krímre vonatkozóan külön megállapodások születtek." ⁶
Az Erdoğan török elnök közvetítésével zajló tárgyalások során az ukrán delegáció 2022. március 29-én előterjesztette álláspontját, amely az isztambuli közleményhez vezetett. Az ukrán javaslatokat az orosz fél szerződéstervezetbe foglalta.
A 2022. március 29-i isztambuli kommüniké szövege⁷:
1. javaslat: Ukrajna semleges államnak nyilvánítja magát, és ígéretet tesz arra, hogy - nemzetközi jogi garanciákért cserébe - el nem kötelezett marad, és tartózkodik a nukleáris fegyverek fejlesztésétől. A lehetséges garanciavállaló államok közé tartozik Oroszország, az Egyesült Királyság, Kína, az Egyesült Államok, Franciaország, Törökország, Németország, Kanada, Olaszország, Lengyelország és Izrael, de más államok is szívesen csatlakoznának a szerződéshez.
2. javaslat: ezek a nemzetközi biztonsági garanciák Ukrajna számára nem terjednének ki a Krímre, Szevasztopolra és a Donbasz egyes területeire. A szerződő feleknek meg kellene határozniuk e területek határait, vagy meg kellene állapodniuk abban, hogy az egyes felek másként értelmezik ezeket a határokat.
3. javaslat: Ukrajna vállalja, hogy nem csatlakozik semmilyen katonai koalícióhoz, és nem fogad külföldi katonai bázisokat vagy csapatkontingenseket. Bármilyen nemzetközi hadgyakorlat csak a garanciavállaló államok beleegyezésével lenne lehetséges. A garanciavállaló államok a maguk részéről megerősítik azon szándékukat, hogy előmozdítják Ukrajna európai uniós tagságát.
4. javaslat: Ukrajna és a garanciavállaló államok megállapodnak abban, hogy (agresszió, Ukrajna elleni fegyveres támadás vagy katonai művelet esetén) a garanciavállaló államok mindegyike (az ENSZ Alapokmányának 51. cikkében elismert egyéni vagy kollektív önvédelem jogának gyakorlásáról szóló, sürgős és azonnali kölcsönös konzultációkat követően (amelyeket három napon belül kell lefolytatni - Ukrajna hivatalos kérésére és annak alapján) segítséget nyújt a megtámadott Ukrajnának mint állandóan semleges államnak. Az ilyen segítségnyújtást a szükséges egyéni vagy közös intézkedések azonnali végrehajtása segíti elő, beleértve az ukrán légtér lezárását, a szükséges fegyverek rendelkezésre bocsátását és fegyveres erő alkalmazását Ukrajna mint állandóan semleges állam biztonságának helyreállítása, majd fenntartása céljából.
5. javaslat: minden ilyen fegyveres támadásról (egyáltalán bármilyen katonai műveletről) és az erre válaszul hozott intézkedésekről azonnal jelentést kell tenni az ENSZ Biztonsági Tanácsának. Ezek az intézkedések megszűnnek, amint az ENSZ Biztonsági Tanácsa megtette a nemzetközi béke és biztonság helyreállításához és fenntartásához szükséges intézkedéseket.
6. javaslat: az esetleges provokációk elleni védelem érdekében a megállapodás az Ukrajna és a garanciavállaló államok közötti konzultációk eredményei alapján szabályozza az Ukrajna által vállalt biztonsági garanciák teljesítésének mechanizmusát.
7. javaslat: a szerződés ideiglenesen attól a naptól kezdve alkalmazandó, amikor Ukrajna és a garanciavállaló államok többsége vagy egésze aláírja.
A szerződés azt követően lép hatályba, hogy (1) Ukrajna állandó semleges státuszát országos népszavazáson elfogadták, (2) a vonatkozó módosításokat beépítették az ukrán alkotmányba, és (3) Ukrajna és a garanciavállaló államok parlamentjei ratifikálták.
8. javaslat: a Krímhez és Szevasztopolhoz kapcsolódó kérdések megoldására irányuló szándékot a felek 15 éves időtartamra az Ukrajna és Oroszország közötti kétoldalú tárgyalásokba foglalják. Ukrajna és Oroszország vállalja továbbá, hogy nem katonai eszközökkel oldja meg ezeket a kérdéseket, és folytatja a diplomáciai megoldási erőfeszítéseket.
9. javaslat: a felek folytatják a konzultációkat (más garanciavállaló államok bevonásával), hogy előkészítsék és megállapodjanak az Ukrajna számára nyújtandó biztonsági garanciákról szóló szerződés rendelkezéseit, a tűzszünet, a csapatok és más félkatonai alakulatok kivonásának, a biztonságosan működő humanitárius folyosók folyamatos megnyitásának és biztosításának, valamint a holttestek cseréjének, a hadifoglyok és az internált civilek szabadon bocsátásának módozatait.
10. javaslat: a felek lehetségesnek tartják egy találkozó megtartását Ukrajna és Oroszország elnökei között egy szerződés aláírása és/vagy politikai döntések meghozatala céljából más megoldatlan kérdésekben."
Nyugati politikusok nyilvánvaló támogatást nyújtottak a közvetítői erőfeszítésekhez.
A nyugati politikusok tárgyalási támogatásának ténye a március elejétől legalább március közepéig tartó időszakban folytatott telefonhívások és találkozók sorozatából derül ki. Március 4-én Scholz és Putyin telefonon beszélt egymással; március 5-én Bennett Moszkvában találkozott Putyinnal; március 6-án Bennett és Scholz Berlinben találkozott; március 7-én az USA, az Egyesült Királyság, Franciaország és Németország videokonferencia keretében tárgyalt a kérdésről; március 8-án Macron és Scholz telefonon beszélt egymással. Március 10-én Macron és Scholz telefonon beszélt; március 10-én Kuleba ukrán külügyminiszter és Lavrov orosz külügyminiszter Ankarában találkozott; március 12-én Scholz és Zelenszkij, valamint Scholz és Macron telefonon beszélt; március 14-én Scholz és Erdoğan Ankarában találkozott.⁸.
A NATO 2022. március 24-i brüsszeli rendkívüli csúcstalálkozója
Michael von der Schulenburg, az ENSZ békefenntartó missziókért felelős korábbi főtitkárhelyettese (ASG) azt írja, hogy "a NATO már a 2022. március 24-i rendkívüli csúcstalálkozón úgy döntött, hogy nem támogatja ezeket a (Ukrajna és Oroszország közötti) béketárgyalásokat."⁹ Az amerikai elnök kifejezetten erre a rendkívüli csúcstalálkozóra repült oda. Nyilvánvaló, hogy az orosz és az ukrán tárgyalódelegáció által tárgyalt béke nem állt egyes NATO-országok érdekében.10
Zelenszkij ellentmond
"Még 2022. március 27-én Zelenszkij bátorságot mutatott arra, hogy orosz újságírók előtt nyilvánosan megvédje az ukrán-orosz béketárgyalások eredményeit. "11
Von der Schulenburg szerint az orosz-ukrán béketárgyalások történelmileg egyedülállóak voltak, ami csak azért volt lehetséges, mert az oroszok és az ukránok jól ismerték egymást és "egy nyelvet beszéltek".12
Március 28-án Putyin a jó szándék jeleként kijelentette, hogy kész kivonni csapatait Harkov és Kijev területéről; ez nyilvánvalóan már e nyilvános nyilatkozat előtt megtörtént.
Zelenszkij és Putyin elutasítása
2022. március 29-én Scholz, Biden, Draghi, Macron és Johnson ismét telefonon beszélt az ukrajnai helyzetről. Ekkorra láthatóan megkeményedett a fontos nyugati szövetségesek hozzáállása. Bennett és Erdoğan fellépésével szemben előfeltételeket fogalmaztak meg a tárgyalásokhoz: "Az állam- és kormányfők megállapodtak abban, hogy továbbra is aktívan támogatják Ukrajnát. Ismét felszólították Putyin orosz elnököt, hogy egyezzen bele a tűzszünetbe, állítsa le az ellenségeskedéseket, vonja ki az orosz katonákat Ukrajnából, és tegye lehetővé a diplomáciai megoldást [...]. "13
A Washington Post április 5-én arról számolt be, hogy a NATO-ban a háború folytatását előnyben részesítik a tűzszünettel és a tárgyalásos rendezéssel szemben: "A NATO egyes tagjai számára jobb, ha az ukránok tovább harcolnak és meghalnak, mint ha olyan békét érnek el, amely túl hamar vagy túl magas áron jön Kijev és Európa többi része számára". Zelenszkij szerint "addig kell harcolni, amíg Oroszországot teljesen le nem győzik".
Boris Johnson 2022. április 9-én: Folytatjuk a háborút
2022. április 9-én Boris Johnson bejelentés nélkül érkezett Kijevbe, és azt mondta az ukrán elnöknek, hogy a Nyugat nem áll készen a háború befejezésére. A brit Guardian április 28-i száma szerint Johnson miniszterelnök "utasította" Zelenszkij ukrán elnököt, hogy "ne tegyen engedményeket Putyinnak".
Az Ukrajinszka Pravda 2022. május 5-én két cikkben is részletesen beszámolt erről:
"Alighogy az ukrán tárgyalófelek és Abramovics/Medinszkij vázlatosan megegyeztek az isztambuli eredmények utáni lehetséges jövőbeli megállapodás szerkezetéről, Boris Johnson brit miniszterelnök szinte figyelmeztetés nélkül megjelent Kijevben.
Johnson két egyszerű üzenetet hozott magával Kijevbe. Az első, hogy Putyin háborús bűnös; nyomást kell gyakorolni rá, nem pedig tárgyalni vele. A második, hogy még ha Ukrajna hajlandó is aláírni Putyinnal néhány garanciális megállapodást, a kollektív Nyugat nem. Veletek [Ukrajnával] aláírhatunk [megállapodást], de vele nem. Ő úgyis mindenkit át fog verni" - foglalta össze Johnson látogatásának lényegét Zelenszkij egyik közeli munkatársa. A látogatás és Johnson szavai mögött sokkal több van, mint az Oroszországgal való megállapodással szembeni vonakodás. Johnson álláspontja az volt, hogy a kollektív Nyugat, amely még februárban azt javasolta, hogy Zelenszkij adja meg magát és meneküljön el, most úgy érzi, hogy Putyin valójában nem is olyan erős, mint azt korábban gondolták. Sőt, van esély arra, hogy "nyomást gyakoroljanak rá". És a Nyugat élni akar vele. "14
A Neue Züricher Zeitung (NZZ) április 12-én arról számolt be, hogy a Johnson vezette brit kormány Ukrajna katonai győzelmére számít. Alicia Kearns azt mondta: "Inkább felfegyverezzük az ukránokat, mintsem hagyjuk, hogy Putyin sikerrel járjon."LizTruss brit külügyminiszter vitaindító beszédében kijelentette, hogy „Ukrajna győzelme […] mindannyiunk számára stratégiai szükséglet”, ezért a katonai támogatást erőteljesen ki kell bővíteni. A Guardian rovatvezetője, Simon Jenkins figyelmeztetett: "Liz Truss azt kockáztatja, hogy saját ambíciói miatt szítja fel a háború lángját Ukrajnában." Valószínűleg ez az első tory választási kampány, amelyet „Oroszország határain tartanak”. Johnson és Truss azt akarta, hogy Zelenszkij „folytassa a harcot, amíg Oroszországot teljesen legyőzik. Szükségük van diadalra a proxy háborújukban. Mindeközben bárki, aki nem ért egyet velük, elbocsátható gyengének, gyávának vagy Putyin-hívőnek tartható. Undorító az a tény, hogy ezt a konfliktust Nagy-Britannia kihasználja egy zord, közelgő vezetői versenyre.”
Lloyd Austin amerikai védelmi miniszter 2022. április 25-i kijevi látogatását követően kijelentette, hogy az USA az ukrajnai háború nyomán ki akarja használni a lehetőséget arra, hogy katonailag és gazdaságilag végleg leszámoljon Oroszországgal.15 A New York Times szerint az amerikai kormánynak már nem az Ukrajna feletti ellenőrzésért folytatott harc, hanem a Moszkva elleni harc a fontos, egy új hidegháború nyomán.
Az Austin által a Rajna-vidék-Pfalz tartománybeli Ramsteinben 2022. április 26-án összehívott, a NATO-tagországok és más országok védelmi minisztereinek találkozóján a Pentagon vezetője stratégiai célként Ukrajna katonai győzelmét jelölte meg.16
Çavuşoğlu török külügyminiszter később ezt fogja mondani az isztambuli sikertelen békekonferenciáról: "Egyes NATO-országok azt akarták, hogy az ukrajnai háború folytatódjon, hogy meggyengítsék Oroszországot. "17
A Responsible Statecraft című amerikai magazin 2022. szeptember 2-án azt írta:
"Boris Johnson segített megakadályozni egy ukrajnai békemegállapodást?"
A Foreign Affairs egyik friss cikke szerint Kijev és Moszkva már áprilisban előzetes megállapodásra juthatott a háború befejezéséről. "Több általunk megszólaltatott korábbi magas rangú amerikai tisztviselő szerint úgy tűnik, hogy az orosz és az ukrán tárgyalófelek ideiglenesen megállapodtak egy 2022 áprilisában esedékes átmeneti megállapodás körvonalaiban" - írja Fiona Hill és Angela Stent. "Oroszország visszavonulna a február 23-i álláspontjához, amikor is a Donbasz régió egy részét és a Krím egészét ellenőrizte, cserébe Ukrajna megígérné, hogy nem törekszik NATO-tagságra, és helyette biztonsági garanciákat kapna több országtól. Az alku meghiúsulásáról szóló döntés egybeesett Johnson áprilisi kijevi látogatásával, amelynek során két fő okból sürgette Zelenszkij ukrán elnököt, hogy szakítsa meg a tárgyalásokat Oroszországgal: Putyinnal lehetetlen tárgyalni, és a Nyugat nem áll készen a háború befejezésére."18
Cikkében a szerző olyan kérdéseket tesz fel, amelyek a háború előrehaladtával egyre fontosabbá váltak:
"Ez a látszólagos leleplezés felvet néhány fontos kérdést: miért akarták a nyugati vezetők megakadályozni, hogy Kijev aláírja a Moszkvával való, jónak tűnő tárgyalási megállapodást? Vajon a konfliktust egy Oroszországgal vívott proxy-háborúnak tekintik? És ami a legfontosabb: mi kellene ahhoz, hogy visszatérjünk a tárgyalásos megoldáshoz?"19
A részleges mozgósításról szóló bejelentésében Putyin 2022. szeptember 21-én kijelentette:
"Ezt ma szeretném először nyilvánosságra hozni. A különleges katonai művelet megkezdése után, különösen az isztambuli tárgyalások után a kijevi képviselők meglehetősen pozitívan nyilatkoztak a javaslatainkról. Ezek a javaslatok elsősorban Oroszország biztonságának és érdekeinek szavatolásáról szóltak. A békés megoldás azonban nyilvánvalóan nem felelt meg a Nyugatnak, ezért Kijevet, miután megállapodott néhány kompromisszumban, valójában arra utasították, hogy ezeket a megállapodásokat törölje el. "20
Egy afrikai békedelegáció 2023. június 17-i látogatása alkalmával Putyin demonstratívan megmutatta a kameráknak az Isztambulban elfogadott és parafált ad referendumon elfogadott megállapodást.
Következtetés: elszalasztott lehetőség
A nyilvánosan elérhető jelentések és dokumentumok alapján nemcsak az érthető, hogy 2022 márciusában komoly tárgyalási hajlandóság volt mind Ukrajna, mind Oroszország részéről. A jelek szerint a tárgyalópartnerek még egy szerződés-tervezetről szóló referendumban is megállapodtak. Zelenszkij és Putyin készek voltak egy kétoldalú találkozóra, hogy véglegesítsék a tárgyalások eredményét. Az a tény, hogy a tárgyalások főbb eredményei Ukrajna javaslatán alapultak, hogy Zelenszkij 2022. március 27-én orosz újságíróknak még nagyon pozitívan értékelte azokat, és hogy már korábban is hasonlóan nyilatkozott, azt bizonyítja, hogy az isztambuli tárgyalások eredménye minden bizonnyal megfelelt az ukrán érdekeknek. Ez még súlyosabbá teszi a nyugati beavatkozást, amely megakadályozta a háború mielőbbi befejezését. Oroszország felelősségét a nemzetközi joggal ellentétes támadásért nem relativizálja az a tény, hogy az Ukrajnára és nyugati támogatóira nézve később bekövetkezett súlyos következményekért a háború folytatását követelő államoknak is felelősséget kell vállalniuk.
A háború mostanra elérte azt a szintet, ahol a további veszélyes eszkaláció és az ellenségeskedések kiterjedése csak tűzszünettel akadályozható meg, amely talán utoljára teszi lehetővé a békés, tárgyalásos megoldást. Vannak békejavaslatok Kínától, az Afrikai Uniótól, Brazíliától, Mexikótól, Indonéziától, a Vatikán meghívására kidolgozott javaslat, valamint a német szakértők által javasolt út a tűzszünethez és a béketárgyalásokhoz.21 A háború menete a meghiúsult isztambuli tárgyalások óta és a jelenlegi rendkívül kritikus idők elég okot kell hogy adjanak a felelős államoknak az újragondolásra.
Lásd még: "Így volt és így lesz Ukrajnával" (a Globalbridge.ch oldalon).
valamint: "Kettő kell a tánchoz - de a tárgyaláshoz is" (a Globalbridge.ch-n)
Lábjegyzetek:
¹ Beleértve a Michael von derSchulenburggal és HildeSchrammal folytatott beszélgetéseket. A részletes változat hamarosan elérhető lesz a https://hajofunke.wordpress.com/ oldalon.
² www.youtube.com/watch?v=qK9tLDeWBzs; vö. még ARD, 17.2.23. és Tagesspiegel, 10.02.23.
⁴ ibid.
⁵ ibid.
⁶ vö. Michael von derSchulenburg: UN Charter: Negotiations! In: Emma, 2023. március 6.
⁷ Saját fordítás a rendelkezésünkre bocsátott angol változatból: Vö. 2022. március 29-i Farida Rustamova Sabine Fischer linkje után: Peace negotiations in the war between Russia and Ukraine: Mission impossible. SWP-Aktuell 2022/A 66, 2022.10.28. (A cikk angol nyelvű fordítása, amelyet Kevin Rothrock a Meduza munkatársa szíveskedett elkészíteni).
⁸ vö. Petra Erler: Betreff: Rückblick März 2022: Werkeinschnellen Kriegsende in derUkrainewollte, in: "Nachrichten einer Leuchtturmwärterin", 2023. szeptember 1.
⁹ vö. Michael von der Schulenburg: UN Charter: Negotiations! In: Emma, 2023. március 6.
10 NATO, 24.03.22: A NATO állam- és kormányfőinek nyilatkozata. "A lehető leghatározottabban elítéljük Oroszország ukrajnai invázióját. Felszólítjuk Putyin elnököt, hogy azonnal hagyja abba ezt a háborút és vonja ki katonai erőit Ukrajnából, és felszólítjuk Fehéroroszországot, hogy fejezze be bűnrészességét, összhangban az ENSZ Közgyűlés 2022. március 2-i, Ukrajna elleni agresszióról szóló határozatával. Oroszországnak eleget kell tennie az ENSZ Nemzetközi Bíróságának március 16-i ítéletének, és azonnal fel kell függesztenie a katonai műveleteket. Oroszország Ukrajna elleni támadása a globális biztonságot fenyegeti. A nemzetközi normák elleni támadása a világot kevésbé biztonságossá teszi. Putyin elnök eszkalációs retorikája felelőtlen és destabilizáló."
11 uo. vö. még ZEIT-online, 28.03.22 (www.zeit.de/politik/ausland/2022-03/selenskyj-interview-medienaufsicht-warnung): Volodimir Zelenszkij "alaposan" meg akarja vizsgálni a semlegesség követelését [...] Az ukrajnai háború befejezéséről szóló tárgyalásokon a kijevi kormány "alaposan" meg akarja vizsgálni az ország Oroszország által követelt semlegességének kérdését. Ezt Volodimir Zelenszkij ukrán elnök mondta vasárnap több független orosz médiumnak adott interjújában. "A tárgyalásoknak ez a pontja számomra érthető, és ezt megvitatják, alaposan megvizsgálják" - mondta Zelenszkij. Ukrajna semlegessége Oroszország egyik fő követelése a tűzszüneti tárgyalásokon. A Kreml nemrég Svédország vagy Ausztria modelljét említette lehetséges modellként. Egy ilyen semlegességi modellben Ukrajnának le kellene mondania a NATO-hoz való csatlakozásról, de Zelenszkij már kilátásba helyezte ezt. Ukrajna készen áll a semlegességre is - folytatta Zelenszkij. "Meg kell állapodnunk az Orosz Föderáció elnökével" - jelezte [...] Számára, Ukrajna számára az jelentene győzelmet, ha az orosz csapatok "visszavonulnának" az oroszbarát szeparatisták által ellenőrzött keleti területekre. "Onnan próbáljuk majd megoldani a donbásszi kérdést" - mondta Zelenszkij, aki hangsúlyozta: "Megértjük, hogy lehetetlen teljesen felszabadítani a területet".
12 Lásd még: https://chasfreeman.net/the-many-lessons-of-the-ukraine-war/: Chas Freeman: The Many Lessons of the Ukraine War, in: Chas Freeman 2023-09-26:
"2022 március közepén a török kormány és Naftali Bennett izraeli miniszterelnök közvetített az orosz és ukrán tárgyalók között, akik kezdetlegesen megállapodtak egy tárgyalásos ideiglenes rendezés körvonalaiban. A megállapodás értelmében Oroszország visszavonul a február 23-i pozíciójához, amikor is a Donbasz régió egy részét és a Krím egészét ellenőrizte, cserébe pedig Ukrajna megígéri, hogy nem törekszik NATO-tagságra, és helyette biztonsági garanciákat kap több országtól. Putyin orosz és Zelenszkij ukrán elnök találkozója folyamatban volt, hogy véglegesítsék ezt a megállapodást, amelyet a tárgyalófelek ad referendum - vagyis a feletteseik jóváhagyásától függően - parafáltak. 2022. március 28-án Zelenszkij elnök nyilvánosan megerősítette, hogy Ukrajna kész az Oroszországgal kötendő békemegállapodás részeként biztonsági garanciákkal kombinált semlegességre. Április 9-én azonban Boris Johnson brit miniszterelnök meglepetésszerű látogatást tett Kijevben. E látogatás során állítólag arra biztatta Zelenszkijt, hogy ne találkozzon Putyinnal, mert (1) Putyin háborús bűnös és gyengébb, mint amilyennek látszik. Inkább le kellene és lehetne őt szétzúzni, mint alkalmazkodni hozzá; és (2) még ha Ukrajna készen is állt a háború befejezésére, a NATO nem".
13 Petra Erler: Tárgy: Visszatekintés 2022. március: Ki nem akarta az ukrajnai háború gyors befejezését, in: "Nachrichten einer Leuchtturmwärterin", 2023. szeptember 1.
14Ukrajinszka Pravda, 2022. május 5.: Zelenszkij "kapitulációjától" Putyin kapitulációjáig: Hogyan haladnak a tárgyalások Oroszországgal.
15www.pravda.com.ua/eng/news/2022/05/5/7344206/;www.pravda.com.ua/eng/articles/2022/05/5/7344096/
16 Vö. Tagesschau, 2022.04.25.: "Austin lehetségesnek tartja Ukrajna győzelmét. Austin becslése szerint Ukrajna kellő katonai támogatással akár le is győzheti az orosz erőket. 'Győzhetnek, ha megfelelő felszereléssel és megfelelő támogatással rendelkeznek' - mondta Austin. A győzelemhez vezető első lépés az, hogy elhiszed, hogy győzni tudsz - tette hozzá az amerikai védelmi miniszter."
17 NYT, 22.4.25.: "Behind Austin's Callfor a 'Weakened' Russia, Hints of a Shift,. The United States is edgingtoward a dynamicthatpits Washington more directlyputs Washington against Moscow, and onethat U.S. officialsseesaslikelyto play out foryears" "Emboldenedby Ukraine'sGrit, U.S. WantstoSeeRussiaWeakened. Órákkal azután, hogy az amerikai védelmi és külügyminiszterek Kijevben találkoztak az ukrán elnökkel, Oroszország legalább öt ukrán vasútállomást ért rakétatámadásban."
18 Lásd: Emma, 2023. március 6: "ENSZ Alapokmány: Tárgyalások", írta Michael von derSchulenburg. Majd így folytatja: "Még a háború kitörése után is minden béketörekvést megtorpedózott a NATO, különösen az USA és az Egyesült Királyság. Március első hetében az akkori izraeli miniszterelnök, Naftali Bennett már megpróbált tűzszünetet elérni Oroszország és Ukrajna között. Legutóbbi nyilatkozatai szerint Oroszországnak és Ukrajnának nagy érdeke volt a háború gyors befejezése. Az oroszországi engedmények Bennet szerint is "elérhető közelségbe" hozták a tűzszünetet. Ám erre nem került sor, mert - folytatja Bennett - "ők (az USA és az Egyesült Királyság) megakadályozták a tűzszünetet, és úgy gondoltam, hogy tévedtek".
20 Ibid.
21http://en.kremlin.ru/events/president/news/69390
22 A háború befejezése tárgyalásos békével: https://zeitgeschehen-im-fokus.ch/de/newspaper-ausgabe/sonderausgabe-vom-28-august-2023.html.
Forrás: https://globalbridge.ch/der-westen-wollte-den-langen-krieg-und-verhinderte-eine-verhandlungsloesung/ 2023. október 29
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
