Feliratok: NEM! Tárgyalás mindig lehetséges! Tárgyalás nem egyenlő a kapitulációval!
Jelenleg azt tapasztaljuk, hogy az ukrajnai háború közvetlenül ebbe az irányba tereli a figyelmet és a pénzügyi és anyagi erőforrások elköltését, és eltereli a figyelmet az éghajlatváltozásról. A katonai és a klímavédelmi kiadások aránya már most is rendkívül kiegyensúlyozatlan: "A világ államai hatszor annyit költenek katonai célokra, mint klímavédelemre" (Auer 2021a):
Katonai és klimavédelmi globális kiadások összehasonlítása:
A világ államai 6-szor többet adnak ki katonai kiadásokra, mint klímavédelemre
Magyarázat:
Függőleges: kiadások milliárd US dollárban
Vízszintes: piros: katonai kiadások; zöld: klímavédelmi kiadások közpénzből és magán forrásból
Kék vonal: at 1,5 celzius fokos szint eléréséhez szükséges kiadások milliárd US dollárban
Csak az amerikai hadsereg "lábnyoma" (a CO2 kibocsátás szempontjából) kétszerese az amerikai autóforgaloménak (Zhang 2022). Ehhez jön még a védelmi ipar hatalmas CO2 kibocsátása! Csak az amerikai hadsereg "nagyobb szennyező, mint 140 ország együttvéve" - mondta Nancy Pelosi, az amerikai képviselőház elnöke a COP26 glasgow-i konferenciáján.
Pentagon üzemanyag-használata, az éghajlatváltozás és a háború költségei
Forrás: https://watson.brown.edu/research/2019/pentagon-fuel-use-climate-change-and-costs-war
Piros felirat: Több mint 400 millió tonna közvetlenül a háborús üzemanyag-fogyasztásnak köszönhető
Egyenértékű 257 millió személy autóéves kibocsátásával, amely több mint kétszerese az USA utakon jelenlegi közlekedő autókénak:
Fehér vonal: 257 millió személyautó kibocsátása az USA-ban; alatta piros: USA katonai emisszió
Forrás: The Costs of War Project’s newest report, Pentagon Fuel Use, Climate Change, and the Costs of War, written by Neta C. Crawford, was published on June 12, 2019.
Az ukrajnai háború az emberi veszteségeken, a pusztuló helyeken és infrastruktúrán túlmenően számtalan környezeti kárt okoz, másodszor pedig a szankciók miatti energiahiánytól való félelem miatt a piszkos fosszilis energiák reneszánszához vezet, és így lassítja a megújuló energiaforrásokra való átállást. (vö. Zhang 2022)
Németországban is egy órányi Eurofighter repülés annyi üvegházhatású gázt juttat a levegőbe, amennyit egy ember évente kibocsát. A 10 480 repült órát összesítve "több mint kilencmillió fa [...] kellene ahhoz, hogy az így felszabaduló 115 280 tonna CO2-t tárolja". (Rieger 2021: 59)
A militarizáció és a környezet- és klímapusztítás egymást kölcsönösen erősítő, nem lineáris kölcsönhatásban lévő folyamatait a fosszilis energiaforrásokhoz való hozzáférés biztonságának militarizált geopolitikai folyamata egészíti ki. "A gazdasági növekedés, a fosszilis tüzelőanyag-felhasználás és a függőség összetett, egymásba fonódó, önerősítő összefonódása" (Crawford 2022: 11). Ördögi körök ördögi körökben... "Az amerikai üzleti élet és a hadsereg együttesen létrehozták a gazdasági növekedés, a fosszilis tüzelőanyag-felhasználás és a függőség mélyreható és hosszú távú körforgását. Ez a ciklus alakította az amerikai katonai doktrínát, amelyet az elmúlt ötven évben a Perzsa-öbölben az olajhoz való hozzáférés védelmének küldetése hajtott." (Lyle 2023) Más szóval:
"Az úgynevezett nemzetbiztonságunk alapja a provokálatlan invázió, az emberi jogok durva megsértése, a gazdasági háború, a rendszerváltás és a nyílt terrorizmus. Ez egy modernizált imperializmus, amely éppoly kevéssé törődik az emberekkel, mint azokkal az ökoszisztémákkal, amelyekben élünk"." (Goldfield 2019)
És mintha ez még nem lenne elég robbanásveszélyes, a kezdődő éghajlati változások is növelik a biztonságot fenyegető veszélyt. A Pentagon (DoD) 2021.10.21-én kelt "Éghajlati kockázatelemzés" című sajtóközleménye szerint:
"Az éghajlatváltozás által súlyosbított szélsőséges időjárási események egyre nagyobb mértékben károsítják az infrastruktúrát, megszakítják az ellátási láncokat, hatással vannak a haderő készenlétére és műveleteire, és világszerte hozzájárulnak a humanitárius válságokhoz és az instabilitáshoz." (DoD 2021)
A válasz? Nem a veszélyek okainak megszüntetése, hanem ismét egy militarizált válasz: "Vezető védelmi szakértők és katonai stratégák szerint az éghajlattal kapcsolatos háborúk rövid távú valóság, nem pedig távoli kísértet. Még mindig beszélnek a klímaváltozás elleni küzdelem fontosságáról, de terveket készítenek arra is, hogy a klímaváltozás miatt harcoljanak mások ellen"." (Pearl 2021) Ez megváltoztatja "az egész stratégiai tájat" (uo.).
Az alábbi térkép azt mutatja, hogy az éghajlatváltozással egyre inkább összefüggésbe hozható szélsőséges időjárási helyzetek miatt hol kell számítani az emberi életet súlyosan érintő következményekre (Carius et al. 2006: 19; vö. WBGU 2007):
Extrém időjárási események formái és gyakorisága
Forrás: https://www.wbgu.de/fileadmin/user_upload/wbgu/publikationen/archiv/wbgu_jg2007.pdf
Magyarázat:
Extrém időjárási jelenségek formái:
Sturm – vihar; Flut: özönvíz; Dürre – szárazság; Hungersnot – éhínség; Kälzewelle – hideghullám; Hitzewelle – hőséghullám.
Extrém időjárási jelenségek gyakorisága
A klímaváltozás - több aszály - nyomor és menekülés - politikai zavargások közötti összefüggés példájaként tekintsük meg Szíria közelmúltbeli történetét: "2015-ben egy kutatócsoport Colin P. Kelley, a Columbia Egyetem kutatója vezetésével készített egy nagy visszhangot kiváltó tanulmányt, amely arra a következtetésre jutott, hogy Szíria immár egy évtizede tartó polgárháborúját súlyosbították az éghajlatváltozás okozta hőhullámok és aszályok, valamint az ezt követő, erőforrásokért folytatott harcok, amelyek a Bassár el-Aszad elnök által oly brutálisan levert zavargásokat táplálták"." (Pearl 2021, részleteket lásd Auer 2021b) 2006 és 2011 között rendkívül súlyos aszály volt, amely tönkretette a kis- és közepes gazdálkodókat, és elpusztította a legtöbb állatállományt. Több mint 1,5 millió embernek kellett elhagynia otthonát, többnyire a saját országukban lévő, már amúgy is túlzsúfolt városokba menekültek. "Faten, egy mohaseni gazda elmondta, hogy a földjük sivataggá vált, mint a só. Segítséget kértek, de semmi sem történt. Két év után feladták." (Auer 2021b) 2011 és 2018 között az UNHCR szerint 5,6 millió ember menekült el Szíriából, közülük 3,6 millióan Törökországban, több mint egymillióan pedig Libanonban. Szíriában 6,6 millióan voltak belső menekültek.
Szárazság Szíriában
Kép: ismeretlen szerző
Szomáliából azt is jelentették, hogy "már van okunk feltételezni, hogy a szomáliai erőszak összefügg az éghajlatváltozással" (Pearl 2021). Eszerint különösen a dzsihadisták profitálnak az éghajlat okozta megélhetésük elvesztéséből és az élelmezési bizonytalanságból. Bangladesben is, ahol 2020-ban "az elmúlt 60 év legsúlyosabb áradásaira" került sor, "a hinduk és muszlimok közötti konfliktusok is nyilvánvalóan megnőttek" (Pearl 2021). A példák folytathatók: "A klímaváltozás szerepe különösen jól rögzíthető Mali példáján. Egyetlen elemző sem állítaná, hogy az ottani konfliktust a klímaváltozás váltotta ki. A klímaváltozás azonban súlyosbította a már meglévő társadalmi, politikai és gazdasági problémákat, amelyek az ottani Száhel-övezetben élő tuaregek lázadásához vezettek". (Peil 2020)
Összességében "az éghajlatváltozás várhatóan több tízmillió menekültet fog eredményezni a következő évtizedben". (Goldfield 2019)
Magyarázat:
Zöld és sárga színű területek: országok nettó bevándorlással
Piros szintű területek: országon belüli belső menekültek
Piros nyíl: Menekültek áramlatai
Zöld nyíl: Migrációs áramlatok
Mit kell tenni, hogy megtörjük az ördögi köröket, és ne kerüljünk egyre mélyebbre a romboló folyamatok örvényében? "A valóban legkörnyezetbarátabb dolog az lenne, ha bezárnánk az összes amerikai katonai támaszpontot, és az imperialista hadiipari komplexum egészét felszámolnánk. Mellékesen megjegyzem, ez lenne a legnagyobb győzelem szeretett nemzetbiztonságunk számára is, nemcsak az éghajlat, hanem a kényszermigráció és a kitelepítés szempontjából is." (Goldfield 2019)
A politikai mozgalmak számára, amelyek jelenleg még többnyire egymás mellett tevékenykednek, ez azt jelenti:
"Össze kell fognunk a háborúellenes, az éghajlati és a menekültekkel kapcsolatos szolidaritási mozgalmakat." (Goldfield 2019)
Források:
Auer, Martin (2021a): Auer: A világ államai hatszor annyit költenek hadseregre, mint éghajlatvédelemre. A Tudósok a jövő Ausztriáért klímablogja.
Auer, Martin (2021b): Auer: Klímaválság, háború és menekülés: A szíriai példa.
Carius, Alexander; Tänzler, Dennis; Winterstein, Judith (2006): A környezeti konfliktusok világtérképe - megközelítések a tipologizáláshoz, Potsdam, Berlin.
Crawford, Neta (2022): A Pentagon, az éghajlatváltozás és a háború. Cambridge, London: MIT Press.
Crawford, Neta (2022): A Pentagon, az éghajlatváltozás és a háború. Cambridge, London: MIT Press.
DoD (Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma) (2021): Kiad. Lloyd J. Austin III. védelmi miniszter nyilatkozata a DoD klímakockázati elemzéséről.
Goldfield, Eleanor (2019): Goldfield Goldfield: There Is No Such Thing as a Green War. Truthout.
Lyle, Lynn (2023): A Pentagon, az éghajlatváltozás és a háború.
Pearl, Mike (2021): Pearl: Itt fog kitörni az első klímaáru. Daily Beast.
Peil, Karl-Heinz (2020): Az éghajlatváltozás és a katonai tervezés. Informationsstelle Militarisierung e.V. (IMI).
Rieger, Anne (2021): A hadsereg mint a legnagyobb éghajlatszennyező. Leszerelés - a legnagyobb hozzájárulás az ökológiai jövő biztosításához. Lunapark 56/2021, pp. 58-60.
WBGU (Globális Változással Foglalkozó Német Tanácsadó Testület) (2007): Weltim Wandel. Wissenschaftlicher Beiratder BundesregierungGlobaleUmweltveränderungen. SicherheitsrisikoKlimawandelSicherheitsrisikoAz éghajlatváltozás mint biztonsági kockázat. Berlin: Springer.
Zhang, Norah Jiaxuang (2022): Jang Jang, Jang Jang Yang: Hogyan befolyásolja az ukrajnai áru az éghajlatváltozás elleni küzdelmet. Kataikosz-világ,
Forrás: https://philosophenstuebchen.wordpress.com/2023/04/27/nachtrag-zum-ostermarsch/ 2023. április 27.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
