Szerző: Volodimir Iscsenko, V. Ishchenko (B)Institute for East European Studies, Freie Universität Berlin, Berlin, Germany. E-mail: Ez az e-mail-cím a szpemrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát.

©"Palgrave Handbook of Radical Left in Europe" 2023. https://doi.org/10.1057/978-1-137-56264-7_23, F. Escalona et al. (szerk.)

Kapcsolat a környezettel

A KPU vezetése gyakran ismételgette a rituális frázisokat arról, hogy a pártnak erős "kapcsolatot kell kialakítania a tömegekkel". A kapcsolatok demokratizálásában vagy a civil társadalmi szervezetek bevonásában a párt döntéshozatali folyamataiba azonban nem történt változás. A KPU a gyenge civil társadalom tipikus posztszovjet kontextusában működött, ahol a kis (neo)liberális civil szervezetek domináltak, amelyek gyakran nyugati adományozóktól függtek, és csak lazán kapcsolódtak saját közösségeikhez (Howard, 2003; Narozhna, 2004). A legnagyobb ukrajnai tiltakozó kampányok (a "narancsos forradalom" és az Euromaidan) jelentős szélsőjobboldali jelenléttel is rendelkeztek (Ishchenko, 2016a, 2018a, 2020a; Katchanovski, 2020), amelyhez antikommunizmus társult, míg a munkásmozgalom gyenge volt, és a posztmaterialista vagy identitásbeli kérdések köré szerveződő bal-liberális "új" társadalmi mozgalmak a közelmúltig szinte nem is léteztek.

Ebben az összefüggésben, idős tagsága és ideológiája miatt, a KPU a leglényegesebben a második világháborús és a szovjet afganisztáni háború veteránjainak szervezeteivel, a csernobili katasztrófa "felszámolóival" (ahogy a katasztrófa azonnali felszámolásában részt vevőket nevezik) és a nyugdíjasokkal, azaz az állam szociális juttatásaitól függő társadalmi csoportokkal működött együtt. Az ukrán nacionalizmus és a nyugati nemzetközi intézmények ellen irányuló eseményekben a KPU gyakran együttműködött orosz nacionalista szervezetekkel (Ishchenko, 2016b, 24-25. o.). A párt támogatta az Anti-Maidan mozgalmat is - 2014 tavaszán a kijevi Euromajdan "puccs" és a Viktor Janukovicsot leváltó új, "fasiszta junta" kormányelleni tömeges ellenmozgalmat -, amely a délkelet-ukrajnai régiók autonómiájáért, sőt elszakadásáért indult -, míg Harkovban és Odesszában a kommunisták hasonló, sőt fontosabb szerepet játszottak, mint az orosz nacionalisták. Amikor az oroszbarát szeparatista felkelés kezdődött Donbasszban, a KPU vezetése elhatárolódott tőle, ellentétben sok helyi kommunista várakozásával, akik különböző módon támogatták a szeparatistákat és az új, el nem ismert "népköztársaságok" intézményeit, sőt, még a milíciához is csatlakoztak (54-62. o.). A Donyecki és Luganszki Népköztársaságokban újonnan létrehozott kommunista pártok tevékenysége azonban hamarosan rituális és humanitárius tevékenységre redukálódott az oroszbarát bábállam zárt politikai rezsimjeiben.

Amint azt "A parlamenten kívüli radikális baloldali galaxis" című szakaszban kifejtettük, a baloldal és a szakszervezetek közötti kapcsolatok Ukrajnában általában gyengék voltak. Ezért a KPU létrehozta "saját" munkásszervezetét - a VSR-t -, amely a KPU legradikálisabb szárnyát koncentrálta, és amelyet végül 2009-ben kizártak a pártból. Ugyanakkor a KPU vezetése egy sor olyan szervezetre támaszkodott, hogy befolyást szerezzen más társadalmi csoportokban és más témák körül, amelyeket vagy szándékosan a KPU alapított és/vagy prominens KPU-tagok irányítottak. Ezek közé tartozott az Ukrajnai Antifasiszta Bizottság - egy olyan koalíció, amely azt állította, hogy több mint 30 pártot és nem kormányzati szervezetet egyesít az ukrán radikális nacionalizmus ellen; az Ukrán Veteránok Szervezete és a Szovjet Tisztviselők Összukrajnai Szövetsége; az Ukrajnai Intelligensek a Szocializmusért és a Kommunista Diákok Szövetsége; a Dolgozó Nők Szövetsége "Az ukrán gyermekek jövőjéért". Megjegyzendő, hogy nem volt semmilyen "új politikai" kérdés köré szerveződő szervezet; még a női szervezetnek is hagyományos, nem pedig feminista programja volt. E "transzmissziós övek" közül a legfontosabb és legnagyobb az ifjúsági szervezet (LKSMU) volt - egyrészt a tiltakozás mozgósítása miatt, másrészt azért, mert a KPU vezetése úgy tekintett rá, mint a fiatal pártkáderek fő forrására. Taglétszáma azonban mindig 10 000 főnél kevesebb volt, és sok fiatal kommunistának volt más párt- és LKSMU-tagsága is.

Ezek a szervezetek oktatási rendezvényeket, jótékonysági és közösségi szervezést, valamint tiltakozásokra való mozgósítást végeztek. Ezeknek a "fedőszervezeteknek" az egyik legfontosabb funkciója az volt, hogy a KPU és jelöltjei számára választási támogatást mozgósítsanak (vagy imitáljanak). Bár azonban aktívak voltak, nem sikerült elérniük a tömegeket. A szervezetek vezetői gyakran szerepeltek a párt választási listáin, de amikor annak támogatottsága a 2000-es években csökkent, általában nem számíthattak megválasztásra. Amikor e szervezetek vezetői elszakadtak a párttól, ahogyan ez Olekszandr Bondarcsuk VSR-vezetővel vagy Katerina Szamojlik női szervezet vezetőjével történt, szervezeteik is szakítottak a KPU-val.

A párton belüli élet

A KPU megalakulásától kezdve nem engedélyezte a párton belüli frakciókat belső fegyelemmel és struktúrával, csak vitafórumokat engedélyezett a pártdöntés előtti időszakra (KPU, 2005, 34. o.). Sőt, a párt alapszabályának 2011-es felülvizsgálatakor a krími kommunisták ambiciózus vezetőjével, Leonyid Hrach-al történt szakítást követően a párt megtiltotta a párthatározatok pártsajtón kívüli bírálatát (KPU, 2016b).

A KPU-t Viktor Janukovics támogatásáért és azért, hogy a PR-kormánykoalíciók kisebbik partnerévé vált, belső kritikák érték. A párton belüli ellenállás kifejezésére szolgáló csatornák hiánya azt jelentette, hogy az ilyen kritikák általában szakadással végződtek, és nem váltottak ki reformokat. 2005-ben a VSR és az LKSMU legradikálisabb elemei kiváltak a pártból, miután bírálták, hogy a KPU de facto támogatta Viktor Janukovicsot a "narancsos forradalomban", valamint oroszbarát és kulturálisan konzervatív álláspontját. 2009-ben a VSR vezetőjét, Olekszandr Bondarcsuk-ot kizárták a pártból, a KPU pedig követelte, hogy minden párttag lépjen ki a VSR-ből (KPU, 2011a, 231-233. o.). 2010 végén a krími KPU-szervezet vezetőjével, Leonyid Hrach-al kiéleződött konfliktus tetőzött, és a krími kommunisták többségével együtt kizárták a pártból (337-342. o.). A krími szervezet volt a legnagyobb a KPU-ban, és Hrach-ot a pártvezetői poszt potenciális várományosának tekintették. 2010-ben azt követelte, hogy a KPU lépjen ki a PR-ral kötött kormánykoalícióból, mivel egyre nagyobb volt az elégedetlenség annak politikájával és a KPU gyenge pozíciójával a krími törvényhozásban. A szakítás után Hrach a Munkások és Parasztok ortodoxabb kommunista pártjának vezetője lett. Ez a párt azonban, akárcsak a KPU-ról levált más szervezetek és pártok, kicsi és a periférián maradt.

Az Euromaidan győzelmét követő elnyomás és választási vereségek súlyosbították a KPU belső konfliktusait. A belső kritika Petro Szimonenko személyére összpontosult - a KPU 1993-as (újra)alapítása óta a párt eltávolíthatatlan vezetője, annak ellenére, hogy a párt megfiatalításáról beszéltek. A legkeményebb kritikát Spiridon Kilinkarov, a luganszki területi szervezet népszerű vezetője fogalmazta meg, akit később néhány más prominens harkovi, zaporozsjei és hersoni kommunista vezető is támogatott. Szimonenkot pártvezetőként való kudarcáért bírálta: a párt számára nehéz időszakban védekező és határozatlan álláspontot képviselt, személyes minősítése messze elmaradt a párt támogatottságától, a legerősebb helyi sejteket hűtlenség miatt megsemmisítette, és nem nyújtott elég támogatást az elnyomott alaptagoknak. Kilinkarov azonban számos személyes támadás és a vezetés megfiatalítására irányuló, tisztességesnek tűnő felhívás ellenére sem tett konkrét javaslatokat a KPU álláspontjainak vagy politikájának érdemi megváltoztatására. A vezetőség a rá jellemző módon reagált: kizárta az ellenvéleményt megfogalmazókat a Központi Bizottságból, elbocsátotta őket a pártirodákból, végül pedig "pártellenes" és bomlasztó akciók miatt kizárta őket a pártból, és feloszlatott több helyi szervezetet (Ishchenko, 2016b, 89-90. o.).

(folyt.köv.)

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó