Szerző: Volodimir Iscsenko, V. Ishchenko (B)Institute for East European Studies, Freie Universität Berlin, Berlin, Germany. E-mail: Ez az e-mail-cím a szpemrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát.

©"Palgrave Handbook of Radical Left in Europe" 2023. https://doi.org/10.1057/978-1-137-56264-7_23, F. Escalona et al. (szerk.)

A parlamenten kívüli radikális baloldal galaxisa

A KPU 1993-as újraalapítása marginalizálta az olyan szélsőségesebb, sztálinista csoportokat és pártokat, mint az Ukrajnai Kommunisták Uniója és a Bolsevikok Összuniós Kommunista Pártjának ukrán szervezete. Bár egyes tudósok úgy vélték, hogy az 1990-es években akadályozhatták a KPU szociáldemokrata mérséklődését (Wilson, 2002, 48–49. o.), a 2000-es évekre általában alig több, mint idős ember kis körei voltak, akik irreleváns dolgokat terjesztettek, és jobban kapcsolódtak orosz bajtársaikhoz, mint az ukrán valósághoz. Az összes alternatív kommunista párt közül csak a Kucsma-kormányzat támogatásával alapított (megújult) Ukrajna Kommunista Pártja, amelynek fő célja a KPU szavazóinak elterelése volt, kapott a 2002-es általános választásokon 1 százalék feletti szavazatot. Azoknak, akik az Euromajdan forradalomig megmaradtak, a KPU-val együtt kellett megszüntetniük tevékenységüket..

23.1. táblázat Az RLP-k Ukrajnában 2019-ben

SourceAuthor

*Asnotedinthetext,itisincreasinglydifficulttoclassifytheseas‘radicalleft’

Oszlopok:

A párt neve; Ideológiai profil; Részvétel egy nagyobb koalícióban; Európaihovatartozás; Eredmény a legutóbbi általános választásokon (%)

Sorok:

KPU: Konzervatív kommunista; baloldali ellenzék (2015-2016);  UCP-CPSU ; 3,9 (2014)

PSPU: Baloldali populista,Orosznacionalista*; Baloldali ellenzék (2015-2016); - ; 1,3 (2007)

SLS: Baloldali populista* - - - -

RPU (ml): Konzervatív kommunista;  Baloldali ellenzék (2015-2016) - - -

Forrás: szerző

* Amint azt a szövegben megjegyeztük, ezeket egyre nehezebb "radikális baloldalnak" minősíteni.

A késői peresztrojka éveiben megjelenő fiatalabb parlamenten kívüli baloldali radikálisok Ukrajnában is nagyon gyengék voltak a nyugat-európai hasonló pártokhoz képest. A szervezetek, csoportosulások és hálózatok túlnyomó többsége nagyon változékony és általában rövid életű volt, gyakran szétváltak és más összetételben újra egyesültek. Összességében soha nem tudtak 1000-nél több aktivistát magukénak tudni. A 2000-es években, az Euromajdan előtt "új baloldali" identitással rendelkeztek. A marxisták és anarchisták, reformisták és forradalmárok, értelmiségiek, munkásaktivisták és antifasiszta utcai harcosok közötti konfliktusok, ideológiai és taktikai különbségek ellenére általában ugyanazon "valódi" baloldal részeként tekintettek egymásra, szemben a bürokratikus, "sztálinista", "kiárusított" "régi baloldali" pártokkal. Az utóbbiakat az oligarchák kisebbik partnerének, kulturálisan konzervatívnak, az orosz politikával és az orosz nacionalistákkal szemben nem elég kritikusnak tekintették (Ishchenko, 2011). Az "új baloldal" általában ellenállt a "régi baloldallal" való együttműködésnek.

Az Euromajdan-forradalom és az azt követő kelet-ukrajnai háború nagyrészt negatív következményekkel járt az "új baloldal" számára, csakúgy, mint a parlamenti baloldali pártok számára (Ishchenko, 2016b, 2020b). Az "új baloldal" Euromajdan-párti (ukránbarát), Maidán-ellenes (oroszbarát vagy szeparatista) és "nem táborozó" csoportokra szakadt. Az egész mezőny nagymértékben átrendeződött, egyes szervezeteket elnyomtak és megsemmisítettek, mások elbizonytalanodtak, és néhányan teljesen szakítottak a radikális baloldali mozgalommal. Például az egyik legjelentősebb "újbaloldali" szervezet, a Borotba ("Harc") aktivistái a föld alá vonultak vagy emigráltak. A Borotba a KPU-hoz kötődő szervezetek - a Munkások Összukrajnai Szövetsége (VSR) és a Komszomol, azaz az Ukrán Ifjúsági Lenin Kommunista Szövetség (LKSMU) - legradikálisabb elemeinek fejlődéséből született. A Borotba erőteljesen támogatta a 2014 februári kormányváltás utáni Maidan-ellenes tüntetéseket, és a harkovi és odesszai mozgósítások egyik legaktívabb csoportjává vált, a kormányváltás után támogatta az oroszbarát szeparatista felkelést Donbasszban. Néhány aktivistája még a szeparatista milíciához is csatlakozott. Mások, különösen az ismert baloldali újságíró, Andrij Mancsuk által szerkesztett Liva ("Baloldal") internetes magazin köré csoportosuló csoport, némileg visszafogottabban támogatták az oroszbarát bábállamokat. A Borotba az elnyomástól tartva felhagyott minden nyilvános tevékenységgel Ukrajnában. Néhány volt Borotba-aktivistának sikerült oktatási tevékenységet indítania a szeparatisták által ellenőrzött Donyeckben (Avrora marxista-feminista kollektíva).

Egy másik, értelmiségi csoport, amely a KPU-hoz kapcsolódó szervezetektől elszakadó radikálisokból alakult ki, a Vaszil Pikhorovics vezette kör volt. Tanítványai adták ki a "Propaganda" és a "Spinoza" internetes folyóiratokat, és megpróbálták továbbfejleszteni egy híres szovjet marxista filozófus, Evald Ilienkov örökségét, aki főként a dialektikus logikai problémákról szóló munkáiról ismert. Összességében azonban a marxista körök (kruzski) és YouTube-csatornák fejlődése az Euromajdan utáni Ukrajnában nem érte el az Oroszországban és Fehéroroszországban ugyanebben az időszakban tapasztalt terjedésüket, ahol a neoszovjet identitás erősebb reneszánszát és a baloldal számára megengedőbb politikai környezetet élvezhették.

Sok ukrán anarchista aktívan támogatta az Euromaidant. Ez segített nekik abban, hogy elkerüljék az elnyomást, de végül nem tudták elkerülni a megosztottságot, a csalódottságot és a tájékozatlanságot. A Priama diia ("Közvetlen akció") diákszervezet korábban az egyik legélénkebb baloldali-libertárius szervezet volt, 2009-ben például 14 ukrán városban több mint 10 000 diákot tudott mozgósítani az állami egyetemeken a fizetős szolgáltatások bevezetése ellen. Az Euromajdan-tüntetések kezdetére azonban elvesztette pozícióját a diákmozgalomban, és nem tudott jelentős hatást gyakorolni az Euromajdan diákmobilizációs programjára, illetve nem tudott ellenállni az Euromajdan utáni neoliberális felsőoktatási reformoknak (Ishchenko, 2017, 2020b).

A radikális baloldal általános impotenciája Ukrajna kortárs történelmének legmasszívabb mozgósításai során arra késztetett néhány radikális baloldali aktivistát, hogy újragondolják stratégiájukat. Ennek egyik terméke a Szocialnyi Rukh ("Szociális Mozgalom") kezdeményezés egy új, alulról jövő baloldali párt megalapítására. A kezdeményezés kezdetben a független szakszervezetek néhány képviselőjét, poszt-trockistákat és baloldali értelmiségieket egyesítette. A függetlenségét veszélyeztető külső támogatás nélkül ténylegesen bejegyzett radikális baloldali párt kilátásai azonban meglehetősen kilátástalannak tűnnek, figyelembe véve az "új baloldali" aktivizmus Euromajdan utáni hanyatlását, a bejegyzési díj jelentős emelését és a politikai rendszer 2014 óta bekövetkezett nem demokratikus fejleményeit (Ishchenko, 2018b). Az Euromajdan utáni kontextusban az új baloldal nem vált külön politikai hanggá az ukrán közéletben, annak ellenére, hogy a "régi baloldal" összeomlása rést nyitott az ukrán politika balszárnyán. Ehelyett a nyugatbarát középosztálybeli civil társadalommal konvergálva az új baloldal nem tudott vezető szerepet játszani, és nem tudta elválasztani a kompakt baloldali-liberális miliőt a befolyásosabb jobboldali és nacionalista közvéleménytől. Egyes anarchista csoportok, mint például a Nihilisták, egyre inkább feladták az ukrán valósággal szembeni baloldali társadalomkritikát a nacionalista identitáspolitika javára (Ishchenko, 2020b).

Az alternatív baloldalon belül az egyetlen olyan politikai szervezet, amely az Euromajdan után legalábbis átmenetileg megnövekedett közéleti aktivitást mutatott, az Avtonomnyi opir ("Autonóm Ellenállás") volt. Ez a csoport a szélsőjobboldalról egyfajta radikális baloldali ukrán nacionalizmusba fejlődött át, amely főként Nyugat-Ukrajnában tevékenykedett.

Az Avtonomnyi opir részt vett a lvivi kormányzati épületek elleni támadásokban az Euromajdan-felkelés utolsó napjaiban, és aktívan részt vett a közterületek privatizációja elleni helyi tiltakozásokban, valamint a munkavállalói jogok védelmében. 2017 óta azonban a szervezet más "újbaloldali" kollektívákhoz hasonlóan hanyatlásnak indult.

A radikális baloldal - mind az "új", mind a "régi" - szakszervezetekkel való együttműködési kapcsolatai általában az egyes helyi szervezetekre korlátozódtak, mivel a posztszovjet utód, a hivatalos szakszervezeti intézmény - az Ukrán Szakszervezetek Szövetsége - jellemzően lojális volt a kormányhoz, míg az érintett független szakszervezetek általában a jobboldali ellenzékkel működtek együtt (Gorbach, 2019; Varga, 2014). A cikk megírásának pillanatában a Zakhyst pratsi ("A munka védelme") volt az egyetlen szakszervezet Ukrajnában, amelyet ideológiai baloldali aktivisták vezettek. A szakszervezet együttműködött az Avtonomyi opir-al és a Szocialnij Rukal.

Az agytrösztök és a média tekintetében a Rosa Luxemburg Alapítvány támogatta az Ukrajna társadalmi-gazdasági problémáiról és a lehetséges antineoliberális politikai alternatívákról szóló félakadémiai és aktivista elemzéseket, valamint számos baloldali irányultságú internetes kiadványt. Ez utóbbiak közül a Spilne ("Közös"), a társadalomkritikai folyóirat az Euromajdan után egy bizonyos ideig a legjelentősebb hangja volt az országban a baloldali álláspontnak a rivális nacionalizmusokkal és imperializmusokkal szemben az Ukrajnán belüli és az Ukrajnával kapcsolatos konfliktusban. Míg egyes kiadványok, mint például a Spilne, általában havi 20 000-40 000 felhasználót vonzottak, amelyek a radikális baloldali aktivisták szféráján túlra is eljutottak, országos szinten olvasóközönségük kicsi maradt (23.2. táblázat).

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

(folyt. köv.)