Szerző: Volodimir Iscsenko, V. Ishchenko (B)Institute for East European Studies, Freie Universität Berlin, Berlin, Germany. E-mail: Ez az e-mail-cím a szpemrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát.

©"Palgrave Handbook of Radical Left in Europe" 2023. https://doi.org/10.1057/978-1-137-56264-7_23, F. Escalona et al. (szerk.)

Ukrajna a világ egyik legsúlyosabb gazdasági visszaesését szenvedte el 1990 óta,és a legnagyobbat a posztszocialista országok közül. A Szovjetunió tagjaként az ország erős nehéziparral rendelkezett, amely a szovjet összeomlás után leépült, vagy az "oligarchák" sajátították ki, a szelektív preferenciákat és a korrupt állam előnyeit kihasználva anélkül, hogy a gazdasági modernizációba fektettek volna be. Az ország elszegényedett lakosságának sérelmei nagyok voltak, miközben a nosztalgia nagy a szovjet idők iránt, különösen a túlnyomórészt orosz ajkú keleti országrészbenés a déli régiókban. Ráadásul az ukrán politika instabil lett.

2004-ben és 2013-2014-ben sikeres kormányellenes tüntetések rázták meg az országot, amelyek a kelet-ukrajnai Donbassz régióban kitört háborúhoz vitt, később pedig, 2022 februárjában Oroszország ukrajnai inváziójához vezetett.

Hasonlóképpen, Ukrajna alkotmánya háromszor változott. Azonban mindig jelentős hatalmat biztosított a törvényhozásnak. A választási törvényeket is többször módosították. Mégis, legalábba parlamenti helyek felét szinte mindig arányos választási rendszerben választották meg, 3-5 százalékos küszöbértékkel, amely a közepes és nagy pártoknak kedvez.

A függetlenség elnyerése után a parlamentben valódi pártok ,egyrészt a Kommunista Ukrajna Pártja (KPU), az Ukrán Szocialista Párt (SPU) és más utódpártok voltak, másrészt egy mérsékelten nacionalista népi mozgalom, az Ukrajnai Népi Mozgalom. Az 1990-es évek elején a radikális baloldali tömegtagsági pártoknak csak gyenge jobboldali versenytársaik voltak. Ahogy azonban a többpártrendszer kialakult, az 1990-es években a kormányok a "kanapépártok" amorf patronáló hálózataira és a párton kívüli, egyéni választókerületi képviselőkre támaszkodtak. A 2000-es évek elejére kétpárti blokk alakult ki a regionális vonalak mentén: egyrészt a Régiók Pártja (amelyet a 2000-es évek elején a délkeleti régiók többsége támogatott, és Leonyid Kucsma rendszere állt az élén.Másrészt Viktor Janukovics, Viktor Juscsenko és Julia Timosenko „narancsos” pártjai, amelyeket a nyugati és középső régiók többsége támogatta). A blokkok nagyrészt az oligarchák befolyása alatt álló választási gépezetek voltak

Ez a fejezet elmagyarázza, hogy  ebben az összefüggésben hogyan kerültek ki a baloldali pártokat a parlamentből, hogyan nyomták el és marginalizálták őket.

A radikális baloldali család feltérképezése Ukrajnában

Történelem

A mai Ukrajna valamennyi releváns radikális baloldali pártja számára a radikális baloldal öröksége messze fontosabb volt, mint bármely más baloldali hagyomány. A szovjet korszak előtt számos erős és népszerű szociáldemokrata, baloldali narodniki (szocialista forradalmárok),anarchista, nemzeti-kommunista párt és mozgalom jött létre a mai Ukrajna területén, de az 1930-as évekre ezek mindegyike megszűnt. Kiirtották őket vagy erőszakkal egyesítették Ukrajna Kommunista Pártjával (bolsevikok), [KP(b)U], amelyet 1918-ban az orosz kommunista párt regionális szervezeteként hoztak létre.A Bolsevik Párt [RKP(b)] lett Ukrajna Kommunista Pártja. Majd 1952-ben az RKP(b) az Összszövetségi Kommunista (Bolsevik) Párttá alakult, míg az RKP(b) 1952-ben lett az Összuniós Kommunista (Bolsevik) Párt.

Ukrajna Kommunista Pártja még a többi KPKP-s regionális szervezethez képest is a legmerevebbek közé tartozott. Amikor azonban 1991 augusztusában a Szovjetunióban elkövetett sikertelen államcsíny után betiltották, a párt túlnyomó többsége, 2,7 millió tagja csendben elfogadta a tényt. A vezetők közül sokan integrálódtak az új független ukrán állam politikai elitjébe. A kommunista párt volt apparatcsikjai lettek a párt újjáélesztésének motorjai.

1991 októberében megalakult az SPU, amelyet Olekszandr Moroz vezetett (az első ukrán parlament kommunista többségének egykori vezetője1990-ben), és magába szívta a kommunista párt egykori tagjait, akik vágytak annak újjáélesztésére. Ez 1993 júniusában vált jogilag is lehetővé, amikor (újra) megalakult a KPU. Petro Szimonenko-t, a Kreml donyecki területi szervezetének volt másodtitkárát, az új párt Központi Bizottságának első titkárává választották. Az ortodoxabb SPU-tagok többsége átment az újjáélesztett KPU-ba (Haran & Maiboroda, 2000,p. 48).

Az 1990-es években a KPU volt a legnagyobb párt Ukrajnában, 142 000 főt számlált.Az SPU tagsága 1997-re 12 500 főre csökkent, ugyanakkor azonban a párt esélyt kapott arra, hogy kevésbé ortodox, a különböző baloldali hagyományok felé nyitott párttá alakuljon át.Az SPU álláspontjainak mérséklődése a Progresszív Szocialista Párt kettészakadásához vezetett.1996 áprilisában.

A közgazdász Natalja Vitrenko vezetésével megalakult PSPU az 1990-es évek élénk és populista jelensége volt, amely élesen bírálta mind az SPU-t, mind a KPU-t, megosztva a baloldali választókat, és - sokak szerint - titokban kihasználta  Leonyid Kucsma ukrán elnök érdekeit szolgálta (Haran & Maiboroda, 2000; Wilson,2002). Ennek ellenére mindhárom nagy radikális baloldali párt fenntartotta formális hűségéta szovjet marxista-leninista hagyományokhoz, bár 1998 után az SPU fokozatosan a balközép szociáldemokrácia felé sodródott. Emellett jobban támogatta az ukrán állami függetlenséget, míg a KPU és a PSPU a volt Szovjetunióval való egyesülés feltámasztására szólított fel.

A posztszovjet gazdasági válságok és a csak nemrég alakult jobboldali pártok gyengesége segítette az ukrán baloldal nagyon gyors választási feltámadását. 1994. májusábana többségi alapon megtartott parlamenti választások után a baloldali pártok jutottak a szavazatok körülbelül 21,8 százalékához (Wilson, 1997, 1307. o.), amivel a képviselők 43 százalékát ellenőrizték: (KPU-84 képviselő, SPU-25 és balközép Ukrán Parasztpárt[SelPU]—36) (Haran és Maiboroda, 2000, 92. o.). Az SPU vezetőjét, Olekszandr Moroz-t a parlament elnökévé választották.

A következő parlamenti választásokon

1998-as vegyes arányos-többségi rendszerben a baloldal megismételte sikerét. A KPU a mandátumok 27 százalékát szerezte meg, az SPU blokkja SelPU 8 százalékot, ésPSPU-4 százalékot (123. o.) ért el. A két hónapig tartó kimerítő szavazás után a parlament a  SelPU vezetőjét, Olekszandr Tkacsenkót választotta házelnökké, a kommunista Adam Martyniukot pedig a helyettesévé. Az erős választási teljesítmény ellenére a KPU szavazói, valamint a tagsága is a többnyire orosz nyelvű volt, Ukrajna keleti és déli, iparosodottabb régióiban élt, miközben csak gyenge támogatottsággal rendelkezettNyugat-Ukrajnában. Ezzel szemben az SPU a közép-ukrajnai régióban volt erős, a vidéki területeken.

Az 1999-es év azonban az ukrán radikális baloldal hanyatlásának kezdetét jelentette.Nem tudtak megegyezni egyetlen ellenzéki jelöltben sem a választásokon az  ellenzéki jelöltekkel szemben, Leonyid Kucsma egyre tekintélyelvűbb elnök ellen. Bár az első fordulóban, a három radikális baloldali jelölt együttesen jobban teljesített, mint Kucsma (Kucsma kapta meg a szavazatok 36,5 százalékát, a KPU-s Petro Szimonenko 22,2 százalékkal a második helyen végzett, Olekszandr Moroz az SPU-tól 11,3 százalékkal lett harmadik, Natalja Vitrenko pedig a PSPU-tól a negyedik lett 11,0 százalékkal). A második fordulóban a hivatalban lévő elnök könnyedén legyőzte a kommunista jelöltet, 56,3 százalékkal 37,8 százalékkal szemben, mozgósította a nyugat-ukrajnai kommunistaellenes és nacionalista szavazókat, és jelentős támogatást szerzett a délkeleti régiókban. Az elnökválasztási kudarc után,a baloldal elvesztette vezető pozícióit a parlamentben az újonnan alakult Kucsma-barát jobboldali többséggel szemben.

A legfontosabb kortárs radikális baloldali pártok

A 2000-es években az ukrán politika fő törésvonala a Leonyid Kucsma kialakulóban lévő, versenyképes, félautoritárius rendszere és a baloldali ellenzék közötti konfliktusról két tábor közötti konfliktusra változott: az egyiket a nyugatbarát neoliberálisok, ukrán nacionalisták és néhány "oligarcha" támogatta, akiknek a nyugat- és közép-ukrajnai régiókban volt a választási erősségük, a másik pedig a nagy ukrán "oligarchák" többségét egyesítette, akiknek a választási támogatottsága az "oroszbarát" keleti régiókban és déli régiókban volt.

 Az ukrán radikális baloldal mindkét táborral szemben független politikai erőként megbukott, és ezzel szemben gyakorlatilag a "nyugati" vagy a "keleti" tábor kisebbik partnerévé vált. A "keleti" tábor veresége a Viktor Janukovics elnök elleni 2013-14-es Majdan-lázadás után katasztrófává vált az ukrán baloldal számára.

Kérdéses, hogy a 2000-es évek SPU-ját és PSPU-ját egyáltalán radikális baloldali pártként lehet-e jellemezni. Az SPU 2000-ben mérsékelte programját, és "balközép" pártként jellemezte magát, 2004 és 2011 között pedig konzultatív párt volt a Szocialista Internacionáléban. A kommunistákkal ellentétben az SPU a Leonyid Kucsma elleni nyugatbarát neoliberális és ukrán nacionalista ellenzéki tiltakozások mellé állt. 2000-2001-ben az SPU volt az egyik kezdeményezője és gerince a "Ukrajna Kucsma nélkül" kampánynak, később pedig támogatta a 2004-es "narancsos forradalmat" a Kucsma utódja, Viktor Janukovics által ellopott választások ellen. A 2006-os parlamenti választások után azonban a nyugatbarát pártok kudarcot vallottak az SPU-val folytatott tárgyalásokon, miután az a szavazatok 5,7 százalékát szerezte meg, és az SPU választóinak várakozásaival ellentétben az SPU a Janukovics-féle Régiók Pártjával (PR) és a KPU-val való koalíciót részesítette előnyben. Ez a lépés katasztrofális volt, ami azt eredményezte, hogy az SPU-t a következő, 2007-es választásokon kirúgták a parlamentből, és gyakorlatilag tönkretették a párt bázisát.

Ha az SPU szociáldemokrata párttá alakult át, akkor a populista  PSPU erősebb orosz nacionalista és kulturálisan konzervatív álláspontok felé mozdult el.¹ Natalja Vitrenko, a PSPU vezetője teljes mértékben magáévá tette a "civilizációs konfliktus" retorikáját, és az osztálykonfliktussal szemben az oroszbarát geopolitikai orientációt és a "keleti szláv ortodox civilizáció" védelmét helyezte előtérbe a nyugati imperializmussal szemben. A 2002-es parlamenti választások után, amikor a PSPU a szavazatok 3,2 százalékával nem jutott be a parlamentbe, a párt marginalizálódott. A PSPU 2012 óta még pártlistát sem tudott állítani a választásokra.

Ideológiailag a KPU fokozatosan ugyanabba az irányba mozdult el, mivel egyre inkább a "civilizációs" retorikára apellált, bár nem olyan szélsőséges mértékben, mint a tekintélyelvűbb és vezetőközpontú PSPU. Ennek ellenére a KPU azért küzdött, hogy megőrizze választási erősségét Kelet- és Dél-Ukrajnában. A 2000-es évek első felében a PR - a leggazdagabb ukrán "oligarchák" politikai képviselője, amely sokkal erősebb ügyfélhálózattal, a végrehajtó hatalom támogatásával és a népszerű média feletti ellenőrzéssel rendelkezett - a KPU-t a déli és keleti régiók legnépszerűbb politikai pártjaként váltotta fel. Utóbbi háromszor döntött úgy, hogy koalícióra lép a PR-rel, az állítólag "oroszbarát" oligarchákat kisebbik rossznak tekintve a nyugatbarát nemzeti-liberálisokkal szemben (Haran & Belmeha, 2010, 19. o.).

Ezek a fejlemények hozzájárultak ahhoz a válsághoz, amellyel a KPU és az ukrán radikális baloldal a 2013-2014-es Euromajdan-forradalom (támogatói által "Méltóság Forradalmának" is nevezett) után szembesült. A KPU kezdetben habozva ugyan, de támogatta Janukovics elnököt, mivel azzal érvelt, hogy az Euromajdan tüntetői között egyre inkább előtérbe kerültek az antikommunista akciók és a szélsőjobboldal  (Ishchenko, 2016b, 27-32. o.). Az Euromajdan támogatói a KPU-t a leváltott kormány részének, az orosz agresszív politika ügynökeinek, valamint az ukrán fejlődés alapvető problémájának tartott szovjet örökség utódainak tekintették.

A KPU pártszervezetei és a parlamenti frakció még nagyobb mértékű állami elnyomás és szélsőjobboldali támadások tárgyává váltak, mint a korábbi nagyhatalmú kormányzó  Régiók Pártja (84-86. o.). Mindezek mellett a KPU vezetőségének a Maidán-ellenes tüntetésekkel és az azt követő donbásszi szeparatista felkeléssel kapcsolatos álláspontja ellentétben állt sok tag és támogató elvárásaival, amelyek az Euromajdan utáni  neoliberális-nacionalista kormány elleni radikális küzdelemre vonatkoztak. A KPU 2014 októberében a szavazatok mindössze 3,9 százalékával nem jutott be a parlamentbe. Ez volt az első ukrán parlament, ahol egyetlen baloldali pártot, egyetlen baloldali képviselőt sem választottak meg.

Az ukrán parlament által 2015 áprilisában elfogadott úgynevezett "dekommunizációs" törvények új szintre emelték az ukrán radikális baloldallal szembeni elnyomást. A KPU nem felelt meg a kommunista rendszer minden propagandáját és szimbolizmusát tiltó törvények követelményeinek. Egy bírósági határozat 2015. december 16-án felfüggesztette a párt tevékenységét. A betiltásra számítva 2015 júniusában a KPU megalakította a Baloldali Ellenzék koalíciót a PSPU-val, a nagyon kis létszámú Ukrán Munkáspárttal (marxista-leninista), az RPU(ml) nevű, ortodoxabb marxista, osztályorientált volt KPU-tagok által alapított párttal, valamint egy sor marginális orosz nacionalista párttal és civil szervezettel. A baloldali ellenzéki koalíció egyik technikai pártját, a Nova derzhava (Új Állam) nevű pártot a KPU az igazságügyi minisztérium tiltása ellenére is felhasználta a 2015-ös helyhatósági választásokon való részvételre, bár az összes komunista jelölt együttesen a szavazatok mindössze 1,3 százalékát kapta (Ishchenko, 2016b,p. 89). Ennek ellenére a KPU vezetése nem mutatott nagy érdeklődést a marginális baloldallal való koalíció kialakításában (Vitrenko, 2016).

A gyenge választási eredmények, az elnyomás és a párt tevékenységének felfüggesztése mind-mind a KPU-n belüli belső viszályokat gerjesztették. Csökkent a tiltakozás és a médiaaktivitás, elvesztette a tagságot, a párt sejtjeit, az üzleti szponzorokat és a pártapparátust támogató forrásokat. A vezetés számos hűtlen regionális vezetőt és helyi szervezetet kizárt és feloszlatott. Néhány volt KPU- és SPU-tag csatlakozott a Baloldali Erők Szociálpopulista Uniójához (SLS), amely egyike volt a számos, olykor az oligarchák által kezdeményezett vagy ellenőrzött projektnek, amelyek a régi baloldali választókörzetért és választókért versengtek (23.1. táblázat) és az oroszbarát geopolitikai orientációt és a "keleti szlávok" védelmét helyezték előtérbe.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

(folyt. köv.)