Munkáspárt: örülnénk, ha a Fidesz nyerné meg az időközi polgármester-választást
- június 30: Fehérvári Zsolt, a Munkáspárt Központi Bizottságának tagja polgármester-jelöltként indul Budapest egyik munkáskerületében (Józsefváros) rendezett időközi polgármester-választáson. Fehérvári Zsolt egy interjú során úgy fogalmazott, hogy örülne, ha a Fidesz jelöltje nyerné meg a polgármester-választást. A Fehérvári Zsoltot népszerűsítő munkáspárti szórólapokon “a Fidesz ajánlásával” című felirat állt.

Forrás
10.
Thürmer Gyula kiáll Budapest akkori szélsőjobboldali főpolgármestere, Tarlós István mellett
Thürmer Gyula a párt 2019. június 7-én közzétett közleményében “jó szakembernek” titulálja a magyar főváros szélsőjobboldali főpolgármesterét és kritikusan nyilatkozik a leváltására készülő ellenzéki pártokról. A 2019-es őszi polgármester-választáson Tarlós Istvánt a budapesti választópolgárok leváltják. Thürmer Gyula is szeretett volna elindulni a választáson a főpolgármesteri pozícióért, de a Munkáspárt nem volt képes az induláshoz szükséges érvényes 5000 aláírást összegyűjteni. A Munkáspárt 2019 óta szinte napi szinten bírálja a főváros új, szocialista-zöld főpolgármesterét, Karácsony Gergelyt.
Forrás:
https://munkaspart.hu/mi-ti-2/3678-ellenzeki-fopolgarmester-jeloles-csata-az-mszp-oroksegeert
https://merce.hu/2019/09/13/thurmer-gyulanak-nem-sikerult-osszegyujtenie-a-fopolgarmesteri-indulashoz-szukseges-otezer-ajanlast/
11.
Thürmer: szívesen részt vennék a Fidesz Nyári Egyetemén
A Fidesz Nyári Egyeteme nem más, mint az Orbán-rezsimet támogató értelmiségi kör évenként megrendezésre kerülő antikommunista politikai fóruma, amely a jobboldali, szocializmus-ellenes erők ideológiai szövetségét szimbolizálja. A nyári egyetemet hagyományosan Tusnádfürdőn, egy romániai kisvárosban tartják. A Munkáspárt elnöke 2019. július 30-án a párt honlapján közzétett cikkében pozitívan nyilatkozott az antikommunista értelmiség évenkénti találkozójáról, és hangot adott azon reményének, hogy a közeljövőben a Munkáspárt is otthonra lel e közegben. Az alábbiakban Thürmer Gyula szavait idézzük.
„A kezdet kezdetén a szabadegyetemet a szocializmus, a szocialista rendszer elutasítása jegyében rendezték meg. Mondhatni ez volt a hazai és a környező országok magyarságának fóruma, a szocializmus elleni erők összefogása.
Annak ellenére, hogy harminc év eltelt a rendszerváltás óta, a mostani rendezvényen is nem kevés szót pazaroltak a szocializmus elutasítására. De harminc év elteltével akármit is akartak vagy gondoltak a szónokok, Tusnádfürdő több, mint a szocializmust tagadó erők fóruma. Tusnádfürdő ma a magyar nemzet sorskérdései megvitatásának intézménye......Tudomásunk szerint Erdélyből többen megkérdezték a Munkáspárt elnökét, hogy találkozhatnak-e vele az idei rendezvényen. Ugyanis Erdélyben is sokan felfigyeltek arra, hogy a Munkáspárt az egyetlen baloldali és egyben nemzeti párt. Nem, hangzott a válasz, még nem vagyunk otthon ezen a terepen, de jövőre talán igen. Miért is ne?
Forrás:
https://munkaspart.hu/hirek-2/3800-tusnadfurdo-mivel-ertunk-egyet-es-mivel-nem
12.
Munkáspárt: teljhatalmat a Fidesznek!
Hogy a Munkáspárt mennyire elkötelezett a magyarországi szélsőjobboldali rezsim erősödésében, azt leginkább a 2019-es koronavírus-járvány mutatta meg.
A rendkívüli járványhelyzetetrehivatkozva az Orbán-kormány áttért a rendeleti kormányzásra, ám a parlamenti jóváhagyás nélkül meghozott intézkedések nem kizárólag a járvány visszaszorítására irányultak, hanem számos gazdasági, alkotmányjogi és politikai kérdésben a Fidesz hatalmának bebetonozását szolgálták. Az Orbán-kormány e diktatórikus törekvését az ellenzéken kívül számos európai kormány elítélte. Magyarországon egyetlen egy párt volt, amelyik támogatta a rendeleti kormányzás bevezetését: a Munkáspárt.
Forrás:
https://munkaspart.hu/mi-ti-2/4337-eleg-az-aldemokraciabol-szavazza-meg-minden-part-a-koronavirus-torvenyt
Fontos megemlíteni, hogy a Munkáspárt és a Fidesz között létrejött kollaboráció a Központi Bizottság egyetértésével és jóváhagyásával történt, ellenállás nélkül. Azok a kommunisták, akik Thürmer Gyulával szembe fordulva tiltakoztak a párt jobbratolódása ellen, a Központi Bizottság tagjait megválasztó tisztújító kongresszuson kiszorultak a párt döntéshozó testületéből. Ennek megfelelően a Központi Bizottság létszámát 67 főről előbb 50 főre, később pedig 25 főre csökkentették.
10.3 A Munkáspárt jobboldali-konzervatív fordulatának ideológiai háttere
A Munkáspárt vezetése hamis ideológiai érveket kreál annak indoklása céljából, hogy miért kell a marxistáknak a magyar tőkésosztály liberális és reakciós-konzervatív pólusa között dúló hatalmi háborúban a liberalizmus elleni harcra nagyobb hangsúlyt fektetniük. Ezen álmarxista tételek abból a téves felfogásból indulnak ki, hogy a konzervatívok - köztük a szélsőjobboldali Orbán-kormány - a nemzeti függetlenséget, a klasszikus családmodellt és a kereszténységet védelmezik, ellentétben a liberálisokkal, akik támogatják az LMBT-jogokat és ösztönzik a “migránsok invázióját”, amely veszélyt jelent Európa keresztény hagyományaira. Így fordulhat elő, hogy bár a Munkáspárt önálló politikai tényezőként van jelen a magyar belpolitikában, a legfőbb társadalmi kérdésben a szélsőjobboldali Fidesz-kormány álláspontját képviseli, amelyek azonban alapvetően ellentétesek Marx, Engels és Lenin tudományos nézeteivel, a kommunista értékrenddel.
A fasiszta kormánnyal szemben kevésbé kritikus, olykor már baráti munkáspárti politizálást ösztönzi továbbá az is, hogy Thürmer Gyula elnök a mai napig a szocialista pártot és szövetségeseit hibáztatja azért, amiért a 2005-ös pártszakadás idején a Munkáspárt tagságának egy jelentős része a személye ellen fordult és Vajnai Attila alelnök vezetésével új pártot alapított, Európai Baloldal néven. Thürmer Gyula az alábbi érveket sorakoztatja fel amellett, hogy a Munkáspártnak miért kell intenzívebben bírálnia a liberális ellenzéket, mint az általa csak konzervatívnak titulált (valójában fasiszta) Fidesz-kormányt.
1.
“Miért támadjuk jobban a liberális oldalt? Azért, mert itt a farkas báránybőrbe bújik, nehezebb felismerni. A konzervatív oldal antikommunista. Betiltották a kommunista név használatát, összemossák a szocializmust a fasizmussal. De a Fidesz sohasem avatkozott a Munkáspárt ügyeibe. A szocliberális oldal 2004-2006-ban durván beavatkozott a Munkáspárt ügyeibe, támogatta a Vajnai-féle ellenzéket.”
Forrás: Hogyan tovább, Munkáspárt? Megjelent: A Szabadság munkáspárti hírportálon 2019. november 19-én
https://hetilapunk.hu/2019/11/19/hogyan-tovabb-munkaspart/
2.
“A konzervatív oldal a kapitalizmus túlélését akarja úgy, hogy
hagynak bizonyos kapaszkodókat. Ilyen a nemzet, a nemzet-
állam, a hit.
Forrás: A mi időnk még nem járt le, a mi időnk még jön!
A Szabadság munkáspárti hetilap, 2019. december 21-i szám
3.
„A konzervatívok és a liberálisok egyaránt a kapitalizmust akarják, de mégsem egyformák. A konzervatívok a kommunista mozgalom gyökereit akarják elvágni, a liberálisok a fizikai megsemmisítésünkre törekednek.”
(Forrás: ugyan ott)
4.
„A konzervatív nacionalista, de a nemzetet meg akarja védeni. A liberális nem internacionalista, a liberális globalista. Nem akar nemzeti kereteket, a tőke globális uralmát akarja.”
(Forrás: ugyan ott)
5.
„A migrációs „gyógyszer” mellékhatásai viharos gyorsasággal pusztítanak. A nyugat-európai társadalmak szellemi válságba kerültek. Az iszlámmal nem tudnak versenyezni. Félre seprik a nemzet, a hit, a család hagyományos fogalmait.”
(Forrás: ugyan ott)
Ez az antimarxista álláspont elszigeteltté teszi a Munkáspártot a radikális baloldalon, mivel Thürmer Gyula nem csak a valódi liberálisokat tekinti politikai ellenfélnek, hanem azokat a Munkáspárttal szemben kritikus kommunista és szocialista csoportokat is a liberalizmus vádjával illeti, akik az Orbán-kormány bukásáért harcolnak. A Munkáspárt e csoportokkal szemben magát “nemzeti és baloldali” erőként definiálja önmagát, ám a párt nemzeti elköteleződése nem a lenini értelemben vett szocialista hazafiságban, hanem a fasiszta kormánypropagandával szinkronban lévő primitív idegenggyűlöletben, rasszizmusban és a határrevíziós nacionalista szónoklatokban nyilvánul meg. Ezen állításunkra hozzuk fel az alábbi példákat.


