A történelem azt mutatja, hogy a politikai középpel kötött népfront végzetesnek bizonyult a fasizmus megállításában. A szélsőjobb elleni egységfront kiépítése a kulcs – írja Frankie Murden

Mi a legjobb stratégia a fasiszták és a szélsőjobb legyőzésére?

A baloldalon az úgynevezett népfront a meghatározó megközelítés, amelyet először az 1930-as években dolgoztak ki. Az Új Népfront (NFP) megalakulása Franciaországban két évvel ezelőtt tudatos utalás volt erre.

A Jacobin magazin nemrég megjelent cikke arról ír, hogy a fasizmus 1930-as évekbeli térnyerése „pragmatikus szövetségekre kényszerítette a baloldaliakat”.

A cikk szerint a népfront „védekezési mechanizmus volt a fasizmus és a szélsőjobb ellen”, valamint „hatékony eszköz a politikai közép balra húzásához”.

Dicséri az 1930-as évek kommunista pártjait, amiért „nemcsak a szociáldemokraták felé nyitottak”, és üdvözli, hogy „liberálisokat, középosztálybelieket, progresszív értelmiségieket és még keresztény konzervatívokat is meghívtak egy közös frontba a szélsőjobb ellen”.

Ez összecsenghet az egység sürgető és széles körű igényével, miközben szembenézünk a szélsőjobb túlnyomó erejű fenyegetésével Nagy-Britanniában és nemzetközi szinten.

Az egység a cselekvésben kulcsfontosságú olyanok legyőzéséhez, mint Nigel Farage és a Reform UK, vagy a náci Tommy Robinson.

Ám a népfront túllép ezen. Lényegében arról van szó, hogy a baloldal alárendeli a politikáját a középnek.

Ezzel szemben a forradalmi szocialisták a 20. század kulcsfontosságú csatáiban kidolgozott egységfront-megközelítést szorgalmazzák. Ez elismeri az egység szükségességét a cselekvésben – és azt is, hogy a baloldalnak meg kell őriznie politikai függetlenségét.

Clara Zetkin, német forradalmi szocialista volt az egyik első, aki a fasizmus 1920-as évekbeli térnyerését elemezte. Felismerve, hogy a fasizmus veszélyt jelent minden dolgozóra és a demokráciára, egységre szólította fel a kommunistákat és a szociáldemokratákat.

„A fasizmus nem kérdezi meg, hogy a gyári munkás lelkét a bajor monarchia fehér és arany színeire, a polgári köztársaság fekete, piros és arany színeire, vagy a sarló-kalapácsos vörös zászlóra festették-e„ – írta. A fasiszták akkor is „földbe döngölnek”.

Ez azt jelentette, hogy „a munkásoknak párthovatartozásra vagy szakszervezeti tagságra való tekintet nélkül össze kell fogniuk a harcban”.

Ahogy Hitler nácizmusa erősödött, Lev Trockij a németországi kommunistákhoz (KPD) és szociáldemokratákhoz (SPD) szólva egységfront létrehozására szólított fel.

Ez semmiképp sem volt érv a munkáspárti típusú SPD-vezetőkkel való ideológiai egyetértés mellett.

Az egységfront-megközelítés Trockij oroszországi forradalomban szerzett tapasztalataiból fakadt.

1917 februárjában egy forradalom megdöntötte a régi cári diktatúrát, és hatalomra juttatott egy „Ideiglenes Kormányt”. Ezt liberálisok és reformista szocialisták vezették, akik Oroszországot a nyugati kapitalista országokhoz hasonló parlamenti demokráciává akarták alakítani.

De nem tudtak megfelelni a hétköznapi emberek törekvéseinek. A forradalmi szocialista Bolsevik Párt egyre nagyobb támogatottságra tett szert.

Augusztusban Lavr Kornyilov cári tábornok puccsot kísérelt meg a régi rend helyreállítására.

Mit tettek a bolsevikok? Felhívást intéztek Alekszandr Kerenszkijhez, az Ideiglenes Kormány vezetőjéhez.

Még annak ellenére is, hogy Kerenszkij korábban segítette Kornyilovnak a forradalom elfojtására irányuló kísérleteit.

A bolsevikok azért tették ezt, mert felismerték, hogy a legtöbb munkás még nem szakított a reformista vezetőkkel.

A Kornyilov-puccsot leverték – és a bolsevikok tábora nőtt, akik aztán októberben egy sikeres munkásforradalmat vezettek.

A forradalmárok lehetőséget kaptak arra, hogy bizonyítsák politikájuk és taktikájuk fölényét Kornyilov és a jobboldal legyőzésében.

De az orosz forradalom reményeit Joszif Sztálin véresen elfojtotta, aki egy államkapitalista rendszert épített ki.

A világ kommunista pártjai, amelyekhez munkásmilliók csatlakoztak, a szovjet külpolitika eszközeivé váltak.

Sztálin és a kommunista pártok végzetes irányvonalat követtek 1928 és 1933 között, amikor azzal érveltek, hogy a munkáspárti típusú pártok „szociálfasiszták”.

A szociáldemokrata vezetők gyilkos bűnei miatt ez az irányvonal visszhangra talált a munkásmozgalom egyes részeiben.

Németországban az SPD-nek több mint hárommillió tagja volt, a KPD-nek 300 000. 1930-ban több mint hétmillió munkás volt szakszervezeti tag. Egy egységfrontnak lett volna ereje megállítani Hitlert – de tragikus módon ez soha nem történt meg.

A nácik 1933-ban győztek, és szétzúzták a kommunistákat, a szociáldemokratákat és minden munkásszervezetet.

1935-re a sztálinista politika 180 fokos fordulatot vett, és hivatalosan is elfogadta a „népfront”  politikát. Ez előírta a kommunista pártoknak, hogy ne csak a munkáspárti típusú pártokkal, hanem liberális kapitalista erőkkel is állapodjanak meg.

Ez külpolitikai célokat szolgált. Sztálin katonai szövetséget akart létrehozni Franciaországgal és Nagy-Britanniával a náci Németország ellen.

A stratégia azonban végzetesnek bizonyult a fasizmus megállításában. Spanyolországban azzal végződött, hogy a kommunisták lemészároltak egy forradalmat, amely megállíthatta volna a fasisztákat.

Franciaországban a Népfront arra vezetett, hogy a Kommunista Párt leállított egy forradalmi hullámot – majd betiltotta az a kormány, amelyet megvédett.

1934-ben a francia fasiszták puccsot kíséreltek meg a parlament ellen. A CGT, a fő szakszervezeti szövetség általános sztrájkot hirdetett „a fasiszta fenyegetés ellen és a polgári szabadságjogok védelmében”. A Kommunista Párt által irányított szakszervezeti szövetség, a CGT-U csatlakozott az akcióhoz, amelyen több mint négymillió munkás vett részt.

Párizsban a Szocialista Párt tüntetést tartott, a Kommunista Párt pedig külön tüntetést tervezett. Egy drámai pillanatban a két tüntetés összeolvadt, ami az alulról jövő egység megnyilvánulása volt.

Évek óta először vonultak együtt a szocialista és kommunista munkások.

A pártok vezetése végül megállapodott egy választási koalícióban, a Népfrontban. Ez magában foglalta a szocialistákat és a kommunistákat, de a kommunisták ragaszkodtak a Radikálisok, egy rendszerpárt bevonásához is.

Miután a Népfront 1936-ban megnyerte a választásokat, a munkások elvárásai megnőttek. Sztrájkok és foglalások törtek ki szerte Franciaországban.

Ez megijesztette az uralkodó osztályt, és az új Népfront-kormány intézkedéseket hozott a sztrájkok leállítására. A Kommunista Párt elfojtotta a sztrájkokat, mivel igyekezett megtartani a legjobboldalibb erőket.

Édouard Daladier, a Radikálisok vezetője végül elűzte a szocialistákat és betiltotta a kommunistákat.

Az Egyesült Államokban a CPUSA 1936-ban népfront-politikát folytatott. Ennek keretében együttműködött nemcsak a CIO szakszervezeti szövetséggel és a polgárjogi mozgalom vezetőivel, hanem a Demokrata Párttal is.

A liberális erőkkel való szövetség lehetővé tette a CPUSA számára, hogy kitörjön elszigeteltségéből. De a kommunistáknak nem volt politikai víziójuk arra vonatkozóan, hogy túlmutassanak ezeken az erőkön.

Az Egyesült Államok második világháborús részvétele a népfrontot a hazafias lázba söpörte. A CIO „sztrájktilalmi ígéretet” tett, vállalva, hogy a háború ideje alatt nem lépnek fel.

A kommunisták aktívan részt vettek a szakszervezeti akciók rendőri felügyeletében. Elítélték a szakszervezeti szerveződést és megtörték a sztrájkokat, egészen odáig elmenve, hogy az 1939-es Egyesült Bányászok Sztrájkját „náci-barátnak” nevezték.

Joseph Schwartz és Bhaskar Sunkara amerikai szocialisták úgy dicsérték a népfrontot, mint „az utolsó alkalmat, amikor a szocializmusnak bármilyen tömeges jelenléte volt az Egyesült Államokban”.

De elismerik, hogy a kommunisták ennek érdekében „elrejtették szocialista identitásukat, hogy megpróbáljanak a lehető legszélesebb amerikai rétegekhez szólni”.

„Azzal, hogy követték Moszkva vonalát a Hitler–Sztálin-paktumot illetően, majd a második világháború alatti sztrájktilalmi ígéretet, a párt elfordult a munkásosztály legmilitánsabb szektoraitól” – írják.

„A kommunisták olyan helyzetbe hozták magukat, amely megakadályozta őket abban, hogy valaha is hegemóniát szerezzenek az amerikai munkásmozgalomban a liberális erőkkel szemben.”

A szélsőjobb fenyegetésének mértéke miatt a lehető legszélesebb erőket kell mozgósítanunk. De a politikának van jelentősége.

Nem fogjuk megtörni a szélsőjobboldalt pusztán azzal, hogy a nagyvállalatokat támogató politikájukra összpontosítunk. Alapvető fontosságú hangsúlyozni, hogy a Reform UK egy szélsőjobboldali, rasszista párt, és felvenni a harcot a bevándorlásról szóló hazugságokkal.

Nem mindenki ért egyet velünk a „szívesen látjuk a menekülteket” jelszóban. De ha a szocialisták feladnák ezt a politikát a liberálisok megtartása érdekében, az népfront-megközelítés lenne.

Ezzel szemben az egységfront nem a képviselők kényelmes kombinációja, és nem is a forradalmárok megállapodása arról, hogy beszüntetik a velük együttműködő más politikai erők minden kritikáját. Ez egy megállapodás az együttműködésre és a mozgósításra konkrét célok érdekében, és nem jelenti azt, hogy az érintett erőknek politikailag egyet kell érteniük.

És éppen azért, mert egy egységfront különböző erőket foglal magában, versengés is lesz benne a továbblépés módjáról.

Építsünk egy sokkal nagyobb, rasszizmusellenes baloldalt, amely rendelkezik a szükséges politikával ahhoz, hogy megfordítsa a jobboldal elleni harc hullámát.

forrás: Socialist Worker