Kép: Nasser Kórház tömegsírja, Gáza, Palesztina, 2024.04.25., Wikimedia

"Tilos ölni: ezért minden gyilkost megbüntetnek, kivéve, ha nagy számban és trombitaszó mellett öl.”

Voltaire

„Nem ismerek olyan hadsereget, amely többet tenne a civil áldozatok elkerülése érdekében, mint egy izraeli hadsereg. De a véletlen és nem szándékos áldozatok minden háborút kísérnek.”

Benjámin Netanjahu

„A civil áldozatok helyes száma nulla.”

John Kirby, az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Tanácsának korábbi szóvivője

AZ IGAZSÁG OSTROM ALATT – „VITA” GÁZÁBAN ELHUNYTAK SZÁMÁRÓL

Egy nemrégiben adott interjúban a korábbi izraeli kormányminiszterrel és jelenlegi brit nagykövettel, Tzipora „Tzipi” Hotovelyvel a harcias brit újságíró, Piers Morgan többször is megkérdezte, hogy tudja-e, hány gyermek halt meg Gázában 2023. október 7. óta. Morgan rámutatott, hogy a nagykövet határozott becslése, miszerint 30 000 „Hamasz terrorista” halt meg a konfliktus során, éles ellentétben áll azzal, hogy látszólag nem tudja, hány palesztin gyermek halt meg és sérült meg. A láthatóan frusztrált Morgan újra és újra ugyanazt a kérdést ismételte meg, de hiába. Az elhúzódó és gyakran szűkszavú párbeszéd vége felé egy láthatóan kellemetlenül érintett nagykövet (egy ponton „vérváddal” vádolva Morgant) elutasította a gázai egészségügyi minisztérium által közölt civil áldozatokról szóló adatokat – olyan adatokat, amelyeket számos média és segélyszervezet évek óta megbízhatónak tart.

Hotovely nagykövet válaszul kijelentette, hogy soha nem hinne el semmilyen olyan információt, amely szerinte Hamasz által befolyásolt forrásokból származik. Morgan láthatóan frusztráltan fejezte be az interjút, a nagykövet számos állítását „baromságnak” nevezve. Különösen zavarba hozta, amikor a nagykövet azt állította, hogy az izraeli védelmi erők nem céloztak meg és nem öltek meg gyerekeket, és hogy Izrael katonai erői valóban a világ legfegyelmezettebb, legrendezettebb és legerkölcsösebb erői közé tartoznak – ezt az állítást Morgan határozottan vitatta, és úgy vélte, hogy mivel egyetlen újságíró sem léphet be Gázába (a „beágyazott” újságírókon kívül), az izraeli hadsereg egyetlen állítását sem lehet függetlenül kivizsgálni.

Hotovely egyike azon diplomatáknak és hivatalos szóvivőknek, akik a legutóbbi konfliktus során megvédték Izrael „önvédelemhez való jogát”, és akik erőteljesen igazolják az IDF szinte minden intézkedését, bár néha elismerik, hogy „hibák” történtek. Kivétel nélkül tagadják, hogy népirtás történne Gázában, hogy az IDF háborús bűncselekményeket követett volna el, vagy hogy megsértette volna a nemzetközi humanitárius jogot. Azt is állítják, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete, az emberi jogi csoportok és más nemzetközi szervezetek vagy összejátszanak a Hamászszal, és/vagy megbízottjaiként és szócsöveiként működnek. Ezen szóvivők egyik kiemelkedőbbike, David Mencer, politikai kommunikációs szakértő és Izrael Nemzeti Nyilvános Diplomáciai Igazgatóságának képviselője, szintén támogatta Donald Trump „Riviera” megoldását, tagadva, hogy ez egyenértékű lenne az etnikai tisztogatással, és azt állítva, hogy minden migráció „önkéntes” lenne. Mencer és mások hangneme egyszerre védekező és agresszív, gyakran vádolják az őket interjúvoló újságírókat azzal, hogy vagy „antiszemiták”, és/vagy a Hamasszal szövetkeznek, vagy egyszerűen csak rosszul informáltak.  

Támogató hozzáállásuk az izraeli politikával való évek óta tartó egyetértést tükrözi, sokan jelenleg vagy korábban az IDF tagjaiként szolgáltak, és/vagy diplomata, illetve kormányzati pozíciókat töltöttek be. Néhányan a műsorszórás, a stratégiai és politikai kommunikáció területén dolgoztak. Mesner mellett a csoport legismertebb tagjai az IDF szóvivője, Efi Derin dandártábornok (aki áprilisban Daniel Hagarit váltotta); Mark Regev, az ausztrál-izraeli diplomata és a miniszterelnöki hivatal tanácsadója; Eylon Levy, az Oxfordban végzett és ökölvívó médiafrontembere; valamint Avi Hyman, a miniszterelnök szóvivője.

A SZEMÉLYES HANGOK ELFOGÁSA

Izrael gázai fellépésének hangosabb és erőteljesebb nem hivatalos védelmezői közé tartozik  Shmuley Boteach rabbi és Jeruzsálem volt alpolgármestere, Moshe Lion, akik mindketten rendszeresen összecsaptak palesztin-párti szószólókkal a Piers Morgan Uncensored című műsorban. Izrael jelenlegi és múltbeli gázai és ciszjordániai behatolásának e két elszánt szószólójának szokásos megközelítése a bocsánatkérés nélküli, harcias és gyakran éles. Ellenfeleiket antiszemitizmussal és elfogultsággal, illetve a Hamász szimpatizánsaival vádolják.

Ami a halottak számát illeti, mind a hivatalos, mind a nem hivatalos izraeli szóvivőknek fogalmuk sincs a megölt civilek számáról, tagadják a gázai egészségügyi minisztérium adatait, azzal érvelnek, hogy a civilek haláleseteinek oka az, hogy a Hamász beágyazódott a civilek közé, és gyakran „élő pajzsként” használja őket, vagy azzal érvelnek, hogy a gyilkosságok arányosak (vagy kisebbek) más konfliktusokkal, különösen a sűrűn beépített városi területeken zajlókkal. Egyes szóvivők szívesen hozzák fel példaként a szövetségesek Hamburg, Drezda, Hirosima és Nagaszaki elleni bombázásait a feltételezhetően tisztességes, törvénytisztelő nemzetek által elkövetett tömeges gyilkosságokra – érdekes összehasonlítás, tekintve, hogy az ilyen cselekmények jogszerűségét és erkölcsi helyességét régóta megkérdőjelezik.

Az ilyenfajta legitimációk természetesen egy szélesebb körű, államilag támogatott hasbara, vagyis „magyarázat” részét képezik, ahogyan az az Izraeli Védelmi Erők Műveleti Igazgatóságán és a másként gondolkodók elnyomásán keresztül történik. Az egyre koncentráltabb magánmédia-tulajdonlás és az Izraeli Közszolgálati Műsorszóró Társaság privatizálására irányuló folyamatos kormányzati nyomás mellett Izraelben hosszú múltra tekint vissza a médiaellenőrzés, a palesztinbarát médiumok kormányzati engedélyeit aránytalanul elutasították, a cikkek katonai cenzúrázását pedig „nemzetbiztonsági fenyegetésnek” minősítették. A Hamász vezette 2023. október 7-i támadások óta mind az Izrael-ellenesnek, mind a palesztin üggyel túlzottan szimpatizálónak tartott izraeli, mind a külföldi újságírók erőszakkal és megfélemlítéssel szembesültek jobboldali csoportok, az izraeli hadsereg és a rendőrség részéről.

A The Jewish Chronicle által az izraeli kormánnyal kritikusan bíró „baloldali” hírügynökségként jellemzett Haaretz tel-avivi irodáit megtámadta az izraeli rendőrség, és megtámadta két újságíróját is. Egy 2024-es izraeli törvény értelmében a katari székhelyű Al Jazeera hírügynökséget (amely továbbra is Gázából és Ciszjordániából tudósít) kitiltották Izraelből a kormány és az igazságszolgáltatás elleni kritikus támadásai miatt. Magában Gázában a Nemzetközi Újságíró Szövetség adatai szerint 2025. június 8-ig 170 palesztin újságírót és médiamunkást öltek meg 2023 októbere óta, sokan megsérültek vagy eltűntek.

Mindezek eredményeként számos következménnyel járnak: először is, az Al Jazeera és néhány független újságíró bátor tudósításain, valamint a gázaiaktól a közösségi médián keresztül szerzett információkon kívül korlátozott a lehetőség arra, hogy átfogó nemzetközi értékelést készítsünk arról, hogyan hajtja végre az IDF a gázai katonai műveleteit. Másodszor, az Izrael-ellenes tudósításokkal kapcsolatos fenyegetések és megfélemlítések növekvő öncenzúrához vezettek az izraeli és más újságírók körében. Egyszerűen fogalmazva, félnek az izraeli megtorlástól. Harmadszor, az izraeli sajtó egyre növekvő korlátozása azt jelenti, hogy a nyilvánosság létfontosságú információkhoz nem jut hozzá a konfliktussal kapcsolatban, ami részben hozzájárul a konfliktusról alkotott torz közvéleményhez, gyakran figyelmen kívül hagyva a Gázai övezet vérontását és pusztítását, és ünnepelve az IDF erőinek hősiességét. A Penn State University kutatói által idén májusban végzett közvélemény-kutatás szerint az Izrael-szerte megkérdezett 1005 válaszadó túlnyomó többsége támogatta a palesztinok erőszakos eltávolítását (etnikai tisztogatást) a Gázai övezetből. A megkérdezettek több mint 65 százaléka hitt az Amálek modern kori megtestesülésében, a legtöbben pedig támogatták az „Amalek kiirtására” vonatkozó bibliai parancsot. Ahogy Norman Finkelstein professzor rámutat, ilyen nézetek léteznek annak ellenére, hogy az online és egyéb információforrások továbbra is könnyen hozzáférhetők Izraelben.

A MINISZTÉRIUM ADATAI

Sok oka van annak, hogy háború idején a holttestek száma – legjobb esetben is – bizonytalan, az adott konfliktus uralkodó körülményeitől függően, különösen akkor, ha a halottak és sebesültek számának ellenőrzésére törekszünk. Gáza sűrűn lakott városi területén, ahol oly sok pusztítás történt (az épületek több mint 60 százaléka megrongálódott vagy megsemmisült), nehéz pontos adatokat találni. A Save the Children független jótékonysági szervezet becslése szerint akár 20 000 gyermek is lehet eltemetve 51 millió tonna törmelék alatt. Számtalan azonosítatlan holttest és eltűnt személy is van. Izrael olyan könyörtelen bombázást folytat, hogy a holttestekhez való hozzáférés nehéz, ha nem lehetetlen.

A kormányok, a mainstream média, számos emberi jogi, orvosi és segélyszervezet által idézett gázai halálos áldozatok számadatai jelentősen eltérnek. Ennek ellenére a leggyakrabban használt adatokat a Palesztin Egészségügyi Minisztérium szolgáltatja, amelyet régóta a régió egyik legpontosabb halálozási számláló szervezetének tartanak. Ahogy Isabel Debre, az AP újságírója a minisztérium módszertanának részletes elemzésében rámutatott: „Az Egyesült Nemzetek Szervezete és más nemzetközi intézmények és szakértők, valamint a ciszjordániai palesztin hatóságok – a Hamász riválisai – azt mondják, hogy a Gázai Minisztérium régóta jóhiszemű erőfeszítéseket tesz a legnehezebb körülmények között elhunytak számának megállapítására.” Debre idézi Michael Ryant, az Egészségügyi Világszervezet Egészségügyi Vészhelyzeti Programjának munkatársát , aki azt mondta, hogy „[a minisztérium adatai] nagyrészt tükrözik a halálesetek és sérülések szintjét”. Ryan azt is állítja, hogy a minisztérium adatait az ENSZ független nyomozói pozitívan értékelték, sőt, azok összhangban vannak Izrael saját becsléseivel is.

Érdekes módon, ahogy Debre rámutat a The Independent 2023 októberében megjelent cikkében , a múltbeli gázai konfliktusokban az ENSZ humanitárius hivatala saját kutatást végzett a civil halálesetekről, amelyek nagyrészt megegyeztek a minisztérium által közölt adatokkal. Ez volt a helyzet a 2008-as háború után, amely után a minisztérium 1440 palesztin haláláról számolt be, míg az ENSZ 1385 palesztin haláláról. A 2014-es háborúban ezek a számok 2310, illetve 2251, a 2021-es háborút követően pedig 260, illetve 256 voltak.

A palesztin hatóságok által a halálozási adatok gyűjtésére fordított gondosság és körültekintés ellenére az izraeli tisztviselők és szervezetek továbbra is megkérdőjelezik azok valódiságát. Például 2025. május 13-án az Ausztrália, Izrael és Zsidó Ügyek Tanácsa megjegyezte, hogy „nincs olyan nemzetközi jog vagy szabványos gyakorlat, amely szabályozná a háborúkban a civil áldozatok számának kiszámítását vagy becslését”. Megjegyezve, hogy a Hamász különböző módszereket alkalmazott a halottak és sebesültek számlálására, az AIJAC azzal érvel, hogy „a Hamász nem hajlandó különbséget tenni a civilek és a harcosok között”, és hogy „sem az Egyesült Nemzetek Szervezete, sem más szervezetek nem ellenőrizték függetlenül a Hamász halálos áldozatainak számát”. Ez utóbbi pont természetesen egy füstfüggöny, amelynek célja, hogy elterelje a figyelmet a minisztérium adatainak más külső adatgyűjtő rendszerekkel (beleértve magát az IDF által használtat is) való egyezéséről. Továbbá, tekintettel Izrael telített bombázására és ennek következtében a Strip szinte minden orvosi létesítményének megsemmisítésére, és nem is beszélve a külföldi újságírók hiányáról, szinte lehetetlen, hogy a minisztériumon kívül bármely más szervezet elvégezze az ilyen számlálásokat.

Hogyan jutnak a halálos áldozatok számára vonatkozó adatokhoz? Debre szerint a módszertani megközelítés a lehető legrobusztusabb katasztrofális körülmények között, amikor a kórházakat és más egészségügyi intézményeket rendszeres és intenzív izraeli támadások érték. Debre szerint „a gázai Shifa Kórház egyik irodájában az al-Qidra folyamatos adatáramlást kap a sugárút minden kórházától… A kórház vezetői azt mondják, hogy nyilvántartást vezetnek minden ágyban lévő sebesültről és minden hullaházba érkező holttestről. Ezeket az adatokat egy számítógépes rendszerbe viszik be, amelyet megosztanak az al-Qidrával és kollégáival.” Az AP újságírói által látott képernyőképeken „a rendszer egy színkódolt táblázathoz hasonlít, amely kategóriákra van osztva: név, azonosító szám, kórházba kerülés dátuma, sérülés típusa, állapot”. Az áldozatok azonosításával kapcsolatos különféle gyakorlati problémák ellenére, beleértve az áldozatok nevének hiányát, a halottakra és a sebesültekre vonatkozó adatokat kétszeresen ellenőrzik, és további információkat gyűjtenek más forrásokból, például a Palesztin Vörös Félholdtól.

Ezen adatokra támaszkodva a minisztérium „néhány óránként friss információkat tesz közzé a halálos áldozatokról, férfiak, nők és kiskorúak szerinti bontásban közölve a halottak és sebesültek számát” – mondja Debra. Az elesettek nevét, életkorát vagy tartózkodási helyét nem közlik.  

A SZÁMOK

Az Egészségügyi Minisztérium által 2025 május elején közzétett adatok szerint a Gázában 2023. október 7. óta hivatalosan is több mint 55 000 halálos áldozat volt, akiknek több mint a fele nő és gyermek. Azóta természetesen további száz palesztint öltek meg, sokan közülüket akkor, amikor egy vitatott, USA által támogatott szervezet, a Gázai Humanitárius Alapítvány által biztosított élelmiszersegélyhez próbáltak hozzáférni. A minisztérium adatai a világ legtöbb mainstream hírportáljára eljutottak, az izraeli hatóságok mégis többször megkérdőjelezték őket – gyakran azt állítva, hogy túlzások.

Bár a konfliktus során elhunyt palesztinok számának hiteles becslése széles körben elfogadottnak tekinthető, a minisztérium adatait egy nemzetközi epidemiológiai kutatócsoport is megkérdőjelezte, akik 2025 februárjában 64 260-ra becsülték a gázai halálos áldozatok számát. Ezt a számot „több adatforrás felhasználásával kapták meg, amelyek a Gázai övezetben 2023. október 7. és 2024. június 30. között traumás sérülések miatti halálesetek becslésére szolgáltak”. Az adatokat az Egészségügyi Minisztérium kórházi listáiból, egy online minisztériumi felmérésből és közösségi médiában közzétett gyászjelentésekből vették. „Alternatív általánosított lineáris modelleket” használtak a „jegyzékbe vétel valószínűségének” kiszámításához. Ezt követően átlagolták, „hogy megbecsüljék a halálesetek valódi számát az elemzési időszakban”, és összehasonlították a 2022-es adatokkal.

Ezt a megközelítést alkalmazva a szerzők azzal érveltek, hogy „a palesztin Egészségügyi Minisztérium 41%-kal a valósnál alacsonyabb halálozási arányt jelentett. Az évesített nyers halálozási arány 1000 főre vetítve 39,3 volt (95%-os CI 35,7–49,4), ami 14,0-es arányt jelent (95%-os CI 12,8–17,6) a 2022-es összhalálozáshoz képest, még akkor is, ha figyelmen kívül hagyjuk a nem sérülésből eredő többlethalálozást.” A nők, a gyermekek és az idősek a 28 257 haláleset, „amelyekről kor és nem szerinti adatok álltak rendelkezésre”, valamivel kevesebb, mint 60%-át tették ki. A Lancet- tanulmány arra a következtetésre jut, hogy: „Eredményeink kivételesen magas halálozási arányt mutatnak a Gázai övezetben a vizsgált időszakban”. Fontos, hogy a kutatók azzal érveltek, hogy a tényleges halálozási szám valószínűleg sokkal magasabb volt, ha kizárjuk az egészségügyi létesítmények pusztulásából, az élelmiszer-bizonytalanságból, valamint a víz- és higiéniai körülmények hiányából eredő nem traumás haláleseteket.

A Lancet- tanulmánynak az Izrael által elkövetett gázai mészárlás első kilenc hónapjáról szóló megállapításai alapján a halálos áldozatok becsült száma 2025. április 25-ig 136 000 erőszakos haláleset lesz 15,5 hónapnyi öldöklés után. Ez az elemzés azonban csak egy bizonyos pontig terjed. A Gázában a jelenlegi konfliktus kezdete óta bekövetkezett halálos áldozatok számának átfogóbb képe azt sugallja, hogy meg kell becsülni a háború okozta nélkülözésből eredő erőszakmentes halálesetek számát.

A KIRÁBOLT NÉHÁNYZÁS ÉS GÁZA HALÁLOSÁNAK SZÁMA

Ha a kényszerű nélkülözésből eredő haláleseteket (közvetett halálesetek) beleszámítjuk a halálozási adatokba, az összesített számok magasabbak lesznek, mint a kizárólag erőszakos halálesetekből (közvetlen halálesetek) eredőek. A neves epidemiológus, Devi Sridhar professzor (az Edinburgh-i Egyetem Globális Egészségügyi Tanszékének vezetője) a The Guardianben megjelent cikkében „konzervatív becslés szerint négy közvetett haláleset jut egy közvetlen halálesetre”. Feltételezve, hogy a nélkülözésből eredő halálesetek száma négyszerese az erőszakos halálesetek számának, akkor a 15,5 hónapos gyilkolás utáni 136 000 erőszakos haláleset 544 000 gázai halálesetet jelentene kényszerű nélkülözésből, és hogy a teljes gázai halálos áldozatok száma ennek megfelelően 136 000 erőszakos haláleset plusz 544 000 kényszerű nélkülözésből eredő haláleset lenne, ami 2025. április 25-ig megdöbbentő, összesen 680 000 halálesetet eredményezne. Ezen áldozatok többsége, amint azt az Egészségügyi Minisztérium korábbi számlálásai is jelezték, nő és gyermek. 

A 680 000-es adat – ami megdöbbentően nagy – a világ más konfliktusaira vonatkozó számításokon alapul. Az UNHCR Reword Global Law and Policy Database adatai szerint a közvetett halálesetek (a kényszerű nélkülözésből eredő erőszakmentes halálesetek) és a közvetlen halálesetek (erőszakos halálesetek) aránya az elmúlt évtizedek számos háborújában körülbelül 2 és 16 között mozog. Valójában az ENSZ Népesedési Osztályának adataiból származó, a nélkülözésből eredő erőszakos és erőszakmentes halálesetekre vonatkozó becslések az iraki háborúban (2003–2011) 1,5 millió közvetlen és 1,2 millió közvetett halálesetet mutatnak, ami összesen körülbelül 2,7 millió halálesetet jelent, ami 1,5:1,2 arányt jelent. Az afganisztáni háborúban (2001–2021) a közvetlen és közvetett halálesetek arányát 0,4 millió/6,4 millióra becsülik, ami a nélkülözésből eredő halálesetek számának 16-szorosa az erőszakos halálesetek számának.

A 680 000-es gázai haláleset becslése tehát körülbelül 12-14-szerese annak a körülbelül 50 000-es halálos áldozatok számának, amelyről jelenleg szinte az összes nyugati mainstream média beszámol. Az erőszakos konfliktusokban a leginkább „veszélyeztetett” emberek közé tartoznak a gyermekek – és Gáza sem kivétel. Az 1950-től kezdődően minden országban elkerülhető nélkülözés miatti halálesetek kimerítő elemzése azt mutatja, hogy az öt év alatti csecsemőhalálozások az elkerülhető halálesetek mintegy 70 százalékát teszik ki az elszegényedett országokban. (2024 május elején az ENSZ Fejlesztési Programja és a Nyugat-ázsiai Gazdasági és Szociális Bizottság közös tanulmánya arról számolt be, hogy a Gázában már krónikus szegénységi ráta 2023. október 7. óta 58,4 százalékra emelkedett. Azóta a körülmények sokkal rosszabbak lettek). A 2025-ös Anzac-napon (április 25.) az erőszakos és kényszerű nélkülözés miatti 544 000 gázai halálesetből körülbelül 380 000 öt év alatti csecsemőhalál volt. A csecsemők rendkívül sebezhetőek – így például a szoptatás rendkívül problémás lenne a súlyosan traumatizált gázai anyák számára, akiktől jelentősen megtagadták a vizet, az élelmet, a lakhatást, a higiéniát, a cumisüvegeket, a tápszert, az áramot, a higiéniát és az egyéb, a megszálló hatalom által megkövetelt létfenntartó szükségleteket, ahogyan azt a negyedik genfi ​​egyezmény 55. és 56. cikke kimondja.

Feltételezve, hogy az erőszakos gázai halálesetek 33 százaléka gyermek, 21 százaléka nő és 46 százaléka férfi volt (az Euro-Med Human Rights Monitor szerint), és hogy ugyanezek az arányok vonatkoznak a nem csecsemő gyermekek, nők és férfiak nélkülözés miatti haláleseteire is, akkor a 2025. április 25-ig erőszak és kényszerű nélkülözés következtében megölt 680 000 gázai között körülbelül 380 000 öt év alatti csecsemő, összesen 479 000 gyermek, 63 000 nő és 138 000 férfi volt.

AZ ADATOK KÉRDŐZŐDÉSE

Amint azt már említettük, kísérletek történtek a minisztérium adatainak hiteltelenítésére. Ez az év áprilisában tetőzött, amikor számos mainstream, főként jobboldali nyugati média beszámolt a minisztérium halálozási adatainak módosításáról. Ezt a „Hamasz által vezetett” egészségügyi hatóság félretájékoztatásának bizonyítékaként használták fel. Az adatkiigazítás valódi oka azonban sokkal összetettebb. Ahogy a BBC idén április 23-án beszámolt róla, a gázai halottak számlálásának szokásos módja (januárig) a kórházakban elhunytak rögzítése volt. A gyűjtött adatokat ezután naplózták, és az al-Shifa kórházban található számítógépes rendszerbe helyezték, az al-Rantissi kórház támogatásával. Ahogy a Gázában 2023 októbere után, és különösen a kórházak és más egészségügyi központok folyamatos bombázása és pusztítása után gyorsan romlottak a körülmények, ez a módszer egyre tarthatatlanabbá vált, ezért 2024 elejétől az egészségügyi hatóságok egy online űrlapot fejlesztettek ki, amely lehetővé tette a hozzátartozók számára, hogy bejelentsék a halottakat vagy eltűnt személyeket. Az Egészségügyi Minisztérium szerint a hivatalos listáról 2025 elején eltávolított nevek új ellenőrzési rendszerek bevezetésének eredményei. A listáról levett nevek, mintegy 3000, az ellenőrzések elvégzése után visszakerülhetnek.

A listán szereplők közül néhányan természetes okokból haltak meg, nem közvetlenül az erőszakos konfliktusokhoz kapcsolódva (bár ez felveti a kérdést az ilyen körülmények között elkerülhető halálesetekről, és különösen arról, hogy a megfelelő egészségügyi ellátás hiánya és a súlyos trauma hogyan járul hozzá a halálos betegségekhez). Ahogy az új számlálási módszereket felügyelő statisztikai csoport vezetője megjegyezte: a kihűlés, az alultápláltság és számos más probléma okozta halálesetek „közvetettek, és nem kerülnek fel a listákra”.

A félretájékoztatással kapcsolatos különféle vádak fényében Mike Spagat professzor, a londoni Royal Holloway College munkatársa és az Every Casualty Counts elnöke a következőket nyilatkozta: „A korábbi listákat egy kicsit előzetesebbnek kellett volna tekintenünk, mint feltételeztem”, hozzátéve, hogy nem lát megtévesztési vagy félrevezetési kísérletet, és hogy az adatváltozások „egy nagy takarítási műveletet” jelentenek. Véleményünk szerint a fent tárgyalt módszertani változásokra adott reflexből adott válasz, különösen egy rendkívül pusztító konfliktus kontextusában, legjobb esetben is csak álságos – vagy ami még rosszabb, a gázai áldozatok hatalmas számának hiteltelenítésére irányuló folyamatos kísérlet része. Az Egészségügyi Minisztérium erőfeszítései, hogy ellenőrizhető adatokat szolgáltassanak a halottakról és a sérültekről, jelentős tiszteletet és csodálatot érdemelnek. Nem meglepő, hogy adataikra számos média, segélyszervezet és kormány hivatkozik. Ilyen figyelmet érdemelnek.

Mindazonáltal a minisztérium által alkalmazott módszertanokból világosan kiderül, hogy a gázai halálos áldozatok számának teljes képének csak egy kis részét mutatják be. Nincs azonban egyértelmű bizonyíték arra, hogy ezeket a korlátozott adatokat szándékosan torzították volna, hogy egy adott narratívához igazítsák. Ennek ellenére Ralph Nader amerikai fogyasztóvédő a következőképpen kommentálta a gázai halálos áldozatok számának szerinte hatalmas alábecslését: „A Hamász azért állította be az alulbecslést, hogy tompítsa saját népének vádjait, miszerint nem védte meg őket. (A Hamász súlyosan alábecsülte az izraeli válasz teljes kegyetlenségét az október 7-i támadására egy rejtélyes módon összeomlott többszintű izraeli határbiztonsági komplexumon keresztül.) Az izraeli kormány a túlsúly csökkentését is részesíti előnyben, hogy tompítsa a növekvő nemzetközi elítélést és bojkottokat.”

Bár nem teljesen tisztázott, hogy az izraeli állam vagy a Hamász milyen mértékben törekedett aktívan a hivatalos adatok elbagatellizálására, a tény továbbra is az, hogy a jelentett halálozási arányok meghaladják számos más konfliktusban mért adatokat. Például a megszállt palesztinok és a megszálló izraeliek halálozási aránya 2023. október 7-én Gázában 680 000/1139 volt, ami 597:1, vagy (más történelmi perspektívába helyezve) 60-szor nagyobb, mint a Hitler által elrendelt és az 1944-es római Ardeatine-barlangi mészárlás során azonnal végrehajtott 10-es megtorlási arány. Hasonló arányok vonatkoznak számos háborús forgatókönyvre. Az ENSZ Emberi Jogi Főbiztossága megállapította, hogy a 2008 és 2023. október 7. közötti időszakban a megszállt/megszálló halálozási arány „mindössze” 20 palesztin volt minden meggyilkolt izraelire vetítve. Ezek a számok sokat elárulnak a 2023 októbere óta Gazában történt vérontás mértékéről.

TRUMP BEVALLÁSA

Az ilyen jellegű adatok azonban valószínűleg nem jutnak el a mainstream médiába. Az ausztrál média a több mint 50 000 gázai halálesetről szóló beszámolóival súlyosan, 14-szeresére csökkentette az áldozatok számát. Valójában Ausztrália egyetlen közszolgálati műsorszolgáltatója, az ABC továbbra is a gázai halálesetek számának jelentős hiányáról számol be, és bizonyos pontokon inkább ugyanannyi időt szán egy bizarr viktoriánus gyilkossági per (állítólag 3 embert gyilkoltak meg mérgező gombákkal) tudósítására, mint a gázai „népirtás” tudósítására – egy olyan szóra, amelyet mellesleg a megszállás és az etnikai tisztogatás mellett a riportereknek tilos kimondaniuk.

A gázai népirtás szörnyű mértékének megerősítése akaratlanul is nem mástól, mint Donald Trump amerikai elnöktől származik. Idén májusban, a legfelsőbb szintű hírszerzési forrásokhoz hozzáférve, „1,7 millió” gázairól beszélt, akiket teljesen el akar távolítani Gázából, hogy lehetővé tegye egy Riviéra stílusú üdülőhely fejlesztését. Tekintettel arra, hogy a konfliktus előtti gázai lakosság körülbelül 2,4 millió volt, ez Trump saját adatai szerint azt jelenti, hogy akár 700 000 gázai is eltűnt. A lényeg nyomatékosítása érdekében becslések szerint körülbelül százezer gázai találhatott menedéket Egyiptomban, ezért Trump akaratlanul is elismerte, hogy körülbelül 0,6 millió gázai halt meg – ez a szám nagyjából összhangban van a fenti becslésünkkel. A kanadai CBC hálózat Devi Sridhar professzort idézve számolt be erről a bejelentésről, aki azt mondta, hogy elvárná: „Trump a legjobb hírszerzési információkat kapta az ügyben, és az a tény, hogy többször is említette a számot, arra utal, hogy az amerikai vagy izraeli tisztviselőktől származik”. Sridhar hozzátette: „Meglepődtem, hogy láttam ezt a [számot], és senki sem rezzent össze. Csak annyit mondtak: »Ó, rendben, 1,7 [millió] maradt.« Én pedig erre: »Hová tűnt a félmillió vagy 400 000 ember?«”

TORZÍTOTT HALÁLSZÁM ÉS A TÖRTÉNELEM ELHANYARCÁSA

A holttestszámlálás pontosságának lekicsinylése, figyelmen kívül hagyása vagy vitatása gyakori taktika háborús időkben, és számos retrospektív narratívában is. Thomas Gregory, az Aucklandi Egyetem Politika és Nemzetközi Kapcsolatok Tanszékének akadémikusa szerint, aki a koalíciós erők által az afganisztáni konfliktus (2008–2014) során alkalmazott holttestszámlálásokat vizsgálta, ezek a számlálások szerves részét képezték a konfliktus felfogásának. Afganisztán esetében, ahogy Gregory írja az European Journal of International Security 2022-es folyóiratában , a holttestszámlálásokat „fegyverré” tették, hogy a konfliktust bizonyos megvilágításban mutassák be. Így: „Ahelyett, hogy egyszerűen dokumentálták volna a haláleseteket és a pusztítást, ezek a számlálások bűnrészesek voltak az afgán civilek által elszenvedett erőszakban, hozzájárulva a katonai műveletek lehetővé tételéhez és hatékonyságának fokozásához”. Mint ilyen, Gregory arra a következtetésre jut: „Azt állítom, hogy ezek a számlálások nem cáfolták meg a háború erőszakát vagy az afgán civilek folyamatos dehumanizálását”. 2025-ös, a Civil védelem fegyveresítése című könyvében Gregory azt állítja, hogy a koalíciós erők azért használták a holttestszámlálást, hogy a hadsereg számos megfigyelési tevékenységét humanitárius erőfeszítésként lehessen beállítani. A civil haláleseteket nem feltétlenül a megelőzésük érdekében követték nyomon, hanem a kialakult kép kezelése és a legitimitás fenntartása érdekében.

A halálos áldozatok számának katonai és politikai célú eltúlzása természetesen nem megszokott. A Fallujah kifosztása: Népek története című könyvükben Ross Caputi, Richard Hil és Donna Mulhearn megfigyelték, hogyan vetett be az amerikai hadsereg „stratégiai kommunikációt” az iraki vérontás mértékének lekicsinylésére, és ehelyett a konfliktusról diadalmas, a hazai közönség számára megfelelő módon tudósított. Ugyanez mondható el arról is, hogyan részesítették előnyben a szövetséges erők a második világháborúban a győzelem diadalmas narratíváját a civil célpontok szándékos bombázásával szemben olyan helyeken, mint Drezda és Hamburg. A konfliktusokban meghalt és megsebesült civilek számának minimalizálása, vagy az ezekről szóló tudósítási kísérletek aláásása a hódító hatalmak háborús helyzetekben való működésének egyik jellemzője.

A gyarmati hódítások sem különböznek ettől: a szegénység és betegségek miatt meggyilkolt, kifosztott vagy erőszak áldozatául esett – szinte kivétel nélkül őslakosok – lakosság száma nem volt jelentős. Egészen addig, amíg a revizionista történetírás el nem kezdett megjelenni az őslakosok hangjainak és az akadémiai történészek munkájának köszönhetően. A domináns gyarmati narratívákban kevés figyelmet fordítanak az általános halálesetekre, és még kevesebbet a kényszerű nélkülözés miatt elvesztett életek számára. Mintha a „legyőztett”, eltörölt és bántalmazott embereket nem emberekké redukálnák, még említésre sem méltók – elvonatkoztatnák a történelemtől. A modern konfliktusok, beleértve a gázai népirtás esetét is, folytatják a tagadás és a homályosítás e gyakorlatát. Így Izrael vagy az Egyesült Államok (vagy más nyugati országokban élő bűnrészes támogatóik), köztük Ausztrália hivatalos beszámolóiban nem említik a civil áldozatokat, lekicsinyelik a halál és a pusztítás mértékét, vagy egyszerűen szándékosan aláássák a módszertanokat és az eredményeket. A szándék gyakran az, hogy azt a benyomást keltsék, hogy a halálesetek száma túl összetett vagy vitatott, vagy módszeresen kihívást jelent ahhoz, hogy egyetemes hitelességet érjen el. Legjobb esetben is csak erőszakos haláleseteket jelentenének, gyakorlatilag figyelmen kívül hagyva a kényszerű nélkülözésből eredő haláleseteket – ami nyilvánvalóan megnövelné az összesített számokat.

Így a helyzet az, hogy az 1990 és 2011 között Irakban elkövetett nyugati atrocitások nem a mainstream média által állított tízezreket, hanem akár 5 millió embert eredményeztek, ha figyelembe vesszük a kényszerű nélkülözéseket is. Hasonló eltérések mutatkoznak az afganisztáni eseményekhez képest 2001 és 2021 között, a becsült halálesetszámok körülbelül 6,8 millió – jóval meghaladják a nyugati média által emlegetett, ha egyáltalán emlegetett erőszakos halálesetek számát. Ha visszatekintünk a nyugati hatalmak által felügyelt atrocitásokra, Gideon Polya és mások becslése szerint az 1942-45-ös „elfeledett” bengáli éhínség idején a britek akár 7 millió indiai embert is szándékosan éheztettek halálra, nagyrészt stratégiai okokból. Ez a holokauszt kevés figyelmet kapott a második világháborúval foglalkozó nyugati történelmi szövegekben – ez a törlési forma nem ritka a hivatalos történeti leírásokban.  

Manapság, különösen az Egyesült Államokban, tanúi vagyunk annak, hogy megpróbálják eltörölni azokat a történelmi adatokat, amelyek az őslakosok lemészárlását és az afrikaiak rabszolgasorba taszítását örökítik meg több évszázadon keresztül. További törlési kísérletek tanúskodnak a gyarmati telepes társadalmakban, mint például Ausztrália, ahol a „fekete karszalagos” történelemszemlélet nagy vita tárgyát képezte, akárcsak a jelenlegi kísérletek az iskolai tantervek átírására egy diadalmasabb, nacionalistabb történet javára.

Ugyanez vonatkozik Gázára is, ahol 1948-ban a „katasztrófa”, vagy Nakba , mintegy 700 000 palesztin erőszakos kiutasításához vezetett – ez a történelmi valóság csak viszonylag nemrégiben tárult fel Nyugaton olyan könyveken keresztül, mint Ilan Pappe Palesztina etnikai tisztogatása című műve, amelyben ezt írja: „A holokauszt után szinte lehetetlenné vált eltitkolni az emberiség elleni nagyszabású bűncselekményeket... És mégis, egy ilyen bűncselekményt szinte teljesen kitöröltek a globális közemlékezetből: a palesztinok 1948-as kifosztását Izrael által.” Pappe alapvető munkáját „azzal a mély meggyőződéssel írta, hogy Palesztina etnikai tisztogatásának az emberiség elleni bűncselekményként kell gyökereznie az emlékezetünkben és a tudatunkban...”.

A halálozási adatok eltussolása, vagy az azok rögzítésére irányuló kísérletek aláásása a hatalmasok azon erőfeszítéseinek kontextusában vizsgálandó, amelyek a helyszíni valóság elfedésére irányulnak. Gáza esetében ezeket az erőfeszítéseket a háborús bűncselekményekkel és az emberiség elleni bűncselekményekkel kapcsolatos növekvő nyilvános kritika elfojtására vetették be – dokumentált állítások, amelyek arra utalnak, hogy az Izraeli Védelmi Erők talán nem a „legerkölcsösebb hadsereg a világon”.

A legutóbbi konfliktusban eddig elpusztult palesztinok érdekében – és valójában a Nakba óta megölt összes ember érdekében – el kell mondanunk szenvedésük teljes, szívszaggató mértékét.

A szerzőkről

Richard Hil

Dr. Richard Hil a Gold Coaston található Griffith Egyetem Humán Szolgáltatások és Szociális Munka Tanszékének adjunktusa, a Southern Cross Egyetem adjunktusa és a Ngara Intézet elnöke. Richard számos könyv szerzője, a legutóbbi a The Sacking of Fallujah: A People's History (Ross Caputival és Donna Mulhearnnal közösen).

További cikkek Richard Hiltől

Gideon Polya

Dr. Gideon Polya biokémikus, és négy évtizeden át oktatott természettudományos hallgatókat a La Trobe Egyetemen. Kutatásai nagyrészt a növények jelátvitelével foglalkoztak. Számos tudományos cikk és egy hatalmas biokémiai farmakológiai könyv, a „Növényi bioaktív vegyületek biokémiai célpontjai” szerzője. Humanitáriusként, akit a nélkülözés és a háború okozta elkerülhető halálozásról szóló tudósítások érdekelnek, publikálta a „Holtszám. Globális elkerülhető halálozás 1950 óta” és a „Jane Austen és a brit történelem fekete lyuka” című könyveit.

További cikkek Gideon Polyától

Forrás: https://arena.org.au/politics-of-counting-gazas-dead/ 2025. JÚLIUS 11.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó