Egy férfi növényvédő szereket használ a mezőgazdaságban (Fotó: Unsplash+ / Bayer / Monsanto)
Hallgassa meg a cikk hangos változatát (mesterséges intelligencia által generált).
https://kontrast.at/wp-content/uploads/ai-text-to-speech/post-88173-PB-von-monsanto-zu-bayer-das-milliardengeschaeft-mit-pflanzengift-und-gentechnik.mp3
A Monsanto, egy amerikai agrárvállalat, az agráripar árnyékos oldalának globális szimbólumává vált. A vállalat génmódosított vetőmagokkal és mérgező gyomirtókkal milliárdokat keresett. Több száz városban tiltakoztak az emberek olyan szlogenekkel, mint „A Monsanto megbetegít minket”. A név végül olyan negatív hírnevet szerzett magának, hogy a német vegyipari konszern, a Bayer AG 2018-as felvásárlásakor eltörölték. A problémák azonban továbbra is fennállnak.
Tartalomjegyzék
A Monsanto vegyipari vállalat elhallgatja a lehetséges rákkockázatokat
Mérgező anyag a vietnami háborúban – a hosszú távú következmények a mai napig érezhetők
A géntechnológia magmonopóliumhoz vezet
Glyphosat: 125 000 per a feltételezett rákkeltő gyomirtó szer miatt
Kétes módszerek: a tudomány és a média manipulálása
A Monsanto Európában és Ausztriában: lobbizás és ellenállás között
A Bayer általi felvásárlás: a név vége, de nem a problémáké
A Monsanto vegyipari konszern elhallgatja a lehetséges rákkockázatokat
A Monsanto a 20. század elején vegyipari vállalatként indult. A vállalat kezdetben olyan anyagokat gyártott, amelyek később veszélyesnek bizonyultak. Erre példa a PCB. Ez egy poliklórozott bifenil, egy mérgező ipari vegyi anyag csoport. Hosszú ideig a Monsanto volt a PCB legnagyobb gyártója. Ezeket a vegyi anyagokat például hűtőszekrényekben és festékekben használták, amíg felfedezték, hogy hatalmas károkat okoznak az embernek és a környezetnek. 1979-ben a PCB-t teljesen betiltották az Egyesült Államokban, mivel súlyos egészségügyi problémákat, köztük rákot és környezetszennyezést okozott.
A Monsanto belső dokumentumai azonban azt mutatják, hogy a vállalat már évekkel ezelőtt tudott a veszélyekről, mégis a profitvágy miatt folytatta a PCB értékesítését.
Méreg a vietnami háborúban – a hosszú távú következmények a mai napig érezhetők
A Monsanto történetének sötét fejezete az AgentOrange lombirtó szerben való részvétele is. Ezt a rendkívül mérgező szert a vietnami háborúban az amerikai hadsereg nagy területeken permetezte, hogy elpusztítsa az erdőket és a termést. A Monsanto gyártotta az AgentOrange egyik fő összetevőjét. A következmények katasztrofálisak voltak: becslések szerint az AgentOrange körülbelül 400 000 embert ölt meg vagy csonkított meg, és körülbelül 500 000 gyermek született súlyos rendellenességekkel. A mai napig Vietnamban és a volt amerikai katonák körében is szenvednek ennek a méregnek a késői következményeitől. A Monsanto nem csak termékei, hanem az emberi szenvedés iránti közönye miatt is bírálat tárgyává vált.
Géntechnológiával a vetőmag-monopólium felé
Az 1990-es években a Monsanto megváltoztatta stratégiáját, és egyre inkább a géntechnológiára helyezte a hangsúlyt a mezőgazdaságban. Az ötlet az volt, hogy a haszonnövényeket úgy módosítsák, hogy azok ellenálljanak a Monsanto saját gyomirtójának. A Monsanto egyik kémikusa már 1970-ben felfedezte a glifozát nevű gyomirtót, amelyet 1974-től Roundup márkanéven értékesítettek. Most a Monsanto géntechnológiával módosított magokat fejlesztett ki – például szójababot és kukoricát –, amelyek sértetlenül túlélik ennek a növényi méregnek a használatát.
1996-ban kerültek forgalomba az első ilyen „Roundup-Ready” növények. A gazdák számára ez azt jelentette, hogy nagy területen permetezhették a Roundup-ot anélkül, hogy tönkretennék a saját termésüket. Ez megkönnyítette a munkát és növelte a termést – legalábbis kezdetben. Ugyanakkor ez a glifozát eladásainak robbanásszerű növekedését eredményezte. Az Egyesült Államokban ma a szójabab- és kukoricatermesztés több mint 90 százaléka ezen a rezisztens vetőmagon alapul.
A Monsanto ezzel az üzleti modellel kétszeresen is profitált: a vetőmag-licencekből és a hozzá tartozó gyomirtóból.
A vállalat szabadalmaztatta génmódosított növényeit. Ez azt jelentette, hogy a gazdák nem tarthatták meg egyszerűen a magokat a termésből, és nem vethették el újra. Minden évben új magokat kellett vásárolniuk a Monsantótól, vagy magas büntetésekkel kellett számolniuk. A Monsanto agresszíven lépett fel azok ellen a gazdák ellen, akik megsértették a szabadalmi szabályokat. Az Egyesült Államokban a Monsanto több száz gazdát perelt be állítólagos engedély nélküli maghasználat miatt. Egy jelentés szerint 2013-ig legalább 142 pert indítottak 410 gazda és kisebb gazdaság ellen. A Monsanto összesen több mint 23 millió dollár kártérítést nyert. A kritikusok azzal vádolták a vállalatot, hogy ezzel tönkreteszi a kisgazdák megélhetését és monopóliumot akar létrehozni az élelmiszertermelésben. Egy jól ismert eset volt például a 75 éves farmer peres ügye, aki – sikertelenül – a Legfelsőbb Bíróságig vitte az ügyet, miután a Monsanto beperelte őt újrahasznosított szójamagok miatt.
A glifozát gyomirtót elsősorban a mezőgazdaságban használják. // Kép: express.adobe
Glifozát: 125 000 per a feltételezett rákkeltő gyomirtó szer miatt
A glifozát nevű gyomirtó szer az elmúlt években a Monsanto egyik legnagyobb botrányává vált. A glifozát egy gyomirtó szer, amely elpusztítja a növényeket, ezért „növényirtó szernek” is nevezhető. A Monsanto az 1970-es évek óta forgalmazza a Roundupot, mint csodafegyvert a gyomok ellen. De évtizedekig tartó tömeges használat után a kutatók és a környezetvédők riadót fújnak. A glifozátot erősen gyanúsítják azzal, hogy káros az egészségre, sőt rákkeltő is lehet.
A WHO Nemzetközi Rákkutatási Ügynöksége már 2015-ben „valószínűleg rákkeltőnek az emberre” minősítette az anyagot.
Ehhez hozzátartozik, hogy egyre több gyomnövény válik ellenállóvá a szerrel szemben. Az Egyesült Államokban a gazdák már „szupergyomokról” beszélnek, amelyekre a Roundup már nem hat. A környezetvédők emellett a glifozát tömeges használatát is felelősnek tartják a fajok kihalásáért, mert ezáltal sok vadon termő növény – és közvetve a rovarok tápláléka – eltűnik a mezőkről.
A bíróságok előtt is katasztrofális következményekkel járt a glifozát a Monsanto – és utódvállalata, a Bayer AG – számára. 2018-ban egy amerikai bíróság először ítélt kártérítést egy rákos betegnek, mert szenvedése összefüggésbe hozható volt a Monsanto gyomirtójával. Dewayne Johnson, a volt gondnok, aki évekig permetezte a Roundup-ot, rákos lett. Az esküdtszék meg volt győződve arról, hogy a Roundup jelentősen hozzájárult ehhez, és hogy a Monsanto tudott a kockázatokról, de elhallgatta azokat. A Monsantót 289 millió dollár kártérítés fizetésére ítélték. A per során belső e-mailek és dokumentumok kerültek napvilágra, amelyekből kiderült, hogy a Monsanto már régóta tudott a glifozát lehetséges rákkeltő hatásáról. A vállalat „harcolt a tudomány ellen” és megpróbálta elhallgattatni a kritikus kutatókat, ahogyan a felperes ügyvédei kifejtették.
Ez az ítélet csak a kezdet volt: az Egyesült Államokban ezután több ezer további érintett jelentkezett. Jelenleg több mint 125 000 ember perel a glifozát miatt, köztük rákos betegek és hozzátartozóik.
A német Bayer-konszernnek, amely 2018-ban felvásárolta a Monsantót, több mint 10 milliárd dollárt kellett elkülönítenie peren kívüli egyezségekhez, hogy a legtöbb pert rendezze. További perek még folyamatban vannak.
Kérdéses módszerek: a tudomány és a média manipulálása
A Monsanto rossz hírneve nemcsak termékeiből fakad, hanem azokból a módszerekből is, amelyekkel a vállalat védi üzleti tevékenységét. A kritikusok a Monsantót példaként emelik ki a gátlástalan PR-gyakorlatokra. Az elmúlt évek vizsgálatai valóban kimutatták, hogy a Monsanto megpróbálta befolyásolni a tudományos tanulmányokat és a közvéleményt. Belső dokumentumok – az úgynevezett Monsanto-iratok – azt mutatják, hogy a vállalat alkalmazottai alkalmanként „szellemírói” tanulmányokat írtak. Ez azt jelenti, hogy a Monsanto alkalmazottai társszerzőként tudományos cikkeket írtak, amelyeket aztán független tudósok nevében tettek közzé, hogy a glifozátot jobb színben tüntessék fel.
A Monsanto újságírókat is célba vett. A vállalat álszervezeteket és állítólag független szakértőket finanszírozott, akik a médiában védték a glifozátot és a géntechnológiát. Ugyanakkor célzott kampányokkal hiteltelenítették a kritikus újságírókat. Például 2018-ban egy Monsanto számára dolgozó PR-cég egy hamis „riportert” küldött egy glifozát-tesztre, akinek a feladata az volt, hogy más riportereket Monsanto-barát történetekkel befolyásoljon.
Egy évvel később Franciaországban kiderült, hogy a Monsanto listákat vezetett a nemkívánatos személyekről – több száz politikus, kutató és médiaszereplő volt megfigyelés alatt, mert kritikusnak tartották őket a glifozattal szemben .
Az ilyen leleplezések megerősítették azt a benyomást, hogy a Monsanto minden áron meg akarja védeni üzleti modelljét, még az átláthatóság és a hitelesség árán is.
A Monsanto fellépett azok ellen a gazdák, újságírók és tudósok ellen, akik elutasították vagy kritizálták a vállalatot.
A Monsanto Európában és Ausztriában: lobbizás és ellenállás között
Európában a Monsanto sokkal nagyobb kihívással szembesült, mint az Egyesült Államokban. Sok európai ország és fogyasztó szkeptikusan áll a géntechnológiához az élelmiszerekben. Ezért a mai napig csak nagyon kevés génmódosított növényt engedélyeztek az EU-ban – és termesztésük kivételes esetnek számít. Ausztria például már korán egyértelművé tette, hogy a génmódosított növények nem kívánatosak a hazai mezőkön. Ausztria már 1999-ben betiltotta a Monsanto génmódosított kukoricájának (MON810) termesztését, ezzel úttörő szerepet játszott az EU-ban. Az ezt követő években Ausztria gyakorlatilag GMO-mentes maradt a mezőgazdaságban. Több EU-tagállam csatlakozott ehhez az ellenálláshoz – végül összesen kilenc ország tiltotta be a MON810 kukorica termesztését. A Monsanto sikereit így Európa nagy részén szigorúbb engedélyezési előírások, környezetvédelmi szervezetek nyomása és nyilvános tiltakozások akadályozták.
Hasonlóan szkeptikus Európa a glifozát tekintetében is. A hatóanyag használata évek óta vitatott az EU-ban. Engedélyezését mindig csak ideiglenesen hosszabbították meg, mivel néhány tagállam, köztük Franciaország és Ausztria, betiltását követeli. Ennek ellenére az EU 2017-ben, részben a vegyipar és a mezőgazdaság hatalmas lobbitevékenységének köszönhetően, öt évvel meghosszabbította a glifozát engedélyezését, majd 2023-ban az Európai Bizottság további tíz évvel meghosszabbította.
Az agrárlobbyt elsősorban konzervatív pártok, mint a CSU és az ÖVP támogatják. Így például a 2017-es meghosszabbításra vonatkozó döntő igen a német kormánytól, Christian Schmidt (CSU) mezőgazdasági minisztertől érkezett. Az ÖVP és az FPÖ is az EU-szintű tilalom ellen szavazott. Különösen az ÖVP és az ÖVP-hez közeli gazdasági szövetség ellenzi a tilalmat Ausztriában.
2019 júliusában az osztrák parlament volt az első EU-tagállam, amely teljes tilalmat vezetett be a glifozátra. Az osztrák szociáldemokrata párt (SPÖ), amely a javaslatot benyújtotta, új tanulmányokkal indokolta döntését: „Egyre több tudományos bizonyíték támasztja alá a gyomirtó szer rákkeltő hatását” – mondta Pamela Rendi-Wagner, az SPÖ akkori elnöke. A környezetvédelmi szervezetek történelmi sikerként ünnepelték a döntést. A Greenpeace „történelmi mérföldkőnek” nevezte a veszélyes növényvédő szerek elleni küzdelemben. A tilalmat azonban még nem hajtották végre. 2021-ben részleges tilalmat vezettek be, de a mezőgazdaság, amely a peszticid-felhasználás 90 százalékáért felelős, kivételt kapott a tilalom alól.
A Bayer felvásárlása: a név vége, de nem a problémáké
2018-ban a Monsantót felvásárolta a német vegyipari és gyógyszeripari vállalat, a Bayer. A Bayer körülbelül 66 milliárd dollárért vásárolta meg az amerikai vetőmagóriást, ezzel a világ legnagyobb vetőmag- és növényvédőszer-szállítójává vált. A Monsanto rossz hírneve miatt a Bayer eltörölte a nevet.
A Bayer azonban nemcsak a vállalat üzleti tevékenységét vette át, hanem korábbi jogvitáit is. A glifozáttal kapcsolatos legfontosabb jogviták most a Bayerre szálltak át. A Bayernek 2020-ig összesen több mint 10 milliárd eurót kellett félretennie, hogy a legtöbb amerikai Roundup-pert peren kívül rendezze. Werner Baumann, a Bayer vezérigazgatója elismerte, hogy a Monsanto felvásárlásával a vállalat jelentős jogi kockázatokat vállalt.
A Monsanto Bayer általi felvásárlása nem szüntette meg a meglévő problémákat – éppen ellenkezőleg: a Bayer továbbra is számos vitatott gyakorlatot és terméket állít elő, amelyekért a Monsantót is bírálták, például a glifozát használatát vagy a génmódosított növények agresszív marketingjét . A vállalat már korábban is szembesült botrányokkal, amelyek a környezetszennyezéssel, kockázatos gyógyszerekkel és problémás üzleti gyakorlatokkal voltak kapcsolatosak.
Egy 2024-es belga tanulmány a következő következtetésre jut:
„A vállalat monopóliummal rendelkezik a vetőmag- és növényvédőszer-piacokon, elhárítja a mérgező termékeivel kapcsolatos szabályozási kihívásokat, megpróbálja korlátozni a jogi felelősséget, és politikai befolyást gyakorol.”
Csak 2023-ban a Bayer AG 7–8 millió eurót költött lobbizásra az EU-ban – ez a legmagasabb összeg, amelyet egyetlen vegyipari vállalat valaha is bejelentett.
Forrás: https://kontrast.at/monsanto-bayer-roundup-glyphosat-kritik/ 2025. szeptember 23.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
