Gázával kezdve és azt kérdezni, hogy hol éheznek és harcolnak még az emberek az életükért, sürgető és produktív feladat. Néhány héttel ezelőtt írtam erről a kérdésről. A Világbank egy csapatának új publikációja késztetett arra, hogy visszatérjek rá.
Jelenleg lehetetlennek tartom az erőszakról és a (vissza)fejlődésről gondolkodni anélkül, hogy ez a körforgás ne alakulna ki: Gáza-Izrael-fejlődés-(vissza)fejlődés. A Világbank jelentése a „törékeny és konfliktus sújtotta helyzetek” adatbázisába felveszi Ciszjordániát és Gázát, de a lista az egész világra kiterjed.
A Világbank (World Bank) által évente frissített lista a "törékeny és konfliktusoktól sújtott helyzetekről" (Fragile and Conflict-AffectedSituations– FCS) gazdaságokról
Fragile – törékeny; Conflict – konfliktusos; Commodtyexporter- áruexportőr;
Incomegroup - jövedelmi csoport; World Bank lendingcategory - Világbank-hitelkategória;
risk of overall debtdistress - Általános adósságválság kockázata
Ahogy a korábbi bejegyzésemben is írtam: Gáza egy szélsőséges eset, mert egy gazdag és hatalmas állam szigorúan ellenőrzött és nagyrészt védtelen lakosságot tart ostromállapotban, kifejezett célja az etnikai tisztogatás és a folyamatos telepes-gyarmatosítási projekt. Raphael Lemkin az 1940-es években írt művében nehezen talált kategóriákat a nácik által megszállt Lengyelországban tapasztalt eset leírására. Az általa alkotott új szó a „genocídium” lett.
Az utóbbi időben nehéz analógiát találni arra, amit Izrael Gázában tesz. Voltak népirtások. Voltak etnikai tisztogatások háborús körülmények között. De a rendkívüli aránytalanság az eszközökben és az ostromszerű körülmények kivételesek.
Gáza abban is kivételes, hogy olyan sok más gazdag ország, köztük az a kettő, amelynek állampolgárságával rendelkezem, teljes körű támogatást nyújt Izraelnek. Itt a legközelebbi analógia valószínűleg az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok által a Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek által vezetett jemeni háborúban nyújtott támogatás. Ők legalább fizettek a fegyverekért, amelyeket mi szállítottunk. A nyugati „liberális” intézmények inkább egyszerűen figyelmen kívül hagyták a történteket, mintsem rituálisan hangoztatták volna hűségüket a tettesek iránt. A bombázások és támadások pedig általában viszonylag nyílt harctéren zajlottak, nem pedig Gáza ostromszerű körülményei között.
Gáza egy olyan konfliktus, amely legalább időszakosan megrázza a világ közvéleményét. Más konfliktusok, amelyek több tízmillió embert érintenek, a nyugati média figyelmétől nagyrészt elkerülik.
A legdrámaibb példa erre az eritrea-etióp háború Tigray ellen 2020 és 2022 között. Ott a legóvatosabb becslések szerint is több százezren estek áldozatul egy szándékos éheztetésnek. Ezen a nyáron egyre több jel utal arra, hogy Etiópia és Eritrea ismét háborúba készül, ezúttal egymás ellen. A további szenvedés kockázata hatalmas. Szudán polgárháborúja jelenleg a világ legnagyobb menekültekkel és éhínséggel járó válsága. A Kongói Demokratikus Köztársaságban ismétlődő feszültségcsökkentési és -fokozási fázisok figyelhetők meg. Burkina Faso, Mali és Niger szaharai övezete, valamint Nigéria ismétlődő politikai erőszaknak van kitéve.
Forrás: ACLED
A Világbank jelentése egyértelműen rámutat arra, hogy ezek a konfliktusok hogyan vezetnek szegénységhez és fejletlenséghez. Együttesen alkotják azt, amit a Világbank „összefonódó válságoknak”, én pedig „polikrízisnek” nevezek. Ráadásul az elmúlt évtizedekben ezek a konfliktusok nem csak folytatódtak, hanem globális szinten meghatározták az abszolút szegénység fogalmát.
Míg 2000 óta a feltörekvő piacok és a fejlődő gazdaságok egy főre jutó GDP-je jelentősen nőtt, ugyanez nem mondható el az FCS-ekről.
Egy főrejutó GDP
EMDS ExternalMultipolarDebtSurveillance System - Külső Multipoláris Adósságfelügyeleti Rendszer. Ez egy olyan elemző keretrendszer vagy megközelítés, amelynek célja, hogy figyelemmel kísérje a fejlődő országok külső adósságállományának változásait egy egyre többpólusú (multipolar) világgazdaságban.
A nagy feltörekvő piacokon és a fejlődő gazdaságokban a legszélsőségesebb, napi 3 dolláros abszolút szegénység olyan mértékben csökkent, hogy egyre inkább a legmarginalizáltabb és legkiszolgáltatottabb rétegek problémájává válik. Ezek már nem „szegény országok”, hanem rendkívüli egyenlőtlenségek által jellemzett közepes jövedelmű országok. A törékeny és konfliktusok sújtotta államokban a szegénység a lakosság egyharmadát sújtja, és ez az arány egy generáció alatt lényegében nem változott. Ezeket helyesen szegény társadalmaknak vagy alacsony jövedelmű gazdaságoknak lehetne nevezni.
- Extremepoverty rate - Szélsőséges szegénység aránya
Globális szinten 1990-ben az abszolút szegénység még mindig az emberiség csaknem felének (az 5,3 milliárd fős teljes népességből körülbelül 2,3 milliárd embernek) volt a sorsa. Ma a világ népességének körülbelül 10 százaléka él még mindig abszolút szegénységben, és többségük törékeny és konfliktus sújtotta államokban él.
Ezek a törékeny és konfliktus sújtotta államok elsősorban Szub-Szaharai Afrikában találhatók. 2023-ban a világ összes abszolút szegénységének 42 százaléka ezekben az államokban koncentrálódott.
B. Number of people in extremepowerty - szélsőséges szegénységben élők száma
A globális szerénység megoszlása %
Az élelmiszer a legalapvetőbb szükséglet, és a szegénységben a túlélés az élelmiszer-ellátás prioritását diktálja. De konfliktushelyzetekben még ez sem lehetséges. A világ élelmiszer-ellátási bizonytalanságban élők 80 százaléka FCS-ekben él. A fizikai következmények azonnal láthatóak a csecsemőhalandóság, az alultápláltság, a növekedési zavarok és a várható élettartam adatain.
- Várható élettartam és gyermekhalandóság
- Alultápláltság és Növekedési visszamaradottság
A legszegényebbek és a legsebezhetőbbek azok, akik otthonukból, gyakran többször is kénytelenek elmenekülni. A világszerte menekültként élő emberek 90 százaléka FCS-ekben él. Még azoknál is, akik nem menekültek, hiányzik az infrastruktúra. A tőkefelhalmozás rendkívül nehéz.
- Egy főre jutó tőkeállomány
Infrastruktúra és tőkefelhalmozás nélkül a nehéz helyzetben lévő alacsony jövedelmű országok vagy teljesen kizáródnak a globális kereskedelemből, vagy strukturálisan hátrányos helyzetbe kerülnek, mint nyersanyag-exportőrök. Miközben a globális termeléshez elengedhetetlen nyersanyagokat exportálnak, az FCS-ek maguk nem tudnak nyersanyagokat, alapanyagokat vagy energiát vásárolni saját gazdaságuk ellátásához.
C.Nyílt kereskedelem D. Áruexportőr státusza 2025
Ha azt kérdezzük, mit tettünk „mi”? Nyújtunk segítséget? Mi a helyzet a békefenntartással? A válasz - igen, a segélyek eljutnak a törékeny és konfliktus sújtotta államokba, és békefenntartás is folyik. Mindkettő segít megmenteni az emberek életét, de nem orvosolja a fejlesztés kudarcát. Azonban a globális Észak nem igyekszik túlzottan. A segélyek és a békefenntartó erőfeszítések csepp a tengerben: évente néhány tíz milliárd dollár, szétszórva a világ hatalmas területein, ahol több száz millió embernél hiányoznak a legalapvetőbb szükségleti cikkek. Nehéz komolyan venni a segélyek hatékonyságáról vagy hatástalanságáról szóló általános ítéleteket, amikor az erőfeszítések a problémához képest olyan szánalmasan csekélyek. Egy csepp víz eloltja a tüzet? Nos, igen, egy kis területen, amíg újra lángra nem kap.
- Békefenntartás IDA-jogosult EMDE-k 2025
C.Hivatalos fejlesztési segély az FCS gazdaságainak
D.Adományozóielköteleuzettség az FCS gazdaságainak 2010-22
Gáza a világ figyelmének középpontjában álló, koncentrált harctér, ahol etnikai tisztogatás folyik. Különböző, többé-kevésbé groteszk módszerekkel a hatalmas és gazdag érdekcsoportok pozícióba állnak a „háború utáni” újjáépítés, fejlesztés stb. érdekében. A világ többi törékeny és konfliktus sújtotta régiójáról semmi ilyesmiről nem lehet beszélni. Mi a jövőkép Jemen, Szudán, a Kongói Demokratikus Köztársaság vagy a Száhel-övezet számára?
Ez a lényeg, amit a Világbank és más kommentátorok is hangsúlyoznak. A szegénység és a fejlesztés problémája a szemünk előtt alakul át. A 21. századig a szegénység az emberiség nagy részének általános tapasztalata volt. A világ többsége szegény volt. A 21. században az extrém szegénység egyre inkább a szubszaharai Afrikára jellemző, és az endemikus konfliktusok övezeteiben koncentrálódik. Meg kell értenünk ezeknek a válságövezeteknek a méretét, a veszélyben lévő életek számát, valamint a több mint egy generáció óta gyakorlatilag fejlődés nélkül élő régiók és a „világ többi része” közötti egyre radikálisabb elszakadást és elidegenedést. Míg milliárdok élvezik a valódi fejlődést, több száz millió ember nem jut hozzá sem a túléléshez szükséges alapvető dolgokhoz, sem a modern élet kényelmeihez. A szegénység mindig az egyenlőtlenség kérdése. Ez ezekben a régiókban is így van. De ez túlmutat az egyének, családok vagy közösségek helyzetén, a „máskülönben” fejlődő nemzeti gazdaságokban és társadalmakban. Afrika szubszaharai régiójának nagy részén a szegénység és a konfliktusok együttesen olyan fejletlenséget, stagnálást vagy akár visszafejlődést eredményeznek, amely egész államokat és regionális államrendszereket jellemez. Ezek a konfliktusok nem olyan radikális intenzitással vagy erőviszonyokkal járnak, mint például Gázában, de minden esetben „külső szereplők” és regionális hatalmak is részt vesznek bennük. Ennek során látványos módon válhatnak önálló regionális hatalmakká olyan válságállamok, mint Ruanda. Jaj annak, aki olyan törékeny és külső befolyásokra érzékeny, mint Ruanda szomszédja, a Kongói Demokratikus Köztársaság. Nem véletlen, hogy Izrael Ruanda jelenlegi vezetésének egyik példaképe.
A fejlesztést hatalmi viszonyoktól elvonatkoztatva gondolni naivság. Nincs olyan fejlesztés, amely ne érintené a hatalmi erőket és érdekeket. A fontos kérdés az, hogyan konfigurálódik a hatalom, és milyen anyagi hatásokat produkál. Az genocidiumot is létrehozhat. Létrehozhat anarchiát és káoszt. Nemzeti vagy tágabb hegemón stratégiák részeként a politikai hatalom és társadalmi érdekek azonban úgy is konfigurálódhatnak, hogy csökkentsék az anyagi szenvedést és emeljék a globális létra alján levők életszínvonalát.
Ha Ruanda a modell, akkor a legjobb eshetőség egy többpólusú világ rivalizáló középjövedelmű hatalmainak rendkereső törekvéseként tűnhet fel. Az alternatíva, ha Gázát, Tigrayt és Szudánt a Világbank által leírt törékeny és konfliktusoktól sújtott államok szélesebb panorámájával összekötjük, egy olyan geogazdasági polarizáció, konfliktus és szélsőséges egyenlőtlenség, amilyet korábban még soha nem láttunk.
Forrás: https://adamtooze.substack.com/p/chartbook-404-violence-and-dedevelopment?utm_source=share&utm_medium=android&r=2cxqch&triedRedirect=true 2025. augusztus 20.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
