Kép: A műalkotás a Tricontinental: Institute forSocial Research alkotása.
2. évfolyam, 2. szám
Az Erhai-tó újjáéledése: szocialista megközelítés az emberi és ökológiai fejlődés egyensúlyának megteremtéséhez XiongJie és TingsChak
Egy új gép, amely megváltoztatja a világot? Kína új energiajármű-iparának felemelkedése és globális következményei FengKaidong és Chen Junting
Miért kell ökológiai átalakuláson átmennie a kínai mezőgazdaságnak? Ding Ling és XuZhun
Recenzió: Felfedjük a függönyt Dél-Afrika harminc éves demokráciájáról ZhangXueying
A Wenhua Zongheng(文化纵横) nemzetközi kiadásának ebben a számában szereplő három cikk kiegészítő nézőpontokat kínál az emberiség túléléséhez alapvető fontosságú kérdésekre: az élelmiszertermelésre, az agroökológiára, a környezet helyreállítására és a megújuló energiákra. A kínai szerzők, akik elkötelezettek népük és az egész emberiség ügye iránt, konkrét tapasztalatokkal szolgálnak olvasóiknak hazájuk valós helyzetéről.
Sajnos a nyugati világban a kínai értelmiségiek véleményét és a kortárs globális valóságról folyó vitákat teljesen figyelmen kívül hagyják, még a baloldali körökben is. Úgy gondolom, hogy e folyóirat, amely különböző nyelvekre fordított cikkekben ad teret kínai elvtársaink véleményének, ezzel felbecsülhetetlen szolgálatot tesz.
A globális baloldal hálával tartozik azoknak, akik komolyan foglalkoznak ezekkel a fontos kérdésekkel. Túl kevés értelmiségi foglalkozik ilyen elmélkedésekkel. Általánosságban elmondható, hogy a baloldali pártok továbbra is szlogenek, klisék és dogmák fogságában élnek, ahogy Mao Ce-tung figyelmeztetett. Eközben az egyetemeken – és a társadalom nagy részében – a vita a problémák diagnosztizálására korlátozódik, elkerülve számos sürgető kérdést, és elmulasztva a természeti erőforrások rendkívüli profit érdekében történő kizsákmányolására irányuló kapitalista mozgalom elemzését. Az ilyen meggondolatlan folyamatok környezeti bűncselekményekhez és éghajlatváltozáshoz vezetnek.
Már a 19. században Karl Marx megfigyelte, hogy az ipari kapitalizmus milyen hatással lehet a környezetre. Rosa Luxemburg elmélyítette ezt az elemzést, vizsgálva a tőke érdekeltségét a természeti erőforrások magánkézbe vonásában, mint a primitív felhalmozás részét. Később Vlagyimir Lenin és Nyikolaj Buharin azzal érvelt, hogy a kapitalizmus imperialista fázisa elkerülhetetlenül a természeti erőforrások elleni támadásokhoz vezet, amelyeket a gyárak üzemeltetéséhez és a kapitalista piacok bővítéséhez szükséges nyersanyagok iránti igény hajt.
Az oroszországi, kelet-európai és kínai forradalmi folyamatok, majd később a kubai és vietnami népi forradalmak során a környezetvédelmi kérdések másodlagosak voltak, mivel ezeknek az országoknak először a nép alapvető szükségleteit kellett kielégíteniük olyan termelő beruházásokkal, amelyek gazdasági fejlődést hoztak és javították az egész lakosság jólétét. Ennek eredményeként az 1970-es évekre a globális környezetvédelmi napirendből hiányzott egy világos program. A hidegháború idején az Egyesült Államok – kormányán és tőkésein keresztül – világszerte előmozdította az úgynevezett zöld forradalmat. Ez a név abból az ideológiai szükségletből fakadt, hogy ellensúlyozzák a „vörös” népi forradalmakat. Emellett az Egyesült Államok azzal érvelt, hogy a mezőgazdasági vegyszerek bevezetése forradalmat fog hozni a mezőgazdasági termelékenységben, biztosítva ezzel az élelmezést mindenki számára.
Az Egyesült Államok akkoriban már kulturális és médiaapparátusával hegemóniát élvezett a világ nagy részén, és könnyedén rá tudta venni a kormányokat és országokat, hogy kritikus vizsgálat nélkül fogadják el „forradalmát”. 1970-ben a zöld forradalom és az agrokemikáliák bevezetésének fő támogatója, az amerikai búzakutató Norman Borlaug Nobel-békedíjat kapott.
Ma a zöld forradalmat kritikus szemmel lehet vizsgálni, mint egy nagy, tőkére összpontosító termelési modellt, amely hatalmát hatalmas mezőgazdasági régiókra kívánja kiterjeszteni. E modell alapján ezek a területek az amerikai transznacionális vállalatok ipari termékeinek fogyasztói piacává váltak, ami arra kényszerítette őket, hogy hibrid magokat, mezőgazdasági vegyszereket, műtrágyákat, peszticideket és mezőgazdasági gépeket vásároljanak. A modell monokultúrán és nagyüzemi termelésen alapult, és a környezeti következmények figyelembevétele nélkül, válogatás nélkül valósult meg. Bizonyos szempontból ez a modell a szocializmust építő országokra is hatással volt.
Ma az emberiség történetének legsúlyosabb környezeti válságában élünk. Az éghajlatváltozás és annak következményei – például az árvizek, hurrikánok, aszályok és a sarkvidéki jég olvadása – több ezer növény- és állatfaj fennmaradását veszélyeztetik, destabilizálva a bolygó természeti egyensúlyát. Ez a helyzet az egyes országok intézkedéseitől függetlenül az egész világot érinti, hiszen mindannyian egy közös otthonban élünk. Talán nincs is ennél találóbb kifejezés a dilemmánkra, mint Fidel Castro figyelmeztetése, amelyet 1992 júniusában, a riói Föld-csúcstalálkozón tartott történelmi beszédében fogalmazott meg: „Egy fontos biológiai faj, az ember, természetes életfeltételeinek gyors és fokozatos rombolása miatt a kihalás veszélyével szembesül. Ma már tudatában vagyunk ennek a problémának, de szinte már túl késő megakadályozni”.
A Wenhua Zongheng folyóirat e számának cikkei segítenek az olvasóknak megérteni, hogyan kezelte Kína ezeket a problémákat az elmúlt három évtizedben. Ding Ling és XuZhun vizsgálják a zöld forradalom ellentmondásos hatásait Kínában, és azt állítják, hogy az országnak ökológiai átalakuláson kell átesnie ahhoz, hogy megvalósítsa a vezetői által hirdetett „ökológiai civilizáció” vízióját. XiongJie és TingsChak pedig a környezet-helyreállítási folyamatot vizsgálja az Erhai-tó példáján, amely az elmúlt évtizedek gyors gazdasági fejlődése és bizonyos mezőgazdasági termelési modellek következtében károsodott területek egyike. Végül FengKaidong és Chen Junting elemzik Kína elektromos járműiparának történeti fejlődését, amely fontos eleme az ország új energia-gazdaságra való átállásának, és elősegítheti az iparosodási folyamatokat a globális Délben is. A tudósok együttesen részletes tanúvallomásokat nyújtanak Kína környezetvédelmi kérdéseinek különböző aspektusairól, az ország különböző régióiban, és meghatározzák a világ többi részére, különösen a globális Dél országaira gyakorolt hatásokat.
Sürgősen szükséges, hogy a világszerte működő civil szervezetek, paraszti mozgalmak, baloldali pártok és progresszív kormányok az ökológiai átalakulást tekintsék országuk fejlesztési projektjeinek központi elemének. Felelősségünk, hogy a termelést a természettel összhangban végezzük, megóvjuk azt a jövő generációi számára, és enyhítsük az éghajlatváltozás következményeit. Kötelességünk, hogy az egész lakosság számára egészséges, peszticidmentes élelmiszert termeljünk. Ennek érdekében az agroökológiát kell elfogadni termelési modellként, amely ellentétben áll a kapitalista modellel és annak transznacionális vállalataival.
Harcolnunk kell az erdőirtás és az azzal kapcsolatos tüzek ellen, és mind a vidéki, mind a városi területeken nagyszabású, emberközpontú újraerdősítési programokat kell végrehajtanunk, valamint minden lehetséges helyen őshonos és gyümölcsöt termő fákat kell ültetnünk. Szükségesek továbbá konkrét intézkedések a források, folyók és édesvízi tavak védelmére.
Elengedhetetlen olyan közpolitikák elfogadása, amelyek az egész lakosság és a parasztok érdekeit védik. Helyi szinten szövetkezetekben kell fejleszteni az agrár-ipari rendszereket, biztosítva az egészséges, vegyi adalékanyagoktól és a lakosság egészségére hatalmas károkat okozó, ultra-feldolgozott összetevőktől mentes élelmiszerek termelését.
Végül javaslom egy olyan javaslatok és konkrét programok listájának összeállítását, amelyek elősegítik a kritikus gondolkodást és a reflexiók összegyűjtését, segítve az aktivistákat és szervezeteiket abban, hogy törődjenek az ezzel kapcsolatos valóban forradalmi programokkal és azokat elfogadják. A monokultúrára és a peszticidekre épülő termelési modell helyett az agroökológiai és a polikultúrás termelési modell bevezetése sürgős szükségesség, a bolygó megmentése érdekében, és egyértelműen antikapitalista politika is.
A kapitalisták nem akarnak lemondani a zöld forradalom programjukról. Tovább fogják bővíteni hatalmas gazdaságaikat, folytatni fogják a monokultúrát, a génmódosított magvak, az agrokemikáliák és a peszticidek használatát, egyre nagyobb gépekkel, amelyek kiszorítják a munkaerőt a vidékről. Amikor a természet védelméről beszélnek, csupán erdőszén-krediteket javasolnak, oxigént tőkekötvényekké alakítva, miközben nem változtatják meg országaink mezőgazdasági valóságát.
Abszurd, hogy a meglévő erdőket spekulatív tőke eszközeként használják, lehetővé téve a kapitalistáknak, hogy egymás között versenyezzenek a keletkező rendkívüli jövedelemért. Ez a kapitalista modell nem termel élelmiszert, hanem csak mezőgazdasági árucikkeket – olyan termékeket, amelyekkel spekulálnak a határidős piacokon és a tőzsdéken. Ez nem mezőgazdaság, hanem csupán a tőke uralma a természeti erőforrások felett.
A mezőgazdaság a földművelés tudománya és művészete, amelynek célja, hogy a természettel összhangban előállítsa az ember számára szükséges termékeket, különösen az életet fenntartó élelmiszereket. A kapitalisták tönkreteszik a mezőgazdaságot, és ezzel veszélybe sodorják a jövőt és az egész nép élelmiszer-ellátását. Ez profitot hoz, de a munkások kizsákmányolásának és a természet ellen elkövetett környezeti bűncselekmények árán.
Biztos vagyok benne, hogy kínai elvtársaink gondolatai hozzájárulnak majd a vitához minden ember és baloldali szervezet körében e korunk fontos kihívásáról.
Wenhua Zongheng (文化纵横) Kína vezető kortárs politikai és kulturális gondolkodású folyóirata. A kiadványban országszerte különböző ideológiai álláspontot képviselő értelmiségiek cikkei jelennek meg, és fontos referencia a kínai gondolkodás fejlődéséhez. A Tricontinental: Institute forSocial Research és a Dongsheng együttműködésében a Wenhua Zongheng nemzetközi kiadása jelent meg, hogy olvasóinknak lehetőséget nyújtsunk a modern Kína gazdag, összetett szellemi tájának megismerésére.
[ Összes szám ]
A szerző: João Pedro Stédile közgazdász és a brazíliai földnélküli vidéki munkások mozgalmának (MST) országos vezetőségének tagja.
Forrás: https://thetricontinental.org/wenhua-zongheng-2024-2-ecological-transformation-agriculture/ 2024. december
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
