Donald Trump hatalomátvétele után még mindig „az uralkodó osztály közös ügyeinek irányítására létrehozott bizottság”-ként írhatjuk-e le az államot, ahogy Karl Marx és Friedrich Engels tette a Kommunista Kiáltványban?
Trumpnak biztosan van terve. Ígérete szerint 5 billió dollár adócsökkentést nyújt milliárdos támogatóinak. Most Elon Musk Kormányzati Hatékonysági Minisztériuma tízezernyi álláshely megszüntetését hajtja végre szövetségi kormányzati szerveknél.
Musk célkeresztjében a Medicaid áll, amely az amerikaiak 20%-a számára biztosít egészségügyi ellátást. Trump ugyanakkor csökkenti a védelmi költségvetést is, de csak azért, hogy „lefaragja a főnökség zsírját, és növelje a harcoló egységek izmát” – mondja Pete Hegseth védelmi miniszter.
A neoliberális politika évtizedei alatt világszerte visszaszorultak a jóléti rendszerek. Még a 80-as években Ronald Reagan republikánus elnök kijelentette: “A kormány nem a megoldás a problémánkra – a kormány maga a probléma.”

Ma viszont Európa-szerte a kormányok nem csökkentik a kiadásokat – csak a jóléti forrásokat csatornázzák át fegyverekre.
Trump még tovább megy: lebontja azokat a kulcsmechanizmusokat, amelyeken keresztül az állam eddig védte az amerikai tőke érdekeit. De az amerikai állam nagyobb Trumpnál.
Az állam akkor jött létre, amikor a társadalom osztályokra szakadt, és a gazdagságot birtoklóknak meg kellett védeniük magukat.
Ahogy Vlagyimir Lenin megfogalmazta: „Az állam lényege az erőszak apparátusa: fegyveres csapatok, börtönök és más eszközök, amelyekkel mások akaratát leigázzák.”
Az állam az uralkodó osztály védelmére fejlődött ki – és a uralkodó osztály monopolizálja az államot. Ez nem jelenti azt, hogy a uralkodó osztály homogén: ellentétes érdekek és elképzelések szakítják meg, amelyek heves vitákká válhatnak az állami intézményeken belül.
A modern államok a tőkeosztály felhalmozott gazdagságától függenek, amelyet adókon és jövedelmeken keresztül szereznek meg. Biztosítaniuk kell, hogy a földrajzi területükön működő tőkés vállalatok védve és támogatva legyenek.
Ez a védelem gazdasági intézkedések formáját öltheti (például vámok), de lehet olyan tárgyalások eredménye is, amelyek az amerikai katonai hatalmon nyugszanak – mint Ukrajna erőforrásainak kisajátítása vagy Grönland fenyegetése.
A stratégiai szövetségek rivális imperializmusok ellen óriási „védelmi” kiadások pazarlását igénylik.
Az állam erőszakkal is védelmezheti a tőkét, ha a munkásosztály ellenállása fenyegetővé válik – a rendőrség, a bíróságok, és ha szükséges, a hadsereg bevonásával.
De az államnak nem csak az erőszakra kell támaszkodnia. Legitimációt nyerhet azzal, ha semlegesnek tűnik, és olyan törvényeket hajt végre, amelyek a stabilitást szolgálják.
A 20. század nagy részében sok állam kiterjesztette tevékenységét a elnyomás és imperialista háborúk mellett a jóléti rendszerekre is. Biztosították a képzett és egészséges munkaerőt, fejlesztették a tudományt, fenntartották a közlekedési hálózatot és garantálták az alapvető szolgáltatásokat.
A jóléti kiadások növekedése egyben válasz is volt a munkásosztály nyomására, amely azokért küzdött, akik nem dolgozhattak, valamint a gyermekek, idősek és betegek ellátásáért.
Ahogy az olasz marxista, Antonio Gramsci írta: „Az állam a gyakorlati tevékenységek teljes komplexe, amelyekkel az uralkodó osztály nemcsak igazolja és fenntartja uralmát, hanem el is éri alattvalói aktív beleegyezését.”
A világgazdaság profitválsága újraszabályozta a jóléti és gondozási rendszereket. De az állam nem csökkenti a militarizmust vagy a bebörtönzéseket.
Trump úgy tesz, mintha ő lenne az amerikai állam ura, nem pedig szolgája. De az amerikai vállalatok hamar rájöhetnek, hogy hiányolják a katasztrófamegelőzést és az oktatást. És sok idős MAGA-s Trump-támogató a Medicaidre és a társadalombiztosításra támaszkodik.
Trump sorsa nem Musknak a szövetségi költségvetés láncfűrésszel való csonkításán múlik. Sokkal fontosabb, hogy az amerikai tőke képes-e felvenni a versenyt kínai riválisával, és hogy az amerikai munkásmozgalom milyen erővel áll ellen.
forrás: Socialist Worker


