A történelmet átírják és visszaélnek vele a jelenlegi politikai célok érdekében. Ezt szükségesnek tartják, hogy ellensúlyozzák azt, hogy Oroszország visszaél a történelemmel, hogy támogassa az Ukrajna elleni agressziós háborúját. Az uniós parlament be akarja tiltani a szovjet kommunista szimbólumokat. Ezt egy 2025. január 23-án elfogadott állásfoglalásban fejezték ki. Az orosz forradalmat és a baloldali pártok történetét ki kell törölni az uniós országok emlékezetéből.

Az új állásfoglalást megelőzte két másik állásfoglalás az Európai Parlamentben és egy az Európa Tanácsban. Az Európa Tanácsban 2006-ban a svéd Göran Lindblad által az Európai Néppárt (EPP) nevében benyújtott, a kommunista rezsimek bűntetteit elítélő indítvány indult, amely nem érte el a kétharmados többséget az elfogadáshoz. Ez folytatódott az Európai Parlament "Európa lelkiismerete és a totalitarizmus" című állásfoglalásának 2009-es elfogadásával, amely a sztálinizmus és a nácizmus áldozatainak emléknapját hozta létre.

Tíz évvel később ezt követte egy állásfoglalás az európai emlékezés fontosságáról Európa jövője szempontjából. Ez relativizálta a holokausztot azzal, hogy a szovjet és a náci Németországot népirtás elkövetőjeként tüntette fel, miközben a nyugat-európai államok által a Szovjetunióéhoz hasonló tömeggyilkosságok és terror eltűntek a képből. Idén lehetővé vált, hogy az Európa Tanácsban visszatérjenek ahhoz az eredeti kezdeményezéshez, hogy csak a kommunistaként jellemzett történelmi atrocitásokra koncentráljanak, míg a zsidók elleni atrocitások már nem kerültek bele.

A történelem átírása kezdettől fogva ellenállásba ütközött a szociáldemokraták és az összes baloldali párt soraiban. Ma Jonas Sjöstedt és Hanna Gedin, valamint a többi északi baloldali képviselő az Európai Parlamentben, a történelem olyan átpolitizált átírásának támogatói, amely démonizálja saját pártjaik gyökereit.

Minden okunk megvan arra, hogy elítéljük Oroszország Ukrajna elleni agresszív háborúját és az ukrán nemzetről alkotott hamis elképzeléseket, amelyek az ország elleni támadásának indítékául szolgáltak. Oroszország viselkedésének és a történelemmel való visszaélésnek az elítélése aláássa, amikor az EU országai ugyanígy viselkednek a világban, és részt vesznek a saját történelemmel való visszaéléseikben, nem utolsósorban a második világháborúban.

Az állásfoglalást napokkal Auschwitz Szovjetunió általi felszabadításának megemlékezése előtt fogadták el, amikor Lengyelország világossá tette, hogy Netanjahut a Lengyelország által aláírt szerződések megsértésével vendégként fogadják, anélkül, hogy letartóztatnák és a hágai bíróság elé állítanák a népirtással vádolt bűncselekmények miatt. Miközben az EU országai továbbra is fegyvereket szállítanak és diplomáciai támogatást nyújtanak Izraelnek a palesztinok etnikai tisztogatásában és népirtásában, az állásfoglalás kifejezi teljes támogatását a Nemzetközi Büntetőbíróságnak a háborús bűnök, az emberiesség elleni bűncselekmények és a népirtás kivizsgálása iránt, de csak az Ukrajnában elkövetett oroszországi bűnöket.

A hangsúly az európai nemzeteken, mint a Szovjetunió áldozatain van, míg a zsidók kiirtása eltűnt a világtörténelem új uniós változatából. A fasizmus felett Európában és Ázsiában aratott szövetséges győzelemről és annak globális jelentőségű következményeiről, mint például az ENSZ és az emberi jogok megalapítása, már nem lehet beszélni anélkül, hogy az ne lenne beágyazva egy eurocentrikus alagútvízióba. A szövetségesek világháborús győzelméről beszélni "figyelmen kívül hagyja a balti államok későbbi szovjet megszállását és Közép-Európa leigázását". Az, hogy 1945-ben, a győzelem napján Franciaország lebombázta a Szabadságmozgalom tüntetését Algériában, megölve 15 000 embert, akik hittek a nyugati szövetségesek hamis függetlenségi ígéreteiben, elhalványul az emlékezetből. Az is feledésbe merül, hogy Hollandia 150 000 katonát küldött Indonéziába, hogy leverje az ottani szabadságmozgalmat és fenntartsa az európai gyarmatosítást. A 2019-es állásfoglalás már kikövezte az utat, hogy ezt figyelmen kívül hagyják. Most még inkább az EU történelmi igazságaként rögzült a világról, hogy a világháborúk az európaiakról mint áldozatokról szólnak, és senki másról.

A Parlament állásfoglalása árt az EU-nak a világ népességének többségéhez fűződő kapcsolataira, és nem csak a baloldalnak. Az állásfoglalásban az államok egymásról szabadon lebegő, egyedi eseményekhez kötött, örök jellemzőket hordozó államokként való szemlélete, amely azt mutatja, hogy a Nyugat mindig alapvetően jó, míg Oroszország mindig az ellenkezője, a történelmi folyamatok és az országok közötti viszony elfojtásán alapul. Az országot az örök rossz hordozójának tekintik  a Szovjetunióvá való forradalmi átalakulás, majd a kelet-európai csapatok békés kivonása után is kapitalistává váló Kelet-Európa után is. A tudatból kitörlik azt a tényt, hogy Svédországban és sok más helyen a demokratizálódás, a nők és sok más szociális jog csak az orosz forradalom után indult be, és hogy a Szovjetunió elsőként biztosította a nők és a homoszexuálisok egyenlő jogait. Ugyanez a helyzet a dekolonizációval.

A szovjet kommunizmus elleni támadás nemcsak a baloldal elleni támadás, hanem minden olyan népi mozgalom ellen, amely forradalmakat hozott a világ nagy részén Haititól, Mexikón és Kínán át Finnországig és Ukrajnáig, ahol Lennart Samuelsson történész szerint az orosz forradalom egykor Poltavából és Harkov területéről indult. A Szovjetunió egyre inkább diktatórikus irányba fejlődött. Ez azonban nem jelenti azt, hogy el kell vetni a parasztok, a mezőgazdasági munkások és a kisgazdák történelmi emancipációs szerepét, akik gyakran ezeket a forradalmakat hordozták a kisebb számú ipari munkással és még kevesebb közalkalmazottal együtt,.

A 2024 januárjában elfogadott európai történelmi tudatról szóló állásfoglalás érdekes nyitásokat tartalmaz a történelem árnyaltabb szemlélete felé. A dokumentum "a kölcsönös megértés és megbékélés megteremtéséről beszél mind az európai nemzeteken belül, mind az európai nemzetek között, valamint az európai nemzetek és a világ többi része között". A hangsúly azonban a nemzeteken és a kisebbségi kérdéseken van, nem pedig a társadalmi osztályokon, és kifejezetten az orosz forradalom és a Szovjetunió démonizálására épít a korábbi, fentebb kritizált határozatokban.

Az a tény, hogy az olyan intézmények, mint az EU, állami hatalommal próbálják uralni a történelemírást, káros annak a meggyőződésnek, hogy a tudás keresésének szabadon, a népoktatás és a kutatás segítségével kell történnie. Az északi országok és Franciaország baloldali pártjainak részvétele a történelemmel való politikai visszaélésben azt mutatja, hogy a pártok készek feláldozni a népi mozgalmak jogos lázadását és történelmi jelentőségét a politikai opportunizmus oltárán. Ez azt jelenti, hogy az európai népi mozgalmaknak most ki kell törniük a történelemmel való ilyen jellegű visszaélésből, akár az EU, akár Oroszország, akár bárki más részéről. Ezt a világ népi mozgalmaival együtt lehet megtenni, amelyek a határokon átívelő kapcsolatok kiépítésével követelik vissza a történelmet a gondolatok állami börtöneibe való bezártságtól.

(Tord Björk)

Szavazási statisztikák

480 képviselő az állásfoglalás mellett szavazott, 58 ellene, 48 pedig sem mellette, sem ellene nem szavazott, így aktívan nem foglalt állást. Többen úgy döntöttek, hogy a három lehetőség közül bármelyiknél tartózkodnak.

Bal

A baloldali blokkban 20-an szavaztak ellene, 2-en tartózkodtak és 15-en szavaztak mellette. A nemmel szavazók nagy részét az olaszországi Öt Csillag Mozgalom képviselte, 9-ből 7 olasz szavazattal. A baloldali csoporton belül szintén ellene szavazott a németországi Die Linke, a portugál Kommunista Párt és a Baloldali Blokk, Spanyolországban 4 különböző, főként regionális párt, Görögországban és Cipruson pedig mind a 3 szavazat. Az állásfoglalást támogató szavazatok számát a Hódítatlan Franciaország 8 francia szavazata, mind a 6 skandináv szavazat és a hollandiai Állatpárt egy szavazata tartotta meg..

Függetlenek

Egy másik nagyobb csoport, amely ellene szavazott, a Függetlenek csoportjában főként baloldali erőkből állt, amelyeket különböző okokból nem fogadnak el a baloldali csoportban. A 16 ellenszavazó között volt 6 képviselő a Bund Sarah Wagenknecht, valamint a görög és a cseh kommunista pártoktól, de jobboldali erők is voltak. Ebben a csoportban kevesen szavaztak az ellenszavazaton kívül, 2 szavazott mellette és 3 tartózkodott..

Jobboldali csoportok

Egy másik nagy csoport, amely ellene szavazott, az Európai Szuverén Nemzetek Csoportja volt. Itt 12 szavazat érkezett az Alternatíva Németországért, és összesen 5 szavazat Bulgáriából és Szlovákiából, akik ellene szavaztak. Litvániából és Lengyelországból 3 szavazat érkezett mellette. Ezen túlmenően a többi pártcsoportban alig volt ellenszavazat. Az Európai Konzervatívok és Reformerek képviselőcsoportjában a Fratelli d'Ítalia és a Law & Order volt a fő mozgatórugó, mindegyikük alig 20 szavazattal a közel 60 támogató szavazat közül. A Hazafiak Európáért csoportban a Le Pen-féle Nemzeti Összefogás volt a fő mozgatórugó 27 támogató szavazattal, szokatlanul sok tartózkodás mellett, de egy ellenszavazat sem volt.

Zöldek. Szociáldemokraták, konzervatívok és liberálisok.

A zöldek közül Olaszországban egy ellenszavazat és 4 tartózkodás volt, míg Spanyolországban 40-en szavaztak igennel. A szocialistáknál egy német szavazott ellene, míg 3 görög és egy portugál tartózkodott, és alig százan szavaztak mellette. A konzervatív néppártiaknál két szavazat volt kétséges, senki sem szavazott ellene, és több mint 160-an szavaztak mellette, míg a liberálisoknál mind a 70-en igennel szavaztak.

A 2019-es állásfoglaláshoz képest

A 2019-es európai emlékezési határozatról szóló szavazáshoz képest, amely a szovjet és a náci Németországot emelte ki a népirtás elkövetőjeként, a nagy változás a pártcsoportokban a baloldalon történt. Akkor senki sem szavazott igennel, és csak egy baloldali képviselő tartózkodott Finnországból.

Az EP-képviselők országonkénti szavazási magatartását összehasonlítva a hagyományosan oroszbarát Görögországban, Cipruson és Bulgáriában ezúttal is sokan szavaztak ellene vagy tétováztak. Az ellenszavazatok száma az olasz csoportban nőtt a leginkább, ahol 10-en szavaztak ellene és 7-en bizonytalanok voltak, míg közel 30-an szavaztak mellette 2019-hez képest, amikor egy szavazó ellene és 11-en bizonytalanok voltak. A német csoportban is egyértelműen nőtt a kritikusok száma. A 2019-es 7 ellenző és 10 bizonytalanról ma 20 ellenző és 5 bizonytalan szavazott. A spanyol csoportban a szkepticizmus hasonló szinten maradt, mint 2019-ben és ma, így az ország tagjai a hét legkritikusabb közé kerültek. Új tag Szlovákia, amely a 2019-es egy ellenszavazatról mára 6 ellenszavazatra és 7 mellette szavazatra változott, és ezzel Görögország után a második legtöbb kritikus szavazatot kapta.

A legnagyobb visszaesés Írországban tapasztalható, ahol 2019-ben 2 ellenszavazat és egy ellenszavazat mellett 5 képviselő szavazott igennel, míg ezúttal mind a 10 képviselő igennel szavazott. Franciaország is kiemelkedik. Itt 4 képviselő szavazott 2019 ellen, 8 pedig bizonytalan volt. Ezúttal senki sem szavazott ellene, és csak 4 képviselő volt bizonytalan. A 2019-es és 2025-ös szavazatok összességében hasonlóak voltak, kivéve, hogy a UKIP párt egyedül 23 ellenszavazatot adott a 63 szavazatból. Ebből a szempontból az EU történelemszemléletével kapcsolatos kritika némileg erősödött, különösen a fasizmust megtapasztalt országokban, például Olaszországban és Németországban, míg az északi országokban jelentősen csökkent.

Russia's disinformation and historical falsification to justify its war of aggression against Ukraine:

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-10-2025-0006_EN.html

Tord Björk (2022 októberében választották meg az IPB - International Peace Bureau, Nemzetközi Béke Iroda - tanácsának tagjává. Jelenleg a svédországi FoE EU-bizottság koordinátora, valamint a békével foglalkozó bizottság és a mezőgazdasági termelőkkel és őslakosokkal foglalkozó bizottság tagja.)