IAN SINCLAIR kiemel egy nemrég megjelent könyvfejezetet, amelyben Stefan Rahmstorf klímatudós arra figyelmeztet, hogy „borzalmakkal teli világra” kell számítani, ha nem sikerül elhárítani a klímakatasztrófát.

A múlt hónapban António Guterres ENSZ-főtitkár arra figyelmeztetett, hogy a súlyosbodó klímaválság következtében a világ a 3,1°C-os hőmérséklet-emelkedés felé halad.

Elemzése összhangban áll az éghajlati szakértők körében uralkodó konszenzussal.

Az év elején a Guardian felmért 380 olyan klímatudóst, akik 2018 óta együttműködtek a tekintélyes Éghajlat-változási Kormányközi Testülettel (IPCC). A válaszadók közel 80%-a legalább 2,5°C-os globális felmelegedést prognosztizált 2100-ra, míg majdnem a felük legalább 3°C-os emelkedést várt.

Azok számára, akik mélyebben foglalkoznak a témával, ezek ijesztő előrejelzések. Azonban a probléma – amint azt sok klímaszakértő régóta hangsúlyozza – az, hogy a klímaváltozás súlyosságát és sürgősségét nehéz átadni a szélesebb közönség számára.

A klímaválság egyben kommunikációs válság is. Az emberi szem számára a válság távoli fenyegetésként tűnik fel, amely lassan zajlik és nehezen észlelhető.

A bizonyítékok gyakran technikai, nehezen érthető kutatásokból származnak, amelyeket érzelemmentesen, gondosan megfogalmazó tudósok mutatnak be. Globális természete miatt sokakat egyszerűen megbénít a vészhelyzet óriási mérete és a szükséges változtatások mértéke.

Mindezt súlyosbítja a fosszilis tüzelőanyag-ipar ereje, amely politikai lobbizáson és a vállalati média jelentős részén keresztül zavart és tudatlanságot szít, hamis és gyakran veszélyes megoldásokat hirdetve.

Mindezek fényében különösen üdvözlendő Stefan Rahmstorf professzor új könyve, amely a klímaváltozással foglalkozó irodalmat gazdagítja.

A 3 Degrees More (3 fokkal több) című könyvben megjelent fejezetében Rahmstorf – a Potsdami Klímahatás-kutató Intézet Földrendszer-elemzési Kutatási Osztályának társigazgatója – bemutatja, hogyan nézne ki egy 3°C-kal melegebb világ.

Történelmi kontextussal kezd: „Hasonlóan magas globális hőmérséklethez körülbelül hárommillió évvel ezelőtt, a pliocén korban kell visszamenni. Ez már önmagában jelzi, hogy a mai bioszféra nagy része evolúciósan nem alkalmazkodott egy ilyen meleg Földhöz. Sok faj nem élné túl.”

A trópusi viharok erősödése várható, ami heves esőzések növekedésével jár majd. Ugyanakkor ellentmondásosan a klímaválság több aszályos időszakot is jelent.

Rahmstorf egy lehetséges „rémálomszerű forgatókönyvet” is felvázol, amelyet a hőmérséklet-emelkedés idézhet elő: „nagy terméskiesések egyidejűleg a nagy északi féltekei termőterületeken: Észak-Amerika nyugati részén, Oroszországban, Nyugat-Európában és Ukrajnában.”

Az egyszerre több régióban bekövetkező terméskiesések széleskörű éhínséghez vezetnének – figyelmeztetett a brit Meteorológiai Szolgálat 2017-ben.

Az IPCC becslései szerint 2100 és 2150 között egy méteres (több mint három láb) tengerszint-emelkedés várható, de Rahmstorf megjegyzi, hogy ha a kibocsátások magas szinten maradnak, 2100-ra akár két méter is lehetséges.

Egy méteres emelkedés is „katasztrófa” lenne – írja –, hiszen 130 olyan part menti város van, amelynek népessége meghaladja az egymillió főt, nem beszélve az atomerőművekről, kikötőkről és repülőterekről.

Egy 3°C-os hőmérséklet-emelkedésnél a tengerszint-emelkedés erodálni fogja a Föld partvidékeit, „lemossa a strandokat, egyre növekvő viharkockázatot jelentve az infrastruktúrának, és szinte lehetetlenné téve a mai értelemben vett part menti városok fenntartását.”

Rahmstorf kutatásának középpontjában az Atlanti-óceán meridionális áramlási rendszere (AMOC) áll, egy hatalmas óceáni áramlási rendszer, amely hőt szállít az északi Atlanti-óceán térségébe. Ez az áramlás olyan, mint egy központi fűtési rendszer, óriási hatással van az európai éghajlatra.

Októberben a Guardian-nek nyilatkozva Rahmstorf megjegyezte, hogy vannak jelei annak, hogy az AMOC az elmúlt 60-70 évben lassul a globális felmelegedés következtében.

„A kockázatértékelésem valóban megváltozott” – mondta. Néhány évvel ezelőtt az IPCC még kevesebb mint 10%-os valószínűséget adott annak, hogy az AMOC ebben a században elérje a kritikus fordulópontot – egy olyan küszöböt, amely nagy és általában visszafordíthatatlan változásokat eredményez. Azonban számos újabb tanulmány arra utal, hogy az AMOC valóban elérheti ezt a fordulópontot, és összeomolhat ebben a században. Rahmstorf most 50-50%-os esélyt lát erre.

Az AMOC összeomlásának hatásai óriásiak lennének. Rahmstorf megjegyzi, hogy az AMOC összeomlása az utolsó jégkorszak alatt is bekövetkezett. „A hatások között szerepel az északi félteke, különösen Északnyugat-Európa, így Nagy-Britannia lehűlése.”

Az egyik általa idézett tanulmány, amelyet az Utrecht Egyetem Tengeri és Légköri Kutatóintézetének kutatói végeztek, arra figyelmeztet, hogy az AMOC összeomlását követő 100 évben „több európai városban 5°C és 15°C közötti hőmérséklet-csökkenés várható.”

Ez természetesen komolyan megnehezíti az alkalmazkodási erőfeszítéseket a klímaválsághoz.

„Az emberek többsége végre elkezd legalább mentálisan felkészülni egy forróbb világra. Ez jó” – mondja Rupert Read emeritus professzor, a Climate Majority Project társigazgatója. „Sajnos azonban ez nem elég. Olyan helyeken, mint az Egyesült Királyság, fel kell készülnünk egy forróbb éghajlatra ÉS egy sokkal hűvösebb éghajlatra is. Ez igazán nehéz!”

„Ez azonban nem lehetetlen” – mondja Read. „Ez csak azt jelenti, hogy a közép- és hosszú távú tervezésünknek valóban elővigyázatosnak és megbízhatónak kell lennie. Például: ha fákat ültetsz, ültess néhány őshonos fajt, néhány mediterrán alternatívát és néhány skandináv fajtát is.”

Térjünk vissza Rahmstorf könyvfejezetéhez. „Azonnali, határozott klímavédelmi intézkedések nélkül azok a gyermekeim, akik jelenleg középiskolába járnak, még megélhetnek egy 3°C-kal melegebb Földet” – vonja le a következtetést.

Ez a világ „tele lesz borzalmakkal azok számára, akiknek ebben kell élniük… Nem vagyok biztos benne, hogy az emberek között most még többé-kevésbé civilizált együttélés ilyen körülmények között fennmarad.”

Ha bárki kételkedne abban, mit ért ez alatt, Rahmstorf tisztázza álláspontját: „Én a 3°C-os világot az emberi civilizációra nézve egzisztenciális fenyegetésnek tekintem.”

Ez ijesztő. Ami azonban Rahmstorf figyelmeztetését ennyire jelentőssé és aggasztóvá teszi, az az, hogy ő nem egy radikális klímaaktivista, aki bizonyíték nélküli állításokat hangoztat, hanem a világ egyik legkiemelkedőbb klímatudósa, aki a világ egyik vezető klímakutató intézetében dolgozik.

Az egzisztenciális veszély ellenére Rahmstorf nem veszítette el minden reményét. Fejezetét azzal zárja, hogy kiemeli a Fridays For Future mozgalomban részt vevő fiatalok munkáját, és hangsúlyozza: „A klímavédelemnek kell a legmagasabb prioritást kapnia.”

A könyv összegző következtetését Klaus Wiegandt, a Forum for Responsibility alapítója írta. Ő is egyetért azzal, hogy a civil társadalom tömeges mozgósítása elengedhetetlen.

Ugyanakkor rámutat a közvélemény tudatosságának fontosságára, és azt állítja, hogy a nyilvánosság figyelmének és párbeszédének hiánya a 3°C-os világ valóságáról lehetővé tette a kormányok számára, hogy „félmegoldásokra épülő klímapolitikát folytassanak büntetlenül.”

Ezzel párhuzamosan Wiegandt fenntartja: „A világ lakosságának átfogó tájékoztatása a teljesen elégtelen klímavédelmi politikák pusztító következményeiről masszív ellenállást váltott volna ki.”

forrás: Morning Star