Tiltakozás az USA-ban az úgynevezett Cancer Alley vegyi üzemek ellen. Fotó: //www.flickr.com/photos/9602574@N02/41072008150/in/photostream/">Flickr/Wuppertal-Vohwinkel, CC BY 2.0

Nyilvánvaló: sürgősen több éghajlatvédelemre van szükség, mert a kibocsátások tovább nőnek. A német klímapolitika azonban a cseppfolyósított földgázra, a zöld hidrogénre és aCO2 Északi-tenger alatti tárolására összpontosít. Mindez „olaj a tűzre” és tovább szítja az éghajlati válságot - kritizálja Kathrin Hartmann azonos című könyvében.

 Kathrin Hartmann a Frankfurter Rundschau és a Neon Magazine szerkesztőjeként dolgozott. 2009 óta publikál könyveket, amelyek elsősorban a környezetvédelmi politika és a vállalati érdekek közötti konfliktus témakörében foglalkoznak. Ilyen például az „Aus kontrolliertem Raubbau” (2015) és a „Die grüne Lüge” (2018). Legújabb könyve az „Öl ins Feuer. Wie eine verfehlte Klimapolitik die globale Krise vorantrieben” (Rowohlt, Hamburg 2024. 271 oldal, 18 euró). Fotó: Thomas Dashuber

Hartmann asszony, ön belenézett a pokolba, írja új könyvében - és a pokol a „klímasemleges klímakatasztrófa”.Ezek erős szavak, amelyeket meg kell magyaráznia.

Kathrin Hartmann: A pokolba néztem bele, amikor Texasba és Louisianába utaztam az USA Öböl-partján. Az olaj- és gázipar ott koncentrálódik, finomító finomító után, vegyi üzem vegyi üzem után. Louisiana államban, a Mississippinek ezen a részén, amit Cancer Alley -nek (Rákos sikátornak) neveznek, nem kevesebb mint 200 fosszilis és petrolkémiai üzem található 180 kilométeren keresztül. A közvetlen közelben pedig olyan közösségek vannak, amelyekben főként szegények és színesbőrűek laknak. Semmit sem fektetnek be az ottani szociális infrastruktúrába, a területeket ipari övezetekké nyilvánítják, az embereket pedig gyakorlatilag láthatatlanná teszik. Az ottani rákos megbetegedések aránya rendkívül magas, és a légszennyezés miatt a légzőszervi megbetegedések széles körben elterjedtek. Még a háromévesek is légzőkészülékre szorulnak. Magam is azonnal észrevettem a mocskot, állandóan égett a szemem és kaparta a torkom. Társam, a Port Arthur-i John Beard aktivista elmondta, hogy csak akkor nincs orrvérzés, fejfájás és bőrkiütés, amikor nyaralnak.

Nincsenek előírások az iparágakra?

Az ipar alig van szabályozva. A Németországba és más országokba szállított cseppfolyósított földgáz, az LNG exporttermináljai is az Öböl partján találhatók. Ez még több mérgező anyag kibocsátását okozza. A fosszilis tüzelőanyagok bővítését ott azért hajtják előre, hogy biztosítsák a gázipar üzletét. Ugyanakkor az USA Öböl-partját az éghajlati katasztrófa fenyegeti. A hurrikánok száma növekszik, és az emberek nem engedhetik meg maguknak a biztosítást. És ha tudnak is, nem fizetnek. Ennek eredményeképpen vannak olyan területek, ahol sok rom áll, vagy a tetőket türkiz színű műanyag fóliával fedik be, mert az emberek már nem tudják megjavítani megrongálódott otthonaikat. Általánosságban feltételezik, hogy a kapitalizmusnak szüksége van egy külvilágra, ahová lerakhatja a mérgét és a mocskát. De ez általában a globális délen lokalizálódik. Az USA Öböl-partján azonban ez a külvilág a szomszédban van. Az elkövetők, a tetthelyek és az áldozatok egymás közvetlen közelében vannak.

Az ön könyvének egyik központi tézise, hogy már nem az éghajlat tagadása a probléma, hanem az áltechnológiai megoldások, amelyeket a profitszerzésre használnak.Milyen technológiákról van szó?

Ezek közé tartozik aszén-dioxid ipari folyamatokban történő megkötése és tárolása, amelyet a CCS rövidítéssel ismerünk, ami a Carbon Capture and Storage (szén-dioxid-leválasztás és -tárolás) rövidítése. Beszélünk még a közvetlen levegőbe történő leválasztásról, a CO2 kiszűréséről a környezeti levegőből, vagy mindarról, ami a geomérnökség alá tartozik - mint például a nap elsötétítése. De a zöld hidrogénről is. Mert az valójában nem létezik.

Miért nem?

Mert a világszerte előállított hidrogénnek legfeljebb egy százaléka zöld, a zöld hidrogén előállítása pedig bonyolult, drága és nem hatékony. A vízből történő elektrolízis során az energia egyharmada elvész. A német kormány a hidrogén 75 százalékát importálni akarja, mert tudja, hogy nem tud annyi területet biztosítani a szélturbinák, azaz a zöld áram számára, amennyi a megcélzott mennyiségű zöld hidrogén előállításához szükséges lenne. Ehhez egyetlen acélműnek 3000 szélturbinára van szüksége, ami az összes németországi szélturbina tíz százaléka. Más országoknak - különösen a globális déli országokban - kellene biztosítaniuk a földet. Ez állandósítja az egyenlőtlen hatalmi viszonyokat és a gyarmati mintákat.

Mi a helyzet a CO2-tárolással? Végül is az ilyen projekteket Norvégiában példaképként kezelik.

Igen, például a gazdasági és éghajlatvédelmi miniszterünk, Robert Habeck. De még ezek sem hozzák azt, amit reméltek. A Sleipner üzemben a tárolt CO2 egy magasabb kőzetrétegbe szökött, amelyet a kiterjedt előzetes vizsgálatok ellenére sem fedeztek fel. A Snøhvit üzemben a tárolókapacitás a vártnál sokkal kisebb volt. A nyomás annyira megnőtt, hogy új tárolóhelyet kellett találni, ami több millió euróba került. Általánosságban elmondható, hogy a CCS-projektek hihetetlenül drágák és veszélyesek. A kísérleti projektek 80 százaléka kudarcot vallott.

Rengeteg pénzt költenek kamu megoldásokra, és nem olyan projektekre, amelyeknek van értelme az éghajlat-politika szempontjából.

De a CO2-tárolás nem működhet valamikor?

Még a ma világszerte létező és tervezett összes erőmű is csak a globális CO2-kibocsátás egy százalékát tudná megkötni. Csak összehasonlításképpen: a Sleipner és a Snøhvit együttesen évi 1,8 millió tonna CO2-t tárol. Egy sebességkorlátozás, amely nem kerül semmibe, javítja a levegőt és csökkenti a balesetek kockázatát, 6,7 millió tonnát takarítana meg. Az összes pénzt, amelyet ilyen álmegoldásokra költenek, nem költik el a városok éghajlati alkalmazkodására vagy olyan projektekre, amelyeknek az éghajlat-politika szempontjából van értelme. És ennek következtében újabb éveket veszítünk az éghajlati válság elleni küzdelemben.

Miért fűznek tehát egyre több reményt ezekhez a kamu megoldásokhoz?

Mert azt helyezik kilátásba, hogy léteznek olyan technikai megoldások, amelyek lehetővé teszik, hogy minden úgy menjen tovább, mint eddig. Érdekes megjegyezni, hogy a korábbi klímatagadás és a mostani kamu megoldások mögött ugyanazok a szereplők állnak. A fosszilis tüzelőanyag-ipar szisztematikusan elvetette a kétségeket az ember okozta éghajlatváltozással kapcsolatban, most pedig fantomklímavédelmi eszközöket propagálnak. A szén-dioxid-leválasztás egy olajkitermelési technológia: évtizedek óta aszén-dioxid megkötését szivattyúzzák az olajtározókba a kitermelés növelése érdekében. Ezt nevezik fokozott olajkitermelésnek (Enhanced Oil Recovery, EOR). Az USA-ban az ilyen olaj „alacsony kibocsátásúnak” számít, és támogatják. Az olajipar nyíltan elismeri, hogy ez lehetővé teszi számukra a fosszilis tüzelőanyagokkal való üzletmenet folytatását. Például Vicki Hollub, az Occidental Petroleum olaj- és gázipari vállalat elnöke a CCS és hasonlók kapcsán arról beszélt, hogy az üzleti modelljét a következő hatvan, hetven, nyolcvan évre meghosszabbítja.

A könyve olvasása kissé fatalista hangulatot hagyott bennem. Nemcsak, hogy túl keveset tesznek az éghajlatvédelemért, de amit általában éghajlatpolitikának neveznek, az olyan stratégiák, amelyek lehetővé teszik a fosszilis tüzelőanyag-ipar számára, hogy a jövőben is folytathassa üzleti tevékenységét. Ön találkozott környezetvédelmi aktivistákkal a kutatóútjai során. Adtak ezek a találkozások reményt önnek?

Én is így éreztem, amikor kutattam és utaztam. Azt gondoltam, hogy oké, most már ennyi. De persze ezt nem engedhetem és nem is szabad megengednem magamnak, mert az aktivistáknak, akikkel együtt utaztam, nap mint nap az áldozati zónákban kell élniük. És ők nem akarnak elmenni: Ezért harcolnak ez ellen az iparág ellen. A fekete aktivisták közül sokan a rabszolgasorba taszítottak leszármazottai. Korábban gyakran aktívan részt vettek a hurrikánok után az emberek megsegítésére irányuló szomszédsági kezdeményezésekben. Aztán rájöttek, hogy a szélsőséges időjárás okai ellen is küzdeniük kell. Gyakran van elképzelésük egy másfajta életről is - ami nekem Németországban hiányzik. Az USA-ban egyre nagyobb szolidaritási mozgalom van a piszkos iparágak ellen, amelyet részben az iparágak egykori alkalmazottai vezetnek. És ennek a mozgalomnak is sikerül szakítania a munkahelyi narratívával. Mert még azt a néhány munkahelyet sem a helyieknek teremtik meg. Ez bizakodással tölt el - ahogyan az amerikai és németországi aktivisták együttműködése az LNG-ellenes ellenállásban, vagy a zambiai kisgazdák agroökológiai projektjeinek példái is. Ott találkoztam olyan emberekkel, akik megmutatják, hogyan élhetünk sokkal jobban a vegyipar drága és földpusztító műtrágyái nélkül.

A széngyarmatosítás az ön könyvének egyik fejezetének címe.Mit jelent ez?

A szén-dioxid-kolonializmus a szén-dioxid-kibocsátási egységek kereskedelmére utal. Ezt a vásárlásból ismerjük. A termékeket azért címkézik „klímasemlegesnek”, mert a gyártó a globális déli országokban erdőtelepítési vagy erdővédelmi projektekbe fektet be, azaz ellensúlyozza aCO2-kibocsátást. Így az ipar papíron klímasemleges lehet, mert a megfelelő tanúsítványokat a globális délről vásárolja. Zambiában például az erdőket kell megvédeni. Ez azonban együtt jár a gazdák és a közösségek kirekesztésével, amelyekkel találkoztam. Hirtelen nem, vagy csak korlátozott mértékben használhatják tovább az erdejüket, mert azt mondják nekik, hogy a helyi lakosság tönkreteszi az erdőt - ez egyébként rasszista és gyarmati narratíva. Ez semmit sem tesz az éghajlatvédelem érdekében, mert a projektek csalásra hívnak fel, a feltételezések hamisak, és végső soron a kereskedelem forró levegőben folyik. Számomra ez a klímasemleges éghajlati katasztrófa megtestesítője. Azokat, akik a legkevésbé járultak hozzá az éghajlati válsághoz, de a legjobban szenvednek tőle, szintén visszaszorulnak a klímaválság bűnügyi színtereinek megtisztításába.

A kompenzációs projektek nem különböző CO2-ciklusok is?

Igen, nem minden CO2 egyforma. Az olaj és a gáz évmilliók és évmilliók óta tárolódik a földben, és örökké ott maradna, ha az ipar nem termelné ki. Az erdők valóban tárolják a szenet, de először is a fáknak sok évig kell növekedniük, másodszor pedig az éghajlati válság nemcsak erdőtüzeket, hanem aszályokat és kártevőfertőzéseket is okoz, ami csökkenti a fák tárolóképességét.

Lát kiutat a klímasemleges klímakatasztrófából?

A tudományban alapvetően világos, hogy ennek hogyan kell kinéznie, és a politikában is. A fosszilis energiahordozóknak a földben kell maradniuk, a megújuló energiákat ki kell terjeszteni. Szükségünk van továbbá egy mezőgazdasági átállásra az őrült hústermeléstől és az input-intenzív monokultúráktól, és szükségünk van egy mobilitási átállásra: kevesebb autó, több beruházás a vasútba és a helyi tömegközlekedésbe. De Németországban alig történik valami ebben az irányban. A sebességkorlátozást, amely nem kerül semmibe, de csökkenti a károsanyag-kibocsátást, nem lehet betartatni. Az épületenergetikai törvényt felhígították, akárcsak az éghajlatvédelmi törvényt az egyes ágazatokra vonatkozó célokkal. A környezetkárosító támogatásokkal sem foglalkoznak. A klímavédelem visszaszorul - és ez annak is köszönhető, hogy a hangsúly az olyan álmegoldásokrahelyeződik, mint a technológiák vagy a kompenzáció. Ezért olyan fontos, hogy leleplezzük ezeket a hamis megoldásokat.

Guido Speckmann

az ak szerkesztője.

Forrás: https://www.akweb.de/politik/die-fossile-industrie-propagiert-phantom-klimaschutz-kathrin-hartmann-klimapolitik-in-den-usa/ 2024.10.15.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó