A szöveg eredetileg 2024. október 06-án jelent meg

 Roger Hallam - Mr. Fish

Norfolk, Egyesült Királyság - Roger Hallam-mel ülök, őszülő haját lófarokba fogva, a Wayland nevű HM-börtön látogatói szobájában. A falakon nagyméretű fényképek láthatók gyepen piknikező családokról, zöldellő rétekről és játszó gyerekekről. A fényképek egymás mellé helyezése, amelyeket minden bizonnyal azért függesztettek ki, hogy a börtön látogatószobájának otthonos hangulatot kölcsönözzenek, megdöbbentő. Nincs menekvés, különösen, hogy börtönőrök köröznek körülöttünk, ahol vagyunk. Roger és én guggolós kárpitozott székeken ülünk, egymással szemben egy alacsony, fehér műanyag asztallal. Roger vaskos testalkata próbál alkalmazkodni a gyerekeknek tervezett bútorokhoz.

Roger, az Extinction Rebellion, Insulate Britain és a Just Stop Oil egyik alapítója, ötéves börtönbüntetését tölti „közterületi kellemetlenség ok nélküliokozása ” miatt.

Őt és négy vádlott-társát, akik egyenként négyéves büntetést kaptak, azért ítélték el, mert 2022-ben Zoom felhívást szerveztek, hogy aktivistákat szervezzenek arra, hogy felmásszanak az M25-ös, a Nagy-Londont körbeölelő fő autópálya hídjaira. A rövid távú cél a forgalom megállítása volt. A hosszú távú cél az volt, hogy a kormányt az új olaj- és gázipari engedélyek kiadásának leállítására kényszerítsék.

Ez nem szimbolikus tiltakozás volt, amit jól példáz, hogy a tüntetők paradicsomlevest dobáltak Van Gogh védőüvegben őrzött Napraforgók című festményére a londoni Nemzeti Galériában. Ez egy olyan tiltakozás volt, amelynek célja az volt, hogy megzavarja a kereskedelmet és az államgépezetet. Még azok a tüntetők is, akik a levest dobálták a festményre, amely nem sérült meg, kemény, közel hároméves börtönbüntetést kaptak.

A globális felmelegedés a 2020-as években várhatóan meghaladja az 1,5 Celsius-fokot (2,7 Fahrenheit-fok), 2050 előtt pedig a 2 Celsius-fokot (3,6 Farenheit-fok) az Oxford Open Climate Change folyóiratban megjelent 2023-as tanulmány szerint. A NASA tudósai arra figyelmeztetnek, hogy „a globális hőmérséklet 2 fokos emelkedése olyan kritikus küszöbértéknek tekinthető, amely felett az ember által okozott éghajlatváltozás veszélyes és kaszkádszerű hatásai lépnek fel”.

Minél jobban felmelegszik a bolygó, annál inkább felerősödnek az olyan szélsőséges események, mint a súlyos aszályok, hőhullámok, heves viharok és heves esőzések. Az állat- és növényvilág kihalása - jelenleg egymillió növény- és állatfajt fenyeget a kihalás veszélye - felgyorsul.

Olyan fordulópontok küszöbén állunk, amelyeken túl a jégtakarók, az óceáni áramlási minták és az éghajlati rendszer más összetevői visszafordíthatatlan változásoko mennek keresztül és gyorsítanak fel. Az ökoszisztémákban is vannak fordulópontok, amelyek annyira leromolhatnak, hogy a megmentésükre tett erőfeszítések sem tudják megállítani az elszabadult éghajlatváltozás hatásait. Ezen a ponton a „visszacsatolási hurkok” szerint a környezeti katasztrófák felgyorsítják egymást. A játéknak vége. Semmi sem menthet meg minket.

Az éghajlati katasztrófák okozta tömeges halálozás kezd normává válni. A Helene hurrikán hivatalos halálos áldozatainak száma legalább 227, ami a 2005-ös Katrina hurrikán óta a leghalálosabb az USA szárazföldi részén. Észak-Karolinában, Dél-Karolinában és Észak-Georgiában 1,1 millió ember maradt áram nélkül. A hegyvidéki városok áram és mobiltelefon-szolgáltatás nélkül maradtak. Több száz embert eltűntként tartanak nyilván, sokan közülük valószínűleg meghaltak. Tavaly a líbiai Daniel ciklon egyetlen éjszaka alatt 5000-15000 embert ölt meg.

Ezek az éghajlati katasztrófák, amelyek a globális délen rendszeresen előfordulnak, hamarosan mindannyiunk életét jellemezni fogják.

„Egymilliárd menekült, az emberiség történetének legsúlyosabb szenvedéssorozata” - mondja Roger a 2 Celsius-fokos határról - »és aztán az emberiség kihalása«.

A globális oligarcháknak azonban az ajtóik előtt zajló pusztítással - többek között azzal, hogy az Egyesült Államok délnyugati részén októberben a valaha mért legmagasabb hőmérsékletet mérték - 117 Fahrenheit fokot Palm Springsben - nem áll szándékukban kockáztatni kiváltságaikat és hatalmukat azzal, hogy megzavarják a fosszilis tüzelőanyagok és az állattenyésztés által vezérelt gazdaságot, amely az üvegházhatású gázok kibocsátásának 18 százalékáért felelős. Az állattenyésztés és melléktermékei évente 32 000 millió tonna szén-dioxidot (CO2) bocsátanak ki a légkörbe, és az üvegházhatású gázok globális kibocsátásának 51 százalékáért felelősek.

Racionális válasz helyett több fúrást és olajbérletet, több katasztrofális vihart, több erdőtüzet, több aszályt, mérgező gyárakat, az ENSZ részes felek konferenciájának (COP) és csúcstalálkozóinak színjátékát, az esőerdők kiirtását és a geomérnökség, a szén-dioxid-leválasztás és a mesterséges intelligencia hamis csodaszerét kapjuk.

A fosszilis tüzelőanyagok támogatása világszerte megnőtt - a Nemzetközi Valutaalap szerint 2 trillió dollárról 7 trillió dollárra -, mivel a kormányok igyekeznek megvédeni a fogyasztókat az emelkedő energiaáraktól. Mindez annak ellenére történik, hogy két évvel ezelőtt, a glasgow-i COP26 klímacsúcson a kormányok ígéretet tettek a fosszilis tüzelőanyagok támogatásának fokozatos megszüntetésére.

A gázai népirtást elősegítő kormányok - nem meglepő módon - a globális népirtás urai.

Ahogy Andreas Malm svéd író és humánökológia professzor írja, „Palesztina elpusztítása a Föld elpusztítása”.

„Gáza elpusztítását tankok és vadászgépek hajtják végre, amelyek lövedékeiket zúdítják a földre: a Merkavák és az F-16-osok a palesztinok fölé küldik pokoli tüzüket, a rakéták és bombák, amelyek mindent rommá változtatnak - de csak miután a fosszilis üzemanyagok elégetésének robbanóereje a megfelelő pályára állította őket” - írja Malm, aki Wim Cartonnal együtt írta a ”Túllövés:How the World Surrendered to Climate Breakdown.” (Hogyan adta meg magát a világ a klíma összeomlásának) című könyvében. „Ezek a katonai járművek mind kőolajjal működnek. Ahogy az USA-ból érkező utánpótlási járatok is, a Boeingek, amelyek a rakétákat szállítják az állandó légihídon keresztül. Egy korai, előzetes, konzervatív elemzés szerint a háború első 60 napja alatt okozott kibocsátás 20-33 alacsony kibocsátású ország éves kibocsátásának felel meg: hirtelen kiugrás, a Gáza törmelékei fölé emelkedő CO2-felhő. Ha itt megismétlem a lényeget, az azért van, mert a ciklus önismétlődik, csak egyre nagyobb és nagyobb lesz: A nyugati erők elporlasztják Palesztina lakónegyedeit, mozgósítva a pusztítás határtalan kapacitását, amelyet csak a fosszilis tüzelőanyagok adhatnak.”

A népirtás más módon is a fosszilis tüzelőanyagokhoz kötődik.

„Az olaj- és gázkitermelés számos határának egyike a levantei medence a Bejrúttól Akkán át Gázáig húzódó tengerpart mentén” - írja Malm. „Az itt felfedezett két nagy gázmező, a Karish és a Leviathan nevűek közül kettő a Libanon által igényelt vizeken található. Mit gondol a Nyugat erről a vitáról? Németország 2015-ben négy hadihajót adott el Izraelnek, hogy jobban meg tudja védeni gázplatformjait minden eshetőségtől. Hét évvel később, 2022-ben, amikor az ukrajnai háború válságot okozott a gázpiacon, Izrael államot először emelték jelentős fosszilis energiahordozó-exportőrré, és az év októberében üzembe helyezettLeviathanból és Karishból gázzal, valamint nyersolajjal látta el Németországot és más uniós államokat. 2022 megpecsételte Izrael magas státuszát ezen a téren.”

„Egy évvel később a Toufan al-Aksza [a palesztin harcosok 2023. október 7-én Gázából Izraelbe való betörése] vetett gátat a bővülésnek” - jegyzi meg Malm. „Közvetlen fenyegetést jelentett a Tamar gázplatformra, amely tiszta időben Gáza északi részéről látható; a rakétatűz hatósugarában a platformot leállították. A Tamar-mező egyik fő szereplője a Chevron. Október 9-én a New York Timesszámolt be: „A heves harcok lelassíthatják az energetikai beruházások ütemét a térségben, éppen akkor, amikor a Földközi-tenger keleti részének mint energetikai központnak a kilátásai lendületet kaptak”.

Az izraeli kitermelés bővítéséhez a gázai partvidék megszállása és a palesztinok eltávolítása szükséges.

„Öt héttel október 7-e után azonban, amikor Gáza északi részének nagy része már kényelmesen romhalmazzá vált, a Chevron újraindította a Tamar gázmező működését” - folytatja Malm. „Februárban újabb beruházási kört jelentett be a termelés további növelése érdekében. Október végén, egy nappal azután, hogy megkezdődött a gázai szárazföldi invázió, Izrael állam 12 engedélyt ítélt odaúj gázmezők feltárására - az egyik felvásárló cég a BP volt, ugyanaz a vállalat, amelyik először fedezte fel a Közel-Keleten az olajat, és megépítette a Kirkuk-Haifa gázvezetéket.”

A gázai népirtás és a globális tömeghalál közötti összefüggés nem tévesztendő szem elől a globális délen, ahol a klímamenekültek a nyílt tengeren és a sivatagokban halnak meg, miközben északra próbálnak menekülni. Az UNHCR, az ENSZ menekültügyi ügynöksége számításai szerint az időjárással összefüggő „hirtelen fellépő veszélyek” - például árvizek, viharok, erdőtüzek és szélsőséges hőmérsékleti viszonyok - 2008 és 2016 között évente átlagosan 21,5 millió embert kényszerítettek lakóhelye elhagyására. Jelenleg 260 millió ember él a tengerparti területeken - ami 100 millióval több, mint három évtizeddel ezelőtt -, akiket „nagymértékben veszélyeztet”, hogy a tengerszint emelkedése miatt kitelepítik őket. Kilencven százalékuk szegény fejlődő országokban és kis szigetországokban él.

Miközben a gázai ökocídium és népirtás felgyorsul, egyre drákói törvényeket kapunk a tiltakozások kriminalizálására.

Az Egyesült Királyságban a fosszilis tüzelőanyag-ipar védelmére kidolgozott törvények közé tartozik a „nemzeti infrastruktúra megzavarására irányuló összeesküvés” vagy az új „rögzítés” bűncselekmény, amelynek értelmében az a tüntető, aki valamilyen ragasztóval vagy bilinccsel egy tárgyhoz, földterülethez vagy egy másik személyhez rögzíti magát olyan módon, amely alkalmas arra, hogy súlyos fennakadást okozzon, hat hónapra börtönbe kerülhet, és korlátlan pénzbüntetést kaphat.

A pálya egyértelmű. Égessük fel a bolygót. Zárják be a másként gondolkodókat. Cenzúra.

Zúzzuk szét azokat, akik ellenállnak, különösen a globális déli országokban, ipari fegyverekkel és válogatás nélküli erőszakkal. És ha a kiváltságos osztályhoz tartozol, vonulj el a zárt lakóparkokba, amelyek élelmet, vizet, orvosi ellátást, áramot és biztonságot nyújtanak, amit a többiektől megtagadnak.

A végén mindenki a dinoszauruszok útjára fog kerülni, akik legalább nem voltak felelősek a saját pusztulásukért. A tragédia az, hogy az uralkodó bűnözői osztály nagy része valószínűleg egy kicsit tovább fog élni, mint mi többiek.

A kollektív öngyilkosság fogja meghatározni azt, amit emberi fejlődésnek nevezünk.

A Just Stop Oil aktivisták háromhetes pere, akárcsak a Julian Assange bírósági meghallgatása, megtagadta a vádlottaktól az objektív bizonyítékok benyújtásának jogát. A vádlottak nem beszélhettek a klímaváltozásról, tiltakozásuk indítékáról. Roger a tilalommal dacolva megpróbált az esküdtszék előtt az éghajlati válságról beszélni. A bíró a bíróság megsértése miatt elrendelte letartóztatását. Hat rendőr távolította el a tárgyalóteremből. Amikor a bíró elítélte Rogert és vádlott-társait, Daniel Shaw-t, Louise Lancastert, Lucia Whittaker De Abreut és Cressida Gethint, azt mondta nekik, hogy „átlépték a határt az aggódó kampányolótól a fanatikusig”.

Az öt aktivistát nem a tüntetéseken való részvételért, hanem azok megtervezéséért ítélték el. A bíróságon az elítélésükhöz felhasznált bizonyíték egy online Zoom találkozóról származott, amelyet Scarlet Howes, a „The Sun” című bulvárlap támogatójának álcázott riporter rögzített. Nem kétséges, hogy valamelyik fosszilis üzemanyagokkal foglalkozó agytröszt most újságírói díjat álmodik Howesnak.

A klímatüntetésekben részt vevőkre kiszabott büntetések folyamatosan szigorodnak, hosszabbak, mint a southporti rasszista zavargások során erőszakos cselekményekben részt vevőkre kiszabott büntetések, ahogy Linda Lakhdhir, a Climate Rights International jogi igazgatója rámutat.

Régóta csodálom Rogert, akin a látogatószobában minden fogvatartottnak rozsdaszínű mellényt kell viselnie, nemcsak a bátorsága miatt, hanem azért is, mert hisz abban, hogy a radikális gonosszal szembeni ellenállás erkölcsi kötelesség. Ez végső soron nem arról szól, hogy mit tudunk vagy mit nem tudunk elérni. Arról van szó, hogy szembeszállunk - szó szerint, amikor az ökocídiumról beszélünk - a halál erőivel, hogy megvédjük és tápláljuk az életet.

Szeptember 11-én Londonban felszólaltam egy tömeg előtt, hogy pénzt gyűjtsek az öt bebörtönzött aktivista jogi védelmére. A Kairosz Központ szervezői lejátszottak egy felvett bevezetőt, amelyet Roger a börtöncellájából küldött a beszédem előtt.

„A változás” - mondta a felvett üzenetben - ”nem instrumentális okokból jön létre, vagyis azért teszel valamit, hogy valami történjen, hanem azért, mert nem tudsz tétlenül állni, és ezért cselekszel, hogy az legyél, ami vagy. A kritikus ok, amiért kudarcot vallunk, szerintem az, hogy bevesszük azt a gondolatot, hogy elnyomhatnak minket azzal, hogy börtönbe küldenek. Miközben valójában a hatalom a börtönbe kerüléstől való félelmünkben rejlik, nem pedig önmagában a börtönbe kerülés aktusában. Ha egyszer rájövünk, hogy az egész a félelemről szól, akkor jön a villanykörte pillanat. Nem az határozza meg a hatalmukat, hogy mit tesznek velünk, hanem az, hogy mi hogyan döntünk úgy, hogy reagálunk.”

„A jót nem azért hajtod végre, hogy jó eredményeket hozz létre” - mondja nekem - »hanem azért, mert jó, mert igaz, mert igaz, mert szép dolog, mert metafizikai harmóniát, egyensúlyt teremt«.

A környezetvédők által az elmúlt évtizedekben alkalmazott taktikák - felvonulás, lobbizás, szavazás és petíció - kudarcot vallottak.

1900-ban a fosszilis tüzelőanyagok - főként a szén - elégetése mintegy 2 milliárd tonna szén-dioxidot termelt. Ez a szám 1950-re a háromszorosára nőtt. Ma a szint közel hússzorosa az 1900-as értéknek. A Nemzeti Óceán- és Légkörkutató Hivatal szerint a hat évtized alatt aCO2 növekedése százszor gyorsabb volt, mint amit a Föld az utolsó jégkorszakból való átmenet során tapasztalt.

Roger már hetedszer van bebörtönözve a brit börtönrendszerben, amelyet a megfelelő finanszírozás hiánya, a hanyatló infrastruktúra, a szolgáltatások csökkentése, a személyzet felvételével és megtartásával kapcsolatos problémák és a súlyos túlzsúfoltság sújt.

„Amikor először kerültem börtönbe, az őrök szadisták lehettek, volt katonák a gyarmati háborúkból” - mondja. „Most már általában udvariasak, de semmi sem működik.”

A cipője szétesett, de többszöri kérését, hogy új cipőt kapjon, figyelmen kívül hagyták. Egy másik rab, akinek volt egy felesleges párja, odaadta neki.

Sorba állok a kis kantinnál, hogy vegyek magunknak valami ennivalót. Engedélyezték, hogy 40 angol fontot bevigyek a börtönbe. Az étlapon van egy vegán kolbászos szendvics. Roger és én vegánok vagyunk. De amikor a pulthoz érek, szűkszavúan közlik velem, hogy a vegán lehetőségek nem állnak rendelkezésre.

Roger azt állítja, hogy ha 10 000 ember hajlandó polgári ellenállást tanúsítani, ami azt jelenti, hogy erőszakmentes polgári engedetlenségért börtönbüntetést vállal, alulról szerveződő felvilágosító kampányokat folytat és nyilvános gyűléseket mozgósít, akkor a lakosság egy-két százalékát fel tudják lobbantani a fennálló rendet felrúgó harciasságra.

Erica Chenoweth, a Harvard Egyetem politológusa és Maria J. Stephan kutatásaira támaszkodik, akik „Miért működik a polgári ellenállás” című könyvükben 100 év erőszakos és erőszakmentes ellenállási mozgalmait vizsgálták. Arra a következtetésre jutottak, hogy az erőszakmentes mozgalmak kétszer olyan gyakran járnak sikerrel, mint az erőszakos felkelések. Az erőszakos mozgalmak elsősorban polgárháborúkban vagy idegen megszállások megszüntetésében működnek - állapították meg. A sikeres erőszakmentes mozgalmak a hatalmi struktúrán belül azokat szólítják meg, különösen a rendőrséget és a köztisztviselőket, akik tisztában vannak a hatalmi elit korrupciójával és dekadenciájával, és hajlandóak elhagyni őket. És a történelem azt mutatja, hogy a lakosságnak mindössze egy-öt százalékára van szükségünk, amely aktívan dolgozik egy rendszer megdöntéséért, hogy még a legkegyetlenebb totalitárius struktúrákat is megdöntse.

„Ez nem csak a világ megváltoztatásáról szól” - mondja Roger. „Hanem arról is, hogy a világot másképp látjuk, olyan módon, amely elutasítja az uralkodó ideológia narratíváját. Ez a világ újjávarázsolása. Arról szól, hogy a szellemünk kerüljön a középpontba. Ez az a hely, ahová mindig is tartozott. De a szellem csak a cselekvés által válik valósággá. A szellem testet ölt, hogy valami régi kifejezéssel éljek.”

„Nem a személyes megvilágosodáshoz vezető individualista utazásra szólítok fel, ami ellentmondás a fogalmaknak” - mondja. „Nem olyan nyugalomra hívok, amely soha nem hagyja el a fejedet, amely soha nem visz el a kanapéról az utcára. A szellem az utcán van. Az utca a szellem. A szellem a börtöncellában van. A színlelés ideje lejárt. A régi világ vége előtt állunk, és harcolnunk kell azért, hogy megteremtsük azt, ami ezután jön.”

És akkor itt az ideje, hogy elmenjünk. Átöleljük. Megígérem, hogy könyveket fogok neki postázni. A látogatószobában lévőket felsorakoztatják, és az őrök egy sor zárt ajtón át a börtön udvarára kísérnek.

Roger borsos árat fizet az ellenállásért, az erkölcsös életért.

Henry David Thoreau megtagadta a népszavazási adó megfizetését, hogy tiltakozzon az Egyesült Államok mexikói inváziója ellen, amelyet elítélt, mint a rabszolgaság kiterjesztésére irányuló területszerzési kísérletet. Letartóztatták és bebörtönözték adócsalásért 1846-ban.

„Azt mondom, szegjük meg a törvényt” - írta Thoreau a »Polgári engedetlenség« című esszéjében. „Legyen az életed egy ellentörés, hogy megállítsd a gépezetet. Nekem mindenesetre meg kell néznem, hogy ne adjam ki magam annak a rossznak, amelyet elítélek.”

Ralph Waldo Emerson, a transzcendentalista filozófus, akinek Divinity School-beszéde felháborodást váltott ki a papság körében, és arra késztette a Harvard Egyetemet, hogy harminc évig ne hívja vissza előadni, meglátogatta Thoreau-t a börtönben.

„Henry, mit keresel itt?” Emerson megkérdezte.

„Mit csinálsz odakint?” Thoreau válaszolt.

Forrás: https://chrishedges.substack.com/p/burn-the-planet-and-lock-up-the-dissidents-f65?utm_source=post-email-title&publication_id=778851&post_id=150371134&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2cxqch&triedRedirect=true&utm_medium=email 2024.10.17.

Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó