Kép: Po-Ming Cheung Felirat: A „mi gyerekeinket” nem kapjátok meg!

A dolgok összekeveredtek. Látszólag békeszerető fiatal fasiszták (Thüringiai AfD választási kampányzáró az erfurti Dóm téren, 2024. augusztus 31.)

Keserű látni, hogy sok (fiatal) ember, aki joggal elégedetlen a német kormány politikájával és annak hatásaival - nem (csak) a hatalmon lévők félreértése miatt - egy rasszista pártot választ „Alternatíva Németországért” – AfD - néven; egy olyan pártot, amely mindig is ellenezte a szegénységi minimálbért, a vagyonadót, az állampolgári biztosítást, a fegyverkezést, a kötelező katonai szolgálatot, a gázai háborút és a hadseregnek szánt több pénzt; egy olyan pártot, amely a szociális jogállamot még radikálisabban akarja lerombolni, mint ahogy azt a többi párt már megtette.

Mi a baloldal?

Aki azonban tudni akarja, hogy mennyire „jobboldali” a német ifjúság, annak először saját koordinátarendszerét kell megállapítania. Egy ideje már eléggé összezavarodtak a dolgok fiatalok és idősek számára egyaránt. Mit jelent például a magukat baloldalinak tekintők számára, ha azt hallják, hogy egy neves marxista tudós most azt mondja magáról: „Nem vagyok baloldali, kommunista vagyok”. A Freitag című hetilap 2022. március 4-i számában Georg Fülberth politológus nem sokkal az ukrajnai háború kitörése után, 2022. február végén ezt írta: „Február 25-én rendkívüli ülést tartott a Bundestag. A Baloldali Párt– Die Linke - elutasítja az Ukrajnába irányuló fegyverexportot és a védelmi kiadások növelését, de a szankciókat nem. Amira Mohamed Ali, a baloldali frakció társelnöke javaslatokat tett ezek finomhangolására. Nem bírálta a NATO évtizedek óta tartó keleti bővítését. Ezt Alice Weidel AfD-s képviselőnőre és frakciójának más felszólalóira bízta, akik a Baloldali Párt helyett az ellenzéki vezetést vállalták fel ebben a kérdésben - ugyanakkor az újrafegyverkezés és az atomenergiához való visszatérés követeléseivel megfertőzve."¹.

Kezdjük tehát fogalmaink rendezésével. ² Mi a baloldal? A „baloldal” a társadalmi egyenlőséget és igazságosságot, a demokratizálódást és a leszerelést, valamint a békés egymás mellett élés iránti elkötelezettséget kell, hogy jelentse a nemzetközi szolidaritás szellemében.

Mi a jobboldali? A „jobboldali” a társadalmi egyenlőtlenség, a lakosság többségének tekintélyelvű paternalizmusa és a katonai fegyverkezés, valamint a nemzeti-egoista uralom és a hatalmi politika iránti elkötelezettség vagy annak elfogadása a nemzetközi verseny és a más államok elleni harc jegyében.

Mi jellemzi mindebből a koalíciós kormányt és mi az ellenzéki pártokat? Mennyit operacionalizálnak ebből a tudományos tanulmányok, felmérések és a befolyásos média által közöltek? Ennek vizsgálata érdekében a következő részben azt vizsgáljuk, hogy a különböző vezető médiumok hogyan foglalkoznak a Németország 2024³ című különböző ifjúsági tanulmányokkal. De először is megnézzük a legutóbbi tartományi választások eredményeit korcsoportonként.

Az AfD győzött

2024. szeptember 1-jén minden korábbi félelem valóra vált. Az AfD hatalmasat erősödött a fiatalok és az idősebbek körében, ami miatt valódi jobbra tolódásról beszélnek. Egyes esetekben a fiatal szavazók körében az AfD-re leadott szavazatok nem (jelentősen) magasabbak, mint más korcsoportok körében. Az Infratest Dimap választói felmérése szerint Szászországban az AfD 31 százalékot kapott (2019-hez képest hárommal többet), a 18-24 évesek szintén 31 százalékkal (tizenegy százalékkal többet) szavaztak az AfD-re. Türingiában az AfD összességében 33 százalékot kapott (tízzel több), a 18-24 évesek 38 százalékkal szavaztak rá (15-tel több). A növekedés a legutóbbi, 2019-es tartományi választásokhoz képest tehát a fiatal szavazók körében lényegesen meredekebb, mint a többi korcsoportban. Szászországban azonban egyes idősebb választói csoportok még magasabb AfD-értéket értek el, Türingiában pedig a legtöbb más korcsoport a fiatal szavazókhoz közelebb, 36-37 százalékon állt. Az egyetlen korcsoport, amely mindkét szövetségi államban jelentősen kevesebbet szavazott az AfD-re, a 70 év felettiek voltak (Szászországban 24 százalék, hárommal több), Türingiában pedig 19 százalék (hattal több). ⁴

Ennek fényében a különösen a fiatal jobboldali szavazókat hangsúlyozó és a társadalmi kontextus egészét figyelmen kívül hagyó hangok most valamivel csendesebbek, mint tavasszal és a 2024. júniusi uniós parlamenti választások után. ⁵ Így gyakran hangzik el az a kijelentés, hogy „a fiatalok jobboldaliak” vagy „a fiatalok jobboldalra szavaznak”, holott a fiatal szavazók legalábbis nagy többsége nem az AfD-re szavazott (legalábbis jelentősen több mint 60 százalék). Az általánosításnak ez a formája nyilvánvalóan bizonyos szociálpolitikai tehermentesítő funkciót tölt be. Az általánosítóknak nem kell annyit gondolniuk a felnőttekre, a szülőkre és a saját újságírói, politikai, tudományos és oktatási felelősségükre ezért a fejleményért. Elég, ha minden problémát „a fiatalokra” vetítenek. Azt a tényt, hogy az augsburgi „Ifjúsági választási tanulmány 2024” szerint a kelet-németországi fiatalok 65 százaléka és a nyugat-németországiak 74 százaléka az AfD-től való félelméről számolt be, és hogy a tavaszi „Ifjúság Németországban 2024” felmérésben megkérdezettek 44 százaléka nagy aggodalmát fejezte ki többek között a szélsőjobboldali pártok felemelkedése miatt,⁶ egyszerűen figyelmen kívül hagyják. A „a fiatalok jobboldalra szavaznak” egy egész generációra vonatkozó, pimasz kijelentés egyszerűen figyelmen kívül hagyja ezt a tényt, és differenciálatlan.

Igaz, hogy a fiatalok egyre nagyobb hányada szavaz a jobboldalra. Ezért azonban a politikai kommunikáció szempontjából is kontraproduktív, ha például a válaszadók 44 százalékát, akik nagy aggodalmukat fejezik ki a „szélsőjobboldali pártok felemelkedése” miatt, nem ismerik el és nem támogatják kifejezetten, hanem az AfD-szavazókkal egy kalap alá veszik őket, mint „jobboldali fiatalok”. E tekintetben egy kicsit több alaposságra és differenciálásra lenne szükség. Ehelyett egyes tanulmányok szintén sokakat „jobboldali” vagy „szélsőjobboldali” néven gyaláznak. Az olyan kijelentéseket, mint például, hogy „azoknak ott fent” más érdekeik vannak, mint „nekünk itt lent”, és hogy „az átlagemberek” nem törődnek a kormánnyal, gyakran nem mint kissé differenciálatlan osztályszemléletet tárgyalják, hanem általában azonnal a „populizmus” és az „összeesküvés-narratívák” részeként a jobboldali sarokba helyezik. Ez szkeptikussá kellene, hogy tegyen. Különösen azért, mert az ilyen kijelentéseket tevő sok riogató médium gyakran kevéssé érdeklődik a fiatalok valós élethelyzete, életkörülményei, érzései és nézetei iránt.

Ennek eredményeképpen sok médium, politikus és még néhány akadémikus is a probléma részévé válik. Ezt alaposabban meg kell vizsgálni, mivel felmerül a gyanú, hogy az AfD felemelkedése pontosan ezekkel a torzításokkal és az ezzel kapcsolatos kommunikációs problémákkal magyarázható. Az is feltételezhető, hogy a jobboldali társadalompolitikai projektet, amely Németország militarizálását és a háborúra való felkészülést célozza (például Oroszország ellen) fegyverkezés, háborús propaganda (többek között a gyermekek számára), fegyverexport stb. révén, hogy Németországot „hadra foghatóvá” tegye, az SPD, az FDP, a Bündnis 90/Die Grünen, a CDU/CSU és az AfD igen nagy koalíciója tudja a legjobban folytatni, ha azt egy állítólagos „jobboldal elleni harc” nevében is végzi. Ezt is szem előtt kell tartani.

Milyen jobbra tolódás?

2017-ben az SPD-hez kötődő Friedrich Ebert Alapítvány (FES) „Wiso direkt” sorozatában Sigrid Betzelt és Ingo Bode „Félelem a jóléti államban” című lenyűgöző cikke jelent meg. ⁷ A szerzők az „Agenda 2010” részeként megvalósuló különböző neoliberális jóléti államreformokat az eltartott munkavállalók nagy többségének gigantikus elszegényítési, jogfosztási és fegyelmezési programjaként értelmezték (az a tény, hogy egyúttal - a gazdagok adócsökkentésével együtt - az uralkodó osztály gazdagodási programja is volt és van, elkerülte őket). Ettől kezdve minden bérmunkás „tudta”, hogy egy év munkanélküliség után azonnal a szociális segély/Hartz IV. nagyrészt törvénytelen jóléti rendszerében fog kikötni, a munkanélküli-biztosításba évekig befizetett összegek tiszteletben tartása nélkül, képzettségükre való tekintet nélkül és annak tudatában, hogy életszínvonalukat legkésőbb a „Riester-nyugdíj” óta a nyugdíjcsökkentések és a privatizáció révén szisztematikusan csökkentik és öregkorukra bizonytalanná teszik. Mivel a kölcsönzött munkavállalók a saját bérük feléért dolgoztak, minden munkavállaló kétszer is meggondolta, hogy csatlakozzon-e az üzemi tanácshoz, a szakszervezethez és a sztrájkfelhívásokhoz, vagy inkább „tartsa a száját”. Betzelt és Bode szerint a kisebbségellenes tendenciák és a jobboldali populista erők felemelkedése egy ezzel összefüggő látens társadalmi válságra utal. „Azt állítjuk, hogy ez nagyrészt a német szociális modell liberalizációjával függ össze. Szorongást vált ki, ami alkalmazkodási hajlandóságot teremt, ugyanakkor megterheli a társadalmi integrációt”.

Az ezzel járó rezignáció legkésőbb néhány év elteltével a jelek szerint átváltott a bűnbakokkal szembeni ellenérzésbe (nem beszélve a neonáci „nemzetileg felszabadított zónáiról” Szászországban és másutt, amelyeket a CDU-kormány egy generáción át megtűrt). És pontosan ezen a hullámon szörföl most az AfD. A FES szerzői sürgősen szolidáris jóléti államreformokat sürgettek, hogy visszaszorítsák a szolidaritásellenes és szociáldarwinista tendenciákat. Aki ma azon tűnődik, hogy az SPD miért küzd a keletnémet tartományokban az öt százalékos akadállyal, az nézze meg még egyszer ezt a hét évvel ezelőtti esszét.

Meglepő módon sok mainstream médium nem sokkal a türingiai és szászországi választások előtt nagy figyelmet szentelt az augsburgi „Ifjúsági választási tanulmány 2024” (július elejétől augusztus közepéig ezer 16-25 éves fiatal megkérdezése) eredményeinek, de ők maguk egy pillanatra sem érezték magukat megszólítva. Általában megdöbbenéssel számolnak be arról, hogy sok fiatal „baloldalinak” tartja magát, ugyanakkor „jobboldali” álláspontot képvisel, sőt „jobboldali” szavazatokat ad le.⁸ Az, hogy sok média, politikus és akadémikus is túl gyakran „baloldalinak” vagy „liberálisnak” tartja magát, de a jobboldali tekintélyelvű politikát folytató pártokat (fegyverkezés, háborúpárti propaganda, fegyverexport, szociális megszorítások stb.) favorizálja, nem jut eszébe a mainstream médiának, amely megdöbbenve figyeli a fiatalokat. Rendszerint azokat a pártokat vagy azok funkcionáriusait sem botránkoztatják meg, akik alkotmánysértő módon le akarják bontani a jóléti államot, elutasítják a vagyonadót, fegyverkezést, fegyverexportot és háborús propagandát folytatnak, „Szláva Ukrajinit” kiáltanak, vagy együttműködnek a holokauszt segítőinek dicsőítőivel, mint például Sztepan Bandera. Ez mind rendben van az önelégült „centrum” számára.

Közben egyre világosabbá válik, hogy a kormány kész elfogadni bármilyen hiányt az oktatási rendszerben, a menekültek támogatásában, az állampolgári juttatásokban vagy az alapvető gyermekvédelemben, de a védelmi költségvetés érinthetetlen. Még az Ukrajnába irányuló fegyverszállítások sem kerülnek szóba. Ez a jobboldali, életveszélyes, jobboldali politika. Csak néhány ember tüntetett ellene az elmúlt években. Gyakorlatilag a főáramú média sem tett közzé tüntetésekre való felhívásokat. Alig akad olyan akadémikus, aki (ifjúsági) tanulmányában paramétereket és tételeket is felvett volna a jóléti állammal szemben ellenséges, az alaptörvényben rögzített vagyonadót elutasító, az alaptörvény békekövetelményét sértő, azaz alkotmányellenes „jobboldali” propagandára, a militarizálás és a szociális megszorítások propagandájára és politikájára.

A „Fiatalok Németországban 2024” című reprezentatív tanulmányhoz 2024 januárjában és februárjában mintegy 2000 14 és 29 év közötti fiatalt kérdeztek meg. Válaszokat adtak pártpreferenciájukról, legnagyobb aggodalmaikról, személyes helyzetükkel (pénzügyek, egészség, karrierlehetőségek) és a társadalmi helyzettel (gazdaság, kohézió, politikai viszonyok, életminőség Németországban) való elégedettségükről. Az eredmény az volt, hogy a fiatal generáció a korábbi évek felméréseihez képest egyre elégedetlenebb, különösen a társadalmi és gazdasági helyzetükkel kapcsolatban.

Philipp Wundersee, a WDR munkatársa így foglalta össze a tagesschau.de számára 2024. április 23-án megkérdezett fiatalok legfontosabb aggodalmait: „A németországi fiatalok legfőbb aggodalmai az infláció (65%), a drága lakhatás (54%) és az időskori szegénység (48%), de a társadalom megosztottsága (49%) vagy a menekültáradat növekedése (41%) miatt is, továbbá a fiatal generáció nagyfokban elégedetlen az élethelyzetükkel és a politikai körülményekkel kapcsolatban”. Érdekes módon azonban a szerző kihagy különböző fontos aggodalomra okot adó okokat, valamint azok alakulását az elmúlt két évben: mindenekelőtt ide tartozik az „európai és közel-keleti háború” nem kevesebb mint 60 százalékkal (2022: 68 százalék; 2023: 59 százalék), a klímaváltozás 49 százalékkal (2022: 55 százalék, 2023: 52 százalék), a „gazdasági válsággal” kapcsolatos aggodalmak pedig a fiatalok 48 százalékának körében (2022: 39 százalék; 2023: 45 százalék) keltenek aggodalmat. A „szélsőjobboldali pártok erősödése” a válaszadók 44 százalékával (2022: 35 százalék; 2023: 32 százalék) szerepel. Ha elfogulatlanul nézzük ezeket az adatokat, nem lehet arra a következtetésre jutni, hogy „a fiatalok jobboldaliak”. Bármilyen értelmezés is lehetséges, úgy tűnik, hogy legalábbis eléggé megosztott a fiatal generáció.

Stresszesek és elégedetlenek

A tagesschau.de a 14 és 29 év közötti megkérdezett fiatalok egyéni közérzetét és pszichés stresszét tekintve aggasztó visszaesést jelez: „A korábbi felmérésekhez képest a hangulat jelenleg megdőlni látszik. Ez a pszichológiai megterhelés, például a stressz magas szintjében mutatkozik meg, amelyről a válaszadók 51 százaléka számolt be. Ugyanez vonatkozik a kimerültségre (36 százalék) és a tehetetlenségre (17 százalék) is, amelyek az elmúlt három évben a koronavírus-járvány enyhülése ellenére tovább emelkedtek. A válaszadók 11 százaléka nyilatkozott úgy, hogy jelenleg mentális zavarok miatt kezelés alatt áll.” Ez még egyértelműbbé válik, ha figyelembe vesszük a két előző évi adatot: a stressz (45, 46 és 51 százalék), a kimerültség (32, 35 és 36 százalék), az önbizalomhiány (25, 33 és 33 százalék), az ingerlékenység (22, 24 és 25 százalék), a tehetetlenség (13, 14 és 17 százalék) és az öngyilkossági gondolatok (7, 6 és 8 százalék) jelentősen nőtt 2022-ről 2023-ra 2024-re, míg az „egyik említett stresszhelyzetet sem” csak 22 százalék említette (2022: 23 százalék, 2023: 19 százalék).

Térjünk most rá arra a szempontra, amely a jelek szerint az egyetlen közérdeklődést motiválja ebben a tanulmányban és a fiatal generációban: a pártpreferenciára. A Tagesschau.de 2024. április 23-ról: „A felmérés szerint a 30 év alatti választók körében jelenleg az AfD a legnépszerűbb párt 22 százalékkal (2022: 9 százalék). Az AfD és a CDU/CSU erősen erősödött a népszerűségben, míg a kormánypártok hatalmasat veszítettek. Ennek megfelelően a CDU-t 20 százalék választaná (2022: 16 százalék). Az összes többi párt veszít szavazatokat a fiatalabb generáció körében: a Zöldek jelenleg 18 százalékon állnak (2022: 27 százalék) a fiatal szavazók körében, az SPD 12 százalékon (2022: 14 százalék), az FDP pedig 8 százalékon (2022: 19 százalék). Egynegyedük bizonytalannak nevezte magát.”

Önigazoló centrum

Hasonló következtetésre jut a ZDF is: „Egyértelmű elmozdulás jobbra” címszó alatt a zdf.de 2024. április 23-i számában a következő vizsgálati eredményt közli: „Klaus Hurrelmann szerző szerint a fiatal lakosság körében egyértelmű elmozdulás tapasztalható jobbra. A tanulmány szerint a Zöldek, az FDP és az SPD támogatottsága jelentősen csökken. A felmérés szerint a CDU/CSU 16-ról 20 százalékra javított a fiatalok körében, míg az új szövetség Sahra Wagenknecht öt százalékot ért el. A két évvel ezelőtti 19 százalékról mára jelentősen, 25 százalékra nőtt azoknak a száma, akik arra a kérdésre, hogy kire szavaznának, azt válaszolták, hogy „nem tudom”.” A csökkenő kormánykoalíciós értékek és a CDU/CSU és az AfD szavazási szándékának növekedése ellenére a „fiatalokat” nem szabad elhamarkodottan „jobboldaliaknak” bélyegezni, ahogyan az a tanulmány megjelenését követően számos cikkben elhangzott. A sok fiatal körében azonosított aggodalmakkal együtt a koalíciós kormány támogatottságának csökkenése például semmiképpen sem alapvetően „jobboldali”. Ez nem feltétlenül igaz a BSW felemelkedésére vagy a bizonytalan szavazók számának növekedésére sem.

Végül, hogy a politikában, a médiában és a tudományos életben uralkodó, publikált vélemény nem feltétlenül egyezik meg a közvéleménnyel, azt a 2024. júniusi uniós parlamenti választások világossá tették. Mi lett az összes tanulmány és előrejelzés eredménye? Először is meg kell kérdőjelezni számos tanulmány összehasonlíthatóságát, mivel egyesek a 12-18 évesekre vagy a 16-24 évesekre, mások a 18-24 évesekre, megint mások a 14 vagy 16-29 évesekre koncentráltak, és így tovább. Azt is figyelembe kell venni az időben, hogy a 25 év alattiak csoportja a 2024-es választáson 16-24 éves volt, a 2019-es választáson pedig csak 18-24 éves. Mindezeket figyelembe véve a választási eredményről a következőket lehet elmondani: a teljes választópolgárok 16 százaléka szavazott az AfD-re, és az AfD a 25 év alattiak 16 százalékát is megkapta. Bár ez a legutóbbi uniós választáshoz képest a 25 év alattiak körében az AfD szavazóinak megháromszorozódását jelenti, az idősebb korosztályokhoz képest nem jelent jelentős „kiugrást”. Ezzel szemben, míg a Bayerischer Rundfunk 2024. június 11-én „Európai választások 2024: Munkáspárt AfD - a fiatalok jobbra szavaznak” főcímmel jelent meg, addig az Infratest Dimap ugyanezen a weboldalon található, linkelt tanulmányeredményei egyértelműen cáfolták a „fiatalokra” vonatkozó állítást. Bár az AfD valóban a legmagasabb értékelést kapta a pártok közül a munkavállalók körében (33 százalék), ugyanez korántsem mondható el a fiatal szavazókról. A 16-24 évesek körében a CDU/CSU 17 százalékot, az AfD 16 százalékot, a Zöldek 11 százalékot, az SPD kilenc százalékot, az FDP hét százalékot, a Baloldal hat százalékot és a BSW szintén hat százalékot ért el. Ugyanakkor a fiatal szavazók mintegy 28 százaléka szavazott a nem befutott pártokra, például a Die PARTEI-re, a Volt-ra, a Tierschutzpartei-re stb. Ez azt jelenti, hogy a fiatal szavazók 84 százaléka nem az AfD-re szavazott az uniós parlamenti választásokon.

Mint már említettük, az Infratest Dimap megállapította, hogy a teljes választópolgárok és a 16-24 évesek 16 százaléka szavazott az AfD-re, míg a 25-34 évesek körében ez az arány 18 százalék, a 35-44 évesek körében 20 százalék, a 45-59 évesek körében további 18 százalék, a 60-69 évesek körében 15 százalék, a 70 év felettiek körében pedig „csak” nyolc százalék. Ha tehát korcsoportokat kellene leírni, amelyek különösen AfD-barátnak számítanak, akkor ezek elsősorban a 35-44 évesek lennének. Ezzel szemben „a” 25 év alatti fiatalok inkább „átlagosnak” mondhatók. Ez nem változtat a jobboldali szélsőségesség drámaiságán.

Ennek ellenére a Hurrelmann-tanulmány óta és az uniós választások után szinte a teljes liberális médiafőáram a fiatalok „jobbra tolódásáról” beszél. Egyedül a FAZ 2024. június 20-i száma jutott ezzel ellentétes következtetésre az Allensbach Intézet újabb ifjúsági felmérése után: „A 30 év alatti németek 17 százaléka az AfD-t tartja a legszimpatikusabbnak. Összességében azonban a fiatalok inkább baloldaliak, mint jobboldaliak - derül ki az Allensbach felméréséből (...). Az elmúlt hónapokban többször is heves nyilvános viták zajlottak a fiatalabb generáció politikai irányultságáról. Néhány évvel ezelőtt még túlnyomórészt baloldaliak voltak, és elsősorban a környezet- és klímavédelem érdekelte őket, mostanra azonban jobbra tolódtak, frusztráltak és kilátástalanok, és a közösségi média hatására az AfD felé fordultak."⁹

Jobb és baloldal?

Amit a médiafőáram a fiatalok politikai szocializációjához kínál, az az ellenálló álláspontok lejáratása és a fiatalok minél szélesebb rétegének „középre” terelése: aki kritizálta a corona-intézkedéseket, az az AfD-hez áll közel és jobboldali, aki nem akar oltást, az „náci”, „oltás-terrorista” és „szociális kártevő”,¹⁰ aki az Ukrajnába irányuló fegyverszállítások ellen érvel, az olyan, mint az AfD, azaz jobboldali, aki a gázai háborús bűnöket ellenzi, az egyértelműen jobboldali (de nem az AfD-vel tart, amely a muszlimok iránti gyűlölete miatt helyesli az izraeli hadsereg akcióit); aki nem tesz a nemek között különbséget, az úgy beszél, mint az AfD, aki nem engedheti meg magának vagy nem akarja a német kormány klímapolitikáját (hőszivattyúk, fracking gáz, belsőégésű motorok kivezetése, elektromos autók), az klímatagadó, azaz szintén jobboldalon áll, az AfD-vel. Az ilyen módon rágalmazott emberek számát tekintve szinte csoda, hogy még sok fiatal és idős embert nem hajtottak arra, hogy az AfD-re szavazzon.

Milyen üresen hangzik a hivatalosan meghirdetett „Soha többé háború - soha többé fasizmus”. A mainstream egyszerűen figyelmen kívül hagyja a NATO-államok által az elmúlt három évtizedben vívott, a nemzetközi jogot sértő összes agressziós háborút. Ugyanilyen kevéssé érdekli a saját cinkossága a szaúdiak jemeni háborújában, a saját hallgatása az Örményország elleni azerbajdzsáni támadásról, az Irak vagy Szíria elleni török vagy izraeli agresszióról. Az egyetlen valódi, nemzetközi jogot sértő agressziós háború Oroszország Ukrajna elleni háborúja - amelynek történetét természetesen figyelmen kívül hagyják. NATO-expanzió, 2014-es rendszerváltás nacionalistákkal és neofasisztákkal, a kelet-ukrajnai polgári lakosság nehéztüzérséggel való bombázása a NATO-államok és szélsőjobboldali félkatonák által felfegyverzett kijevi hadsereg által - mindez állítólag nem történt meg; az egész csak Kreml-propaganda. Mind jobboldali.

Egy ilyen politikai, média- és tudományos körülmények között felnőtt fiatalnak kissé nehéz lehet eligazodni a jobboldali-baloldali koordinátarendszerben. Ebben az „összes szó átfogalmazásában” a „baloldali” jelző központi tartalmát nyilvánvalóan eltávolítják, és reakciós tartalommal helyettesítik. Ennek fényében a különböző ifjúsági tanulmányokat és azok politikai, média- és tudományos tematizálását is kritikusan kell szemlélni. Felmerül a gyanú, hogy a publikált véleményt csak az érdekli, hogy hány fiatal szándékozik az AfD-re szavazni; minden más másodlagosnak tűnik, és azonnal elfelejtődik vagy elhallgatják. És ezzel máris figyelmen kívül hagyható a sok fiatal nézeteinek és politikai döntéseinek egy központi kötegét. A „közép szélsőségessége” a politikában, a médiában és a tudományban immár az európai társadalmakban a jobbra tolódás döntő hajtóerejévé válik.

Megjegyzések:

1 https://www.freitag.de/autoren/georg-fuelberth/ukraine-krieg-haben-sich-linke-in-wladimir-putin-getaeuscht

2 Vö. Norberto Bobbio: Jobb és baloldal: A politikai megkülönböztetés értelméről. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 5/1994, pp. 543-549.

3 Vö. https://simon-schnetzer. com/trendstudie-jugend-in-deutschland-2024/ vagy https://www.bpb.de/shop/buecher/schriftenreihe/549130/wie-ticken-jugendliche-sinus-jugendstudie-2024/.

4 Vö. https://www. tagesschau.de/wahl/archiv/2024-09-01-LT-DE-TH/umfrage-alter.shtml és https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2024-09-01-LT-DE-SN/umfrage-afd.shtml.

5 Vö. Pauline Reibe: Fiatal, keletnémet, jobboldali: Ezért szavaz az én generációm az AfD-re. In: Hamburger Morgenpost, 2024. szeptember 2.

6 https://www.generation-thinking.de/post/jugenwahlstudie-2024 és https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/studie-jugend-100.html.

7 Vö. https://collections.fes.de/publikationen/content/zoom/1210952.

8 Vö. Frankfurter Rundschau, 2024. augusztus 27.; ezt a jelenséget az 1990-es évek óta a magukat inkább „baloldalinak” tekintő, a nacionalista és „jobboldali” jelszavakra nyitott szakszervezeti tagokról szóló tanulmányok is megfigyelték. Lásd Richard Stöss: Gewerkschaften und Rechtsextremismus in Europa, Berlin 2017, 25. f. o.

9 Thomas Petersen: Vita a jobbra tolódásról. A fiatalok inkább a balközép felé hajlanak. In: FAZ, 2024. június 20.

10 Vö. Der Freitag, 2024. június 27.

Michael Klundt a Magdeburg-Stendali Műegyetem Alkalmazott Humán Tudományok Tanszékének gyermekpolitikai professzora. Legutóbb 2022. június 23-án írt itt a következő témában: Zentrale für politische Blendung.Állami propaganda a fegyverkezés és az ellenség definiálása jegyében.Oktatási anyagok az ukrajnai háborúról.

Forrás: https://www.jungewelt.de/artikel/483166.die-jugend-und-die-afd-wo-der-daumen-links-ist.html 2024.09.06.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó