IGH-Szakértői jelentés

A Nemzetközi Bíróság szerint Izrael ciszjordániai politikája a megszállt palesztin területek nagy részének de facto annektálása. Ezzel Izrael megsérti a nemzetközi jogban a földterületek erőszakos elcsatolására vonatkozó tilalmat - mondta az elnöklő bíró, Nawaf Salam péntek délután Hágában. Salam úgy folytatta, hogy a zsidó telepek létrehozása és fenntartása a megszállt területeken sérti a nemzetközi jogot.

Izrael folyamatosan bővíti a településekhez tartozó infrastruktúrát és kiterjeszti nemzeti jogát a megszállt területekre is. Ez a politika azt hivatott biztosítani, hogy Izrael a végtelenségig a területeken maradjon, és visszafordíthatatlan tényeket teremtsen. Salam szerint Izrael ezzel gyakorlatilag annektálja a megszállt palesztin területek nagy részét. Ezért Izraelnek ki kellett ürítenie a településeket, és kártalanítania kellett azokat a palesztinokat, akiknek a jogait megsértették.

Ezen általános körülmények alapján az IGH a megszállt területeken való további jelenlétet jogellenesnek ítélte. Izrael ezért köteles volt "a lehető leghamarabb" véget vetni a megszállásnak. A bíróság azonban nem határozza meg, hogy pontosan mit jelent a "lehető leghamarabb".

Az eljárás során az Egyesült Államok azzal érvelt Izrael mellett, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsának több határozata csak hosszú távú békés megoldással együtt követelte a megszállás befejezését. Ha Izraelnek a palesztinokkal kötött békemegállapodás nélkül egyoldalúan ki kellene vonulnia, akkor a "földet a békéért" elv véget érne.

A bíróság erre nem válaszolt. Georg Nolte német és Sarah Cleveland amerikai bíró azonban közös nyilatkozatban kifejtette, hogy Izrael biztonsági érdekeit természetesen figyelembe vették, és hogy a kivonulásnak nem kell minden területen azonos ütemben történnie.

Netanjahu: A történelmi igazság elferdítve

Benjamin Netanjahu miniszterelnök azonnal ellentmondott a bíróságnak: "A zsidó nép nem hódító a saját földjén" - írta az X platformon. Egyetlen hágai döntés sem "hamisíthatja meg ezt a történelmi igazságot". Az sem vitatható, hogy a telepek építése "hazánk minden területén" törvényes - folytatta Netanjahu.

Bezalel Smotrich izraeli pénzügyminiszter, aki a telepesmozgalom egyik vezetője, a Platform X-en azt írta: "A válasz Hágára - szuverenitás most". Ez Ciszjordánia hivatalos annektálására utal.

Yuli Edelstein, a Knesszet külügyi és védelmi bizottságának elnöke "illuzórikus és megvetendő döntésről" beszélt. Az IGH-t "eltérítették az iszlamisták és támogatóik" - írta a Likud-politikus a Platform X-en. Izrael nem megszálló állam - írta Edelstein -, teljes joggal rendelkezik a területeihez.

A szóbeli meghallgatás egy hétig tartott

A B'Tselem izraeli emberi jogi szervezet közleményében azt írta, hogy "nincs több kifogás": a nemzetközi közösségnek rá kell kényszerítenie Izraelt a megszállás befejezésére. Minden rendelkezésére álló eszközt - büntetőjogi, diplomáciai és gazdasági - be kell vetnie.

A jelentést izraeli ellenzéki politikusok is bírálták. Benny Gantz kijelentette, hogy elutasítja az ilyen külső beavatkozást. Nemcsak a regionális biztonság és stabilitás szempontjából volt kontraproduktív, hanem hozzájárult egy politikai konfliktus legalizálásához is. Avigdor Liberman az IGH újabb "antiszemita show-műsoráról" beszélt, amelynek egyetlen célja Izrael terrorizmus elleni védekezéshez való jogának korlátozása.

Még a jelenlegi gázai háború kitörése előtt az ENSZ Közgyűlése megbízta az ENSZ legfelsőbb bíróságát, hogy tanácsadói véleményben tisztázza a Ciszjordánia 1967 óta tartó izraeli megszállásával kapcsolatos jogi kérdéseket. Bár a Nemzetközi Bíróság ilyen "tanácsadói véleményei" nem kötelező érvényűek, a nemzetközi jogban nagy tekintélyt élveznek. Az eljárásban több mint 50 állam és nemzetközi szervezet vett részt. A februári szóbeli meghallgatás több mint egy hétig tartott.

Több Izrael elleni IGH-eljárás

Izrael 1967-ben, a hatnapos háború során elfoglalta az akkor Jordánia által igazgatott területeket, és önvédelmi jogára hivatkozott, mivel megelőzte arab szomszédai közelgő támadását. A palesztinok képviselői azonban azzal érveltek Hágában, hogy még ha a megszállás egykor indokolt is volt, ez ma már nem érvényes, mivel az izraeli kormánynak nyilvánvalóan nem áll szándékában Ciszjordániát visszaadni a palesztinoknak. A megszállás a szó szoros értelmében nem vonatkozhatott az örökkévalóságig. Izrael viszont a telepek építésének folytatásával lopakodó annexiót hajt végre.

TÖBBET A TÉMÁRÓL

Jelenleg több Izraellel kapcsolatos eljárás van folyamatban a hágai nemzetközi bíróságok előtt. Dél-Afrika a népirtási egyezmény alapján panaszt nyújtott be Izrael ellen a Nemzetközi Bírósághoz a gázai háború miatt. A Nemzetközi Büntetőbíróságnak a gázai háborús bűncselekmények vádjával kell döntenie az izraeli miniszterelnök és a védelmi miniszter elleni elfogatóparancs iránti kérelemről.

Mikor válik a megszállás annexióvá?

A Nemzetközi Bíróság pénteken dönt arról, hogy Izrael továbbra is megszállhatja-e Ciszjordániát. A legfontosabb kérdések és válaszok egy pillantásra.

Alexander Haneke és Christian Meier, Tel Aviv

Hogyan indokolja a Nemzetközi Bíróság a szavazását

A Nemzetközi Bíróság a nemzetközi jog értelmében jogellenesnek nyilvánította Ciszjordánia izraeli megszállását. Mivel indokolja ezt a lépést? És mi történik ezután?

Alexander Haneke

Háborús nyilatkozatok sorozata?

Az izraeli és Izrael környéki konfliktus palesztin szemszögből. Egy kortárs szemtanú és politikai tanácsadó emlékezik.

Alexander Flores

Szerzők:

Alexander Haneke

Szerkesztő a Politik.Folgen-nél

Christian Meier

A Közel-Kelet és Északkelet-Afrika politikai tudósítója Tel Avivban.Follow

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

Forrás: https://www.srf.ch/news/international/verstoss-gegen-voelkerrecht-das-bedeutet-der-igh-entscheid-zu-israels-siedlungspolitik 2024.07.19.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó