AHYA SINWAR, A HAMAS GÁZAI POLITIKAI VEZETŐJE AZ AL-AQSA MECSETTEL VALÓ SZOLIDARITÁSI FESZTIVÁLON A PALESZTIN STADIONBAN, GÁZA VÁROSÁBAN, 2022. OKTÓBER 1-JÉN. FOTÓ: ASHRAF AMRA/APA IMAGES)

A szerző, Jonathan Kuttab palesztin ügyvéd és emberi jogi aktivista. Tagja a New York-i, palesztinai és izraeli ügyvédi kamaráknak, a FOSNA (Friends of Sabeel North America) ügyvezető igazgatója, valamint számos emberi jogi szervezet megalapítása, köztük az Al Haq, a Premier Palesztin Emberi Jogi szervezet, a Mandela Institute for Palesztin Prisoners és a Holy Land Trust fűződik a nevéhez. Tagja a Bethlehem Bible College kuratóriumának és a Nonviolence International-nak, valamint számos más civil társadalmi szervezetben aktív Palesztinában és nemzetközi szinten. A nemzetközi jog, az emberi jogok, valamint a palesztin és izraeli ügyek elismert szaktekintélye.Továbbiak ettől a szerzőtől

Még október 7-e előtt a Hamásszal való beszélgetés elleni tabu lehetővé tette, hogy a világ figyelmen kívül hagyja a Gázában és az ott élőkben egyre súlyosbodó válságot, mindaddig, amíg az az arcukba nem robbant. Ám jól ismert igazság, hogy nem a barátaiddal, hanem az ellenségeiddel kötsz békét.

Október 7-e után Izrael gyorsan fegyverként használta fel a Hamász démonizálását, amelyet Izrael és az USA már terrorista csoportnak nyilvánított, hogy igazolja minden gázai akcióját. A lefejezett csecsemőkről, megégetett terhes anyákról, szexuálisan megcsonkított testekről és tömeges nemi erőszakról szóló hamis beszámolók sokaságával támasztotta alá, amelyek közül egyiket sem sikerült bizonyítani. A háborúról szóló nyilvános vitát a következő kérdéssel kellett kezdeni: "Elítéled a Hamászt?"

Ha nem tetted ezt, vagy ha nem nyilvánítottad elég gyorsan „barbárnak” a tetteiket, akkor személyesen támadtak meg és antiszemitának neveztek.

A holokauszt-tagadáshoz hasonlították azt a kísérletet, hogy objektíven feltárják, mi történt azon a végzetes napon. Mivel kétségtelenül jelentős erőszakot alkalmaztak a civilek ellen, ugyanakkor el kell ismernünk, hogy éppen ezen a héten a Haaretz című vezető izraeli lap végre elismerte, hogy Izrael széles körben alkalmazza a Hannibál-irányelvet: saját állampolgárainak megölését, hogy megakadályozza elfogásukat.

A cél a Hamász felszámolása volt, nem csak a Hamász harcoló erőinek legyőzése vagy semlegesítése, és ez lett az indoklás nemcsak Gáza - kórházai, egyetemei, piacai, lakótömbjei és infrastruktúrája - lerombolására, hanem a lakosság tömeges és ismételt áthelyezésére is e lehetetlen cél érdekében.

Lsd.: A Hamász és abaloldal kérdésehttps://mondoweiss.net/2024/05/the-question-of-hamas-and-the-left/

Nem vagyok és soha nem is voltam a Hamász támogatója vagy apologétája. Én keresztény vagyok, a Hamász pedig egy bevallottan muszlim szervezet. Én pacifista vagyok, és a Hamász a fegyveres harcban hisz, mint a felszabaduláshoz vezető útban. De tudom, hogy nincs olyan út a békéhez, amely nem érinti a Hamászt, valamint néhány mélyen gyalázatos izraeli zsidó és cionista szervezetet és politikust.

A Hamásszal való beszélgetés szükségességének felismerése semmiképpen sem jelenti a Hamasz, annak céljai, ideológiája vagy taktikája támogatását. A Hamász egy politikai párt, amely egy teljes kormányzati struktúrát és annak minden funkcióját is felügyelte éveken keresztül, amellett, hogy fegyveres ellenállási erőt, a Kasszam Brigádokat tartotta fenn. A pártnak van egy hivatalos ideológiája, de ha kell, pragmatikus is tud lenni. Ha megengedik neki, hogy politikai tárgyalásokat folytasson, alkalmazkodnia kell ehhez a valósághoz, és komoly tárgyalásokba kell kezdenie, amelyek ellentmondhatnak számos bombaerős álláspontjának.

Mint sok más politikai pártnál, különösen Izraelben, doktrínái, ideológiája vagy kijelentései ellenszenvesek lehetnek, különösen a másik oldal számára. Ha megnézzük számos izraeli párt alapító dokumentumát, nyilatkozatát, ideológiáját és cselekedeteit, akkor a Hamásszal azonos vagy annál sokkal rosszabb dolgokat találunk: nézzük meg a Likudot? A Jewish Power-t? a National Religious Party-t? e pártok mindegyike a jelenlegi kormánykoalíció alkotója, és hatalmuk van, és a palesztinok és a béke kilátásai szempontjából hátrányos intézkedéseket tesznek. Nem kétséges, hogy részt vesznek - jóban-rosszban - a Gáza és Palesztina jövőjéről szóló döntésekben, valamint a béketárgyalásokban

Ó, az ANC-t, az IRA-t, az algériai ellenállást és más felszabadító mozgalmakat kezdetben terrorista szervezeteknek bélyegezték, és valóban követtek el terrorcselekményeket és atrocitásokat civilek ellen. De végül meghívták őket a politikai folyamatba.

A Palesztinai Felszabadítási Szervezetet (PLO), valamint a dél-afrikai Afrikai Nemzeti Kongresszust (ANC), az Ír Köztársasági Hadsereget (IRA), az algériai ellenállást és más felszabadító mozgalmakat kezdetben terrorista szervezeteknek bélyegezték, és valóban követtek el terrorcselekményeket és atrocitásokat civilek ellen. De végül meghívták őket a politikai folyamatba, majd az új realitások és a politikai szerepvállalás új lehetőségei miatt mérsékelték álláspontjukat

A 80-as években és a 90-es évek elején a békeaktivisták Izraelben, az USA-ban és máshol komoly kampányt folytattak, hogy a politikusokat arra ösztönözzék, hogy beszéljenek Jasszer Arafattal és a PLO-val. A PLO-t arra kérték, hogy változtassa meg az alapszabályát, mondjon le az erőszakról, fogadja el a kompromisszum elveit, és még az eredeti követeléseiknél jóval alacsonyabb feltételeket is fogadjon el. Minden változtatáshoz hűek maradtak, még akkor is, amikor az izraeliek nem viszonozták azt

Van valami oka annak, hogy miért ne lehetne hasonló folyamatot indítani a Hamásszal is?

Azok, akik ennek a gondolkodásmódnak ellenállnak, azok nem érdekeltek a békében vagy a háború befejezésében. Ők uralják a narratívát, és gyorsan megtámadnak mindenkit, aki megkérdőjelezi a gondolkodásukat. Ők a „teljes győzelemről” álmodnak, nem hajlandóak „a másnapról” beszélni, vagy valószínűtlen jövőbeli forgatókönyveket idéznek fel, „amelyekben a Hamász nem szerepel.”

A hónapok óta tartó harcok és mérhetetlen népirtó erőszak után a Hamász továbbra is létezik, mint ellenállási erő, de még erőteljesebben mint doktrína, ideológia és mozgalom, sokkal több potenciális újonccal. Létezik. Gázában, Ciszjordániában és máshol, és nem lehet felszámolni.

Talán eljött az ideje annak mérlegelésére, hogyan és milyen feltételek mellett lehet a Hamaszt bevonni egy politikai folyamatba, és tárgyalásokat kezdeni minden érintett jobb jövője érdekében

A PLO korai napjaiban a békéért aggódó aktivistáknak bátor lépéseket kell tenniük, talán személyes veszteségek és áldozatok árán is, hogy a Hamászt bevonják az egyenletbe. Lehet, hogy még (Izraelben biztosan) illegális lenne beszélni a Hamásszal, de az ilyen polgári engedetlenségre szükség van, ha komolyan gondoljuk a békét az izraeli zsidók és a palesztinai arabok között. A tabuk feloldása és az uralkodó narratíva megkérdőjelezése remélhetőleg előrébb viszi a dolgokat.

Forrás: https://mondoweiss.net/2024/07/there-is-no-path-to-peace-that-does-not-involve-hamas/ 2024. 07.16.

Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó