Kép: Roman Barkov, Shutterstock.com
Egyre nagyobb a veszélye annak, hogy az ukrajnai háború Európára is átterjed. Soha nem fenyegetett olyan mértékű európai háború, mint ma.
A katonai szakértők többnyire egyetértenek abban, hogy Ukrajna lassan, de menthetetlenül elveszíti az Oroszország elleni háborút. De mit jelent ez?
Ukrajnának a felszínen nincs elég katonája ahhoz, hogy sokáig folytathassa a harcot az oroszok ellen. A halálesetek száma Ukrajnában naponta több százra tehető. Az áldozatok nagy száma miatt „csontmalomról” beszélnek.
Oroszországnak nagy, becslések szerint mintegy félmillió kiképzett harcostartaléka van; Ukrajna szinte egyáltalán nem rendelkezik olyan tartalékkal, amelyet még nem vetettek be..
Az orosz stratégia nem világos
Ennek ellenére az orosz stratégia átláthatatlan. Az oroszok néha arról beszélnek, hogy "pufferzónát" szeretnének létrehozni, hogy megvédjék az orosz területet a támadásoktól.
A nagy hatótávolságú ballisztikus rakéták és cirkálórakéták bevetése azonban kizárja a pufferzónát, hacsak az nem terjed ki majdnem a Dnyeper folyóig. A pufferzóna még ekkor sem védené az orosz ellenőrzés alatt álló Zaporizsja és Krím területeket.
A NATO most F-16-os vadászgépeket biztosít Ukrajnának, amelyek nyilván szintén román repülőterekről fognak üzemelni. Nagy hatótávolságú JASSM cirkáló rakétákkal és AIM-120 levegő-levegő rakétákkal lesznek felfegyverkezve.
Vajon Oroszország megsemmisíti-e az érintett román légitámaszpontokat, vagy a NATO feladja azt az elképzelést, hogy saját területén légibázisokat biztosítson az F-16-os repülőgépek számára, amelyekről a megfigyelők azt gyanítják, hogy elhelyezkedésük alapján a Krím-félszigetet veszik célba?
A Krím elleni támadások
A Krím érzékeny kérdés Oroszország számára. A közelmúltban Ukrajna nagy hatótávolságú rakétákat lőtt ki a krími célpontokra, köztük repülőterekre és kikötőkre, különösen Szevasztopolban. Úgy gondolják, hogy hamarosan újra megpróbálják lerombolni a Kercsi hidat.
A legtöbb rakétát a NATO szállította (főleg az Egyesült Államok), és mindegyiknek a NATO által biztosított koordinátákon alapuló célpontja van.
A Nato kémrepülőgépeket, nagy hatótávolságú radarokat és műholdakat használ, hogy meghatározza ukrán ügyfeleinek a pontos koordinátákat. Az oroszok, akik a legtöbb támadás kivédésében légvédelmükre támaszkodnak, meglehetősen visszafogottan nyilatkoztak a támadásokról.
A krími támadások nem szolgálnak katonai célt, mivel Ukrajna nem rendelkezik a szükséges szárazföldi erőkkel ahhoz, hogy csatát vívjon a félszigetért. A cél az oroszok megalázása. De ennek a stratégiának ellenkező hatása is lehet.
Hogyan reagál Oroszország?
Ha fokozódik a nyomás, Oroszország várhatóan még nagyobb erővel válaszol, és megtámadja Harkovot, Odesszát vagy Kijevet – külön-külön vagy nagyobb hadművelet keretében.
Stephen Bryen
Stephen Bryen az amerikai szenátus külügyi bizottságának közel-keleti albizottságának volt a vezérkari főnöke. Stephen Bryen a szenátus külügyi bizottságának közel-keleti albizottságának vezérkari főnökeként és a védelmi miniszter helyettes politikáért felelős helyetteseként dolgozott.
Oroszországnak több nagy hatótávolságú rakétája van, mint amennyit a NATO tud szállítani, Kijevnek pedig nincs elég ellenálló légvédelmi rendszere ahhoz, hogy megvédje városait a pusztulástól. Tehát mi más a NATO stratégiája, mint Oroszország megbüntetése, miközben Ukrajna elveszíti a háborúját?
Felhajtja az árat Moszkva számára
Úgy tűnik, a NATO próbálja világossá tenni az oroszok számára, hogy az ukrajnai vereség ára nagyon magas lesz. Egyes NATO-szereplők azt gondolhatják, hogy Oroszországon belül megnő a nyomás a visszavonulásra és a közelmúltbeli támadó műveletek leállítására, esetleg tűzszünetre törekednek.
Sajnos nincs okunk azt hinni, hogy Oroszországot rá lehet venni az Ukrajna elleni katonai akció leállítására vagy a tűzszünet megfontolására. Annak ellenére, hogy sok szó esik a tűzszünetről, az Ukrajnának lenne előnyös, nem Oroszországnak.
Orosz atom-tengeralattjárók Kubánál
Az oroszok saját üzenetüket küldték Washingtonnak azzal, hogy a közelmúltban orosz hadihajókat és nukleáris tengeralattjárókat küldtek Kubába.
Nem világos, hogy Washington „megkapja-e” ezt. Minden a másik irányba mutat: Oroszországot egyre nagyobb kihívás elé állítják a területe és a Krím elleni támadások.
Jelenleg azt a nyomást gyakorolják az orosz vezetésre, hogy jelentősen növeljék az ukrán célpontok elleni támadásokat. Ezeket az üzeneteket a szentpétervári gazdasági csúcstalálkozó során tartott privát találkozók során adták át ebben a hónapban.
Elégedetlenség a második szinten Moszkvában
Putyin nem mondta ki, legalábbis nem hangosan, de az orosz vezetés következő szintje kifejezte haragját és csalódottságát, és támadni akarta az ukránokat és a NATO-t is.
Egyes európai vezetők, különösen Emmanuel Macron francia elnök, nagyobb háború mellett dönthetnek, hogy megpróbálják a közvéleményt a maguk javára billenteni.
A csapatok kiküldése, vadászgépek és egyéb fegyverek felajánlása egy nagyobb európai háborúra vonatkozó tudatos döntésként értelmezhető. Az a tény, hogy az Egyesült Államok áll az F-16-os bázisok romániai telepítése mögött, lehet, hogy Biden háborút robbant ki Európában, hogy ellensúlyozza hanyatló politikai helyzetét.
Kiprovokálják a háborút Európában?
Talán Biden nem is tudja, hogy munkatársai ezt az "új" stratégiát dolgozták ki, hogy mentsék főnökük bőrét.
Az ilyen ötletek eredendően kockázatosak, mert a NATO védelmi képessége kínosan alacsony. A szövetség és Európa jövőjének kockára tétele pusztán azért, hogy hivatalban maradhasson, önmagában is kritikát érdemel, és ha igaz, akkor valószínűleg bűncselekmény.
Arra sincs bizonyíték, hogy a közvélemény támogatna egy nagy háborút. Valószínűbb, hogy Európában van egy elfojtott háborúellenes hangulat, amely mind a jobb-, mind a baloldalon, és valószínűleg a társadalom politikai központjában is felszabadul.
A NATO már veszélyesen közel van ahhoz, hogy agresszív szövetséggé váljon, és ez összeomlását és elutasítását jelentheti.
Cikke eredetileg itt jelent meg .
Olvasni még
Ukrajna háború: Az USA és a NATO tervez-e belépni a háborúba?
Irányváltás Ukrajna felé? Az első NATO-államfő, aki nyitott tárgyalásokra Moszkvával
A NATO konfliktusban: Ki húzza meg a vörös vonalakat az ukrajnai konfliktusban?
Forrás: https://www.telepolis.de/features/Why-Europa-ein-groesserer-krieg-bevoresten-koennte-9765059.html. 2024. június 16
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
