Egyértelműen kivétel az izraeli médiában: a Gázai övezetben zajló háború okozta pusztításról szóló tudósítások. Fotó: WikimediaCommon/Palesztin Hír- és Tájékoztatási Ügynökség (Wafa) az APAimages-szel kötött szerződésben , CC BY-SA 3.0 Deed

Január 26-án, pénteken délben sok izraeli háztartás tévét nézett vagy rádiót hallgatott, ahol élő közvetítés volt Hágából. A Kan ReshetBet közszolgálati rádióban például Liat Regev műsorvezető és a Tel Aviv-i Egyetem jogi szakértője folyamatosan kommentálta az ENSZ Nemzetközi Bírósága által ott hozott ítéletet. Dél-Afrika a jelenlegi gázai háborúban elkövetett népirtás veszélye miatt nyújtott be kérelmet Izrael ellen. Regevet kevésbé érdekelte, hogy mi hangzott el, mint az, hogy ez az egyik vagy a másik irányba mutató döntést jelez-e ("népirtás vagy nem népirtás?").

Egy alkalommal, amikor a bíróság egyik bírája aprólékosan leírta az infrastruktúra mérhetetlen pusztulását és a Gázai övezetben az izraeli bombázások és az ottani szárazföldi offenzíva következtében bekövetkezett borzalmasan magas halálos áldozatok számát, Regev megdöbbent, mintha ez önmagában Izrael közelgő elítélésére utalna. A mellette álló jogi szakértő megnyugtatta, hogy ezek csupán a tények, így a hallgatóságnak nincs oka aggodalomra - aggodalomra amiatt, amit a legtöbb izraeli politikai kommentátor az ország nemzetközi színtéren való megítélésének történelmi mélypontjaként értékelt.

Az ítélet kihirdetése után, és ezzel együtt a bíróság elismerte a népirtás lehetőségét, a legtöbb elemzés Izraelben az a tény körül forgott, hogy a bíróság nem szólította fel Izraelt a katonai művelet leállítására. Kevés szó esett azonban arról, hogy a bíróság döntése újabb mérföldkövet jelent az ország nemzetközi elszigetelődésében, különösen az úgynevezett globális délen, de Izrael hagyományos szövetségesei körében is. Úgy tűnt, mintha a háború leállítására vonatkozó követelés hiánya miatti megkönnyebbülés felülírta volna azt a felismerést, hogy ennek a háborúnak népirtó jellege lehet. Az a tény, hogy Dél-Afrika hágai pere a "bűncselekmények bűntettére" összpontosított, ami jelenleg a nemzetközi baloldalon is uralkodó diskurzus, és nem az alacsony küszöbű, bizonyítható háborús vagy emberiesség elleni bűncselekményekre, talán akaratlanul is megerősítette az izraeli lakosság többségének azt az érzését, hogy a bíróságon "megúszták".

Nincs reklámszünet háborús szlogen nélkül

A január 26-i elemzések és kommentárok tükrözik az izraeli konzervatív és liberális politikai diskurzus elszigeteltségét a gázai háborúról folyó nemzetközi vitától. Október 7-e óta Izrael állandó háborús üzemmódban van a Hamász mészárlását követően. A "yachadnenazeach" ("Együtt győzni fogunk") szlogennel ellátott kék-fehér csíkos transzparens folyamatosan, néhány percenként látható, és nem múlik el reklámszünet a háborúra és a propagált nemzeti összetartásra való hivatkozás nélkül.

Izrael egy olyan ország, ahol a hírműsorok - az USA-hoz hasonlóan - nem annyira a tájékoztatásra, mint inkább a szórakoztatásra szolgálnak órákon át, és ahol a hírek, az elemzés és a vélemény közötti határok rendszeresen elmosódnak. Ennek eredményeképpen a televíziós csatornák, a hadsereg, a politika és a tudományos élet úgynevezett szakértői, valamint a Gázai övezetben lévő izraeli túszok hozzátartozói szinte egész nap a tévéstúdiókban ülnek, és a jelenlegi háborús helyzetet és azt a belpolitikai káoszt vitatják meg, amelyben az ország jelenleg van. És szinte kizárólag zsidó-izraeli háborúpárti szemszögből. Az egyetlen különbség a kormány intézkedéseinek értékelésében és abban a - kétségtelenül alapvető - kérdésben van, hogy az izraeli túszok kiszabadítása a Hamász kezéből vagy a szervezet "teljes megsemmisítése" legyen-e a kormány és a hadsereg elsődleges célja. Az eredmény egy önfenntartó, elszigetelődő politikai diskurzus, amely szinte teljesen elzárkózik a Tel-Avivtól alig 70 kilométerre délre zajló katasztrófától, amely diszkurzus részben szöges ellentétben áll a világ más részeinek hírkínálatával, és amely diszkurzus elől a legtöbb (zsidó) izraeli alig tud elmenekülni.

„Még az "elnyomók" oldalán is szükség van szövetségesekre, akik ellenzik a nevükben okozott elnyomást.”

Nagyon ritkán hallanak az állandó műsorok nézői olyan hangokat, amelyek ellenzik ezt a háborút és annak elképzelhetetlen következményeit a Gázai övezetben élő palesztinokra nézve. Izrael palesztin állampolgárai, akik október 7-e óta fokozott elnyomással és megfélemlítési kampánnyal szembesülnek, szinte soha nem hallatják a hangjukat. Ráadásul a Knesszet baloldali palesztin képviselői, mint például Ayman Odeh vagy Ahmad Tibi, e tudósítások és az ebből fakadó légkör miatt már nem fogadnak el meghívást a televíziós stúdiókba. Amikor a háború és a megszállás ellenzői, mint például Gideon Levy, a Haaretz rovatvezetője, mégis bemennek a stúdióba, általában kevesebb beszédidőt kapnak, mint a többi vendég. Nem ritka, hogy a műsorvezetők közbelépnek, ha kijelentéseik túlságosan sértik a háborút támogatók egységét.

A baloldal magányos küzdelme az ellennyilvánosságért

A parlamenten belül és kívül egyaránt marginalizálódott izraeli baloldal és a hozzá tartozó háborúellenes és béketábor az utóbbi hetekben minden eddiginél magányosabb harcot vív a békén és az egyenlőségi partnerségen alapuló progresszív ellen-nyilvánosságért. Szembe kell nézniük a túlnyomórészt háborúpárti közvéleménnyel, a palesztinokkal és a háború ellenzőivel szembeni további dehumanizáló közbeszéddel, valamint a tervezett háborúellenes tüntetések és gyűlések elleni fokozott rendőri elnyomással és zaklatással. Azok az aktivisták, akik a jelenlegi háború ellen, a tűzszünet mellett vagy egy Izraelen belüli, egyenrangú zsidó-palesztin partnerség mellett kampányolnak, masszív ellenségeskedéssel szembesülnek a közösségi médiában, és alaposan meg kell gondolniuk, hogy milyen nyilatkozatokat tesznek és melyeket nem. A legnacionalistább légkörben és a legjobban szélsőjobboldali kormány alatt tevékenykednek, amely valaha is létezett az országban.

Mindazonáltal, még ezekben a sötét időkben is, és különösen ezekben a sötét időkben, vannak szolidaritási kezdeményezések és szövetségek, amelyek azt mutatják, hogy még mindig elég ember hisz egy közös, társadalmilag igazságos és egyenlőségen alapuló jövőben minden ember számára a Földközi-tenger és a Jordán folyó között. Így például már több hétvégén is minden szombat este tüntetések zajlanak a nagyobb városokban, Jeruzsálemben, Tel-Avivban és Haifában, az Izrael által a Gázai övezetben folytatott háború, a telepesek által Ciszjordániában elkövetett erőszak eszkalálódása ellen, az izraeli túszok azonnali szabadon bocsátása mellett (akár fogolycsere révén is) és a palesztinokkal való konfliktus politikai megoldása mellett. Ezeket a tüntetéseket az izraeli civil társadalom szövetségei szervezik, amelyek a közelmúltban nyilatkozatot tettek közzé, amelyben azonnali tűzszünetet követelnek. ⁽¹⁾ Február elején Haifában tartották a "Standing Together" nevű zsidó-palesztin alulról szerveződő mozgalom konferenciáját, ahol több mint 1000 ember jött el a kongresszusi központba, hogy megvitassák az izraeli zsidó-palesztin tömegmozgalom kiépítésének stratégiáit a társadalmi és éghajlati igazságosság elvei alapján.

Több hétvégén is tüntetések zajlottak Izrael Gázában zajló háborúja ellen.

Ezek a kezdeményezések, amelyek eredete még október 7-e előttre nyúlik vissza, hamarosan gyakorlati, napi politikai szinten is éreztethetik hatásukat. Például a február 27-i helyhatósági választások, amelyeket a háború miatt többször is elhalasztottak, platformot biztosítanak a különböző civil szervezetekből és pártokból álló zsidó-palesztin választási listáknak. Tel-Aviv-Jaffában például Amir Badran az első palesztin állampolgár Izraelben, aki indul a polgármesteri tisztségért - egy baloldali választási lista tagjaként, amely a baloldali szocialista Chadash és az "IrSgula" (Lila város) kezdeményezésből áll, amely a társadalmi igazságosságon és a zsidó-palesztin partnerségen alapul, valamint a helyi Zöld Listából.

Szerveződés és szolidaritás

A különböző mozgalmak helyi szerveződésének és helyi terjeszkedésének óriási jelentősége ellenére az izraeli politikai és civil társadalmi baloldal alapvetően függ a nemzetközi baloldal politikai támogatásától és gyakorlati szolidaritásától - feltéve, hogy felismeri e szereplők belső kihívásait, és aktívan keresi az együttműködést azokkal, akik belülről akarják megváltoztatni az ország drámai helyzetét.

Érthető, hogy a gázai (és ciszjordániai) palesztinok elleni folyamatos izraeli támadások miatt a nemzetközi baloldali tiltakozások középpontjában a folyamatos igazságtalanság elleni mozgósítás áll. Ugyanakkor, különösen ebben az aszimmetrikus konfliktusban, fontos, hogy támogassuk az izraeli oldalon azokat a szövetségeseket, akik ellenzik a nevükben okozott elnyomást. Az a tény, hogy politikai és stratégiai okokból ennek az ellenállásnak Izraelen belül más formát kell öltenie, mint nemzetközi szinten, nem lehet ok arra, hogy ezt a fontos és bizonytalan belső ellenállást nem elég radikálisnak és ezért támogatásra nem érdemesnek tekintsük. Ehhez azonban szükség lenne arra, hogy a palesztinok történelmi és jelenlegi izraeli elnyomásának kritikája mellett felismerjük az Izraelen belüli összetett valóságot, és ebben a konkrét kérdésben a gyarmatosító és a gyarmatosított bináris sémáján túlmutatóan gondolkodjunk. Bármilyen megoldás, amely az Izraelben és Palesztinában élő emberek egyenlő együttélésének előfeltételén alapul, és ellenáll a militarizmus és a nihilizmus örök logikájának, szolidaritást igényel az Izraelen belüli szereplőkkel, akik ezt a jövőképet minden ellenállás ellenére artikulálni és politikailag megvalósítani akarják.

Megjegyzés:

1) Izraeli civil és emberi jogi szervezetek tűzszünetre szólítanak fel (2024.2.7.), online: www.yesh-din.org.

Forrás: https://www.akweb.de/bewegung/in-der-kriegsblase-gaza-hamas-das-politische-klima-in-israel-wird-immer-nationalistischer/, 2024. február 20.

A szerző Gil Shohat izraeli szülők gyermekeként nőtt fel Bonnban. Történész, jelenleg a Rosa-Luxemburg-Stiftung izraeli irodájának vezetője Tel-Avivban.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó