ENSZ székház, Genf. (ENSZ Fotó/Jean-Marc Ferré)

A világ minden egyes államának pozitív kötelessége beavatkozni a gázai népirtás megakadályozása érdekében most, nem pedig azután, hogy egy bíróság megállapította a népirtás tényét. Ezt a Nemzetközi Bíróság Bosznia kontra Szerbia ügyben hozott ítéletének 431. pontja kristálytisztán kimondja:

"Ez nyilvánvalóan nem jelenti azt, hogy a népirtás megelőzésére vonatkozó kötelezettség csak akkor keletkezik, amikor a népirtás elkövetése megkezdődik; ez abszurd lenne, mivel a kötelezettség lényege a cselekmény elkövetésének megelőzése, vagy annak megkísérlése. Valójában az állam megelőzési kötelezettsége és az ennek megfelelő cselekvési kötelezettség abban a pillanatban keletkezik, amikor az állam tudomást szerez, vagy normális esetben tudomást kellett volna szereznie a népirtás elkövetésének komoly veszélyéről. Ettől a pillanattól kezdve, ha az államnak olyan eszközök állnak rendelkezésére, amelyek alkalmasak arra, hogy elrettentő hatást gyakoroljanak azokra, akiket népirtás előkészítésével gyanúsítanak, vagy akikről megalapozottan feltételezhető, hogy konkrét szándékot (dolus specialis) táplálnak, akkor köteles ezen eszközökkel élni, amennyire a körülmények lehetővé teszik."

Ez az ügy kifejezetten a népirtási egyezmény- Genocide Convention - alkalmazásáról szólt. Az, hogy a Nemzetközi Bíróság kimondta, hogy az államoknak pozitív kötelessége a népirtás megakadályozása érdekében való fellépés, még inkább megdöbbentőbbé teszi számomra, hogy egyetlen állam sem hivatkozott a népirtási egyezményre az Izrael által a Gázai övezetben elkövetett égbekiáltó népirtás miatt.

Nem utolsósorban az is zavarba ejtő, hogy ezt a lépést nem maga Palesztina tette meg, amely az egyezmény részes fele, és képes hivatkozni rá.

Magyar fordításban:

VIII. cikkely: Mindegyik fél az Egyesült Nemzetek megfelelő szerveihez fordulhataz Egyesült Nemzetek Alapokmánya szerinti olyan intézkedések meghozatal érdekében, amelyeket megfelelőnek tartanak a népirtási cselekmények vagy a III. Cikkelyben felsorolt egyéb cselekmények megelőzése és visszaszorítása érdekében.

IX. Cikkely: A szerződő felek közötti jogviták értelmezése, alkalmazása illetve a jelen Egyezmény teljesítése, beleértve azokat is, amelyeket a népirtásért vagy a III. cikkben felsorolt bármely más cselekményért történnek, az egyik fél kérésére a Nemzetközi Bíróság elé kell terjeszteni.

Múlt hétfőn részt vettem egy szürreális eseményen az ENSZ genfi székházában. Ez a népirtásról szóló egyezmény 75. évfordulójának ünnepségeinek része volt.

Az eseményt a palesztinok elleni népirtás jelenlegi szakaszának kezdete előtt szervezték, és a téma a médiában és a közösségi médiában a népirtásra való felbujtás visszaszorítása volt. Hivatalosan az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának üléséről volt szó, de más államok is jogosultak voltak részt venni és felszólalni.

A küldöttek jöttek-mentek, de a nap folyamán körülbelül 60 nemzetállam volt jelen a teremben. Nem mindegyikük szólalt fel, de elég sokan, hogy érzékeltessék a diplomáciai dinamikát.

Azt hiszem, ezt a legjobban két felszólaló nő történetének elmesélésével lehet összefoglalni. Az első Palesztina küldötte volt, aki meghatóan beszélt a jelenlegi gázai népirtásról és a szörnyű pusztításról, amelyet teljesen ártatlan emberek, főként nők és gyermekek tízezrei szenvednek el.

Palesztinát a Dániát képviselő küldött követte, aki elmondta, hogy a dán kormány fontos konkrét intézkedéseket tesz a népirtásra való felbujtás megakadályozására, többek között a közösségi médiában megjelenő antiszemitizmus elleni küzdelemre vonatkozó jogszabályokat. Két nemzet teljesen elbeszélt egymás mellett.

Fejlett vs. fejlődő nemzetek

És így zajlott a vita. Az arab, afrikai és dél-amerikai államok hangsúlyozták, hogy sürgősen meg kell állítani a jelenlegi népirtást; a fejlett nemzetek hangsúlyozták, hogy az államoknak ellenőrizniük kell a közösségi médiát, és fel kell lépniük a "dezinformáció" és az antiszemitizmus ellen.

A vitához meghívott szakértők nagy hangsúlyt fektettek Palesztinára - valójában innen kaptam az ICJ ítéletének fent említett pontos passzusára való hivatkozást.

Mindez még mindig nem magyarázza meg, hogy a palesztinbarát államok egyike sem tett eleget kötelességének és jelentette fel Izraelt a népirtásról szóló egyezmény alapján, ami kiváltotta volna a Nemzetközi Bíróság döntését. Ez különösen azért furcsa, mert több állam is feljelentette Izraelt a Nemzetközi Büntetőbíróságon (ICC) háborús bűnök miatt.

Mégsem találtam egyetlen nemzet egyetlen diplomatáját sem, aki nem értett volna egyet velem, amikor azt mondtam, hogy ez időpocsékolás, mivel a Nemzetközi Büntetőbíróság egy nyugati eszköz, és nem fog semmit tenni. Nem találtam egyetlen diplomatát sem, aki nem értett volna egyet velem, amikor azt mondtam, hogy a Nemzetközi Bíróság sokkal jobb, és a népirtási egyezmény alapján történő hivatkozás sokkal jobb út.

Mégis egyetlen politikai vezető sem lépett erre a lehetőségre.

A Fatah-ot két negatív tényező befolyásolja. Az első az, hogy annyira belemerült a Palesztin Hatóság irányításába, hogy úgy érzi, megnyomorítja a felelősség. Izrael már elzárta a Palesztin Hatósághoz érkező pénzeszközöket, amelyek a Gázai övezetbe mennek, hogy ott 60 000 közalkalmazottat fizessenek. A Palesztin Hatóság aggódik amiatt, hogy esetleg a Ciszjordániába irányuló finanszírozást is megvonják.

Az ICJ (Nemzetközi Bíróság) előtt már van egy palesztin ügy. Február 19-én szóbeli meghallgatásokat tartanak az ENSZ Közgyűlés számára a megszállt területek státuszáról szóló tanácsadói véleményről. Azzal érvelnek, hogy nem lenne hasznos egy újabb ügy bevezetése.

Mindig lehet érveket találni amellett, hogy a status quo ne boruljon fel. Kétségtelen, hogy az USA részéről komoly nyomás nehezedik majd a Palesztin Hatóságra, hogy ne aktiválja a népirtási egyezményt - nem utolsósorban azért, mert a "népirtó Joe" Biden ellen minden józan megfontolás szerint vádat kellene emelni összeesküvés vagy legalábbis bűnrészesség miatt.

Én magam nem hiszem, hogy a Fatah vezetése tudatosan akarja a Hamász Izrael általi elpusztítását, és főleg nem ennyi civil élet árán. De a régi sérelmek - és ne feledjük, hogy a Hamász sok Fatah-embert megölt - hozzájárulhatnak ahhoz a folyamathoz, amelynek során a népirtási egyezmény aktiválása ellen szóló, őszintén szólva hamis érvek indokolatlan súlyt kapnak.

Sok más, Palesztinát támogató nemzet nem cselekszik, mert úgy tűnik, Abbász nem akarja, hogy cselekedjenek.

De ennél sokkal mélyebb dologról van szó. Ez egy olyan sokkoló pillanatnak tűnik, hogy az egész világ megdöbbent, és nem igazán tudja, hogyan cselekedjen. Egy hatalmas szakadék tárult fel a nemzetközi ügyekben.

Korábban a fejlett nemzetek a nemzetközi szervezetek értékeit és az ENSZ-t mozgató alapkoncepciókat, mint például a dekolonizáció, az emberi jogok és a konfliktusmegoldás, csak a szájukba adták.

Hirtelen nemcsak a népirtás zajlik olyan méretben és gyorsasággal, ami egyszerűen megdöbbentő - az első hat hétben Gázában tízszer annyi gyermeket öltek meg, mint a két évig tartó ukrajnai háborúban -, hanem a nyugati nemzetek egy olyan faji megsemmisítésen dübörögnek, amely dehumanizálja az áldozatokat.

A nyugati politikai osztály szisztematikusan elhallgattatja a belső ellenzéket, és az antiszemitizmus elleni harcnak álcázott fehérhatalmi felvonulásokat támogatja.

Az ENSZ genfi ülésén felszólaló minden fejlődő és arab állam a gyarmati megszállás fogalmaival jellemezte Izraelt. Ez valódi elmozdulás az egyszerű beszéd felé.

Az álarcok lekerültek

A világ hirtelen megrázkódott. Az álarcokat letépték. A Nyugat szinte teljes politikai berendezkedése a faji felsőbbrendűség lelkes támogatójaként mutatkozott meg, akik készek aktív segítséget nyújtani az őslakosok népirtásához.

Tényleg nincs mód arra, hogy szembenézzünk a gázai népirtással anélkül, hogy szembesülnénk Joe Biden, Ursula von der Leyen, Rishi Sunak és a legtöbb nyugati politikai vezetés - beleértve a brit munkáspártiakat és konzervatívokat is - aktív támogatásával.

Szembe kell néznünk az ICC főügyészének, Karim Khan-nak és számos más, a nemzetközi intézményeken belül magas szinten működő nyugati stróman cinkosságával is. Hogy a világ hova tart innen, a hatalmon lévők által feltárt nyers faji gyűlölet és a csecsemők megölése iránti lelkesedés ellenére az emberek nagyon nehezen tudják megfejteni.

Tudom, hogy már jártunk itt korábban, az iraki invázióval és a hatalommal való brutális visszaélés számos más esetével a világ színpadán. De ez most más érzés. Próbálom megérteni, hogy miért.

Talán azért, mert a világ erőviszonyai jelentősen átrendeződtek. Talán azért, mert a közösségi média lehetővé teszi, hogy több ember, különösen a fiatalok, lássák az igazságot. Nem teljesen értem, hogy miért; de ez most egészen más, jelentőségteljes érzés.

Majdnem minden nemzet, amelyet teljesen megdöbbentettek az USA, az Egyesült Királyság és az EU Gázával kapcsolatos intézkedései, valamilyen mértékben függ az ezekből a forrásokból származó "segélyektől".

Érdemes megjegyezni azt is, hogy ebben a kritikus pillanatban Kína nem képes semmiféle vezető szerepet vállalni. Korábban már dicsértem Kína egyedülálló érdektelenségét a terjeszkedés vagy a tengerentúli beavatkozás iránt, szemben a halványuló és ultra-agresszív amerikai hegemónnal.

De Kína érdekeinek szűkös meghatározása nem segít ott, ahol elsöprő szükség van arra, hogy Kína az emberiség érdekében mérlegre tegye a súlyát.

Mindenki cserbenhagyja a palesztinokat. Még te is és én is. Egyikünk sem tesz eleget. Küszködtem, hogy ezt a cikket jól írjam meg, és talán hat óra munka van benne, emellett valószínűleg további tizennyolc órát töltöttem különböző találkozókon a témával kapcsolatban, ahol megpróbáltam diplomáciai úton mozgásba hozni a dolgokat.

Ezekben az órákban 140 palesztin gyermeket ölt meg Izrael, és 300-at csonkított meg. Van valaki, aki ezt olvassa, aki tényleg eleget tesz azért, hogy megállítsa ezt a nagy gonoszságot? Hogyan kerülhetjük el, hogy ne érezzük magunkat a frusztráció, a tehetetlenség és a nyomasztó szomorúság csapdájában?

Sajnálom, hogy nem találok azonnal több választ. De dolgozzunk mindannyian keményebben, bárhol is vagyunk, hogy a magunk kis részét megtegyük a békéért.

Craig Murray író, műsorvezető és emberi jogi aktivista. 2002 augusztusától 2004 októberéig Üzbegisztán brit nagykövete volt, 2007 és 2010 között pedig a Dundee-i Egyetem rektora volt. Tudósítása teljes mértékben az olvasók támogatásától függ. A blog fenntartásához szükséges előfizetéseket hálásan fogadjuk.

Ez a cikk a CraigMurray.org.uk oldalról származik.

A kifejtett nézetek kizárólag a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik a Consortium News véleményét.

Forrás: https://consortiumnews.com/2023/12/11/craig-murray-stopping-genocide/ CraigMurray.org.uk. 2023. december 11

Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó