Politikai riporter vagyok, aki Bucks megyében nőtt fel (county PA - Philadelphia)– Amerika egyik politikailag legmegosztottabb megyéjében. Megpróbálom rendbe tenni a politikai hírek fogyasztásának módját.
Az izraeli-palesztin konfliktus kioldódott
Isaac Saul vagyok, és ez itt a Tangle: egy független, pártatlan, előfizetők által támogatott politikai hírlevél, amely összefoglalja a legjobb érveket a politikai spektrum minden részéről a napi hírekkel kapcsolatban - majd "az én véleményem".
A mai hírlevél szokatlanul hosszú, mert rengeteg a lefedendő terület. Elemezzük a Hamász izraeli támadásait, a válaszlépéseket és azt, hogy mi történik most.
A mai nap témája
A szerkesztő megjegyzése: Mai számunkban az egyik legvitatottabb témával foglalkozunk. Ha kifogásolsz valamit, amit olvasol, szeretnél valamilyen támogató megjegyzést tenni, vagy más módon van véleményed vagy nézőpontod, amit meg szeretnél osztani, írj bátran (tisztelettel). Kérjük, ne iratkozzon le azért, mert olyasmit olvas, ami nem tetszik. Tervezzük, hogy pénteken közzétesszük az olvasói visszajelzéseket tartalmazó számot.
Az Izrael elleni támadás. A hétvégén a Hamász fegyveresei Gázából meglepetésszerű támadást hajtottak végre Izrael ellen, több mint 900 embert megölve és több mint 2500-at megsebesítve. Több mint 250 embert találtak holtan egy zenei fesztiválon Izrael déli részén, Gáza közelében, szemtanúk szerint az életükért menekültek, amikor fegyveresek tüzet nyitottak rájuk szombat reggel. Izrael szerint több mint 150 civilt és katonát ejtettek túszul. A halottak között 11 amerikai állampolgárt tartanak számon. Az eltűntek vagy halottak között vannak az Egyesült Királyság, Franciaország, Ukrajna és Mexikó állampolgárai is. Az egyik német-izraeli nőt a szülei azonosították, miután videófelvétel keringett róla, amelyen a Hamász fegyveresei meztelen, élettelen testét a Gázai övezetben mutogatják.
A támadás az izraeli hírszerzés és biztonság jellemzően erős kudarcát mutatta, és az elmúlt évtizedek leghalálosabb Izrael elleni támadása volt. Gáza az alábbi Izrael-térkép délnyugati sarkában található:
Izrael politikai térképe
Emlékeztető: a Hamász egy iszlamista militáns csoport, amely jelenleg a Gázai övezetet ellenőrzi. Az Egyesült Államok és az Európai Unió a Hamászt terrorszervezetként tartja nyilván. Izrael az 1967-es hatnapos háborút követően 38 éven át tartotta megszállva Gázát, egészen 2005-ig, amikor nemzetközi nyomásra Izrael kivonta katonai jelenlétét és telepeseit Gázából. Izrael azonban továbbra is jelentős ellenőrzést tart fenn a sűrűn lakott földsáv határai felett, ahol több mint kétmillió ember él, akiknek közel fele 19 év alatti. Izrael és Egyiptom szárazföldi, légi és tengeri blokádot tart fenn Gázával szemben, amelyet biztonsági intézkedésként indokolnak. Ennek eredményeképpen Gáza mély szegénységben és forráshiányban szenved, a munkanélküliségi ráta 2022-ben megközelíti az 50%-ot.
2006 óta a Hamász irányítja Gázát, azóta nem tartottak választásokat. A Hamász 1987-ben alakult egy Izrael elleni felkelés során, és kinyilvánított célja Izrael állam elpusztítása. Sok palesztin vezető ellenzi a Hamászt, mert erőszakot alkalmaz, és a palesztinok körében megosztó csoport. Egy különálló entitás - a Palesztin Hatóság - ellenőrzi Ciszjordániát, amely Északkelet-Izraelben Jordániával határos, és jelenleg izraeli katonai megszállás alatt áll.
Izrael a támadásra hadüzenettel válaszolt, több mint 360 000 tartalékost hívott be, és teljes körű ostromot ígért Gáza ellen. Az izraeli hadsereg közölte, hogy elzárja az élelmiszer-, víz- és áramellátást a Gázai övezetben, miközben katonai előőrsöket bombáz. A Hamász fegyveres szárnya ígéretet tett arra, hogy kivégzi a támadás során ejtett túszokat, ha Izrael továbbra is figyelmeztetés nélkül bombázza Gázát. Izrael azt állítja, hogy már átvette az ellenőrzést a fegyveresek által a hétvégén megrohamozott települések felett, és Izraelben nem folynak harcok a Hamász és az izraeli erők között, bár a Hamász és a Hezbollah (libanoni fegyveres csoport) továbbra is rakétákat lő Izraelre.
Izrael azt állítja, hogy nagyjából 1500 palesztin harcost ölt meg a határ menti harcokban. A gázai légicsapásokban már legalább 687 palesztin vesztette életét, köztük több tucatnyi nő és gyermek. A palesztin egészségügyi minisztérium szerint több mint 3700 ember sérült meg, és ez a szám várhatóan még nőni fog. Több mint 124 000 palesztin menekült el otthonából az izraeli bombázások elől.
A Hamász támadása egy évnyi, a két fél közötti fokozódó erőszak és feszültség után következett be. A Hamász vezetői azt mondták, hogy a támadást válaszul a ciszjordániai palesztinok elleni erőszakra, a Gázai övezet blokádjára és a jeruzsálemi Al-Aksza mecset védelmében követte el, amely egy muzulmán és zsidó szent hely, ahol a zsidók izraeli katonák kíséretében imádkoznak. A helyszín idén többször is konfliktusok színhelye volt. A támadás valószínűleg aláássa az Egyesült Államok által közvetített, a Szaúd-Arábia és Izrael közötti kapcsolatok normalizálásáról szóló tárgyalásokat is, ami a palesztin befolyás további csökkenését eredményezhette volna az arab világban.
Az al-Aksza mecset a palesztin identitás fontos szimbóluma, az épületegyüttesben zajló események gyakran váltanak ki konfliktust Izrael és a Hamász között. A Getty Images jóvoltából. Forrás: https://forward.com/culture/563479/hamas-al-aqsa-flood-israel-gaza-attack-2023/?ref=readtangle.com
Nyilvánvaló, hogy az izraeli-palesztin kérdés túlságosan összetett ahhoz, hogy egyetlen hírlevélben teljesen megragadható legyen. Ahhoz is túl összetett, hogy csak "jobb" és "bal" nézeteket osszunk meg Amerikából. Ezért ma megosztunk néhány kommentárt olyan hangoktól, akik általában "Izrael-pártiak" és "palesztin-pártiak" a konfliktusban.
Mit mond az Izrael-párti oldal.
Izrael támogatói szerint az országnak mindent meg kell tennie a Hamász elpusztítása érdekében.
Mások szerint kétségtelen, hogy a támadás terrorcselekmény volt, és a nemzetközi közösségnek Izrael mellett kell állnia a válaszlépésekben.
Az izraeli írók megosztottak a támadásra adandó válaszról, de egyesek szerint Izraelnek be kell vonulnia Gázába, hogy megfelelően reagálhasson a Hamász fenyegetésére.
A Jerusalem Postban Yaakov Katz úgy érvelt, hogy Izraelnek a támadásra a gázai szárazföldi invázióval kell válaszolnia.
"Bármilyen szárazföldi offenzívának a világ egyik legsűrűbben lakott területén belül sajnos ára van. A Hamásznak és a palesztin Iszlám Dzsihádnak évekig volt ideje felkészülni az izraeli csapatokra, alagutakat ásva, erős improvizált robbanószerkezeteket összeszerelve, házakat és melegházakat felrobbantva. Izraelnek óvatosan kell majd belépnie Gázába" - írta Katz. "A másik alternatíva az, hogy nem megy be Gázába, és továbbra is a levegőből próbál sebészi pontossággal csapást mérni a Hamász infrastruktúrájára, ahogyan azt a korábbi hadműveletek során tette, és beéri ennyivel. Ennek az az előnye, hogy így elkerülhetőek lennének további áldozatok a katonák között.
"De ha a lehetőségeket nézzük, a második nem igazán életképes. Izraelnek két elsődleges okból kell bevonulnia Gázába. Az első, hogy meg kell védenie Izraelt, és ellenséges területre kell tolnia az érintkezési vonalat... A második ok az, hogy az egész régió - és az egész világ - figyel. Igaz, hogy egy szárazföldi offenzíva, amely több áldozattal és az infrastruktúra lerombolásával jár, arra késztetheti Hasszán Naszrallah-ot és a Hezbollah-ot, hogy belépjen a harcba, de az alternatívát - a be nem vonulást - a gyengeség jeleként értelmeznék, és Izrael nem engedheti meg magának, hogy tovább gyengének tűnjön.".
A National Review szerkesztői szerint "Izraelnek hosszú pórázra van szüksége a Hamász elpusztításához".
Az izraeli katonák annak a rendőrőrsnek a maradványait nézik meg, amely a Hamász fegyvereseinek tömeges beszivárgása után a Gázai övezetből az izraeli Szderotban, 2023. október 8-án csata helyszíne volt. (RonenZvulun/Reuters) Forrás: https://www.nationalreview.com/2023/10/israel-needs-a-long-leash-to-destroy-hamas/?ref=readtangle.com
"Az előttünk álló napokban és hetekben Izraelnek egy olyan hosszú, összetett és kényes műveletet kell végrehajtania, amilyenre még soha nem volt példa. Izraelnek ki kell ürítenie a déli városokat, és le kell vadásznia az összes Izraelben maradt Hamász-terroristát; azonosítania, megtalálnia és kiszabadítania kell a túszokat; meg kell védenie az északi országrészt Irán másik proxyjától, a Hezbollah-tól - és porrá kell zúznia a Hamászt. Izraelnek hosszú pórázra lesz szüksége, hogy biztosítsa, hogy soha többé nem fordulhasson elő ilyesmi. Az Izrael és ellenségei közötti konfliktus hagyományos ritmusa az, hogy Izraelt megtámadják, és kap egy kis időt a válaszadásra, majd a világ közvéleménye Izrael ellen fordul, miközben a nyugati vezetők "nyugalmat" és az "erőszak ciklus" végét sürgetik" - írták a szerkesztők.
"A működő elmélet az volt, hogy egy meggyengült Hamásszal való foglalkozás, amelyet időszakosan le lehet gyengíteni, jobb, mint a terrorista csoport szétporlasztása és Gáza megfosztása minden irányító hatalomtól, mert akkor csak káosz marad. De a most történtek után ez a számítás megváltozott. Az izraeli vezetők most már felismerték, hogy a Hamászt nem lehet tovább tűrni - el kell pusztítani." Biden azt mondta, hogy az Egyesült Államok Izrael mellett áll, és "ha ezt valóban komolyan gondolja, akkor szabad kezet kell adnia Izraelnek addig, amíg csak szükséges, hogy megtegyen mindent, ami szükséges ahhoz, hogy legyőzze kegyetlen ellenségét".
A CNN-ben Frida Ghitis úgy érvelt, hogy "a Hamász Izrael elleni támadása vitathatatlanul terrorcselekmény".
"Izrael sok mindent rosszul csinált. De semmi sem igazolja azt, amit a Hamász most elkövetett. Amint arra sok hozzáértő ember rámutatott, amit a Hamász tett, az egyértelműen terrorcselekmény, függetlenül attól, hogy mi a definíció" - mondta Ghitis. "Ez a katasztrófa egy olyan időszakban történik, amikor Izraelben mély politikai törések vannak. Eljön a vádaskodás ideje, és ennek a kudarcnak súlyos politikai következményei lesznek. De a prioritás most máshol van. Benny Gantz, nyugalmazott tábornok és az ellenzék egyik vezetője kijelentette, amit Iránnak szánt üzenetnek nevezett: "Izrael egész népe egységes... Most nincs koalíció és ellenzék."
"Egyelőre Izrael a közvetlen fenyegetéssel foglalkozik. És hamarosan Izrael kétségtelenül szembesülni fog a megsemmisítő elítéléssel, mint mindig... Olyan biztos, mint ahogy az éjszaka követi a nappalt, Izrael megtorolni fog, és milliók világszerte Izraelt - és a zsidókat - fogják hibáztatni, figyelmen kívül hagyva, ami ezen a véres szombaton történt. Az izraeli-palesztin konfliktus rendkívül bonyolult. De tagadhatatlan, hogy ami szombaton történt, az terrorcselekmény volt, amely világos és egyértelmű elítélést érdemel."
Amit a palesztinbarát oldal mond
A Palesztinát támogatók szerint Izrael csak a saját politikáját okolhatja a mostani helyzetért.
Mások más híres, elnyomó rendszerek elleni felkelésekhez hasonlítják a pillanatot, és azt mondják, hogy a palesztin harcosok taktikája jogos.
Palesztin írók szerint a támadás nem érheti meglepetésként Izraelt a palesztin nép évtizedek óta tartó erőszakos elnyomása után.
A MiddleEastEye című lapban MahaHussaini gázai újságíró arról írt, hogy "miért nem volt meglepetés a gázai támadás Izrael ellen".
A palesztinok vizsgálják a gázai Sousi mecsetre 2023. október 9-én végrehajtott izraeli légicsapást követő károkat (Reuters) Forrás: https://www.middleeasteye.net/opinion/why-gaza-attack-israel-was-no-surprise?ref=readtangle.com
"A palesztinok számára az, hogy háborúban állnak, tartós valóság, amely az elmúlt hét évtizedben meghatározta mindennapi életüket. Az 1948-as palesztin Nakba óta, amely 750 000 palesztin erőszakos kitelepítését eredményezte városaikból és falvaikból, az egymást követő izraeli kormányok az emberi jogok megsértésének százait követték el, beleértve az etnikai tisztogatást, az apartheidet és a tömeges gyilkosságokat, amelyek a nemzetközi jog szerint háborús bűncselekményeknek minősülnek. Miközben a palesztinok régóta azt mondják, hogy Izrael gyakorlata a puszta létük ellen vívott háború részét képezik, Izraelnek sikerült megúsznia a jogsértéseket, és több mint 75 éve teljes büntetlenséget élvez" - mondta Hussaini.
"Bár a támadást sokan "meglepőnek" nevezik, az események eszkalálódására kétségtelenül számítani lehetett, tekintettel arra, hogy Izrael szigorította a korlátozásokat és az elmúlt hónapokban a megszállt palesztin területeken egyre több támadás történt" - tette hozzá Hussaini. "Csak 2023 első kilenc hónapjában Izrael legalább 230 palesztint ölt meg, az erőszak mértéke már most meghaladja a 2022-es év összes halálos áldozatának számát. Az ENSZ szerint ez egyben a legmagasabb regisztrált áldozatok száma az Izrael és a palesztinok között zajló konfliktusban 2005 óta... Az izraeli katonai és telepes brutalitás ilyen mértékű növekedése az erőszak példátlan szintjét jelzi az összes palesztin területen, amelyet a büntetlenség aggasztó érzése és a felelősök elszámoltathatóságának hiánya táplál és ösztönöz" - mondta.
Az Al Jazeera-n Somdeep Sen azt mondta, hogy a támadást "az izraeli agresszió és megszállás provokálta".
"Egyesek a Hamász támadását az izraeli katonai és hírszerző apparátus "kolosszális kudarcának" nevezték. Mások, főként nyugati és azon túli diplomaták és politikai vezetők, 'provokálatlan' 'terrorista' cselekménynek bélyegezték, miközben ragaszkodtak ahhoz, hogy Izraelnek joga van 'megvédeni magát'. De semmi sem meglepő vagy indokolatlan ebben a műveletben. Nem is csak az izraeli biztonsági intézkedések hiányosságainak eredménye. Ez egy olyan válasz, amely elvárható a palesztin néptől, amely évtizedek óta szembesül az izraeli telepesek gyarmati uralmával és megszállásával" - írta Sen. "Az sem meglepő, hogy a palesztin fegyveres csoportok aszimmetrikus taktikára és lopakodásra támaszkodnak. Ez azért van, mert a világ egyik legkifinomultabb és legjobban finanszírozott fegyveres erejével állnak szemben"."
"Gáza 16. éve gyengítő ostrom alatt is áll, ami súlyos áldozatokat követelt a lakosságtól, de nem tudta megsemmisíteni akaratukataz ellenállásra" - mondta Sen. "De a tragédia és a szenvedés évei nem ölték meg a palesztin ellenállási szellemet... Valójában a palesztinok évtizedek óta legnagyobbnak tűnő katonai válasza elkerülhetetlen fejlemény volt, az ellenállás aktusa és reakció a gázai nép szenvedésére a brutális blokád és megszállás alatt. Ez része a palesztin szabadságharcnak, és megszilárdítja Gáza helyét a szabadságharc középpontjában."
A Counter Punchban David Rovicsméltatta "a gázai gettófelkelést", és a támadást az 1943-as varsói gettófelkeléshez hasonlította.
"Ha félig éhező emberek, akiknek nincs tiszta vizük vagy lehetőségük a gettójukon kívülre utazni, bármilyen felkelést indítanak, a nyilvánvaló kontextus az a tény, hogy ostrom alatt állnak, egy fallal körülvett gettóban éltek, nem tudták behozni a túlélésükhöz szükséges dolgokat, és nem tudtak elutazni sem. Ez a nyilvánvaló oka annak, hogy az ilyen körülmények között élő emberek fellázadjanak a megszálló hatalom ellen. Ehelyett azonban egy olyan narratívát kapunk, amely a gettólázadással kezdődik, anélkül, hogy magyarázatot adnának a helyzet alapvető természetére, vagyis arra, hogy egy megszálló hadsereg arra kényszeríti az embereket, hogy egy fallal körülvett gettóban éljenek és éhezzenek" - mondta Rovics.
"A megszálló hadsereg elleni fizikai ellenállás a nemzetközi jog szerint, amelyet a világ összes országa régen aláírt, indokolt, és nem "terrorizmus". Nagyon szerencsésnek kell lenni ahhoz, hogy az ember bekapcsolódjon azon nagyon rövid pillanatok egyikébe, amikor a nemzetközi jogot megemlítik valamelyik nyugati híradóban erről a felkelésről. A nemzetközi jog látszólag csak akkor releváns, amikor az ukrajnai orosz invázióról van szó, vagy más olyan eseményekről, ahol ezt kényelmesnek tűnik megemlíteni".
Más vélemények.
- A Haaretz című liberális izraeli lap szerkesztősége bírálta Netanjahut a támadás miatt.
- Az MSNBC-n Nayyera Haq szerint az izraeli és palesztin vezetők szánalmasan cserbenhagyták népüket.
- Haggai Matar izraeli író szerint ez "nem volt provokálatlan támadás".
- A Tabletben Liel Leibovitz azt mondta, Amerika elárulta Izraelt azzal, hogy Iránt próbálja erősíteni a Közel-Keleten.
- A The Washington Postban Daoud Kuttab palesztin újságíró szerint az USA-nak a palesztin állam elismerésével kellene válaszolnia a támadásra.
Az én véleményem.
Emlékeztető: Az "Én véleményem" egy olyan rész, ahol teret adok magamnak, hogy megosszam a saját személyes véleményemet. Ha van visszajelzése, kritikája vagy dicsérete, írja meg, válaszolva erre az e-mailre, vagy írjon megjegyzést.
Az emberek folyton azt kérdezik tőlem, hogy "Izrael-párti" vagyok-e, mert zsidó vagyok, aki Izraelben élt, és a válaszom az, hogy az "Izrael-pártiság" vagy a "Palesztina-pártiság" vagy a "cionizmus" nem ragadja meg megfelelően azt a gondolkodást, amit a legtöbb embernek erről a kérdésről gondolnia kell vagy kellene. Az enyémet biztosan nem ragadja meg.
Sok mondanivalóm van. Az elmúlt 72 órát azzal töltöttem, hogy izraeliekkel, zsidókkal, muszlimokkal és palesztinokkal beszélgettem, és írtam, és sms-eztem. Reakcióim nagy része fel fogja bosszantani az embereket "mindkét oldalon", de kimerült vagyok és fáj, és nem hiszem, hogy van mód arra, hogy ezt a helyzetet anélkül megvitassuk, hogy radikálisan őszintén elmondanám a nézeteimet. Ezért megpróbálom a lehető legjobban elmondani, amit igaznak hiszek.
Hadd kezdjem ezzel: Én is ott lehettem volna.
Nehéz megszabadulni ettől a gondolattól, amikor az Izraelből származó videókat nézzük - a koncertlátogatókat, akik egy üres területen keresztül menekülnek, a túszokat, akiket az utcákon vonultatnak fel, az embereket, akiket fejbe lőttek a buszmegállókban vagy az autójukban. Elmentem a sivatagi bulikra, izraeliekkel és arabokkal, zsidókkal és muszlimokkal dörzsöltem össze a vállam, könnyen elfogadhattam volna egy meghívást egy Sderot melletti koncertre, és gond nélkül elmehettem volna, csak azért, hogy válogatás nélkül lemészároljanak. Vagy, ami talán még rosszabb, túszul ejtsenek és megkínozzanak.
Nem hiszem, hogy a Hamász azért öli meg az izraelieket, hogy felszabadítsák magukat, és nem hiszem, hogy a béke megteremtése érdekében teszik ezt. Azért teszik ezt, mert az ördögöt képviselik minden elnyomott palesztin vállán, aki elveszített valakit ebben a konfliktusban. Azért teszik, mert bosszút akarnak állni. Kiegyenlítik a számlát, és a legrosszabb emberi impulzusaink szerint cselekszenek, hogy vérrel válaszoljanak a vérre – ez a hajlam könnyen enged az után, amit népük elviselt. Nem lehet nehéz megérteni a logikáját – csak azt nehéz elfogadni, hogy az emberek képesek erre. A Hamasz megvédése nagyon, nagyon alacsony léc a tisztességes emberek számára. Kérjük, gondolja végig.
Nem lehet egy hírlevélben felidézni az emberek teljes 5000 éves történetét, akik ezért a földsávért harcoltak. Rengeteg könnyen hozzáférhető hely van, ahol megismerheti, ha akarja (és egyébként sokaknak meg kellene tenni - túl sokan beszélnek erről a kérdésről obszcén mennyiségű tudatlansággal, rengeteg arroganciával és az elmúlt néhány évtizedre koncentráló szűk történelmi szemüvegen keresztül). De röviden kiemelek néhány dolgot, ami számomra fontos.
Véleményem szerint a zsidó népnek jogos történelmi igénye van Izrael földjére. A zsidókat már fél tucatszor kiűzték, majd visszatértek és újra kiűzték a muszlim és arab uralom, az Oszmán Birodalom felemelkedése előtt. Persze ez azért zavaros, mert mi zsidók és arabok és muszlimok mindannyian unokatestvérek és ugyanazon kánaániak leszármazottai vagyunk. De az arabok évszázadokkal ezelőtt ugyanúgy nyerték meg a földet, mint Izrael és a zsidók a 20. században: konfliktus és háború révén. A britek legyőzték az Oszmán Birodalmat, majd jött a Balfour-nyilatkozat, ami azt jelentette, hogy a britek a zsidó népnek adták a területet, amit később megpróbáltak visszavonni - mindez még az 1948 óta a régiót meghatározó háborúk előtt.
Ez a történelmi pillanat az 1940-es évek végén egyedülálló volt. A második világháború után, amikor már számos arab és muszlim állam létezett, és miután hatmillió zsidót lemészároltak, a világközösség fontosnak érezte, hogy a zsidó népnek hazát adjon. Egy logikusabb vagy igazságosabb világban ez a haza Európában lett volna, egyfajta jóvátételként azért, amit a nácik és mások tettek a zsidókkal, vagy talán Amerikában - például Alaszkában - vagy máshol. De a zsidók Izraelt akarták, a britek a cionista mozgalom mellé álltak, a britek meghódították az Oszmán Birodalmat, aminek következtében elnyerték a föld feletti ellenőrzést, Amerika és Európa pedig nem akarta a zsidókat. Ennek eredményeképpen kaptuk meg Izraelt.
Az arab államok már a második világháború előtt is többször elutasították a felosztott Izraelt, majd a holokauszt és a háború befejezése után ismét elutasították. Nem akarták a földjük egy részét sem átadni egy csomó zsidó betolakodónak, akiket nagy hirtelen megkaptak a száz évvel korábban érkezett brit betolakodók. Ki hibáztathatná őket? Évszázadok óta nem éltek ott nagy számban zsidók, és most hullámokban akartak visszatérni, mint szekularizált európaiak. Sokan közülünk valószínűleg ugyanígy reagálnánk. Így hát, ahogy az emberek mindig is tették, harcoltak. A sok létező arab állam szembefordult a születő új zsidó állammal. Az egyik oldal nyert, az egyik oldal vesztett. Ez az a brutális, megtört és erőszakos világ, amelyben élünk, de ez hozta létre a mostani globális világrendet.
Az izraeliek és a britek "gyarmatosítók"- e a 20. századi történelem miatt? Persze. De ez a nézet ellaposítja a több ezer éves történelmet és konfliktust, valamint az I. és II. világháború összefüggéseit. Nem tekintem az izraelieket és a briteket gyarmatosítóknak, mint ahogyan az asszírokat vagy a babilóniaiakat vagy a rómaiakat vagy a mongolokat vagy az egyiptomiakat vagy az oszmánokat sem, akik mind ugyanannak a földsávnak a területéért harcoltak már Jézus időszámítása előtt 800 évvel egészen napjainkig. Az Izraelt alapító zsidók történetesen éppen az utolsó nagy csatát nyerték meg érte.
Nem lehet erről a kérdésről vákuumban beszélni. Nem lehet úgy tenni, mintha nem éppen 60 évvel ezelőtt lett volna, amikor Izraelt minden oldalról arab államok vették körül, akik le akarták törölni őket a föld színéről. Annak ellenére, hogy az erőviszonyok ebben az évszázadban eltolódtak, ez a fenyegetés még mindig valóság. És nem beszélhetünk erről anélkül, hogy ne emlékeznénk arra, hogy a zsidók csak azért kerültek Izraelbe, mert az előző évszázadokban egy csapat európai elől menekültek, akik szintén el akarták őket törölni a föld színéről. Aztán megjelent Hitler.
Az amerikai partizánok szűk látókörrel rendelkeznek erről a történelemről, és egy olyan Amerika-centrikus szemüvegen keresztül, amelynek dühítő tanúja lenni. Ahogy Lee Fang tökéletesen megfogalmazta: "A Hamasz feltétlenül kivégezné az izraeliek elleni szörnyű erőszakra buzdító ACAB baloldaliakat, ha Gázában élnének, és a palesztinok Izrael általi leigázásáért vakon szurkoló amerikai jobboldaliak kétszer erőszakosabban lázadnának fel, ha őket hasonló megszállásnak vetnék alá".
És mégis, sok amerikai csak a modern Izraelt tekinti "erősnek" ebben a dinamikában. Ami igaz is - nyilvánvalóan azok. Ez nem tisztességes harc, és nem is volt az évtizedek óta, mert Izrael kormánya gazdag és találékony, az Egyesült Államok és Európa nagy része támogatja, és hihetetlenül erős hadsereggel rendelkezik. Ugyanakkor az izraeli vezetés olyan technológiai és katonai fejlesztéseket hajtott végre, amelyek tovább billentették felé a mérleg nyelvét - mindezt úgy, hogy az izraeli kormány segített létrehozni egy kétmillió arabot befogadó, erőforráshiányos szabadtéri börtönt Gázában.
Ezzel szemben a palesztinok nélkülöznek minden valódi egységes vezetést, és az arab világ most megosztott Palesztina kérdésében. Izrael nem hajlandó a gázai és ciszjordániai embereknek egy centiméternél több szabadságot adni. Ezek nagyrészt az 1948-as és 1967-es háború menekültjei és leszármazottai, amelyeket Izrael megnyert. És nem lehet kétmillió embert olyan körülmények között tartani, mint amilyenben a Gázai övezetben élők élnek, és nem lehet nem számítani ehhez hasonló eseményekre.
Sajnálom, hogy ezt kell mondanom, amíg a vér a földön friss. A támadásban megölt izraelieknek nagyrészt semmi közük nincs ezekhez a körülményekhez, azon kívül, hogy olyan időszakban születtek, amikor Izrael és a zsidók vannak fölényben ebben a konfliktusban. Az áldozatok egy része nem is volt izraeli - ők csak turisták voltak. Ezért írjuk le őket "ártatlanoknak", és ezért a Hamász ezzel a támadással csak megerősítette, hogy egy brutális terrorszervezet - egy olyan szervezet, amelyet remélem, hogy gyorsan megbuktatnak, mind a palesztin nép, mind az izraeliek érdekében. De mint valaki, aki mélyen szereti Izraelt, veszélyben lévő barátaival és olyan emberekkel, akikről tudom, hogy eltűntek, megszakad a szívem, hogy kimondom, de még egyszer mondom, mert ez marad talán a legkiemelkedőbb összefüggés ebben az évszázados összefüggésekkel teli kusza zűrzavarban:
Nem lehet kétmillió embert olyan körülmények között tartani, mint amilyen körülmények között a gázaiak élnek, és közben békét várni.
Nem lehet. És nem is szabadna. Az ő környezetük ellentétes az emberi létmóddal. Az erőszakos lázadás garantált. Garantált. Olyan biztos, mint a napfelkelte.
És az erőszak körforgása úgy tűnik, hogy önmaga folytatására zárult be, mert mindkét fél úgy látja, hogy le kell számolnia:
1) Izrael már eddig is bosszúállóan válaszolt, és ezután is így lesz. Az erőszak iránti vágyuk nem különbözik a Hamászétól - ez ugyanúgy vérért vért követel, mint legitim biztonsági intézkedés. Izraelnek "minden joga megvan ahhoz, hogy erővel válaszoljon". A Hamász megbuktatása - egy olyan csoport, amelyet egyébként Izrael tévesen támogatott - lesz most a cél, a civil halál pedig szükséges járulékos veszteségnek fog tűnni. De Izrael egy csomó olyan dolgot is meg fog tenni, amihez nincs joga. Lakóházakat fognak a földdel egyenlővé tenni, civileket és gyerekeket fognak megölni, és a globális közösségben valószínűleg sokan fognak nekik szurkolni, miközben ezt teszik. Már kétmillió ember víz-, áram- és élelmiszerellátását állították le, és több tucat civilt öltek meg megtorló bombázásaikban. Soha nem szabad ezt elfogadnunk, soha nem szabad szem elől tévesztenünk, hogy ezt a borzalmat emberi lényeknek okozzák. Ahogy a B'Tselem nevű csoport mondta: "Az ilyen bűncselekményekre nincs igazolás, akár az elnyomás alóli szabadságharc részeként követik el őket, akár a terror elleni háború részeként". Ugyanúgy gyászolom a palesztinai ártatlanokat, mint az izraeli ártatlanokat. Az utóbbi időben sokkal, de sokkal többen haltak meg az ő oldalukon, mint Izrael oldalán. És valószínűleg még sok palesztin fog meghalni ebben az erőszakhullámban is.
Sajnos a legtöbb nyugati ember csak akkor figyel fel erre a történetre, amikor a Hamász vagy egy palesztin Gázában vagy Ciszjordániában erőszakos cselekményt követ el. A palesztin állampolgárok rendszeresen meghalnak az izraeli hadsereg keze által, és a helyzetük nagyrészt észrevétlen marad, amíg ők maguk nem válaszolnak erőszakkal. Izrael becslések szerint csak ebben az évben már 250 palesztint ölt meg, köztük 47 gyermeket. És ez csak Ciszjordániában történt.
2) Minden egyes alkalommal, amikor Izrael önvédelem címén megöl valakit, létrehoz egy maroknyi új radikalizálódott szélsőségest, akik jogosnak érzik majd, hogy valamikor a jövőben megtorlásként izraeli életet akarnak kioltani. Gáza kétmillió lakosának fele 19 év alatti - keveset tudnak a Hamász uralmán (2006 óta), az izraeli megszálláson, a blokádokon és az égből hulló rakétákon kívül. Ezeknek az ártatlan gyerekeknek a szenvedése, akik ebbe a valóságba születtek bele, felfoghatatlan számomra. Most még többet fognak szenvedni a Hamász akciói és Izrael válasza miatt, és mindez nem az ő hibájukból történik.
Ebből a helyzetből nincs kiút, amíg az egyik fél nem tanúsít önmérsékletet, vagy amíg mindkét oldal vezetői nem találnak új megoldást. Az izraeliek azt fogják mondani, hogy ha a palesztinok letennék a fegyvert, akkor a háború véget érne, de ha Izrael letenné a fegyvert, akkor eltörölnék őket a bolygóról. Nekem nincs kristálygömböm, és nem tudom megmondani, hogy mi az igaz. De abban biztos vagyok, hogy minden alkalommal, amikor Izrael több ártatlan embert öl meg, még több dühöt és gyűlöletet gerjeszt, és még több palesztint és arabot toboroz az ellenük irányuló ügy mellé. Ezt nem lehet vitatni.
Miért történt ez most?
Nem tudom, hogyan válaszolhatnék erre a kérdésre azon kívül, hogy azt mondom, hogy előbb-utóbb meg kellett történnie. Ez egy hatalmas politikai és hírszerzési kudarc volt, és Netanjahunak politikailag meg kell fizetnie az árát - ő egy bukott vezető. Irán valószínűleg segített megszervezni a támadást, és a Biden-kormányzat fogolycseréje által felszabadított pénz valószínűleg szintén nem segített a helyzeten. Izrael egyre szélsőségesebb kormánya és a palesztinokat provokáló telepesek biztosan nem segítettek.
https://twitter.com/i/status/1710829348503093696
Ahogy az sem, hogy elmentek az Al-Aksza mecsethez és meggyalázták azt. Sem a blokádok, a bombázások és egy egész nép válogatás nélküli leigázása. Nem segít az sem, ha megtagadjuk, hogy beszéljünk a nem terrorista palesztin vezetőkkel. Sem a palesztin földterületek illegális terjeszkedésének és elrablásának folytatása, ahogyan azt a 21. században sok zsidó és izraeli tette a globális közösség felszólítása ellenére, hogy hagyják abba. Az erőszakos válaszreakció előre látható volt - sőt, sokan meg is jósolták.
Izrael örökké egyre kisebb és kisebb dobozokba gyömöszöli ezeket az embereket, egyre kevesebb erőforrással. De ha az izraeli vezetőket akarjuk hibáztatni azért, hogy folytatják a nem hozzájuk tartozó földek terjeszkedését és betelepítését (ahogy én is), akkor a palesztin vezetőket is hibáztatnunk kellene azért, hogy a 20. században többször nem fogadták el a felosztott Izraelt, ami a békéhez vezethetett volna (ahogy én is).
Kérem, ne feledje ezt sem: a Hamász még mindig egy szélsőséges csoport. A palesztin népnek nincs olyan kormánya vagy vezetői, akik legitim módon képviselnék az érdekeiket, és ez biztosan nem a Hamasz. Vajon néhány palesztin éljenezni és tapsolni fog a halottaknak, vagy leköpi őket, amikor Gázában felvonulnak? Igen. És meg is tették. Sokan azért is fognak gyászolni, mert gyűlölik a Hamászt, és tudják, hogy ez csak ront a helyzeten. Ez nem különbözik attól, ahogyan egyes amerikaiak éljenzik a halottakat minden egyes háborúban, amit valaha is vívtunk. Ez nem különbözik azoktól az izraeliektől, akik székekről nézik végig ahogy a kormányuk Palesztinát bombázza, és szintén szurkolnak nekik. Ez nem azt jelenti, hogy a palesztinok, az izraeliek vagy az amerikaiak gonoszak - azt jelenti, hogy néhányan közülük engednek erőszakos ösztöneiknek, és az igaz bosszúállás buzgó érzésének.
Az izraeliek hétfőn összegyűltek egy dombtetőn Sderot városa mellett, hogy megnézzék a gázai bombázást. Kép: Andrew Burton/GettyImages
Megoldás, kérdezi? Nem mondhatom, hogy van. Ha ezért jött ide, sajnálom. A kétállami megoldás számomra halottnak tűnik. A háromállami megoldásnak van némi értelme, de úgy érzem, hogy nem látják mindazok, akik számítanak és akik megvalósíthatnák.
Forrás: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Israel_location_map.svg
https://www.noahpinion.blog/p/a-three-state-solution-is-the-only?ref=readtangle.com
Bárcsak reálisnak érezném az egyállami megoldást - egy olyan világ, ahol izraeliek és arabok, muszlimok és zsidók élnek egymás mellett, egyenlő jogokkal, teljesen integrálódva és gyűlöletmentesen, az Izrael olyan változata, amelyet imádnék. De ez minden egyes újabb erőszakos cselekménnyel egyre kevésbé tűnik reálisnak.
Izrael- vagy Palesztina-párti vagyok? Fogalmam sincs.
Én a nem-gyilkoló civilek pártján állok.
Azért vagyok, hogy ne zárjanak több millió embert szabadtéri börtönökbe.
Azért vagyok, hogy ne lőjünk nagymamákat tarkón.
Azért vagyok, hogy ne bombázzuk le a lakótelepeket.
Én nem erőszakolok meg nőket és nem ejtek túszokat.
Én a "nem-börtönzök-be-jogtalanul-embereket-eljárás nélkül" mellett vagyok.
Én a szabadság és a béke pártján állok, és mindazokért a dolgokért, amiket ebben a konfliktusban már nem látunk.
Bármi is legyen ez, én nem akarok belőle semmit.
Számok.
54%. Az amerikaiak aránya, akik szerint inkább az izraeliekkel, mint a palesztinokkal szimpatizálnak, a Gallup legfrissebb felmérése szerint.
31%. Azon amerikaiak aránya, akik a Gallup legutóbbi felmérése szerint inkább a palesztinokkal, mint az izraeliekkel szimpatizálnak.
62%. 2014-ben azoknak az amerikaiaknak az aránya, akik azt mondták, hogy inkább az izraeliekkel, mint a palesztinokkal szimpatizálnak.
18%. 2014-ben azon amerikaiak aránya, akik azt mondták, hogy inkább a palesztinokkal szimpatizálnak, mint az izraeliekkel.
120. A legutóbbi erőszakos cselekményekben megölt izraeli katonák száma.
1 500. Azoknak a palesztin harcosoknak a száma, akiket Izrael saját adatai szerint megölt a legutóbbi erőszakos cselekmények során.
900. A Hamász támadásaiban meghalt izraeliek száma.
687. A gázai megtorló csapásokban megölt palesztinok száma.
300. A legutóbbi konfliktus előtt, 2008 óta a konfliktusban meghalt izraeliek száma.
6 400. A legutóbbi konfliktus előtt a 2008 óta a konfliktusban megölt palesztinok száma.
Szép napot kívánok!
Az izraeli támadás óta eltelt napokban személyesen háromszor beszélgettem palesztinokkal vagy palesztin-amerikaiakkal. Mindegyikük több szempontból is jutalmazó, oktató és gyógyító volt, amit itt megörökíthetek. Az egyik egy videocsevegés volt a Tangle olvasójával, és miután egy órát eltöltöttünk különböző nézeteink megosztásával, telefonszámot cseréltünk, hogy tartsuk a kapcsolatot és tovább építsük kapcsolatunkat, és mindegyik megosztotta velünk, hogyan éreztük jobban magunkat, mint a beszélgetés megkezdése előtt. Az erőszakról és a megosztottságról szóló hírek ellenére rengeteg ember dolgozik ezen a konfliktuson, hogy hidakat építsen. Személyesen részt vettem olyan csoportokban, mint az UltimatePeace – amely összehozza az izraelieket és a palesztinokat a frizbi sportján keresztül. De vannak más csoportok is, mint például a Szövetség a Közel-Kelet békéjéért - AllianceforMiddleEastPeace, a PeaceNow és az American Friends of theParentsCircle - Families Forum, az Amerikai Szülők Baráti Köre – Családok Fóruma. Arra biztatlak, hogy fedezd fel ezeket a csoportokat a megosztottság ezen időszakában.
Küldetésünk, hogy egyesítsük és lángra lobbantsuk a kulturális megosztottság miatt elválasztott fiatalokat a sport és közösség révén.
Forrás: https://www.ultimatepeace.org/?ref=readtangle.com
Acikk forrása: https://www.readtangle.com/israel-attacks-hamas-palestine-war/ 2023.10.10.
Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
