A cikk az első részben az ukrajnai háború előzményeivel és okaival foglalkozik, valamint az amerikai nukleáris háború szakértőjének figyelmeztetésével, hogy hová vezethet a háború.

Az 1985-ben Nobel-békedíjjal kitüntetett IPPNW szervezet a 2023. szeptember 1-jei háborúellenes nap alkalmából a német kormányhoz fordult, hogy támogassa a diplomáciai kezdeményezéseket - az ellenségeskedések azonnali beszüntetésére és az Oroszország és Ukrajna közötti tűzszüneti megállapodásra.

Az IPPNW üdvözli Peter Brandt, Hajo Funke, Harald Kujat nyugalmazott tábornok és Horst Teltschik tárgyalási javaslatát a háború tárgyalásos békével való befejezésére. A javaslat szerint az ENSZ Biztonsági Tanácsának az ENSZ Alapokmánya 24. cikkének (1) bekezdésével összhangban el kellene fogadnia az ukrajnai háborút lezáró és a békét helyreállító tűzszünet és tárgyalások menetrendjét és ütemtervét.

A nukleáris háború megelőzésére irányuló erőfeszítések

A következőkben az orvosi békeszervezetünk néhány további tevékenységét és értékelését mutatjuk be.

A nukleáris fegyverek tilalmáról szóló szerződés

2017-ben az atomfegyvermentes országok fel mertek lázadni az atomhatalmak ellen. Az ENSZ 122 tagállama ekkor fogadta el a minden nukleáris fegyver betiltásáról szóló szerződést.

Az ICAN, a nem kormányzati szervezetek nemzetközi szövetsége, amely hosszú évek óta kampányol a nukleáris fegyverek nemzetközi jogilag kötelező érvényű szerződéssel történő eltörléséért, 2017-ben Nobel-békedíjat kapott a nukleáris fegyverek betiltásáról szóló szerződésért. Az IPPNW is tagja ennek a szövetségnek.

Időközben több mint 50 állam ratifikálta ezt a szerződést, így az 2021-ben lépett hatályba. A közelmúltban Bécsben tartották az államok első világméretű konferenciáját az ENSZ atomfegyver-tilalomról, amelyen Németország csak megfigyelőként képviseltette magát. A kieli IPPNW-csoportunk képviselője is részt vett ezen a konferencián, és nagyon hatásos beszámolót tartott róla.

A nukleáris fegyverek tilalmáról szóló szerződés megtiltja a szerződést aláíró államoknak a nukleáris fegyverek fejlesztését, előállítását, megszerzését és birtoklását, a nukleáris fegyverek alkalmazását vagy azzal való fenyegetést, a nukleáris fegyverek közvetlen vagy közvetett felhalmozását vagy ellenőrzésének átvételét, valamint a nukleáris fegyverek szállítását területükön keresztül.

Botrányos, hogy a német kormány, miközben szájbarágósan kiállt a nukleáris fegyverek nélküli világ mellett, a többi NATO-állammal együtt az ENSZ-ben a tilalmi tárgyalások megkezdése ellen szavazott, és az atomhatalmakkal együtt bojkottálta az ENSZ-ben folytatott tárgyalásokat.

A nukleáris fegyverek betiltásáról szóló szerződés része a nukleáris fegyverkezés elleni világméretű mozgalom évtizedes küzdelmének, valamint a Németországban állomásozó atombombák elleni évtizedes küzdelemnek.

A németországi békemozgalomnak - amelyből sajnos egyelőre nem sok látható az utcákon, de remélhetőleg ez hamarosan megváltozik - ezért minden oka megvan arra, hogy:

- ellenállást fejtsen ki hazánk részvétele ellen az USA nukleáris háborús stratégiájában;

- valamint a Büchelben állomásozó amerikai atomfegyverek ellen,

- továbbá az európai nukleáris háború veszélyével szemben, és

- támogassa a nukleáris fegyverek betiltásáról szóló szerződés aláírását hazánkban.

Németország "nukleáris részvétele" ellen

Mint ismeretes, Németországnak nincsenek "saját" nukleáris fegyverei. Németországban azonban sokan nincsenek tisztában azzal, hogy a NATO nukleáris háborús stratégiájában a "nukleáris megosztás" révén mi is részt veszünk.

A nukleáris megosztás keretében az USA mintegy 150 taktikai nukleáris fegyvert, azaz B61 típusú, szabadon lezuhanó atombombát állomásoztatott négy európai NATO-államban. Ezek mind NATO-államok Németország mellett (Belgium, Olaszország, Hollandia és Törökország).

A nukleáris megosztás során az USA szállítja a nukleáris fegyvereket, míg az állomásoztató országok biztosítják a bázisokat, a hordozó repülőgépeket és a pilótákat, akik a nukleáris fegyvereket a célponthoz repítik, és háború esetén ledobják azokat. Németországban a becslések szerint 20 amerikai atombomba állomásozik az Eifel régióban található Büchel légibázison.

Az IPPNW évek óta felhívja a figyelmet arra, hogy a nukleáris fegyverek megosztása egyértelműen sérti az 1970-es atomsorompó-szerződést, amelyet Németország is aláírt. Ebben minden nukleáris fegyverrel nem rendelkező állam kötelezettséget vállalt arra, hogy "sem közvetlenül, sem közvetve nem fogad el senkitől atomfegyvert vagy más nukleáris robbanószerkezetet, illetve az azok feletti rendelkezési jogot".

A Bundestag 2010-es pártközi határozatával ellentétben a jelenlegi szövetségi kormány továbbra is fenntartja az amerikai atombombák németországi állomásoztatását, és rendszeresen kiképzi a Bundeswehr pilótáit a nukleáris fegyverek vészhelyzetben történő alkalmazására.

Az elmúlt években bejelentették, hogy a Büchel-ben állomásozó amerikai atombombák "modernizálása" 2022 végére befejeződik.

2023-tól lesz az új B61-12. Ez egy "mindenre alkalmas" nukleáris bomba, egy célzott, elektronikusan vezérelt és irányított nukleáris fegyver, változó robbanóerővel, megnövelt hatótávolsággal és a mélyben elrejtett célpontok megsemmisítésének képességével.

A B61-12 az első olyan atombomba, amelyet ilyen irányítórendszerrel szereltek fel. A változó robbanóerő, amely az úgynevezett mini-nukleáris bombától a hirosimai bomba robbanóerejének többszöröséig terjed, a haditervezők számára kiterjesztett műveleti lehetőségeket biztosít e nukleáris fegyverek alkalmazására.

Németország emellett azt tervezi, hogy a jelenlegi Tornadók helyett egy új generációs nukleáris bombázót (az úgynevezett F 35-öst) vásárol az Egyesült Államoktól, amelyet a nukleáris megosztás keretében használnak majd.

Milyen következményei lennének egy esetleges korlátozott nukleáris háborúnak?

Az IPPNW nemrégiben egy 27 oldalas, számos lenyűgöző illusztrációt és tanulságos táblázatot tartalmazó jelentést tett közzé "Nukleáris éhínség" címmel.

Az 1980-as évek eleje óta ismert, hogy a két nukleáris szuperhatalom közötti átfogó nukleáris háború elpusztíthatná a modern civilizációt, "nukleáris telet" idézhetne elő, és valószínűleg az emberiség nagy részét vagy egészét kiirtaná.

De mi a helyzet egy "korlátozott" nukleáris háborúval, amely a világnak csak egy régiójában, például Ukrajnában vagy Ázsiában zajlik, vagy amelyben a világ arzenáljának csak egy kis részét vetik be?

Az új IPPNW-jelentés összefoglalja a legújabb tudományos tanulmányokat, amelyek szerint egy úgynevezett "korlátozott" vagy "regionális" nukleáris háború nem lenne korlátozott, és nem is lenne csak regionális hatása. Éppen ellenkezőleg, az egész bolygóra kihatással lenne.

Mint fentebb említettük, a két nagy atomhatalom egyenként mintegy 6000 nukleáris robbanófejjel rendelkezik. Ebből körülbelül 1000 folyamatosan "készültségben" van, és rövid időre bevethető.

Még ha a világ nukleáris fegyvereinek csak három százalékát, azaz kevesebb mint egyhuszadát robbantanák is fel egy háborúban, az éghajlat, a globális élelmiszerláncok és valószínűleg a közrend is megállna. Emberek milliói, sőt talán milliárdjai halnának meg az éhínség és a nyugtalanság következtében.

Egy nukleáris háborúban ugyanis a városokra és ipari területekre ledobott bombákból tűzviharok keletkeznének, és ez hatalmas mennyiségű kormot juttatna a légkörbe, amely aztán gyorsan terjedne, és lehűtené a bolygót - áll az IPPNW jelentésében.

"Kiáltvány a békéért

Bár az IPPNW-n belül az ukrajnai háborúval kapcsolatban egyes kérdésekben eltérőek lehetnek a vélemények, a kapcsolataimból és a szervezetünk két kulcsfontosságú online rendezvényén való részvételből az a benyomásom, hogy az IPPNW tagjainak túlnyomó többsége támogatja, hogy a háborúnak a lehető leghamarabb véget kell vetni az érintett felek, azaz Oroszország, Ukrajna és az USA közötti tárgyalásos rendezéssel, és hogy a további fegyverszállítások csak meghosszabbíthatják a halált és a pusztítást Ukrajnában.

Ez abban is kifejezésre jut, hogy az Alice Schwarzer és Sahra Wagenknecht által idén tavasszal kiadott "Kiáltvány a békéért" című dokumentumot aláírók között Angelika Claußen, az IPPNW európai alelnöke is az első között volt, a kultúra és a tudomány számos prominens képviselője, például Margot Käßmann protestáns teológus mellett.

A "Kiáltvány a békéért", amelyet már mintegy 850 000-en írtak alá (2023. június), hangot adott a lakosság eddig néma felének, mert lakosságunk többsége attól tart, hogy az Infratestdimap 2023. márciusi felmérése szerint az ukrajnai háború harmadik világháborúvá, sőt atomháborúvá eszkalálódik.

Záró megjegyzések

Az a tény bátorító, hogy a fent említett "Kiáltvány a békéért" ilyen széleskörű támogatást kapott,, és azt jelentheti, hogy a vezető médiánkban uralkodó, minden oldalra kiterjedő háborús propaganda ellenére a lakosság nagyobb részeiben megkezdődött az újragondolás. Ez lenne az előfeltétele annak, hogy hazánkban ismét "felkelés a békéért" történjen, mint az 1980-as években.

A közelmúltban több cikket is publikáltam a nukleáris fegyverek esetleges ukrajnai háborúban való alkalmazásának hatásairól. Az ott leírt forgatókönyvek, amelyek egy nukleáris háború kirobbantásához vezethetnek, azonban azt is tartalmazzák, hogy egy nukleáris háborút nemcsak szándékosan, hanem bármikor véletlenül, például számítógépes hiba vagy baleset következtében is ki lehet váltani.

Ezek az úgynevezett "nukleáris közelharcok". Az interneten közzétett listából kiderül, hogy az 1950-es évektől az 1990-es évek elejéig legalább 16 olyan eseményt regisztráltak, amely nukleáris háborút válthatott volna ki.

A valószínűleg leghíresebb ilyen nukleáris baleset középpontjában Sztanyiszlav Petrov áll. 1983. szeptember 26-án a szovjet műholdas megfigyelőrendszer parancsnoki központjának vezető tisztjeként nem minősítette riasztásnak az USA-nak a Szovjetunió ellen a megfigyelőrendszer által jelentett, interkontinentális atomrakétákkal végrehajtott támadását, ahogy azt a rendszer jelezte, és ami gyors ellentámadás megindítását tette volna szükségessé, hanem téves riasztásnak ítélte.

Később kiderült, hogy valójában téves riasztás volt, amelyet a szovjet korai előrejelző rendszer egyik műholdja váltott ki. A hibás szoftver a napfelkeltét és a felhőkben megjelenő tükröződéseket rakétakilövésként értelmezte az USA-ban.

Petrov beavatkozásával valószínűleg megakadályozta, hogy az USA és a Szovjetunió között akkoriban stratégiai nukleáris fegyverekkel kirobbanjon egy totális nukleáris háború. Éppen ezért igyekeznek minden év szeptember 26-át "Petrov-napként" megemlékezni a 2017-ben Moszkvában elhunyt "világmegmentő" emlékére.

Mit tehetsz egyénként a növekvő nukleáris fenyegetés ellen? Természetesen nem sokat, de remélem, hogy az emberek felvilágosítása egy esetleges nukleáris háború következményeiről segíthet nekik felismerni, hogy ez a végső katasztrófa soha nem történhet meg.

Szeretnék rámutatni, hogy számos értékes anyag létezik, amelyek hasznos eszközök lehetnek ebben az oktatási munkában. Szeretnék néhány példát mondani.

Ide tartozik az IPPNW által 2022 nyarán kiadott "Nukleáris éhínség" című brosúra, amelynek tartalmáról már röviden beszámoltam.

Meg kell említeni továbbá az 1986-os "Amikor a szél fúj" című lenyűgöző brit animációs filmet, amely egy vidéken élő idős házaspárról szól, akiket nukleáris támadás ér. Megható film az atombomba borzalmairól, de arról is, hogy egy atomháború után nincs segítség az érintett lakosság számára.

Mivel az ukrajnai háború kezdete óta ismét lehetséges a nukleáris fegyverek bevetése Európában, tulajdonképpen vezető médiánk legsürgetőbb feladata kellene legyen a lakosság megfelelő tájékoztatása erről, ahogyan emlékszem, hogy ez legalább részben így volt az 1980-as évek elején.

Ez volt az egyik fontos oka annak, hogy akkoriban a közvélemény tudatában volt a nukleáris háború veszélyeinek, és százezrek vonultak az utcára, hogy tiltakozzanak a közepes hatótávolságú nukleáris rakéták németországi telepítése ellen.

Ezzel szemben azonban ezt a témát ma a vezető média kerüli, és kevés kivételtől eltekintve elhallgatja. A nukleáris háború veszélyei ezért nincsenek jelen a nyilvánosság előtt, sőt egyes politikusok, amikor megkeresik őket ezzel kapcsolatban, bagatellizálják és lekicsinylik őket.

Ezért voltam nagyon izgatott az új hollywoodi film, az "Oppenheimer" miatt. Ez a blockbuster (három órás) Robert Oppenheimer életéről és az atombombát Los Alamos-ban építő tudósokról szóló film sajnos nagyot csalódott bennem.

A filmben a nézők nem kapnak fogalmat az atombombák használatának borzalmairól és a nukleáris háború borzalmairól, ami a téma ismeretében nyilvánvaló lett volna.

Nekem úgy tűnik, hogy ezt a szempontot is gondosan kihagyták, holott ennek közlése a mai atomháború valós veszélyei miatt szükségesebb lenne, mint valaha. Ehelyett az "Oppenheimer" pusztán szórakoztató film lett.

Az 1980-as években ez is más volt. Gondolok itt a "The Day After" című amerikai filmre, amely egy atomháború hatásairól szólt az Egyesült Államokban, amelyet az összes ottani moziban és hazánkban is vetítettek, és amely állítólag hozzájárult az úgynevezett INF-szerződés (Intermediate Range Nuclear Forces Treaty) megkötéséhez Reagan és Gorbacsov között 1987-ben.

E leszerelési szerződés eredményeként az USA és a Szovjetunió nukleáris fegyvereinek és hordozóeszközeinek mintegy 80 százalékát selejtezték le a következő években. Sajnos a világtörténelem e legfontosabb leszerelési szerződését az USA 2019-ben felmondta, akárcsak az ABM-szerződést (Anti-BallisticMissileTreaty) és más leszerelési szerződéseket 2001-ben.

Ezek a tények ismét nyomatékosan rámutatnak arra is, hogy az ukrajnai háború hosszú távon nagy veszélyt jelent mindannyiunk számára. Mearsheimer ezt ismét erőteljesen kifejezte legutóbbi, 2023 augusztusában adott interjújában, amely németül is olvasható.John J. Mearsheimer: DerUkraine-KriegisteinelangfristigeGefahr. Video-Interview mit Aaron Mate' auf Pusch Back in Deutsch, August 2023 https://www.bing.com/videos/search?q=Hearsheimer%3a+Ukraine-Krieg+ist+langfristige+Gefahr&view=detail&mid=9182B75DA479D0E68FF19182B75DA479D0E68FF1&FORM=VIRE           

Végezetül szeretnék megosztani Önökkel egy idézetet Caitlin Johnstone ausztrál újságírótól, aki jól összefoglalja azt a feltételezett geopolitikai helyzetet, amelyben ma mindannyian élünk:

A fiatalabbaknak nehéz megérteniük, hogy ugyanaz a nukleáris világvége forgatókönyv, amelytől szüleik és nagyszüleik aggódtak, még mindig létezik.

Ha azonban a lakosság egy kritikus tömege valóban megértené, hogy az életét nukleáris háború fenyegeti, és ennek nem más az oka, mint az, hogy az amerikai birodalom hajlandó mindent kockára tenni hegemóniájának, azaz a bolygó feletti globális uralmának biztosítása érdekében, akkor a hatalmon lévők számára azonnal nehezebbé válna, hogy úgy kezeljék a helyzetet, ahogyan ők akarják.

A szerzőről: Klaus-DieterKolenda, Prof. Dr. med., belgyógyász-gasztroenterológus szakorvos, a fizikai és rehabilitációs orvostudomány/szociális orvostudomány szakorvosa, 1985-től 2006-ig a szív- és érrendszeri, légzőszervi, anyagcsere- és mozgásszervi betegségek rehabilitációs klinikájának vezető orvosa volt. 1978 óta orvosszakértőként dolgozik a schleswig-holsteini szociális bíróságokon. Részt vesz az IPPNW e. V. (Nemzetközi orvosok a nukleáris háború megelőzéséért és a társadalmi felelősségvállalásért) kieli csoportjának munkájában is. E-mail: Ez az e-mail-cím a szpemrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát.

Forrás: https://www.telepolis.de/features/Nowhere-to-hide-Die-laengerfristigen-Auswirkungen-eines-Atomkriegs-7546580.html

A cikk forrása: https://www.telepolis.de/features/Ukraine-Krieg-Warum-wir-einen-Aufstand-fuer-den-Frieden-brauchen-9300134.html?seite=all 2023. szeptember 10

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó