Nord Stream, Kahovka ... Zaporizzsja? Kép: Maxim Gavriljuk

Az ukrajnai háború folyamata a konfliktus eszkalálódására utal mind horizontálisan - a katonai akcióterület kiterjesztésével -, mind vertikálisan - a bevetett fegyverek erejének és bevetésük intenzitásának növelésével. Józanul el kell ismerni, hogy ez a dinamika Oroszország és a NATO közötti közvetlen fegyveres összecsapás felé tart.

Ez a józan elemzés DmitrijTrenin orosz politológustól származik, és június 20-án kelt. Trenin tudja, miről beszél. Egyike volt azoknak a szereplőknek, akik segítettek véget vetni a hidegháborúnak.

A szovjet csapatok tisztjeként az NDK-ban részt vett a Szovjetunió és az USA közötti leszerelési tárgyalásokon. Az Ukrajna 2022. februári orosz invázióját megelőző években a Carnegie-Moszkvai Központot irányította. Trenin folytatja az írást:

Ha minden megszokott tehetetlenséget nem sikerül legyőzni, akkor ilyen összecsapásra kerül sor, és ebben az esetben a háború, miután Nyugat-Európára is átterjedt, szinte elkerülhetetlenül nukleáris háborúvá válik. És egy idő után egy európai atomháború nagy valószínűséggel Oroszország és az USA közötti ütésváltáshoz fog vezetni.

A Lindsey Graham (republikánus párti) és Richard Blumenthal (demokrata párti) amerikai szenátorok által június 22-én Washingtonban előterjesztett állásfoglalás arra utal, hogy a háborút a következő napokban és hetekben azonnal ki lehet terjeszteni.

Azt javasolják, hogy a taktikai nukleáris fegyvereknek az Orosz Föderáció, Fehéroroszország "vagy Oroszország megbízottja" általi bármilyen bevetését, valamint a NATO-tagállamok területének radioaktív szennyeződését eredményező nukleáris létesítmények megsemmisítését a szövetség elleni támadásnak kell tekinteni, amely az Észak-atlanti Szerződés 5. cikkének alkalmazását indokolja.

"Ennek az állásfoglalásnak az a célja, hogy üzenetet küldjünk Vlagyimir Putyinnak és hadseregének: Blumenthal szerint: "Megsemmisítjük őket, ha taktikai atomfegyvereket használnak, vagy olyan módon rombolnak le egy atomerőművet, amely a környező NATO-államokat fenyegeti".

"Az a veszély, hogy Oroszország nukleáris robbanófejet vet be, valós. És a legjobb módja az elrettentésnek az, ha az oroszok rádöbbennek arra, hogy mi fog történni, ha megteszik (....). Akkor háborúban lesznek a NATO-val" - erősítette meg Graham.

Ukrajnában jelenleg egy nukleáris katasztrófa horrorforgatókönyvét festi a falra Volodimir Zelenszkij elnök. A régiókban sugárvédelmi központokat hoznak létre, hogy felkészítsék a lakosságot egy esetleges nukleáris katasztrófára. A radioaktív szennyezés elleni küzdelemre speciális járműveket vizionálnak, és szélmérő berendezéseket használnak Dél- és Közép-Ukrajnában, hogy kiszámítsák az esetleges radioaktív felhő röppályáját.

Ki akarja felrobbantani a zaporizzsjai atomerőművet?

Ugyanakkor az ukrán katonai hírszerző szolgálat vezetője, Kijlo Budanov azzal vádolta az orosz katonatiszteket, hogy a zaporizzsjai atomerőmű felrobbantására irányuló terveket szövögetnek. Ezek a tervek a Frankfurter Rundschau szerint már be is fejeződtek: "A New Statesman című brit hetilapnak azt mondta, hogy az atomerőmű négy erőművi blokkját robbanóanyaggal aknázták be".

"Oroszország állítólag hűtőtavakat aknázott alá a zaporizzsjai atomerőműben" - írja a Der Spiegel.

Az ilyen szalagcímek nagyrészt megfelelnek Kijev hozzáállásának. Zelenszkij a múlt héten többször is figyelmeztetett az orosz "nukleáris terrorra", és világszerte megkongatta a vészharangot. "Mindent előkészítettek erre" - mondta, hangsúlyozva, hogy egy ilyen támadás Európa legnagyobb atomerőműve ellen messze Ukrajnán túlmutató következményekkel járhat. Moszkva ezután hazugsággal vádolta Kijevet.

Oroszország az egész világon atomerőműveket épít. Az, hogy akarva-akaratlanul fel akarja robbantani Európa legnagyobb, jelenleg 3500 embert foglalkoztató atomerőművét, és ezzel egy egész termékeny és sűrűn lakott régiót akar évezredekre beszennyezni, csak tézis.

Különösen azért, mert a nemzetközi megfigyelők eddig nem láttak aknákra utaló jeleket az orosz ellenőrzés alatt álló ukrán Zaporizzsjai atomerőműben. Az illetékes Nemzetközi Atomenergia-ügynökség szerint azonban az ellenőrzés folytatódik.

Az atomerőmű tervezett felrobbantásának tézise azonban vita tárgyát képezi. A Kahovka - gát lerombolása és az Északi Áramlat szabotálása azt mutatja, hogy az ilyen jelzéseket komolyan kell venni. A baleset több tízezer szennyezett áldozatát végül is nem fogja érdekelni, hogy ki a felelős.

Az atomerőmű körül kialakult izgatott vitáktól elbizonytalanodva Szergej Karaganov Kreml-barát politológus június közepén "Nehéz, de szükséges döntés" címmel írt cikket egy orosz nemzetközi elemző folyóiratban. Ebben egy taktikai atomfegyverekkel végrehajtott orosz megelőző csapást indokolt Európában.

A javaslat annyira radikális volt, hogy Oroszországban számos kritikus reakciót váltott ki. A Ria Novosztyi orosz hírügynökségben Karaganov megismételte tézisét, még radikálisabban megfogalmazva: "Nincs többé választás: Oroszországnak nukleáris csapást kell mérnie Európára". Cikkében olyan mondatokat írt, mint:

Úgy vélem, hogy egy bizonyos ponton az elnökünknek meg kell mutatnia, hogy hajlandó nukleáris fegyvereket használni. A kérdés csak az, hogy ki lehet és ki legyen egy ilyen támadás célpontja. Ez jobb, mint az orosz katonák végtelen számú halála az ukrajnai kimerítő háborúban. Ezt a háborút "rákényszerítették" Oroszországra.

Most persze lehet - mint a zöldekhez kötődő Zentrum Liberale Moderne agytröszt vezetője, Ralf Fücks - Karaganov előretörését pszichológiai hadviselésnek tekinteni, és még több elrettentést és keménységet követelni Oroszországgal szemben. "Aki meg akarja akadályozni az orosz vezetést abban, hogy nukleáris ámokfutásba kezdjen, annak nem szabad kétséget hagynia a Nyugat válaszlépései felől" - írta Fücks a Twitteren.

Putyinnak atombombákat kell ledobnia a ZDF miatt

Az oroszok nukleáris opcióját azonban a jelek szerint Nyugaton nem veszik komolyan. A ZDF például októberben azt írta: "Vlagyimir Putyin orosz elnök a háború kezdete óta többször fenyegetőzött azzal, hogy atomfegyvereket vet be. Eddig semmi sem történt". Ha követjük ezt az érvelést, Putyinnak le kellene dobnia valahol néhány atombombát, hogy mély benyomásokat keltsen a ZDF-ben.

A német média higgadtsága az atomháború fenyegetésével szemben nem véletlen. A Biden-kormányzat ennek a logikának megfelelően cselekszik - az oroszok csak blöffölnek! - a Biden-kormányzat a háború kezdete óta így cselekszik - jelentette június elején a Washington Post kormányzati forrásokra hivatkozva. A cikk címe a következő volt: "Biden növekvő vágyat mutat arra, hogy átlépje Putyin vörös vonalait".

A lap szerint a "vágy" azért nő, mert Vlagyimir Putyin orosz elnök nem követi tettekkel fenyegetéseit. Ez az értékelés arra késztette Antony Blinken külügyminisztert, hogy további és erősebb támogatást szorgalmazzon Ukrajna számára.

Oroszország vonakodása a megtorlástól befolyásolta Antony Blinken külügyminiszter kockázati számításait, mondták külügyminisztériumi források. Joe Biden amerikai elnök közeli bizalmasaként arra biztatta az amerikai kormányt és szövetségeseit, hogy nyújtsanak nagyobb támogatást Ukrajnának.

Az egynapos Wagner-lázadás, amelyet Jevgenyij Prigozsin, a volt "Putyin szakács" vezetett, azonban megmutatta, hogy a Biden-kormányzat valójában mennyire ideges lehet, ha az orosz atomfegyverek bevetésének veszélye a most érvényben lévő doktrína szerint akár elméletileg is megnő.

Washington nyomatékosan hangsúlyozta, hogy semmi köze a puccshoz. A Moszkvában bekövetkező hatalomváltás esetén az "Oroszország mint állam létének veszélyeztetése" bűncselekményt lehetne alkalmazni, ami a puccskísérlet feltételezett elkövetői elleni támadásokat is magában foglalhatná - akár külföldön is.

A nyugati újságok is lelkesen tárgyalták annak lehetőségét, hogy a puccsisták a hatalomváltás után véletlenül megszereznék a piros gombot. Egy kiszámítható Putyin, aki 23 éve van hatalmon Oroszországban, ebből a szempontból szinte üdvözítő lehetőségnek tűnik.

De ez nem akadályozza meg az olyan szalagcímeket, mint: "Ukrán atomfegyverek - miért ne?", a Welt június 21-i számában. Azt látjuk, hogy csak az elmúlt hetekben több retorikai tabu is megszűnt az atomfegyverek használatával kapcsolatban.

Hogy jutottunk idáig? Az orosz vezetés nem a Holdról esett le: Putyin, Medvegyev és Lavrov öt, tíz és tizenöt évvel ezelőtt is ott voltak. Tudták, hogyan kell békésen együtt élni a Nyugattal, közös energetikai infrastruktúrákat építettek, vállalkozókat hívtak és maguk is befektettek.

Néhány évvel ezelőtt még igazi kulturális csere volt; négy évvel ezelőtt itt Németországban ünnepeltük az orosz kulturális évet, 2015-ben pedig a német kultúra volt vendég Oroszországban. Mindkét eseményt ugyanaz a külügyminisztérium kísérte Szergej Lavrov vezetésével.

Azok voltak azok a napok, amikor Sigmar Gabriel - hol van most? - leköszönő külügyminiszterként azt mondhatta, hogy Németország "nem engedheti meg, hogy belekeveredjen egy Oroszország elleni háborúba".

Emlékszik még valaki 2018 novemberére, amikor az ukrán hadihajók Kercsi-szoroson való áttörését Oroszország katonai erővel akadályozta meg?

Abban az időben a minszki békefolyamat is folyamatban volt, Németország és Oroszország ült az asztalnál. Gabriel akkoriban kék sisakos missziót szorgalmazott Kelet-Ukrajnában. "Végre a tűzszünet elérése, a nehézfegyverek kivonásának kikényszerítése mindkét oldalon, majd az első lépés megtétele a szankciók lebontása felé is: Ez az egyetlen kiút ebből a teljesen zavaros konfliktusból" - mondta.

E mérséklő hangok ellenére a teljes háborúba való átcsúszást nem lehetett megállítani. A jelenlegi washingtoni, berlini, római és párizsi kormányok is csak a konfrontációt és az eszkaláció útját ismerik.

Kompromisszumkeresés helyett orosz rulettet játszanak az Oroszországgal szembeni "vörös vonalak" eltolódásával, miközben az országban vég nélkül vitatkoznak egy fűtési törvényről. Az, hogy az energia környezetbarát-e vagy sem, szerepet fog játszani abban a konfliktusban, amelybe mindannyian alvajárunk, joggal lehet kételkedni. A legrosszabb esetben már nem lesz olyan környezet, amelyet érdemes lenne megvédeni.

Most egy pártokon és nemzeteken átívelő válságstábra van szükség a nukleáris veszély felszámolására, az ENSZ, Oroszország és Ukrajna bevonásával. Senki sem akar nukleáris eszkalációt, sem Oroszországban, sem Európában. Kompromisszumot csak ezen az alapon lehet és kell találni.

Forrás: https://www.telepolis.de/features/Ukraine-Krieg-Nato-und-Russland-Perverses-Spiel-mit-der-nuklearen-Gefahr-9208766.html?seite=all 2023. július 06.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó