Bev. kép: ukrán egység egy 122 milliméteres tarackot működtető egység. Kép: armyinform.ua
A proxyháború embereket és pénzt pusztít. (olyan háború, amelyben két vagy több konfliktusban lévő nagyhatalom nem vesz részt közvetlen katonai konfliktusban, hanem egy vagy több harmadik országban folytatja ezt a katonai konfliktust. A harmadik országok a nagyhatalmak egyfajta képviselőjeként lépnek fel, a nagyhatalmak gyakran „csak” a háttérben vesznek részt. Megj. ford.) A geopolitikát az életek fölé helyezi. A költségek valódi mértékéről és profitőreiről.
A háborúk rákos daganatot okoznak. Terhelik a világközösséget és a békés egymás mellett élést.
Ez természetesen vonatkozik Oroszország ukrajnai inváziójára is, amely már régen proxy-háborúvá nőtte ki magát. A Nyugat, különösen az USA támogatása nélkül ugyanis Ukrajna katonailag és társadalmilag összeomlana.
A nukleáris kockázatokkal járó, végzetes kimerítő háború receptje, ha a diplomáciát továbbra is tabuként kezelik, sőt blokkolják, miközben az USA más NATO-államok segítségével közvetlenül az orosz határon – Moszkva évek óta tartó erőteljes elutasítása ellenére – Ukrajna transzatlanti katonai szövetségbe való integrációját erőlteti.
Az ukrajnai háború költségei felbecsülhetetlenek. Már csak humanitárius szempontból is katasztrófa. 17,6 millió ember - Ukrajna lakosságának csaknem 40 százaléka - humanitárius segélyre szorul. Több mint 7000 civil halt meg.
Ezek csak az ENSZ által megerősített adatok. A civil áldozatok tényleges száma minden bizonnyal magasabb. A becslések szerint mindkét oldalon több mint 100 000 katona halt meg vagy sebesült meg.
Közel nyolcmillió ember menekült a szomszédos országokba. Az ukrajnai háború így a második világháború óta a legnagyobb menekültválságot váltotta ki Európában.
Az ukrán gazdaság legalább 35 százalékkal zsugorodott a háború alatt, annak ellenére, hogy csak az amerikai adófizetők 46 milliárd dolláros gazdasági segélyt nyújtottak, a 67 milliárd dolláros katonai segély mellett.
A hadsereg egyre inkább pénzromboló gépezetté válik a konfliktus és a háború miatt. 70 évvel ezelőtt Dwight D. Eisenhower amerikai elnök "Vaskereszt" című beszédében figyelmeztetett a túlzott fegyverkezési kiadásoknak az amerikai népre háruló költségeire. 1953. április 19-én azt mondta:
Minden fegyver, amelyet gyártanak, minden rakéta, amelyet kilőnek, végső soron lopás azoktól, akik éheznek és nem kapnak enni, akik fáznak és nincs ruhájuk.
Az amerikai kongresszus nemrégiben egy közel 900 milliárd dolláros Pentagon éves költségvetést intett át. A lopás egyre obszcénebbé válik, amint arra a Quincy Intézet egy grafikonon rámutat. Csak egyetlen B2-es bombázóra fordított kiadás jelenleg 80 középiskola vagy közel 23 000 általános iskolai tanár fizetésének felel meg.
A Quincy Institute for Responsible Statecraft grafikonja.
Oroszországban a katonai kiadások meredeken, becslések szerint 9,2 százalékkal, mintegy 86,4 milliárd dollárra emelkedtek 2022-re. Ez az orosz bruttó hazai termék (GDP) 4,1 százalékának felel meg 2022-re, szemben a 2021-es 3,7 százalékkal.
Ukrajna katonai kiadásai 2022-ben elérik a 44 milliárd dollárt. 640 százalékkal ez volt a Stockholmi Békekutató Intézet (Sipri) adatai szerint a katonai kiadások legnagyobb mértékű növekedése egyetlen év alatt bármely ország esetében.
A növekedés és az ukrán gazdaságot ért háborús károk következtében a katonai teher (a katonai kiadások GDP-hez viszonyított aránya) a 2021-es 3,2 százalékról 2022-re a GDP 34 százalékára nőtt.
Globálisan a katonai kiadások reálértéken 3,7 százalékkal nőttek 2022-ben, és új csúcsot értek el 2240 milliárd dollárral, azaz 2,2 billió dollárral. Éves összehasonlításban Európában a katonai kiadások legalább 30 éve a legnagyobb növekedést mutatták.
A Sipri becslése szerint 2018 és 2022 között hat ország - az Egyesült Államok, Oroszország, Franciaország, Kína, Németország és Olaszország - a globális fegyverexport 80 százalékáért felelős. Egyedül az Egyesült Államok 40 százalékot tesz ki, míg Oroszország 16 százalékkal a távoli második helyen áll.
Az ukrajnai háború nyomán minden oldal állami újrafegyverkezési és militarizálási tervei világszerte a fegyveriparnak kedveznek. Részvényeik árfolyama szárnyalt: a Lockheed Martin 37 százalékkal, a Northrop Grumman 41 százalékkal, a Raytheon 17 százalékkal, a General Dynamics pedig 19 százalékkal. A német fegyvergyártó Rheinmetall 93 százalékot ugrott röviddel a háború kezdete után.
Lobbisták, globális konfrontáció és halálvágy
E mögött is milliókat érő lobbizás áll. A német fegyvergyártó cégek például nagy lobbyirodákkal képviseltetik magukat Berlinben, és szoros, hosszú távú kapcsolatokat ápolnak minisztériumi tisztviselőkkel és parlamenti képviselőkkel - derül ki a lobbinyilvántartásból. Létezik az úgynevezett "forgóajtó-effektus" is, amikor a fegyvergyártók képviselői beköltöznek a politikába és fordítva.
Az Egyesült Államokban ügyvédi irodák és PR-cégek pro bono, azaz ingyen lobbiznak Ukrajna érdekében, miközben milliós díjakat kapnak a Pentagon vállalkozóitól, akik viszont nagy nyereséget termelnek az Ukrajnában folyó háborúból.
Az Ukrajnáért az Egyesült Államokban tevékenykedő pro bono lobbisták így közvetve a fegyveriparban működő lobbista ügyfeleikből profitálnak. Egyrészt azon dolgoznak, hogy az amerikai politikát úgy irányítsák, hogy Kijevnek több fegyvert szerezzenek, ugyanakkor a fegyvergyártókat képviselik.
A háborúk költségei nem csak humanitárius és pénzbeli jellegűek. Az orosz invázió óta a héják politikai befolyásra tettek szert Oroszországban, valamint az Egyesült Államokban és Európában is.
A Putyin-kormányzaton belül az olyan keményvonalasok, mint Jevgenyij Prigozsin, Vlagyimir Putyin háborús eszkalációja mögött álló hajtóerővé váltak. Prigozsin ismert Wagner zsoldoscégéről és arról, hogy börtönlakókat toboroz az ukrajnai harcokhoz.
Anatol Lieven és George Beebe orosz szakértők érvelése szerint a közelmúltban az orosz hadviselés és elit elleni támadásai Prigozsin elnöki ambícióját demonstrálják, ami Moszkván túl is harcokhoz és zűrzavarokhoz vezethet.
Még az Egyesült Államokban és az európai szövetségesek körében is alig hallatszanak vagy marginalizálódnak a mérsékelt hangok a politikai intézményrendszerben és a vezető médiában.
Miközben az USA és a NATO közvetítő háborút folytat Oroszország ellen Ukrajnában, az amerikai katonai stratégák és washingtoni keményvonalasok már régóta készülnek egy Kína elleni háborúra – véli Danny Haiphong a "No Cold War" kezdeményezésről a Geopolitical Economy amerikai hírplatformnak írt cikkében.
Egy másik hatás a sürgősen szükséges nemzetközi együttműködés aláásása a konfliktusmegoldás és a globális kérdések, például az éghajlati válság, a világjárványok és a tisztességes kereskedelem terén.
Az ukrajnai háború óta azonban a jelek a konfrontáció felé mutatnak. Ez vonatkozik a globális dél országainak a nyugati iparosodott országokkal szembeni bizalmának fokozatos elvesztésére is.
Végül is a háborúk szöget ütnek az éghajlat stabilizálásának koporsójába, amelyet még ebben az évtizedben meg kell valósítani, és amely szó szerint eldönti a homo sapiens sorsát. Először is, a hadsereg a tankjaival, vadászgépeivel és rakétáival az üvegházhatású gázok egyik legnagyobb kibocsátója, becslések szerint a globális kibocsátás akár öt százalékát is kiteszi.
Ugyanakkor a háborúk elvonják a globális figyelmet az olyan emberi problémákról, mint az éghajlati összeomlás veszélye. Végül pedig a háborús konfliktusok, amelyeket gyakran az erőforrásokhoz, például olajhoz vagy gázhoz való hozzáférés motivál, fokozhatják a fosszilis tüzelőanyagok utáni vadászatot.
Ezt láthatjuk az ukrajnai háborúban. Az orosz olajtól és gáztól függő országok a háború és a nyugati szankciók nyomán diverzifikálták fosszilis tüzelőanyag-importjukat, amint azt a Bulletin of Atomic Scientists megjegyzi. Ennek eredményeképpen a fosszilis erőforrásokkal rendelkező országok most növelik a földgázba való befektetéseiket, ahelyett, hogy szükség szerint csökkentenék azokat.
Európában, Észak-Amerikában, Ázsiában, Ausztráliában, de egyre inkább Afrikában is újra kiterjesztették a fosszilis tüzelőanyagok keresését és kitermelését. Különösen akkor nyitottak új gázmezőket, amikor a klímaválság és az éghajlati vészhelyzet egyre súlyosbodik.
Ennek eredményeként az üvegházhatású gázok kibocsátása világszerte tovább nőtt. Tavaly új rekordszintet értek el, akárcsak a légkör szén-dioxid-koncentrációja.
Tekintettel a háborúk, különösen az Ukrajnában jelenleg is zajló háború óriási költségeire, magától értetődőnek kellene lennie, hogy megtaláljuk a módját annak, hogyan lehet ezeket minél hamarabb lecsillapítani és befejezni. Ez nem könnyű, de még mindig megtehető. Ha nem lennének a profit- és a haszonlesők, valamint azok a kormányok, amelyek a geopolitikát az emberek fölé helyezik.
A béke- és klímamozgalmaknak, valamint mindazoknak, akiknek hatalmukban áll véleményt nyilvánítani, ezért össze kellene fogniuk, hogy rámutassanak a háborúk óriási költségeire és pusztítására, és arra ösztönözzék kormányaikat, hogy a diplomácia irányába változtassanak.
Végül ott van Brazília és Kína. Tárgyalási ajánlataikkal a végén ők hozhatnak változást.
Carl Fredrik Reuterswärd művész „Erőszakmentesség” vagy „Csomós fegyver” című szobra hótakaró alatt az ENSZ New York-i székházában. Kép: Mark Garden / ENSZ
A cikk forrása: https://www.telepolis.de/features/Militaerisch-Industrieller-Exzess-Was-Kriege-wie-in-der-Ukraine-wirklich-kosten-9159234.html?seite=all
2023. június 02.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
