Michael Waltz, az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete és James Kariuki, az Egyesült Királyság ENSZ-nagykövet-helyettese szavaz az Egyesült Államok által támogatott határozatról az ENSZ Biztonsági Tanácsában, New Yorkban, 2025. november 17-én. Fotó: Eduardo Munoz

Donald Trump amerikai elnök „Béketanácsát” állítólag még az év vége előtt bejelentik. Ez a hír egybeesik azokkal a növekvő jelentésekkel, amelyek szerint az amerikai kormányzat komolyan gondolja a gázai tűzszünet második fázisának előremozdítását.

Azonban számos kritikus kérdés továbbra is megválaszolatlan marad. Hogyan lehet egy kormányzótanácsot létrehozni Gázában, amikor a palesztinok egységesen elutasítanak minden új nyugati megbízást az életük felett?

Továbbá, hogyan működhet a javasolt „Nemzetközi Stabilizációs Erő” (ISF) Gázában anélkül, hogy teljesen tisztázná a küldetését? Ha az ISF elsősorban izraeli védelmi vonalként szolgál, az egész projekt összeomlik, mielőtt elkezdődne.

Sem az arab, sem a muszlim országok nem fognak komolyan részt venni a palesztinok Izrael nevében töténő leigázásában. Bármely más részt vevő erőt a palesztinok elkerülhetetlenül megszálló erőként fognak kezelni.

A fő akadály azonban az a tény, hogy Izrael soha nem tartotta be igazán a tűzszünet első szakaszát, amely elméletileg október 10-én kezdődött. Azóta az izraeli erők több mint 360 palesztint öltek meg és több százat megsebesítettek, miközben több ezer lakóépületet romboltak le – derül ki a BBC által ellenőrzött műholdfelvételekből.

Ami még rosszabb, Izrael rendszeresen bombázott célpontokat a „sárga vonalon” túl, amelyet palesztin területként jelöltek ki, ahová a humanitárius segélyek áramolhatnak, és ahol az embereknek vissza kell térniük valamiféle normalitáshoz, Gáza szinte teljes pusztulása ellenére.

Izrael abban reménykedik, hogy a megállapodás első szakaszát véglegessé teheti. Ez a szándék nyilvánvaló a folyamatos bombázásokban, az életmentő szállítmányok és segélyek megállításában, valamint az állandó, megalapozatlan vádakban, miszerint a palesztinok szegik meg a tűzszünetet.

Várhatóan Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök Gáza leszerelését fogja fő vitapontnak tekinteni, mivel előre tudta, hogy Gáza nem fogja átadni a fegyvereit. Ezt többször is világossá tette, többek között november 15-én, amikor kijelentette, hogy „a Hamászt le fogják fegyverezni – vagy a könnyebbik, vagy a nehezebbik úton”.

De mi van, ha Gáza beleegyezik, hogy átadja a fegyvereit? Vajon Izrael békén hagyja a palesztinokat? Vajon exponenciálisan megnőnek az igazságos béke és a palesztin szabadság kilátásai? A kérdés megválaszolásához merüljünk el gyorsan három tapasztalatban, kettőben a történelemből.

Palesztinok, sőt néhány izraeli történész is azzal érvelt, hogy a történelmi Palesztina, a Nakba etnikai tisztogatása során Izraelnek szándékában állt az ország néptelenítése, függetlenül attól, hogy a palesztinok ellenálltak-e vagy sem.

A Plan Dalet, a palesztin lakosság kiűzését célzó művelet végrehajtása semmilyen módon nem állt összefüggésben a palesztin ellenállás módszerével vagy intenzitásával a cionista milíciák erőszakával szemben.

Valójában a kiutasítás keretrendszere a háború ürügyként való felhasználásán alapult, szemben a palesztin ellenállásra adott háborús válasszal. „Az araboknak menniük kell, de ehhez kell egy alkalmas pillanat, például egy háború” – írta a cionista vezető és Izrael akkori első miniszterelnöke, David Ben-Gurion.

Bár néhány mukhtár (faluvezető) azt feltételezte, hogy ha nem lesz ellenállás, akkor ugyanarra a sorsra jutnak, mint azok, akik ellenálltak, tévedtek. Ilan Pappe izraeli történész ezt írja : „Míg a hivatalos Plan Dalet lehetőséget adott a falvaknak a megadásra, a hadműveleti parancsok semmilyen okból nem mentesítettek egyetlen falut sem.”

Ugyanez a minta ismétlődött a történelem során. 1982-ben, miután az Egyesült Államok közvetítésével megállapodtak a palesztin PLO-erők Libanonból való evakuálásáról, az volt a feltételezés, hogy távozásuk megakadályozza az izraeli hadsereget a palesztin civilek megtámadásában.

Valójában 1982. augusztus 21-én a PLO-frakciók elkezdték elhagyni az országot, védtelenül hagyva a táborokat, libanoni szövetségeseiket pedig sebezhetővé tették. Az izraeli erőszak azonban Nyugat-Bejrútban fokozódott, nem pedig alábbhagyott, ami 1982 szeptemberében a Sabra és Shatila mészárláshoz vezetett, amelyben akár 3500 palesztin menekült és libanoni civil is meghalt.

Washington összes ígérete, az állítólagos „garanciák” és Philip Habib, az Egyesült Államok különmegbízottjának diplomáciai nyelvezete, aki az elnök különmegbízottjaként járt el, semmit sem jelentett, mivel Izrael segítette elő a történelem egyik legbrutálisabb mészárlását.

És persze ott van még maga Ciszjordánia története is, amely – Gázával ellentétben – nem rendelkezik fegyveres ellenállási infrastruktúrával, és amelyet a Palesztin Hatóság (PA) igazgat, amely izraeli-amerikai-nyugati mandátum alapján működik.

Még a gázai népirtás előtt is fokozódott Ciszjordánia szenvedése, földjeit elkobozták, egész közösségeket etnikai tisztogatás alá vetettek, egész menekülttáborokat romboltak le, és több száz lakost öltek meg.

Az ENSZ és emberi jogi jelentései szerint 2023. október 7. és 2025 vége között izraeli erők és telepesek több mint 1000 palesztint öltek meg Ciszjordániában, köztük Kelet-Jeruzsálemben (több mint 200 gyermeket). További ezrek megsebesültek, az izraeli hatóságok pedig több ezer palesztin tulajdonú épületet romboltak le vagy koboztak el, sokakat kitelepítve. Ezenkívül becslések szerint 10 000 ciszjordániai palesztint tartóztattak le 2023 októbere és 2024 augusztusa között.

Ha Izrael gázai népirtását teljes mértékben a fegyveres csoportok elfojtásának vágya motiválja, akkor miért folytatódik Ciszjordánia lerombolása?

Azoknak, akik továbbra is az izraeli Gázával kapcsolatos narratívát vallják, szembe kell nézniük ezzel a történelmi feljegyzéssel, és el kell ismerniük két kulcsfontosságú, tartós valóságot. Először is, Izrael erőszakos cselekedeteit alapvetően a gyarmatosítási ambíciói vezérlik, nem pusztán a palesztin ellenállás. Másodszor, a palesztin ellenállás mélyen gyökerező történelmi kényszer – az őshonos lakosság elszánt küzdelme az idegen megszállás alóli önfelszabadulásért.

Csak úgy érthetjük meg mélyrehatóan a palesztinai eseményeket, Izrael valódi indítékait és a palesztin harc legitimitását, ha elhagyjuk azt a redukcionista nyelvezetet, amely az izraeli háborúkat a fegyveres csoportokra adott egyszerű válaszokként mutatja be.

Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára

Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.

Forrás: https://savageminds.substack.com/p/if-gaza-resistance-ends?utm_source=share&utm_medium=android&r=2cxqch&triedRedirect=true 2025. dec. 11.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó