Izraeli nyilvános beismerések most megerősítik a Gázán belüli állapotokat, amelyek hónapok óta fennállnak. A Hamász továbbra is a domináns kormányzó erő a két évnyi folyamatos katonai nyomás és a széles körű fizikai pusztítás ellenére. A szervezet veszteségeket szenvedett, politikai és adminisztratív struktúrái azonban továbbra is működnek, és folyamatosan újjáélednek az izraeli erők által elhagyott területeken. Becslések szerint 20 000 harcosa maradt, köztük a hatalmas alagúthálózat (több mint 50%-ban ép), amely menedéket nyújt. A Hamász továbbra is irányítja a központi kormányzati szerveket. Ez a valóság aláássa azokat az állításokat, miszerint a háború felszámolta a Hamászt, mint kormányzó hatóságot.

Az izraeliek kivonulása Észak- és Közép-Gáza városrészeiből azonnal biztonsági vákuumot hozott létre. Ezeken a területeken a Hamász polgári rendőri erői újra látható utcai jelenlétet mutatnak, szabályozva a mozgást, megakadályozva a fosztogatásokat és ellenőrizve a humanitárius segélykonvojokhoz való hozzáférést. A regionális újságírók által megkérdezett gázai lakosok a Hamászhoz kötődő személyzet által végzett rutinszerű végrehajtási tevékenységekről és vitarendezésről számolnak be. Ezek a megfigyelések összhangban vannak az izraeli katonai értékelésekkel, amelyek a rend gyors helyreállítását jegyzik meg, amint az aktív izraeli műveletek alábbhagynak.

Katonai szempontból a Hamász leépült, de nem oszlott fel. Az izraeli hírszerzés becslései szerint nagyjából húszezer aktív harcos van, akiket egy olyan parancsnoki struktúra támogat, amely inkább alkalmazkodott, mint összeomlott. A Gáza alatti alagúthálózat, amely a Hamász műveleteinek központi eleme, jelentős részben ép maradt, több mint a fele még mindig működőképesnek tekinthető. Ezek az alagutak továbbra is menedéket, mobilitást és logisztikai folytonosságot biztosítanak, lehetővé téve a vezetés és a harcosok számára, hogy elkerüljék a döntő összecsapásokat, miközben megőrzik a hosszú távú kapacitásukat.

A Hamász továbbra is alapvető polgári közigazgatási funkciókat lát el, beleértve a belső biztonsági koordinációt, a polgári viták kezelését és a segélyek felügyeletét. A mozgalom nemcsak a közvélemény lelkesedése miatt töltötte be a kormányzási hiányosságokat, hanem azért is, mert egyetlen alternatív hatóság sem bizonyította képességét a rend megteremtésére vagy a mindennapi élet irányítására. Palesztin civil szervezetek, nemzetközi segélyszervezetek és regionális elemzők következetesen arról számolnak be, hogy a humanitárius műveletek továbbra is a Hamászhoz köthető közigazgatási struktúrákkal való koordinációtól függenek, függetlenül attól, hogy ezt nyilvánosan elismerik-e vagy sem.

Magas rangú Hamasz-tisztviselők világossá tették politikai álláspontjukat. Husam Badran kijelentette, hogy a Hamasz hajlandó elfogadni egy technokrata közigazgatási megállapodást Gáza irányítására, de csak világosan meghatározott feltételek mellett. Ezek a feltételek magukban foglalják Izrael teljes kivonulását a területről, a katonai tevékenység teljes leállítását, valamint egy palesztin állam felé való elmozdulást, amelynek fővárosa Kelet-Jeruzsálem. A Hamasz vezetése szerint a leszerelést a végső politikai rendezés részeként, nem pedig a kormányzás előfeltételeként fogalmazzák meg. Ezen elemek nélkül a tárgyalásokat értelmetlennek nevezik.

Ez az álláspont közvetlenül ellentmond az Egyesült Államok által támogatott jelenlegi javaslatoknak, amelyek a demilitarizációt helyezik előtérbe a politikai megoldással szemben. Ezek a javaslatok feltételezik, hogy a Hamász adminisztratív úton megkerülhető vagy külsőleg támogatott irányítási mechanizmusokkal helyettesíthető. Azonban a tűzszüneti időszakok meghosszabbításával a Hamász inkább megszilárdítja az irányítást, mintsem veszítene jelentőségéből. Minden egyes tartós harc nélküli nap lehetővé teszi a szervezet számára, hogy helyreállítsa a polgári közigazgatást és megerősítse a legitimitását a funkcionális kormányzás, nem pedig pusztán az ideológia révén.

Volt izraeli biztonsági tisztviselők nyilvánosan elismerték ezeket a dinamikákat. Salom Ben Hanan, a Sin Bét egykori magas rangú tisztje kijelentette, hogy a Hamász súlyosan megsérült, de nem győzték le, és továbbra is működőképes. Figyelmeztetett, hogy egy jövőbeli konfrontáció veszélyesebb lehet, mint az október 7-i támadások, mivel a Hamász levonta a tanulságokat a decentralizációról, a túlélésről és a hosszú távú konfliktusokról. Ezek az értékelések tükrözik az izraeli biztonsági körökön belüli szélesebb körű vitákat a katonai erő korlátairól a mélyen beágyazott nem állami kormányzati rendszerekkel szemben.

A helyzet rávilágít az aszimmetrikus hadviselés visszatérő mintázatára. A helyi társadalmi hálózatokban gyökerező fegyveres mozgalmak gyakran visszanyerik hatalmukat, miután a megszálló erők kivonulnak, különösen ott, ahol nincs hiteles utódkormány. Gáza szélsőséges esetet képvisel, mivel az elhúzódó blokád, az ismétlődő háborúk és a politikai széttöredezettség már jóval a jelenlegi konfliktus előtt felszámolta az alternatív hatalmi központokat. A katonai akciók károsították az infrastruktúrát, de nem szüntették meg a politikai ellenőrzést fenntartó társadalmi kapcsolatokat.

Azok az állítások, miszerint Gáza újjáépíthető a Hamász beavatkozása nélkül, egyre inkább ellentmondanak a megfigyelhető tényeknek. A kormányzás nem absztrakt formában létezik, és a működő közigazgatáshoz helyi végrehajtási kapacitás, megfelelö hálózatok és az erőforrások elosztásának képessége szükséges. Gázában a Hamász továbbra is biztosítja ezeket az elemeket, függetlenül a nemzetközi preferenciáktól. Ennek a valóságnak az elmulasztása az instabilitás elhúzódását kockáztatja, és a megoldás helyett a jövőbeni konfrontáció feltételeit teremti meg.

A Gázából leszűrhető központi tanulság nem ideológiai, hanem strukturális. A katonai kampányok átmenetileg elnyomhatják a képességeket, de ritkán számolják fel azokat a mozgalmakat, amelyek egyszerre szolgálnak politikai hatalomként és társadalmi szervezőként. Az ilyen csoportokat fenntartó politikai kontextus kezelése nélkül a kizárólag a pusztításra irányuló erőfeszítések inkább ciklusokat, mint eredményeket hoznak létre. Gáza most esettanulmányként szolgál az erő korlátaira, amikor a hatalom a társadalmi szerveződésben, nem pedig pusztán a területen gyökerezik.

Ha hiszed, hogy az újságírásnak a nyilvánosságot kell szolgálnia, nem pedig a hatalmasokat, és abban a helyzetben vagy, hogy segíts, akkor FIZETŐS ELŐFIZETŐVÉ válás valóban nagy változást hozhat. Vagy támogathatsz egy csésze kávéval is:

buymeacoffee.com/ggtv

https://ko-fi.com/globalgeopolitics

Forrás: https://globalgeopolitics.co.uk/2025/12/11/hamas-is-still-standing/ 2025.12.11.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

(Egyszerűbben fogalmazva: a Hamasz a palesztin lakosság szabadságvágyát, érdekeit képviseli, velük él és szenved, ezért életképes – Balmix szerk.)