Ebben a hónapban két beszélgetést folytattam, amelyekben Palesztina jelenével és jövőjével, a jelenlegi politikai légkörben való szolidaritással, a médiával és propagandával, az e-Intifada szerepével, valamint a saját személyes utamról beszélgettem e munka felé.

Az első interjút Mahmood OD-val készítettem, egy Haifában született palesztin podcasterrel, aki az egyállami megoldás híve, és mindenki számára egyenlő jogokat biztosít. //www.youtube.com/@Mahmood_OD">https://www.youtube.com/@Mahmood_OD

YouTube-csatornáján Mahmood naponta ad tájékoztatást a régió helyzetéről, héber és arab médiatudását felhasználva mélyreható elemzést nyújt az aktuális eseményekről.

A második interjút a Makdisi Street podcasttal készítettem. //www.youtube.com/@MakdisiStreet">https://www.youtube.com/@MakdisiStreet

Palesztina

Mahmooddal folytatott beszélgetésem során az elektronikus Intifada gyökereiről beszélgettünk a palesztin újságírásban és aktivizmusban az internet korai napjaiban, az 1990-es években.

Kezdetben többnyire a médiát kritizáltuk, mert csak ugyanazok az elfogult források álltak rendelkezésünkre – a BBC, a CNN, az NPR, a New York Times –, és reagálnunk kellett.

Végül rájöttünk, hogy nincs szükségünk engedélyre a saját történeteink elmeséléséhez, ezért közvetlenül kezdtünk tudósítani.

Beszéltem családom két ágáról is, amelyek a Nakba idején éltek: apám falujáról, Battirról, a Ciszjordániában, és anyám falujáról, Liftáról, amely az elsők között szenvedett el etnikai tisztogatást 1948 elején.

Ezek a történetek formáltak engem, és az Izrael által Palesztinában elkövetett népirtó erőszakkal szemben emlékeztetnek minket arra, hogy a Nakba soha nem ér véget.

Megbeszéltük a palesztin ellenállásról való tudósítás fontosságát – nem azért, hogy bátorítsuk, hanem hogy a valóságot úgy tudósítsuk, ahogy van, ne pedig úgy, ahogyan a (cionista) izraeli vagy a nyugati propaganda bemutatja.

A palesztin jogokhoz való ragaszkodás és a hivatalos irányelvek betartásának megtagadása elkerülhetetlenül elnyomáshoz vezet, ahogyan azt én is első kézből tapasztaltam.

Beszéltem a januári svájci letartóztatásomról – egy utcai csapdából, egy jelöletlen autóba tuszkolva, bebörtönözve, kitoloncolva, és példaként használva mások megfélemlítésére.

Ez egy szélesebb körű jelenség része Európában és Észak-Amerikában, ahol a kormányok az izraeli módszereket másolják a kritika elhallgattatására.

Végül Mahmood az egyállami megoldásról kérdezett

Azt mondtam neki, hogy továbbra is hiszek egy egységes, demokratikus és dekolonizált államban, ahol mindenkinek egyenlő jogai vannak, mert ez képviseli az alapvető értékeimet.

De ezzel a népirtással szemben sokkal nehezebb elképzelni. Lényeges, hogy igazságot szolgáltassanak az áldozatok. Izrael hatalmas bűncselekményeit és a benne részt vevő számos hétköznapi izraeli szerepét nem lehet figyelmen kívül hagyni. Nehéz elképzelni, hogy az izraeli zsidó társadalom valaha is elfogadja az egyenlőség fogalmát.

Bármennyire is komor a helyzet Palesztinában, a globális köztudatban, különösen a fiatalok körében bekövetkezett változás arra utal, hogy elértünk egy visszafordíthatatlan pontot – ezt a témát részletesebben is kifejtettem a Makdisi testvérekkel folytatott beszélgetésemben.

Külföldön antiimperializmus, belföldön szolidaritás

A Makdisi utcában folytatott beszélgetésem során Saree Makdisi, Ussama Makdisi és Karim Makdisi testvérek és akadémikusok is kérdeztek a munkám eredetéről.

Beszéltem arról, hogy több mint 30 évvel ezelőtt diákként érkeztem Európából az Egyesült Államokba, és arról, hogy milyen sokkot kaptam Palesztináról szóló torz médiamegjelenésektől – és arról, hogy az internet korai napjai hogyan nyitottak utat a palesztinok számára a kapcsolatteremtéshez és a szervezkedéshez.

Beszélgetésünk nagy része arra összpontosított, hogy az amerikai mainstream média miért romlott az évek során Palesztináról szóló tudósításai terén. Mindössze 10 évvel ezelőtt az olyan emberek, mint én, megszólalhattak a nyugati mainstream médiában, de 2023. október 7. óta gyakorlatilag kizártak minket.

Azt állítottam, hogy ez nem egyszerűen előítélet vagy tudatlanság kérdése. Ezek a médiaorgánumok inkább az amerikai birodalmi propagandarendszer részeként működnek: szerepük a hivatalos narratíva megerősítése, nem pedig annak megkérdőjelezése.

Ezért, bár a közvélemény jelentősen megváltozott – különösen a fiatalok körében szerte a Nyugaton –, a politikai és médiaelit gyakorlatilag változatlan maradt.

Az amerikaiak többsége most először ellenez minden új katonai és gazdasági segélyt Izraelnek.

De ahogy a közvélemény változik, az elit – érezve, hogy kezdenek elveszíteni a hatalmukat – egyre közvetlenebb elnyomáshoz és cenzúrához folyamodik a status quo megszilárdítása érdekében.

A New York-i polgármester-választáson elért győzelme előestéjén rögzített felvételen Zohran Mamdani felemelkedéséről és annak jelentőségéről is szó esett. Népszerűsége a bekövetkezett változások mértékét bizonyítja, annak ellenére, hogy bárki, aki belép a politikába, intenzív kompromisszumnyomásnak van kitéve.

Még nem tudni, hogy képes lesz-e belülről megőrizni befolyását, de az a tény, hogy valaki, aki ennyire nyíltan kritizálja az amerikai Izrael-politikát, ilyen támogatást szerezhet, jelentős.

Az epizód címe – „Antiimperializmus és belföldi szolidaritás” – abból az állításomból ered, hogy széles körű támogatottság övezi azt a politikát, amely az amerikai külföldi agresszióval szembeni ellenállást a belföldi társadalmi szolidaritás és gazdasági egyenlőség támogatásával ötvözi.

Ezt a programot azonban egyetlen nagyobb párt vagy politikus sem támogatja, beleértve a „progresszíveket” sem, akik ugyan az Egyesült Államokban a nagyobb gazdasági igazságosságot szorgalmazzák, de következetesen nem ellenzik az amerikai háborúkat és beavatkozásokat világszerte.

Ezután megvitattuk az amerikai jobboldalon belül megjelenő szokatlan törésvonalakat, ahol néhány kiemelkedő konzervatív – nevezetesen Marjorie Taylor Greene kongresszusi képviselő és Tucker Carlson műsorvezető – az amerikai Izrael-támogatás szókimondó kritikusává vált.

Motivációik eltérőek, de már az a tény, hogy ez a vita létezik, jól mutatja, milyen gyorsan omlik össze a régi konszenzus.

Végső soron azon tűnődtünk, hogy vajon átéljük-e azt, amit Ilan Pappé történész a cionizmus végső szakaszának nevez.

Igent mondtam – és a Makdisi fivérek nagyrészt egyetértettek –, nem azért, mert könnyű lesz, hanem azért, mert az a szigorú narratív kontroll, amelyre Izrael évtizedekig támaszkodott, összeomlott, és ennek elkerülhetetlenül konkrét politikai következményei lesznek.

Az Izrael által elkövetett népirtás túl sok ember szemét nyitotta fel az igazságra, és – a fokozódó elnyomás ellenére – nincs visszaút. 

Forrás: https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/genocidal-israel-point-no-return?utm_source=EI+readers&utm_campaign=00d8df9b8c-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_e802a7602d-00d8df9b8c-299287979 2025. november 28., 16:13