Marwan Barghouti, a Fatah vezetőjének meghallgatása a Jeruzsálemi Bíróságon 2012-ben. Fotó: Bernat Armangue

Lassan kezdünk teljes képet kapni Izrael pusztításáról Gázában. A Palesztin Központi Statisztikai Hivatal (PCBS) a tűzszünet idején közzétett egy jelentést, amelyben elkezdték ismertetni a számokat: Izrael Gáza bombázása 190 115 épület teljes megsemmisülését és további 330 500 lakóegység csaknem teljes megsemmisülését eredményezte. A népirtás 734 napja alatt zajló folyamatos tüzérségi és légi tűz Gáza víz- és csatornarendszerének 85 százalékát tette tönkre. A tűzszünet idején Gáza városában mindössze egyetlen egészségügyi intézmény maradt nyitva, a kórházak és klinikák 94 százaléka pedig megsemmisült vagy súlyosan megrongálódott. A PCBS szerint Gáza jelenleg lakhatatlan.

Lehetetlen teljes mértékben felmérni a gázai palesztin népet ért fizikai és mentális károk mértékét: az Egészségügyi Minisztérium nem rendelkezik elegendő adattal a halottakról és a sérültekről, és a trauma mértéke csak az évek múlásával lesz ismert – ha a szakemberek valóban visszatérhetnek a térségbe. Az ENSZ jelentése szerint a teljes gázai gyermekvédelmi apparátus „szinte összeomlott”. Megdöbbentő módon az ENSZ megjegyzi, hogy Gázában minden ötödik baba koraszülött vagy alultáplált, és hogy 2025 júniusában 11.000 várandós nő küzdött éhínséggel, míg további 17 000 küzdött akut alultápláltsággal.

Az újjáépítés költségei

A népirtás túlélői életének újjáépítése egy olyan feladat, amelyet még nem teljesen értettek meg. Gázát a Hamász 2006-os parlamenti választási győzelme óta Izrael ostromolja. Izrael pontos támadásai Gáza palesztin lakossága és infrastruktúrája ellen – beleértve a 2009-es és 2014-es népirtáshoz közeli eseményeket is – jelentős újjáépítési erőfeszítésekhez vezettek, amelyeket nagyrészt az öböl menti arabok (a katariak vezetésével) és az Európai Unió finanszírozott (2014-ben, a Gázai Újjáépítésről szóló kairói konferencián a donorok 5,4 milliárd dollárt ígértek, de csak 2,6 milliárd dollárt költöttek el, részben Izrael Gázai Újjáépítési Mechanizmussal kapcsolatos hajthatatlansága miatt).

2025 februárjában az ENSZ, az Európai Unió és a Világbank közzétett egy ideiglenes gyors kárfelmérést és szükségletfelmérést, amely becslése szerint egy évtized alatt 53,2 milliárd dollárra lesz szükség a helyreállításhoz és az újjáépítéshez, és a következő három évben 20 milliárd dollárra az infrastruktúra újjáépítéséhez, az alapvető szolgáltatások helyreállításához és a lerombolt gazdaság újraindításához. Egy egyiptomi terv ugyanezzel a becsléssel, 53 milliárd dollárral állt elő, de öt év alatt költenék el. Minden szem az Öböl-menti államokra szegeződik, hogy kifizessék a számlát, de a palesztinok esetében ez nem olyan valami, amire lehet támaszkodni. A vitában senki sem mondja ki, hogy Izraelnek kell fizetnie az újjáépítésért, mivel Izrael pusztította el Gázát.

A palesztinok politikai gyilkossága

Az egyik oka annak, hogy nincs ilyen egyértelmű hang, amely jóvátételt követelne Izraeltől, az, hogy magát a palesztin politikát is megsebezte a hosszú, évtizedek óta tartó megszállás, valamint Izrael politikája, amely a népszerű palesztin vezetők célzott meggyilkolását és bebörtönzését célozza. Például az öt fő frakció közül a legnépszerűbb vezetők több mint két évtizede börtönben vannak: Marwan Barghouti, messze a legnépszerűbb palesztin vezető és a Fatah, valamint a Palesztin Felszabadítási Szervezet (PLO) egyik kulcsfigurája, huszonhárom éve és hat hónapja politikai fogoly, míg Ahmad Sa'adat, a Palesztina Felszabadításáért Népfront (PFLP) vezetője huszonhárom éve és nyolc hónapja politikai fogoly. A Hamász és az Iszlám Dzsihád vezetői vagy száműzetésben éltek, vagy rendszeresen megölték őket Gázában (például a Hamász alapítóját, Sejk Ahmed Jaszin-t 2004 márciusában egy izraeli csapás ölte meg Gázában, Abdel Azíz al-Rantisi-t 2004 áprilisában, majd az elmúlt években merényletek sorozata követte őket – köztük Saleh al-Arouri-t, Muhammad Iszmáil Darvis-t, Oszama Mazinit, Iszmáil Haníjt és Jahja Sinwart).

A börtönök és a bombák között a főbb palesztin politikai pártok szinte teljes vezetői struktúrája megtizedelődött. A tizennégy palesztin vezető, akik 2024-ben Pekingbe érkeztek, hogy közös megállapodást írjanak alá, kétségtelenül képviselte szervezeteit, de nem ők voltak a legismertebb vagy legnépszerűbb személyiségek (mint például a Fatah Mahmúd al-Alulja, akit gyakran Mahmúd Abbász utódjaként emlegetnek; Musa Abu Marzouk, akit gyakran a Hamász külügyminisztereként tartanak számon; és Jamil Mazhar, a Palesztin Szabadság Párt vezetője). A tizennégy pártot felölelő tárgyalások komolysága még nagyobb lett volna, ha Marván Barghouti és Ahmad Sza'adat is ott lett volna az asztalnál. Izrael azonban nem fogja megengedni nekik, hogy elhagyják a börtönöket, még akkor sem, ha továbbra is előkelő helyen szerepelnek a fogolycsere-listáikon. Izrael tudja, hogy ha folytatja a palesztin politikai vezetés lefejezését, akkor Palesztina Abbász kompromittált elnökségére, az öböl menti arabokra és a gerinctelen arab szomszédokra (például Egyiptomra és Jordániára) fog támaszkodni. Senki sem fog közvetlenül a palesztinok nevében, vagy a megszállás megszüntetésének szükségességéről beszélni; csak a menekültek számára a legenyhébb újjáépítésről és az izraeliek megszállásának folytatására vonatkozó biztonsági garanciákról fognak beszélni.

Ki fog a palesztinok nevében beszélni?

Nem lehet Jasszer Arafatot, a PLO vezetőjét pusztán azért elítélni, mert az 1994-es oslói megállapodásokban feladta a palesztin álláspontját. Ez nem teszi lehetővé szerepének megfelelő megértését, amely harminc évvel korábban, 1964-ben Kuvaitban, a PLO megalapításának vezetésével szilárdult meg. Ettől a naptól kezdve az 1980-as évek végéig Arafatot nagy tisztelet övezte a palesztin ügy látható arcaként, bármilyen nézeteltérések is voltak a frakciók között, Arafat a palesztin nép vitathatatlan szóvivőjeként szólalt fel. Oslo óta, Arafat delegitimálása óta egyetlen ilyen politikai személyiségnek sem engedték meg, hogy a palesztin álláspontot bármilyen tárgyalás vagy párbeszéd során hangoztassa. Az izraeli palesztin vezetők bebörtönzésének és meggyilkolásának politikája, valamint a palesztin politikai szervezetek démonizálásának politikája (például mindegyiküket terroristának nyilvánítva) azt jelentette, hogy egyetlen személyiség sem tudott Arafat helyén a palesztin nép hangjaként megjelenni.

Ez azt jelentette, hogy mások Palesztina nevében beszélnek, és gyakran félreértelmezik a palesztin álláspontot, mivel ezt az álláspontot nem lehet demokratikusan kialakítani a frakciók rendszeres találkozói és fő politikai vezetőik asztalhoz ültetése nélkül. Izrael ezt nagyon jól tudja, ezért évtizedekig (jogellenesen) tartotta fogva a politikai foglyokat anélkül, hogy hozzáférést biztosított volna számukra bármilyen médiához vagy kollégáikhoz, vagy meggyilkolt minden vezetőt, még a középvezetőket is, mindenkit, aki bármilyen ígéretet mutatott arra, hogy a palesztin ügy szókimondó szószólója legyen (mint például a PFLP-től Abu Ali Musztafa 2001-ben és a Hamász részéről Szalah Seháde 2002-ben).

Az izraeliek évtizedek óta panaszkodnak, hogy a palesztin oldalról nincs „békepartner”. De hogyan lehetne „békepartner”, ha az izraeliek rutinszerűen meggyilkolják a palesztin politikai vezetőket, vagy szörnyű körülmények között tartják őket izraeli börtönökben adminisztratív – vagyis nem büntetőjogi – okokból? Azt állítani, hogy minden egyes palesztin frakció terrorszervezet – amit az izraeliek az Egyesült Államok teljes támogatásával tettek –, az egész palesztin politika delegitimálását jelenti. Ezért beszélnek az izraeliek és az Egyesült Államok, valamint az öbölmenti arabok az asztalnál meglehetősen szívesen Gáza újjáépítéséről palesztin képviselet nélkül; sőt, még az egyiptomi terv is, amely a palesztinok bevonásának szükségességét sugallja, megelégszik azzal, hogy „palesztin szakemberek” jelenlétének szükségességéről beszél, és nem a palesztin nép érdekeit képviselő tényleges politikai szervezetekről. A palesztin politika elpusztítására irányuló szisztematikus kísérlet olyan helyzetet eredményez, amelyben Izrael döntheti el, hogy mikor bombázza a palesztinokat, és hogyan építi újjá otthonaikat az öbölmenti arabok pénzéből; Izrael érdeke, hogy megakadályozza a palesztin képviselet létrejöttét és a tárgyalások lebonyolítását.

Engedjék szabadon Barghoutit és Sa'adatot

De valójában, a palesztin frakciók folyamatos ellenálló képessége meghiúsítja Izrael ambícióit. A politikai szervezetek továbbra is élnek és virulnak, és szerepet fognak követelni Gáza újjáépítésében, valamint a Palesztinával kapcsolatos tárgyalásokon. Az Egyesült Államok kormánya könnyen nevezhet bárkit egyoldalúan terrorszervezetnek, ahogyan Izrael is könnyen megteheti (és az Európai Unió is). Az ENSZ soha nem tett fel egyetlen palesztin csoportot sem a szankciós listájára és ezek közül a csoportok közül egyiket sem minősítette terrorszervezetnek. Annak ellenére, hogy a nyugati felfogás szűklátókörű, miszerint a Hamász vagy a Palesztin Szabadságpárti Párt terrorszervezet, a világ nagy részének nem ez a véleménye. Politikai csoportoknak, sőt nemzeti felszabadító csoportoknak tekintik őket, amelyek a palesztinok apartheid, megszállás és most a népirtás alóli felszabadulásáért küzdenek. Az Egyesült Államok és az Európai Unió Izrael oldalán betöltött elsöprő szerepe miatt a palesztin szervezetek gyakran hiányoznak a Palesztina jövőjéről szóló megbeszélésekből. Ez valójában azt jelenti, hogy Palesztina hiányzik a saját jövőjéről szóló megbeszélésekből.

Ennek az egyenletnek a megváltoztatásának egyik módja a politikai vezetők (mint például Marwan Barghouti és Ahmad Sa'adat) szabadon bocsátása, szervezeteik számára a nyílt tanácskozások megszervezése Palesztina jövőjéről, majd ezeknek a nézeteknek a képviselete az újjáépítési és tárgyalóasztalnál. Bármi más csupán a népirtás folytatása más eszközökkel.

Forrás: https://substack.com/home/post/p-176531902 2025. október 18.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó