(Fotó: ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP a Getty Images-en keresztül)

Az izraeli-amerikai palesztin jövőkép régóta a kapituláció, és a két évnyi gázai népirtás újabb lehetőséget kínál ennek érvényesítésére.

Tekintettel a Gázában élő palesztinok szenvedésének mértékére a két évnyi izraeli tömeggyilkosság és éheztetés után, a Hamásznak talán nincs más választása, mint elfogadni Trump elnök ultimátumát. Mégis, bármi is lesz az Egyiptomban folyamatban lévő tűzszüneti tárgyalások eredménye, Trump javaslatait nem szabad „béketervnek” tekinteni. Ehelyett a Trump-adminisztráció nemcsak a Hamász, hanem a palesztin önrendelkezésért folytatott küzdelem teljes feladását szorgalmazza.

Ha a Hamász szabadon engedi az összes megmaradt izraeli foglyot, Trump terve szerint az izraeli bombázás „felfüggesztésre kerül”. Mégsem akadályozza meg semmi, hogy Izrael folytassa öncélú agresszióját. És bár a terv azt állítja, hogy „Izrael nem fogja megszállni vagy annektálni Gázát”, kiskapukat hoz létre azáltal, hogy az izraeli kivonulást meghatározatlan „a demilitarizációhoz kapcsolódó szabványokhoz, mérföldkövekhöz és időkeretekhez” köti. Legjobb esetben ez azt jelentené, hogy Izrael átadja az irányítást egy Arab Ligával szomszédos „ideiglenes Nemzetközi Stabilizációs Erőnek (ISF)”, de csak azokon a területeken, amelyeket Izrael „terrormentesnek” tart. Eközben Izrael „biztonsági jelenlétet” hoz létre, amely addig tart, „amíg Gáza megfelelően nincs biztosítva minden újból felbukkanó terrorfenyegetéstől” – egy olyan feltétel, amelyről Izrael örökkön azt állíthatná, hogy nem teljesült.

Izraeli tisztviselők ismételten legitim katonai célpontként határozták meg a Gázában tartózkodó összes palesztint, beleértve Gáza városának folyamatban lévő pusztítását is, ahol Israel Katz védelmi miniszter kijelentette, hogy minden lakost, „aki marad... terroristaként és a terrorizmus támogatójáként fognak kezelni”. Ennek megfelelően Trump rendelkezései nem nyújtanak védelmet a palesztinoknak a folyamatos izraeli terror ellen, amelyet az ellene való harc nevében folytatnak.

Izrael erőszakmonopóliumának megszilárdítása érdekében a terv ragaszkodik ahhoz, hogy a Hamász és más gázai palesztin frakciók lefegyverezzék magukat. Ez még védtelenebbé tenné a palesztinokat egy olyan állammal szemben, amely (legalább) tízezreket mészárolt le Gázában, rendszeres támadásokat hajt végre Ciszjordániában, ráadásul az 1948-as alapításáig visszanyúló atrocitások hosszú történelmével rendelkezik. Az 1982. szeptemberi libanoni Sabra és Shatila mészárlások élénken élnek a palesztin emlékezetben. Akkoriban Izrael libanoni szövetségesei az izraeli hadsereg védelmével, 2000 és 3500 palesztin menekültet mészároltak le, miután a PLO kivonult Bejrútból – arra a hamis izraeli biztosítékra alapozva, hogy egyetlen civilnek sem lesz baja, miután elhagyják az országot.

A Trump-terv elismeri, hogy Izrael Gázának nyújtott segélyekkel kapcsolatos állításai teljes mértékben hamisak. „A megállapodás elfogadását követően” – áll a tervben – „azonnal teljes segélyt küldünk a Gázai övezetbe.” Ez hallgatólagos beismerése annak, hogy Izrael – a Hamász élelmiszerlopásáról szóló megcáfolt hazugságaival ellentétben – blokkolta a Gázának nyújtott teljes segélyt, és azonnal véget vethetne az éheztetés ostromának, ha az amerikai elnök úgy akarná.

A terv az ENSZ-en keresztül történő segélyezés esetleges újraindítását is előírja. Ez egy újabb hallgatólagos beismerése annak, hogy az izraeli-amerikai állítások a korrupt, terror által veszélyeztetett ENSZ segélyrendszerről, amely szükségessé tette az izraeli-amerikai vezetésű Gázai Humanitárius Alapítvány létrehozását, egy újabb kitaláció voltak. Mindezt pedig egy új „átmeneti” hatóság fogja felügyelni, amelyben Tony Blair volt brit miniszterelnök is részt vesz, akinek a saját, régóta fennálló gázai gyarmati terve erősen inspirálta Trump tervét. Találó módon a Trump-terv nem említi Ciszjordániát, ami de facto támogatja az izraeli földlopást, valamint az izraeli uralom alatt álló palesztin lakosság földrajzi és politikai elkülönülését.

A palesztin önrendelkezéssel kapcsolatban a terv nem garanciákat kínál, csak üres közhelyeket. „Amíg a gázai újjáépítés előrehalad, és a PA [Palesztin Hatóság] reformprogramját hűségesen végrehajtják” – áll a tervben –, „végre megteremtődhetnek a feltételek egy hiteles úthoz a palesztin önrendelkezés és államiság felé, amelyet a palesztin nép törekvéseként ismerünk el.” Ezt a PA „reform” folyamatot „Trump elnök 2020-as béketervében” „vázolták fel”, amely utasította a palesztinokat, hogy fogadják el az izraeli telepes blokkokat a megszállt Ciszjordániában, és hagyjanak fel minden erőfeszítéssel a nemzetközi jogaik érvényesítésére.

Megjegyzendő, hogy a „palesztin önrendelkezést és államiságot” „törekvésként” – de nem jogként – „elismerendő” dologként írják le. Ha valaki elismer egy törekvést egy jogilag garantált jog helyett, akkor nincs kötelessége azt biztosítani. Marco Rubio külügyminiszter határozottan kijelentette, hogy az Egyesült Államok ezt nem fogja megtenni. Vasárnap arra a kérdésre, hogy az Egyesült Államok támogatja-e a palesztin államiságot, Rubio így válaszolt: „Mindig is azt mondtuk, hogy ha kétállami megoldásról van szó, akkor azt Izraellel kell tárgyalni. Biztosítani kell, hogy Izrael biztonságát figyelembe vegyék... Nem mondanám, hogy ez egy új politikai álláspont.”

Rubiónak igaza van. A palesztin államiság kérdésében az Egyesült Államok nem új politikai álláspontot képvisel, hanem megerősíti régóta fennálló ellenállását. Azzal, hogy kijelenti, hogy a potenciális államiságról „Izraellel kell tárgyalni”, Rubio azt mondja a palesztinoknak, hogy sorsuk egy katonai megszálló kezében van, akinek vezetői nyíltan kijelentik, hogy soha nem lesz palesztin állam. „Be fogjuk tartani az ígéretünket, hogy nem lesz palesztin állam; ez a hely a miénk” – jelentette ki Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök a múlt hónapban, az E1 telepblokk bővítésének ünnepségén. Benny Gantz volt izraeli védelmi miniszter, aki magát Netanjahu kritikusának nevezte, nemrégiben megjegyezte, hogy „a palesztin államisággal szembeni ellenállás az izraeli „nemzeti konszenzus középpontjában áll”, amely „régiónk kemény valóságában gyökerezik”.

Izraelen belül ez az ellenállás annyira mélyen gyökerezik, hogy még az úgynevezett oslói „békefolyamatot” támogató izraeli vezetők is arra használták fel, hogy megakadályozzák egy palesztin állam létrehozását. Az oslói békemegállapodás 1993-as aláírása óta eltelt több mint harminc évben több mint kétszeresére nőtt az megszállt Ciszjordániában található izraeli települések és előőrsök száma, amelyek feldarabolják a palesztin földet és lehetetlenné teszik bármilyen jövőbeli állam létrehozását.

Harminc évvel ezelőtt ebben a hónapban, és mindössze hetekkel azelőtt, hogy egy szélsőjobboldali izraeli meggyilkolta volna, az oslói megállapodások izraeli építésze, Jichák Rabin miniszterelnök kijelentette, hogy Izrael egy „államnál kevesebbet képviselő entitást” keres, „amely függetlenül irányítja a palesztinok életét a hatalma alatt”. Hozzátette, hogy Izrael határai magukban foglalják majd a főbb ciszjordániai települési blokkokat, mert „nem térünk vissza” Izrael 1967 előtti határaihoz. Azzal, hogy a palesztinoknak „államnál kevesebbet” biztosítanak, magyarázta később Joel Singer izraeli jogi tanácsadó, Oslo „nekünk a területet, nekik pedig a lakott területeket hagyja... sőt, még a városok és menekülttáborok járőrözésének piszkos munkáját is rájuk hagyja”. Pont, ahogy Trump és Netanjahu ma is tenni próbálják.

Izrael híres 2005-ös kivonulása Gázából, amelyet tévesen az ostromlott enklávé megszállásának végeként írtak le, hasonló okokból történt. Dov Weissglass, Ariel Sharon akkori izraeli miniszterelnök kabinetfőnöke egy évvel korábban azt magyarázta, hogy a gázai kivonulás a „politikai folyamat befagyasztását” jelenti, amelynek révén Izrael „megakadályozhatja egy palesztin állam létrehozását”, valamint a „menekültekről, a határokról és Jeruzsálemről szóló megbeszéléseket”.

Az izraeli vezető, Ehud Olmert, aki a legmesszebbre ment a palesztin aggodalmak kezelésében, valójában nem ajánlott fel semmit, amit véghez is vihetett volna. Ahogy Robert Malley és Hussein Agha veterán amerikai-palesztin tárgyalók az oslói konferencia utáni diplomáciai múltról szóló új könyvükben beszámolnak, Olmert 2008 szeptemberi „ajánlatát” Mahmúd Abbász palesztin kollégájának tette, de a saját jogi problémái, a hatalomból való távozása és a kabinet, semmisnek nyilvánította, titokban halottnak nyilvánította a kezdeményezését érkezéskor,:

Az izraeli miniszterelnöknek nem volt felhatalmazása engedményeket tenni, eladni, nemhogy végrehajtani azokat. Saját miniszteri kollégái is elhagyták; nyilvánosan folytatták a tárgyalásokat; a színfalak mögött azonban egy másik történetet meséltek el. Olmert külügyminisztere azt tanácsolta a palesztinoknak, hogy ne hagyják magukat becsapni; a miniszterelnök elképzelései senkit sem köteleztek el, csak őt magát. A jelenlegi védelmi miniszter, Ehud Barak, a tárgyalásokat tudományos szemináriumnak minősítette.

Röviden, mielőtt az izraeli nemzeti konszenzus a palesztin állam létrehozását ellenezte volna, voltak olyan vezetők, akik inkább úgy tettek, mintha létre lehetne hozni. A két évnyi izraeli népirtó hadviselés Gázában, valamint a libanoni, szíriai, iráni és jemeni elrettentő erők elleni támadások megkönnyítették az izraeli kormány számára, hogy felhagyjon a csellel.

Eközben az Öböl-menti államok, különösen Katar és Szaúd-Arábia, már nem tesznek erőfeszítéseket a korlátozott befolyásuk kihasználására. 2002-ben az Arab Liga teljes normalizációt ajánlott Izraelnek cserébe az összes arab területért (szíriai, libanoni és palesztin), amelyeket 1967-ben megszállt; egy palesztin állam létrehozását Ciszjordániában és Gázában, Kelet-Jeruzsálem fővárossal; valamint a menekültkérdés „igazságos megoldását”. (A kezdeményezést később Irán és a Hamász is támogatta). Ma ugyanezek az Öböl-menti államok arra összpontosítanak, hogy jövedelmező mellékmegállapodásokat kössenek Trumppal, ahelyett, hogy évtizedes béketervüket támogatnák, ami önmagában is hatalmas kompromisszum lenne a palesztinok számára, akik ellopott hazájuknak mindössze 22%-át, a fennmaradó részben pedig egy zsidó felsőbbrendűséget hirdető államot fogadnának el.

Mérsékeltebb elődeikhez hasonlóan Trump és Netanjahu sem érdekeltek a kompromisszumban. Az izraeli-amerikai palesztin terv régóta a megadásról szól, és a két évnyi népirtás újabb lehetőséget adott nekik annak érvényesítésére.

Az Aaron Mate egy olvasóközönség által támogatott kiadvány. Ha új bejegyzéseket szeretne kapni és támogatni szeretné a munkámat, fontolja meg, hogy ingyenes vagy fizetős előfizetővé válik.

Forrás: https://www.aaronmate.net/p/trumps-peace-plan-is-a-repackaged?utm_source=share&utm_medium=android&r=2cxqch&triedRedirect=true 2025. október 7.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó