A Palestine Action csoport támogatóit a rendőrség letartóztatta június 23-án a londoni Trafalgar téren tartott tüntetésen. (fotó: Andrew Aitchison / In picturesviaGettyImages)

Július 5-én, szombaton Londonban 29 embert, köztük egy 83 éves nyugalmazott anglikán papot, letartóztattak az Egyesült Királyság 2000. évi terrorizmusellenes törvénye alapján – nem azért, mert civileket támadtak meg vagy a közbiztonságot veszélyeztették, hanem csupán azért, mert olyan plakátokat tartottak a kezükben, amelyeken az állt: „Ellenzem a népirtást, támogatom a Palestine Actiont”. A tüntetőket később óvadék ellenében szabadon engedték, de büntetőeljárás indulhat ellenük, és akár börtönbüntetésre is ítélhetik őket, mert megszegték a reggel hatályba lépett törvényt.

Három nappal korábban, július 2-án a brit parlament szavazással betiltotta a Palestine Action szervezetet, és terrorista szervezetnek minősítette, ami azt jelenti, hogy a közvetlen cselekvésre törekvő csoport tagsága vagy támogatása mostantól 14 év börtönbüntetéssel járhat. A szavazás a csoport legutóbbi akcióját követte, amikor június 20-án aktivisták vörös festéket permeteztek két repülőgép turbinamotorjába egy brit légibázison, amely más százakkal együtt a Gázai övezet felett felderítő repüléseket végző repülőgépekhez kapcsolódik – állítólag túszok keresése céljából, de az információkat Izraellel is megosztva.

Zarah Sultana parlamenti képviselő – aki később kilépett Keir Starmer miniszterelnök Munkáspártjából, és Jeremy Corbyn volt munkáspárti vezetővel együtt új háborúellenes baloldali pártot készül alapítani – heves parlamenti beszédében elítélte egy aktivista hálózat kriminalizálását, amelynek „valódi bűne” az volt, hogy nyilvánosságra hozta „a kormány és a népirtó izraeli apartheid állam közötti véres kapcsolatokat”. Sultana elítélte azt is, hogy a Palestine Action-t két szélsőjobboldali, fehér felsőbbrendűséget hirdető, a civilek elleni erőszakra nyíltan elkötelezett szervezet, a Maniacs Murder Cult és a Russian Imperial Movementet tiltották be. A Lordok Házában Peter Hain, munkáspárti lord és egykori apartheid-ellenes aktivista elítélte, hogy az új tilalom a palesztinbarát tüntetőket az ISIS-szel és az Al-Kaidával egyenrangúként kezeli – ezt a hasonlóságot „intellektuálisan csődöt mondottnak, politikailag elvtelennek és erkölcsileg helytelennek” nevezte.

A Palesztina Akció brit betiltása a palesztin szolidaritás elleni folyamatos elnyomás legújabb megnyilvánulása, amely az Egyesült Államokban történt letartóztatásoktól és kiutasítási eljárásoktól a németországi tüntetések brutális rendőri fellépéséig terjed.

A Palesztina Akció brit betiltása a palesztin szolidaritás elleni folyamatos elnyomás legújabb megnyilvánulása, amely az Egyesült Államokban történt letartóztatásoktól és kiutasítási eljárásoktól a németországi tüntetések elleni brutális rendőri fellépésig terjed. A békés aktivizmus – vagy puszta véleménynyilvánítás – elleni zéró tolerancia politikája a kortárs politika szomorú igazságát tükrözi: a gázai népirtás ellenére a nyugati kormányok minden ellenvéleményt a nemzetbiztonságot fenyegető tényezőnek tekintenek, miközben Izraelnek szabad kezet és végtelen anyagi támogatást biztosítanak a nemzetközi jog számtalan megsértése érdekében. Ezzel a már amúgy is kopott „szabályokon alapuló nemzetközi rend” kereteit szánalmas komédiává változtatták, és hatalmas szakadékot hoztak létre a külpolitika és a közvélemény között.

Annak ellenére, hogy a mainstream média mindenféle eufemizmusokkal próbálja szépíteni a mészárlást és mentegetni Benjamin Netanjahu kormányát, Izrael iránti szimpátia Európában és még az Egyesült Államokban is zuhanórepülésben van, ahol az amerikaiak többsége ma már kedvezőtlenül vélekedik Izraelről.

Körülbelül két héttel Izrael Irán elleni provokálatlan támadása előtt a Financial Times megjegyezte, hogy változóban van a nyugati támogatás Izrael iránt, hivatkozva arra, hogy az Európai Unió felülvizsgálja társulási megállapodását Izraellel, Nagy-Britannia felfüggesztette a kereskedelmi tárgyalásokat, Norvégia állami befektetési alapja feketelistára tette egy izraeli vállalatot, és Franciaország, az Egyesült Királyság és Kanada szankciókkal fenyegetőzött. A FT még az EU Izrael elleni szankcióit is támogatta, az Ukrajna elleni háború miatt Oroszországra kiszabottak mintájára. Az Egyesült Királyság, Ausztrália, Kanada, Új-Zéland és Norvégia júniusban további szankciókat vezetett be, bár csak a szélsőjobboldali izraeli miniszterek, ItamarBen-Gvir és BezalelSmotrich ellen, „a palesztin közösségek elleni erőszakra uszítás” és „a szélsőséges izraeli telepesek erőszakos cselekményei” miatt a Ciszjordániában – mintha a palesztinok elleni erőszak néhány rossz almának az eredménye lenne, és nem állami politika és gyakorlat.

Kapcsolódó cikkek:

Miért hagyják az amerikaiak, hogy Izrael éhen halasszon minket Gázában?

Az Egyesült Államok vétójoga az ENSZ-ben megakadályozza Gáza túlélési esélyét.Dalia Abu Ramadan

Palesztina Akció: békeaktivisták, nem terroristák

Annak ellenére, hogy az ENSZ szakértői sürgették a brit törvényhozókat, hogy gondolják át a terrorizmusellenes törvények alkalmazását a Palesztina Akció nevű tiltakozó csoport ellen, a csoport büntetése teljes gőzzel folyik.HilAked

„Nem félek”

A Trump-kormány minden oldalról támadja a tüntetőket. Az aktivisták nem hajlandók visszavonulni.Adam Federman

De bár ezek a cenzúrára utaló gesztusok legjobb esetben is gyengék voltak – különösen annak fényében, hogy Izrael éppen bombázásokkal, éheztetéssel és „segélymészárlásokkal” sújtotta Gázát –, Izrael június 13-i támadása Irán ellen felülírta őket. Több nyugati vezető, köztük Emmanuel Macron francia elnök, a szokásos, robotszerüen ismételt refrénnel reagált a hírre, miszerint Izraelnek „joga van megvédeni magát” (boldogan figyelmen kívül hagyva, hogy a „megelőző támadások” az ENSZ Alapokmánya szerint törvénytelenek).

A G7-országok éves csúcstalálkozójukon Kanadában hasonló nyilatkozatotadtak ki, amelyben Izrael agressziós bűnét „önvédelemre” változtatták, hozzátéve, hogy „Irán a regionális instabilitás és terror fő forrása” – egy olyan állítás, amelyet nemzetközi jogi ítéletek vagy már pusztán az áldozatok száma is könnyen cáfol.

Francesca Albanese, az ENSZ különmegbízottja keserűen megjegyezte: „Azon a napon, amikor Izrael provokáció nélkül megtámadta Iránt, 80 embert megölve, egy nagy európai hatalom elnöke végre elismeri, hogy a Közel-Keleten Izraelnek, és csak Izraelnek van joga megvédeni magát.” Július 9-én Marco Rubio külügyminiszter szankciókat jelentett be Albanese ellen, mert „politikai és gazdasági háborút folytatott az Egyesült Államok és Izrael ellen”.

„Azon a napon, amikor Izrael provokáció nélkül megtámadta Iránt, 80 embert megölve, egy nagy európai hatalom elnöke végre elismeri, hogy a Közel-Keleten Izraelnek, és csak Izraelnek van joga megvédeni magát.”

A szembetűnő kettős mérce magyarázatához nem elég hivatkozni a holokauszt utáni nyugati elkötelezettségre Izrael biztonsága iránt (amelyet Németország alapvető „állami érdeknek” tekint), a telepes-gyarmatosító államok közötti szolidaritásra vagy Izrael civilizációs narratívájára, mint a nyugat éllovasa az arab világban. Friedrich Merz német kancellár elárulta a mélyebb okok egy részét, amikor kijelentette, hogy Izrael Irán megtámadásával „a mi piszkos munkánkat végzi”. Joe Biden egyszer egy kicsit fantáziadúsabban fogalmazott, amikor kijelentette: „Ha Izrael nem létezne, Amerikának ki kellene találnia”.

Az alkalmi aggodalmak ellenére a nyugati vezetők nem mutatják jelét annak, hogy meg akarnák fékezni Izrael genocidális és terjeszkedő törekvéseit. A Nemzetközi Bíróság ítéleteit holt betűkként kezelik, míg a politikusok és a mainstream média kitartóan figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy Netanjahu körözött háborús bűnös. (Bár biztató volt látni, hogy ZohranMamdani, aki megfogadta, hogy letartóztatja Netanjahut, ha az New York Citybe teszi a lábát, megverte a város legutóbbi demokratikus polgármester-előválasztásán Andrew Cuomo volt New York állam kormányzóját – aki Netanjahu jogi védelmi csapatának tagja. Míg Gázában az élelmiszerosztó helyeket gyilkos zónákká alakították át, és a Likud miniszterei nonchalant– szemrebbenés nélkül - követelik a Ciszjordánia teljes annektálását, az EU, miután végre kijelentette, hogy Izrael megsérti az emberi jogi záradékot, előre láthatóan eljárási mocsárba süllyed, miközben lehetséges intézkedésekről tárgyal sürgősség és meggyőződés nélkül.

Hasonlóképpen, Kanada liberális kormánya, amely névlegesen elkötelezte magát a tűzszünet támogatására és a Gázában felhasználható fegyverrendszerekre vonatkozó megállapodások felfüggesztésére, nemrégiben 37,2 millió kanadai dollár értékű új katonai szerződéseket hagyott jóvá Izraellel. Mark Carney miniszterelnök pedig, miután engedett Donald Trump elnök követelésének, hogy minden NATO-ország növelje katonai kiadásait, még túltett elődjén, aki magát „cionistának” nevezte, amikor kijelentette, hogy tartós béke csak „egy cionista, ha úgy tetszik, palesztin állam” létrejöttével jöhet létre.

Ahelyett, hogy béke kilátásait kínálnák, a tűzszüneti tárgyalások – mint például a jelenleg is folyóak – csupán a végtelen háború újabb formájává válnak, amelynek segítségével Izrael reméli, hogy „kimeríti a globális felháborodást, ahogyan a palesztin ellenállást is szeretnékimeríteni”.

Még azokban az országokban is, ahol a vezetők élesebb kritikát fogalmaztak meg, mint például Spanyolországban, nagyon kevés konkrét lépést tettek Izrael genocidális erőszakának alapjainak meggyengítésére: a szocialista miniszterelnök, Pedro Sánchez kormánya nem fogadta el a kétoldalú fegyverembargót, és a spanyol kikötők továbbra is Izraelbe menő fegyverek szállítására szolgálnak.

Az Egyesült Államok az első naptól kezdve Izrael népirtásának legfontosabb anyagi és ideológiai támogatója. Bár a Biden-kormány gyorsan rájött, hogy Netanjahu kormánya elkötelezett a „gyilkolás és pusztítás a gyilkolás és pusztítás kedvéért” mellett, ahogy Biden egyik magas rangú tanácsadója, IlanGoldenberg fogalmazott, a „vörös vonalakról” szóló minden beszéd végül üres pantomim maradt. Trump „gázai terve” csak egy újabb rikító dimenziót adott a teljes büntetlenséget biztosító, kísérteties folytatás politikájához.

De más nyugati hatalmak is kritikus szerepet játszottak Gáza pusztításának fenntartásában, nemcsak azzal, hogy Izrael „önvédelmét” minden jogi és humanitárius megfontolás elé helyezték, hanem fogatlan tényfeltáró vizsgálatokkal, üres kétállami megoldásra való hivatkozásokkal és a jövőbeli tárgyalásos rendezésről szóló üres beszéddel is.

Ahelyett, hogy béke kilátásait kínálnák, a tűzszüneti tárgyalások – mint például a jelenleg is folyóak – csupán a végtelen háború újabb formájává válnak, amelynek segítségével Izrael azt reméli, hogy „kimeríti a globális felháborodást, ahogyan a palesztin ellenállást is kimeríteni szeretné: halogatás, zavar, a összeomlás normalizálása és természetesen az antiszemitizmus fegyverként való felhasználásával való kényszerítés révén” – ahogyan azt a palesztin politikai elemző, Abdaljawad Omar megállapította.

Vagy ahogy Tzippy Scott, a Knesset tagja dicsekedett az izraeli televízióban májusban: „Mindenki hozzászokott ahhoz a gondolathoz, hogy egy éjszaka alatt 100 gázai embert lehet megölni... és senkit nem érdekel a világon.”

A nyugati hatalmak nemcsak a népirtásban működnek közre, hanem felfedték a „liberális nemzetközi rend” korhadt alapjait, amelyben a „soha többé” nem az emberiség védelmére szóló egyetemes felhívás, hanem egy állam kizárólagos tulajdona.

Azáltal, hogy egy olyan állam mellé álltak, amely olyan lelkesen ünnepli a nemzetközi jog megsértését, a nyugati kormányok drasztikusan aláásták erkölcsi legitimitásukat, nem utolsósorban a fiatalabb generációk körében. Ahogy Brenna Bhandar jogtudós megállapította, Izrael büntetlensége egy „új világrend” előszelét jelzi, amely ismét a nyers gyarmati és imperialista erőszakot helyezi a nemzetközi politika előterébe.

Azáltal, hogy nem hajlandók elfogadni semmilyen olyan intézkedést, amely ténylegesen enyhíthetne Izrael erőszakosságán, a nyugati hatalmak nemcsak a népirtásban mesterkednek, hanem felfedik a „liberális nemzetközi rend” korhadt alapjait, amelyben a „soha többé” nem az emberiség védelmére szóló egyetemes felhívás, hanem egy állam kizárólagos tulajdona. Ennek során a nyelv felismerhetetlenül eltorzult: az éhezőket lemészárló zsoldosok „Gázai Humanitárius Alapítványnak” nevezik magukat; a támadó háborúk „önvédelemmé” válnak; és a palesztin önrendelkezés egyetlen elfogadható formája „cionista” néven kell, hogy szerepeljen.

Manapság úgy tűnik, hogy már a konszenzus kialakításával sem törődnek, helyette cenzúrához, jogalkotási túlkapásokhoz és egyre inkább rendőri elnyomáshoz folyamodnak. Mindenhol arra kérik az embereket, hogy ne higgyenek a szemüknek, és fogadják el például, hogy Izrael hadseregét gyűlöletbeszéd elleni törvények védjék, míg a nyolcvanas éveikben járó papok veszélyes terrorista szimpatizánsok.

Ahogyan az iraki háború hosszú utóhatásából tudjuk, a nyugati „demokratikus” elit ilyen korrupciója és bűnrészessége még évekig visszhangzik majd.

ALBERTO TOSCANO a Late Fascism: Race, Capitalism and thePolitics of Crisis (Verso) és a Terms of Disorder: Keywordsfor an Interregnum (Seagull) című könyvek szerzője. Vancouverben él.

Van véleménye vagy gondolata erről, vagy bármely más cikkről, amit meg szeretne osztani? Küldje el nekünk levelét a Szerkesztőnek szóló levél űrlapunkon keresztül.

Forrás: https://inthesetimes.com/article/palestine-action-gaza-genocide-manufacture-consent-trump-zionist?sourceid=1001761&emci=4ce746ed-5c62-f011-8dc9-6045bdfe8e9c&emdi=94182e32-6262-f011-8dc9-6045bdfe8e9c&ceid=81786 2025. július 11.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó