Demokrácia és szabadság a csomagban? (Ebben az esetben) Brit katonai repülőgép Bagdadban, 2003. Fotó: Master Sergeant Robert R. Hargreaves Jr /Wikimedia Commons, Public Domain

A történelemnek nincs vége, és az örök béke sem létezik – az 1989 és 1991 közötti átmeneti időszak után a világ számos nyugati intervenciós háborút élt át. Az Egyesült Államok maradt a vezető szerepben. Fegyveres erői nemcsak gyakran, néha titokban vettek részt „alacsony intenzitású konfliktusokban” (low intensity conflicts), például Szomáliában vagy Kolumbiában, hanem nyíltan deklarált háborúkban is. Irak többször is csatatérré vált.

Irak

1991 elején, fél évvel az iraki Kuvait-i invázió után, az USA vezette koalíciós erők véget vetettek az iraki megszállásnak. Az „Operation Desert Storm” műveletet az ENSZ Biztonsági Tanácsának mandátuma legitimálta. Az iraki diktátor, Szaddám Huszein egyelőre hatalmon maradt. 2002-től a nyugati propaganda őt és rezsimjét a világbéke legnagyobb fenyegetőjének nyilvánította. Különösen Colin Powell amerikai külügyminiszter és Tony Blair brit miniszterelnök nyilvános fellépéseiben hangoztatta a fenyegető veszélyt. Állításuk szerint elsősorban Izrael léte volt veszélyben az iraki tömegpusztító fegyverek bevetése miatt.

Erre azonban nem volt bizonyíték. Ez azonban nem akadályozta meg az Egyesült Államok vezette 48 országból álló koalíciót abban, hogy 2003 márciusában megkezdje az „Irak felszabadítására” indított hadműveletet. A gyors győzelmet megszállás és polgárháború követte, amely a megszálló csapatok 2011-es kivonulása után is folytatódott. Becslések szerint 2003 és 2011 között Irakban akár 600 000 civil halt meg a háborús cselekmények következtében. Az iraki tömegpusztító fegyverek, amelyek a háborút legitimálták, később kitalációnak bizonyultak.

Becslések szerint 2003 és 2011 között Irakban akár 600 000 civil halt meg. Az iraki tömegpusztító fegyverek, amelyek a háborút igazolták, később kitalációnak bizonyultak.

Viták voltak a német részvételről az iraki háborúban. Gerhard Schröder kancellár (SPD) és zöld külügyminisztere, Joschka Fischer nyilvánosan kétségbe vonták az iraki fenyegetésről szóló tézist, és megpróbálták békepolitikusként profilozni magukat. Amikor a háború elkezdődött, Németország mégis részt vett benne. Nem saját katonákkal az iraki sivatagban (ez soha nem volt vita tárgya), hanem az USA tehermentesítésével: többek között a csapatmozgások központjaként, felderítő repülésekkel, egy amerikai tengerészeti misszió átvételével Kuvaitban vagy a sebesült katonák ellátásával.

Jugoszlávia

Ellentétben a 2003-as iraki háborúval, a 1998 óta hivatalban lévő vörös-zöld német szövetségi kormány kezdettől fogva nyíltan támogatta a Jugoszlávia elleni háborút és Németország részvételét abban. Az indoklás: Koszovóban az albánok ellen népirtás fenyeget, amelyet csak katonai erővel lehet megakadályozni. A nemzetközi jogot sértő, amerikai parancsnokság alatt álló NATO-támadás 1999 márciusában kezdődött, és néhány héttel később fegyverszünettel és védelmi csapatok (KFOR) Koszovóba küldésével ért véget. A Bundeswehr számára ez volt az első harci bevetés 1955-ös megalakulása óta. Körülbelül 400 felderítő repülést hajtott végre és több mint 200 rakétával bombázta a jugoszláv radarállásokat. A német háborús bevetés alapját a Bundestag határozata képezte, amelyet a PDS kivételével minden frakció elfogadott.

Afganisztán

Az „Enduring Freedom” művelet 2001 novemberében kezdődött, válaszul a szeptember 11-i New York-i ikertornyok elleni terrortámadásra. A merénylők többsége szaúd-arábiai állampolgár volt, de a tálibok által ellenőrzött Afganisztán különböző nemzetiségű iszlamista harcosok menedékhelyének számított. Az intervenciós erőknek ugyan sikerült számos iszlamistát megölniük és a tálib rezsimet megdönteniük, de a 20 éves háború és megszállás áldozatai között azonban körülbelül 200 000 civil is volt. 2021-ben, a megszálló csapatok hirtelen kivonása és a politikai hatalom visszaszerzése után a tálibok azonnal eltörölték a demokratikus vívmányokat. Ezek közé tartozott különösen a nők és lányok jogainak kiterjesztése, amely lehetővé tette számukra az iskolába járást.

A német hadsereg saját katonáival is részt vett a háborúban, köztük a Kommando Spezialkräfte (KSK) elit katonai egységgel. Peter Struck (SPD) akkori védelmi miniszter a következő mondatot mondta: „A Német Szövetségi Köztársaság biztonságát a Hindukusban is megvédjük.”

Líbia

Az észak-afrikai ország hosszú ideig a nyugat által „gonosz államoknak” nevezett országok listájának élén állt. A nemzetközi terrorizmus fellegvárának számított, „forradalmi vezetője”, Muammar al-Kadhafi fanatikus antiszemitának és Izrael halálos ellenségének számított. 2011 tavaszán, az „arab tavasz” keretében a Kadhafi-rezsim ellen kitört felkelés után a NATO megkezdte katonai beavatkozását.

Hivatalosan a légtérzár, a civil lakosság védelme, a felkelők támogatása és a fegyverembargó tengeri hajókkal történő érvényesítése volt a cél. Közvetlenül 16 ország vett részt a műveletben. Németország nem tartozott közéjük. Akkoriban Guido Westerwelle (FDP), Németország külügyminisztere a Bundestagban kijelentette: „Nem akarunk olyan lejtőre kerülni, amelynek végén német katonák vesznek részt egy libiai háborúban.” A CDU/CSU néhány keményvonalas tagja gyávaságnak tartotta ezt a döntést, a baloldal pedig azt kritizálta, hogy a NATO a Kadhafi által ellenőrzött területek bombázásával gyakorlatilag „a felkelők légierőjévé vált”.

Baloldali békebeli

Aki Németországban foglalkozik a nyugati intervenciós háborúk történetével 1990 óta, nem kerülheti el, hogy kritikus szemmel nézze a helyi baloldal álláspontját is. Nem véletlen, hogy 1991 a mai napig tartó megosztottság éve is. Akkor számos baloldali váltott az antimilitarizmusról az ellenkező táborba. A baloldali (vagy inkább baloldali érvekkel alátámasztott) háborúpárti magatartást a mainstream média is jóindulattal fogadta.

A legismertebb új hitvallású (korábban baloldali) háborúpártiak között volt Wolf Biermann, Hans Magnus Enzensberger, Hermann Gremliza és Wolfgang Pohrt. Gremliza viszonylag eredeti érveléssel állt elő: bár az USA-nak az olaj és egy általa dominált új világrend a célja, ő mégis támogatja a háborút, „mert itt egyszer végre helyes dolgot tesznek, még ha helytelen okokból és helytelen indokokkal is”. Enzensberger gyakran idézett kijelentése szerint az iraki diktátor, Szaddám Huszein „Hitler reinkarnációja”, aki a németek által elkövetett zsidó népirtás befejezésére törekszik.

Ezeket és hasonló érveket az intervenciós háborúk mellett 1991 óta gyakran ismételtek és variálták, például 2001-ben a NATO afganisztáni háborújában és 2003-ban a második iraki háborúban. Jelenleg arra szolgálnak, hogy Izrael Irán elleni támadó háborúját önvédelemként legitimálják.

A leírt esetekben egyetlen, külső katonai erővel kikényszerített rezsimváltás sem bizonyult tartósnak – abban az értelemben, hogy tartósan demokratikus viszonyok alakultak volna ki. A diktátorok (Saddam Hussein, Kadhafi) vagy „terrorista vezérek” (Oszama bin Laden) célzott meggyilkolása sem változtatott ezen.

A szerző: Jens Renner 2020-ig az ak szerkesztője volt.

Forrás: https://www.akweb.de/politik/kriege-gegen-das-boese-regime-change-per-kampfbomber-usa-nato-iran-irak-afghanistan-libyen-drei-jahrzehnte-westlicher-militaerinterverntionen/ 2025. június 26.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó