Hallgassa meg a cikk felolvasását (Tim Foley felolvasása)

Trump elnök szerdán „a gázai népnek” címzett nyilatkozatában arra figyelmeztetett, hogy „Gyönyörű jövő vár rátok, de akkor nem, ha túszokat tartotok. Ha így tesztek, MEGHALTATOK!”.

Ez megint csak kifejezetten a Gázai övezet teljes lakosságának szólt, nem csak a Hamásznak. Az amerikai elnökök állandóan civileket ölnek, de az nagyon szokatlan, hogy egy közvetlenül nekik címzett nyilatkozatban kifejezetten a civil lakosságot fenyegetik megsemmisítéssel; vissza kell mennünk egészen a Truman elnök által 1945-ben Japánra ledobott, nukleáris megsemmisítésre figyelmeztető röplapokig, hogy ilyesmit találjunk.

Ugyanakkor Izrael a hírek szerint egy „pokoli tervet” készít elő, amelynek értelmében folytatja népirtó támadását, és elvágja a Gázai övezetet az áram- és vízellátástól, ha a Hamász nem hajlandó elfogadni Izrael módosított feltételeit a tűzszüneti megállapodásra vonatkozóan az elkövetkező napokban. A vízellátás elzárásának terve különösen félelmetes, mivel viszonylag gyorsan tömeges polgári halálesetekhez vezetne.

❖

Trump támogatóinak minden okát, amiért Trumpot támogatják, érvénytelenítik az Izraellel kapcsolatos álláspontjai.

„Ő Amerikát helyezi előtérbe” - ő Izraelt helyezi előtérbe.

„Ő békét teremt” - ő asszisztál Izrael tömeggyilkosságaihoz és zsarnokságához.

„Támogatja a szólásszabadságot” - de az Izraelt bíráló beszédet nem.

❖

A jelenlegi Izrael-apologetikus vonal az IDF gázai ostromával kapcsolatban az, hogy Izrael nem köteles etetni azokat, akikkel háborúban áll, ami több szempontból is idióta.

Először is, azt mondani, hogy Izraelnek nem kell Gázát etetnie, olyan, mintha azt mondanánk, hogy nem kell etetni az embereket egy börtönben vagy egy kórházban. De igen, nyilvánvalóan kell, te pszichopata, ez egy olyan terület, amelyet elzártál és teljesen külső segélyektől függővé tettél.

De Izrael még csak nem is eteti Gázát. Jelenleg megakadályozzák, hogy más emberek táplálják Gázát, ami olyan, mintha egy kórházon vagy börtönön kívülre helyeznének biztonságiakat, hogy biztosítsák, hogy senki se tudja behozni a létfontosságú segélyt.

❖

Október 7. óta a jelentések szerint hatvanegy palesztin fogvatartott halt meg a fogvatartóik által alkalmazott kegyetlen bánásmód miatt. Az izraeli túszok azért haltak meg, mert Izrael bombákat dobott és megostromolta azt a helyet, ahol a foglyok voltak, míg a palesztin túszok azért halnak meg, mert Izrael kínozza, megerőszakolja, éhezteti és bántalmazza őket. Izrael palesztin túszokat és izraeli túszokat öl.

❖

Az emberek azt mondják nekem: „Caitlin, tetszik, amit Gázáról mondasz, de utálom, amit Ukrajnáról mondasz!”.

Oké, nos ez azért van, mert csak részben vagy éber a nyugati birodalom visszaéléseivel kapcsolatban. Gáza sokkal, de sokkal könnyebben érthető, mint Ukrajna. Neked még sokat kell tanulnod.

❖

Megértem, hogy egyes háborúellenes emberek miért támogatták Trumpot Harris helyett; voltak érvek, hogy ő a kisebbik háborús uszító. Azt viszont nem értem, hogy aki békére törekszik, hogyan védheti őt továbbra is, most, hogy hivatalban van. Ez már csak csizmatalpnyalás.

Trumpot azzal védeni, hogy arról fecsegünk, milyen rossz volt Kamala Harris, olyan, mintha az USA iraki invázióját azzal védenénk, hogy „Ó, szóval azt hiszem, azt kívánod, bárcsak Hitler nyerte volna meg a második világháborút”. A választás a múlté. Négy hónappal ezelőtt volt. Semmi köze a Trump tetteinek jelenlegi kritikájához.

Bosszant, hogy a Trump-barátok ezt teszik háborúellenes körökben. A minap kritizáltam az elnök gázai akcióit, és több MAGA-ember is Kamala Harrisről fecsegett a mentoráltjaim között. Gyakorlatilag már elfelejtettem, hogy ki is az a Harris. Engem az aktuális birodalom kritizálása köt le, ahogy az jelenleg létezik. Ha Harris nyert volna, akkor őt kritizálnám, de nem nyert, ezért Trumpra koncentrálok. Ezt tenné mindenki, aki nem egy elvakult csizma-hívő.

Ezt tették Trump első ciklusa alatt Hillary Clintonnal is. „Oké biztos, hogy a jemeni vétója rossz volt, de inkább ő, mint Hillary”. Oké, és? Miért szakítod meg a hatalmasok fontos kritikáját, hogy egy irreleváns korábbi demokrata elnökjelöltről fecsegj? Hogy gondolhatod egyáltalán, hogy ez olyasmi, amiről érdemes beszélni?

Akármilyen rossz volt Kamala Harris vagy Hillary Clinton, ettől Trump még nem lesz varázsütésre jó. Ez olyan, mintha azt gondolnád, hogy a rák jó, csak mert a szívbetegség rossz. Ez egy sz.r gondolkodás, és ez egy igazi ”kedvencem” lett.

❖

Nyugaton van a mondás, hogy „a beszéd olcsó”, de ami vicces, hogy a nyugati társadalomban abszolút semmi sincs, ami ezt tükrözné, mint tényleges álláspontunkat. Azok a politikusok kerülnek hatalomra, akik a legnagyobbakat mondanak. Az előléptetések, befektetések és üzleti hitelek azokhoz kerülnek, akik a legjobban beszélnek. Az egész társadalmunk állandóan a propagandában pácolódik, ahol ügyes manipulátorok szavakkal befolyásolják az emberek gondolkodását, beszédét, szavazását, munkáját, költekezését és viselkedését tömegesen.

A nyugati társadalomban a beszéd nem olcsó. A beszédet nagyra értékelik és busásan megjutalmazzák. A beszéd a legértékesebb termékünk.

Érdekes módon azt olvastam, hogy Kínában éppen az ellenkezője a helyzet. Nagyon kevés értéket tulajdonítanak a beszédnek. Azok a politikusok emelkednek kiemelkedő pozícióba, akik az évek során elért eredményeikkel bizonyították, hogy képesek voltak bizonyítani. A nyugati üzletemberek néha küszködnek Kínában, mert egész pályafutásuk során megtanulták, hogy a nagy üzleteket csak nagy szavakkal lehet megkötni, de a kínai vállalkozásokat csak az érdekli, hogy az embernek van-e komoly tapasztalata az árukkal kapcsolatban. Még a családtagok és a romantikus kapcsolatok között is sokkal kisebb hangsúlyt fektetnek arra, hogy azt mondják, „szeretlek”, és sokkal nagyobb hangsúlyt fektetnek arra, hogy tettekkel mutasd ki a szeretetedet, mert Kínában a beszéd tényleg olcsó.

És vicces módon a világ színpadán is így alakulnak a dolgok: a Nyugat hatalmas erőforrásokat öl a propagandába, a kulturális dominanciába és a puha hatalmi befolyásolási műveletekbe, miközben Kína csendben, évről évre egyre több területen tör előre. Mi beszélünk, miközben Kína cselekszik.

Forrás: //substack.com/@caitlinjohnstone">https://substack.com/@caitlinjohnstone 2025.03.06.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó