Kép: ZUMA Press Wire/IMAGO Fenyegető háttér:Izraeli tankok vonulnak be a ciszjordániai Dzsenin-be (2025. február 23.)
Francesca Albanese olasz jogtudós, 2022 óta az ENSZ tiszteletbeli különmegbízottja a megszállt palesztin területeken uralkodó emberi jogi helyzettel kapcsolatban.
Az ENSZ különmegbízottjaként 2022 óta végzett munkáját több szempontból is akadályozta, például az Izraelbe való beutazási tilalom, amely elődeit is érintette.Németországi látogatása során a rendezvényszervezők megtagadták a belépést, és antiszemitizmussal vádolták. Hogyan kezeli ezt?
Amit az elmúlt 16 hónapban Európában láttam, az halálra rémített. És nem, mint különleges jelentéstevő, hanem mint európai. Mert ha van valami, amit mindig is természetesnek tartottam, az az, hogy a világnak ezen a részén szabadon gondolkodhatok, hogy szabadon beszélhetek, hogy szabadon összejöhetek másokkal, hogy vannak olyan terepeink, ahol nem érthetünk egyet, és hogy az embereknek joguk van ahhoz, hogy a kormány meghallgassa őket. Mindez idén összeomlott. Amikor az ember azt látja, hogy a rendszerben élvezett biztonsága csökken, elgondolkodik azon, hogy mihez kezdjen ezután. Amikor azok, akiknek meg kellene védeniük engem, már nem védenek, hanem gumibottal jönnek.
Láttam, ahogy a német rendőrség gyerekeket ver, fiatal lányokat, akik az utcára vonulnak, hogy tiltakozzanak a bűncselekmények ellen, hogy tiltakozzanak a gyerekek lemészárlása ellen. Számomra ez annak a jele, hogy nagyon sötét helyen vagyunk. Nem engedhetjük meg magunknak, hogy visszafogjuk magunkat. Ha ellene vagyunk, akkor ezt ki kell mondanunk. Zsidó szervezetek kerültek célkeresztbe ebben az országban, zsidó embereket tartóztattak le és börtönöztek be, s ami még szégyenletesebb, hogy kioktatták őket az antiszemitizmusról.
Mi kell ahhoz, hogy ezeket a visszaéléseket megszüntessük?
Hol van az emberek józan esze? Ahelyett, hogy úgy viselkednek, mint egy gépezet részei, kritikusan beszélhetnének arról, amit eléjük tesznek, és megítélhetnék, hogy Izrael államot kritizálni a palesztinok ellen elkövetett bűnei miatt nem antiszemitizmus. Az antiszemitizmus a zsidó emberek diszkriminációja azért, mert zsidók, ahogy a palesztinok diszkriminációja azért, mert palesztinok, rasszizmus.
Ez az, ami miatt emberként és társadalomként aggódnunk kellene. Ehelyett a kormány azt állítja, hogy Izrael állam kritizálása antiszemita, és az emberek engedelmeskednek. Ez 2025-ben normális, és ez az oka annak, hogy folyamatosan emlékeztetem az embereket arra, amit Primo Levi (olasz zsidó antifasiszta ellenálló harcos, Auschwitz túlélője és író, JW) szokott mondani: hogy kevés szörnyeteg van az életben. A nagy gonoszságot azért követik el, mert a hétköznapi polgárok nem ismerik fel az elkövetett szörnyűségeket, és részeseivé válnak azoknak. Primo Levi a koncentrációs tábor sötétjéből azon tűnődött, vajon mit gondolhatnak a szép lakásokban vagy házakban élő emberek, amikor meglátják a tábort.
Az én kérdésem a német néphez: vajon a palesztinokat embernek látják-e vagy sem? Normális-e, hogy a robbanások után a falon lógó gyerekholttesteket láttunk? Normális-e, hogy szülőket láttunk, akik műanyag zsákokban hordták gyermekeik holttestét? Normális-e, hogy egy Hind Rajab nevű gyermek sikoltozott és segítségért kiáltott az autóból, amelyben halott rokonai feküdtek, beszélt egy mentőmunkással, aki biztosította őt, hogy meg fogják menteni, de a kislányt az izraeli hadsereg 335 golyóval meggyilkolta, ahogy a palesztin mentőcsapatot is? Normális-e, hogy Mohammed Bahart, egy Down-szindrómás fiút az izraeli hadsereg kutyái ölték meg, és az utolsó szavai az voltak, hogy megbocsát a kutyának, mert nem az ő hibája volt? Normális-e, hogy palesztinokat kínzóközpontokká alakított börtönökbe zárnak, és hogy a palesztinok megerőszakolását még az izraeli televízió is bemutatja?
Vannak olyan izraeli podcastok, amelyekben a résztvevők azt mondták, hogy erőt ad nekik, amikor látják ezeket az embereket meghalni. Miféle szörnyetegekké váltunk, ha ez nem ráz meg minket? Ha az emberek nem mozdulnak meg ezzel szemben, mert nem tekintik a palesztinokat emberi lényeknek, akkor egyáltalán nem tanultak semmit a múltból.
Palesztina izraeli megszállásával összefüggésben Izrael és más ENSZ-tagállamok évtizedek óta megsértik a nemzetközi jogot. Hogyan érinti ez magát a nemzetközi jogot?
Nagyon nehéz nem megállítani egy népirtást, amelyet a televízió közvetít. Ez kétségbeesést és illúziót kelt a nemzeti szintű jogrendszer normatív, megelőző és orvosló erejével kapcsolatban. Ha vannak olyan törvények, amelyeket nem hajtanak végre, akkor minden csökken, beleértve a törvény és a rend fenntartásának képességét is. Káoszba vezet egy társadalmat. Felkészíted a társadalmat arra, hogy törvénytelenségben éljen, ahol az erőnek van igaza. Nemzetközi szinten sincs ez másképp. Még azok is, akik a nemzetközi jogban a jogok biztosítását szolgáló emancipációs eszközt látják, a törvényes eszközöknél kevésbé békés eszközökhöz folyamodhatnak.
Tehát ott van a jog erejének aláásása. Palesztina számára ez az utolsó szög a koporsóban az önrendelkezéshez vezető úton, 50 év képmutatás után. Egy olyan politikai rendszer képmutatása, amely az államiságra törekvő békéről beszél, miközben Izrael továbbra is elpusztít minden lehetőséget, hogy a palesztinok népként létezhessenek azon a kevés földön, amely megmaradt nekik, és amelyen államot alapíthatnak. Az ENSZ tagállamai voltak ennek a folyamatnak az őrzői. Nézzék meg, hová vezetett ez a képmutatás.
Egy olyan multilaterális rendről is szó van, amely tele van önmagával. Bár a rendszer nem tökéletes, különösen mi nyugaton profitáltunk belőle, megvédtek minket a nagy háborúktól - egyértelmű, hogy az elmúlt 80 évben jobban jártunk, mint korábban. Sajnos ezt természetesnek vettük.
Hogyan értékeli a német kormány szerepét?
A német kormánynak jogi kötelezettségei vannak, és amit tesz, az ellentétes a nemzetközi joggal. Tehát amikor azt hallom, hogy Olaf Scholz kancellár tagadja, hogy népirtás történt, és azt mondja, hogy szerinte ez az értékelés pontatlan vagy helytelen, akkor döntsön a Nemzetközi Bíróság, az ICJ. A kancellár téved, amikor azt mondja, hogy nem most van itt az ideje, hogy népirtásról beszéljünk.
Most az ICJ úgy beszél a népirtás bűncselekményéről, mint olyan bűncselekményről, amelyet nemcsak büntetni kell, hanem meg kell akadályozni vagy meg kell állítani. Ez az a kötelezettség, amely az ICJ alapokmányában részes államoknak legkésőbb 2024. január 26. óta kötelessége, amikor az ICJ elismerte annak lehetőségét vagy kockázatát, hogy a népirtási egyezmény által védett palesztinok jogai sérülhetnek. Ez nem jelent mást, mint hogy fennáll a népirtás elkövetésének plauzibilis kockázata. Áprilisban az ICJ arra is emlékeztette a Német Szövetségi Köztársaságot és más részes államokat a Nicaragua kontra Németország ügyben, hogy kötelesek nem szállítani fegyvereket olyan államoknak, amelyek nemcsak népirtást, hanem más, a nemzetközi humanitárius jog szerinti bűncselekményeket is elkövethetnek. Az pedig egyértelmű, hogy Izrael bűncselekményeket követ el civilek ellen. Németország a nemzetközi jog szerinti kötelezettségei ellen cselekszik.
Mit jelent ez az ENSZ számára?
Ez csak egy Közgyűlés. Ez egy platform, amint azt az elmúlt években láthattuk. A Biztonsági Tanács szükséges volt, de nem elégséges. A Tanács illegálisnak nyilvánította a telepeket és a kolóniákat, de senki sem akadályozta meg a kolóniák terjeszkedését. Végső soron nem az ENSZ-ről van szó - a tagállamok azok, amelyek nem tartják be a nemzetközi jogot. Nemzetközi kötelezettségeket és szerződéseket vállaltak. Az Egyesült Nemzetek Szervezetét nem szabad ürügyként használni arra, hogy a felelősséget minden tagállamról levegyék.
Donald Trump amerikai elnök ki akarja űzni a Gázai övezet lakóit, és a tengerparti területet a „Közel-Kelet Riviérájává” akarja változtatni.
Egyértelmű, hogy az Egyesült Államok soha nem sokat törődött a nemzetközi joggal. Függetlenül attól, hogy mit mondanak a nemzetközi színtéren, megsértették a nemzetközi jogot. Amikor hallottam Trump megjegyzéseiről, nem igazán tudtam, mit gondoljak róluk. Nem kellene erről vitát folytatnunk. Az ilyen tervek törvénytelenek, és csak azt jelentik, hogy mindez - a palesztinok erőszakos kitelepítése, az etnikai tisztogatás, az elszenvedett bűnökért járó jóvátétel hiánya és a palesztinok önrendelkezési jogának állandó megsértése - hivatalos amerikai külpolitikává válik.
Ez lenne az új normális helyzet? Ez lesz a vitánk mércéje? Nem hiszem, hogy ez csak blöff. Ez egy stratégia. Európában támadás alatt állunk az USA részéről, ha komolyan veszem az amerikai alelnök szavait a müncheni „biztonsági konferencián”. Azért jön, hogy kioktasson minket a demokráciáról. Most már értjük, hogy a világon sokan mit éreztek.
Európának újra kellene gondolnia szövetségeit egy új, többpólusú rendben. Itt az ideje, hogy megszakítsuk az Egyesült Államoktól való függőséget, amely gazdaságilag és politikailag túlságosan költségessé vált. Lehet, hogy a megszorítások időszakán kell keresztülmennünk, és ez rendben is van, mert a függetlenség és a szabadság fontosabb, mint az, hogy több pénzünk legyen több áru megvásárlására.
Néhány nappal ezelőtt Marokkó bejelentette, hogy megállapodást kötött az izraeli Elbit védelmi vállalattal. Feltételezhető, hogy a marokkói fegyveres erők ezeket a fegyvereket a megszállt Nyugat-Szaharában is használni fogják. Más szóval, két olyan ország, amely évtizedek óta idegen területet tart megszállás alatt, és megtagadja az ott élő vagy kitelepített lakosságtól az önrendelkezési jogot. Hogyan értékeli ezt a fokozott együttműködést, amelynek célja a kapcsolatok normalizálása a megszállás kölcsönös elismerésével?
Ennek a fajta barátságnak nagyon sokat jelentő neve van Dél-Olaszországban, amin el kell gondolkodnom, amikor szövetséget kötnek a másik bűneinek igazolására. Ez törvénytelen és törvénytelen cselekedetekkel jár. Az a tény, hogy több állam folytat törvénytelen tevékenységet, nem teszi a rosszat jóvá, csak a törvénysértők számát növeli.
Ezért mondom, hogy ezt a tendenciát meg kell állítani. Sokféleképpen megállítható, és arra kérem az embereket, hogy fontolják meg a rendelkezésünkre álló összes békés eszközt, beleértve a legtöbb jogi utat, például a bírósági fellépést. Nem hiszem, hogy a marokkói körülmények olyanok lennének, hogy a királyt a hazai bíróságok előtt felelősségre lehetne vonni. Ezért más országokban is fel kell lépni ez ellen. Az Arab Liga vagy az Iszlám Konferencia Szervezetének más tagjaival szemben ez a fajta normalizáció a legrosszabb, mert ez megint egy partnerség a törvénytelen tevékenységek körül, egy örökös megszállás, amely sérti a népek önrendelkezési jogát - Nyugat-Szaharától a megszállt palesztin területekig.
Nyugat-Szaharával összefüggésben az európai országok, köztük különösen Spanyolország, a megszállás ellenére szoros kereskedelmi kapcsolatokat tartanak fenn Marokkóval. A múltban az uniós bíróságok többször is semmisnek nyilvánították a kereskedelmi megállapodásokat, ha azokban megszállt területek szerepelnek. Miért működik a nemzetközi jog ezekben az esetekben, és miért nem, amikor Izraelről és a megszállt területekről van szó?
Egyértelműen a politikai rendszer az, amely továbbra is érinthetetlenné teszi Izraelt, és ennek nem kellene így lennie. A civil társadalomnak világos elképzelést kell adnunk arról, hogy melyek azok az ágazatok, amelyeket először meg kell vizsgálni. Ha vannak normák, és a normákat megsértik, akkor vannak a törvény végrehajtási mechanizmusai. Ez az én eszköztáram jogászként. Ha a kormányaink nem avatkoznak be, akkor a következő állomás a bíróságok. Először a nemzeti bíróságok, és ha ez nem működik, akkor ott van az Emberi Jogok Európai Bírósága.
Az Emberi Jogok Európai Bírósága még nem tárgyalt Palesztinával kapcsolatos ügyet. Nem tartom kizártnak, hogy erre is sor kerülhet, mert a vállalatok felelősségéről is szó van. Ez más országok számára is előnyös, mert az Emberi Jogok Európai Bírósága a nemzetközi jogot is vizsgálja. A Bíróság nem tudja egyszerűen megkerülni azt a tényt, hogy vannak bizonyos kötelezettségek, amelyek örök érvényűek és nemzetköziek, így nem lehet őket delegálni. Ezek közé tartozik a palesztinok önrendelkezési joga, amelyet a multinacionális vállalatok és a védelmi ipar megsért.
Ha ezt helybenhagyják, mert például az európai vállalatok megsértik, az pozitív hatással lehet arra, ahogyan ezek a vállalatok és vállalkozások a világ más részein működnek. Mert az önrendelkezési jog magánvállalatok általi megsértése nagyon is látható a világ más részein. Gondoljunk csak a kongói gyarmatosításra. Lehet, hogy Leopold király már nem uralkodik ott, de vajon a kongóiak valóban ellenőrizhetik-e erőforrásaikat? Biztosítanunk kell, hogy a vállalatok ne vegyenek részt illegális tevékenységekben, amelyek ma már egyértelműen nem csak a gyermekek és nők jogainak vagy a környezeti jogoknak a megsértését jelentik. Az erre való összpontosítás gyakran csak egy arcmegtartó ellenőrző lista. Az emberek önrendelkezési jogának tiszteletben tartásáról is szó van.
Vannak más példák is a nemzetközi közösségben.
Gondolok itt arra a kilenc államra, amely január 30-án Hágában kezdeményezést indított, a „Hágai Csoportot” (Namíbia, Dél-Afrika, Malajzia, Kolumbia, Bolívia, Chile, Szenegál, Honduras és Belize, jW). Úgy döntöttek, hogy megszakítják a kereskedelmi kapcsolatokat Izraellel - azaz nem vásárolnak Izrael védelmi iparától, nem adnak el neki, és nem adnak át katonai felszereléseket. Ez csak néhány, de a nemzetközi rendből adódó legsürgetőbb kötelezettség. Vannak olyan országok, amelyekről biztosan tudom, hogy fontolgatják a csatlakozást, vagy éppen csatlakozási folyamat alatt állnak.
Ismételten megpróbálják megakadályozni azokat az eseményeket, amelyeken önök meg akarnak jelenni. Hogyan folytatja a munkát ezekkel a kedvezőtlen körülményekkel szemben?
Tudom, hogy sokan kétségbe vannak esve, de én nem. Mert a világ mindig is igazságtalan hely volt sokak számára, és most látjuk, hogy ez lelepleződött. Látható a maga csúfságában. Most van itt az ideje, hogy mindenki lássa.
Ezért olyan fontos számomra, hogy folytassam az előadásokat. Természetesen sértőnek érzem, ha a Müncheni Egyetem vagy a Berlini Szabadegyetem becsap. De tudom, hogy ők a politikusok és a politikai érdekek kezében lévő bábukká váltak. Végső soron, ha hű maradok az emberközpontú megközelítés iránti elkötelezettségemhez, akkor ezt nemcsak a palesztinoknak és az izraelieknek mondhatom. Tartozom ezzel a németeknek, az olaszoknak, a dánoknak és mindenki másnak. Még ha egy réten kell is ülnünk, lábbal a sárban, én ott leszek, mert a helyzet olyan brutális, hogy a szélsőségekkel foglalkoznunk kell.
Forrás: https://www.jungewelt.de/artikel/495072.genozid-in-pal%C3%A4stina-wenn-wir-dagegen-sind-m%C3%BCssen-wir-das-sagen.html 2025.03.01.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
