Ukrán katonák harckocsijukkal(Kép: Seneline/Shutterstock.com)
A háború több millió áldozatot hozott, és (még) nem hozott megoldást. Az USA maximalista célokat követett, és Ukrajna fizeti meg az árát. Egy vendégcikk.
Ma van Ukrajna orosz megszállásának harmadik évfordulója. Most, hogy a háború a negyedik évébe lépett, és végre komoly diplomáciai erőfeszítések történnek a béke érdekében, itt az ideje, hogy megvizsgáljuk az USA megközelítését a konfliktushoz.
Az ukrajnai háború a második világháború óta a legpusztítóbb konfliktus Európában. Bár nehéz pontos áldozati számokat meghatározni, a Wall Street Journal 2024 szeptemberében úgy becsülte, hogy a háború már több mint egymillió áldozatot követelt, köztük több mint 250 000 halottat és mintegy 800 000 sebesültet.
Előre látható patthelyzet
Vendégszerzőnk, Marcus Stanley(Kép: RS)
Marcus Stanley a Quincy Institute for Responsible Statecraft tanulmányi igazgatója. Mielőtt a Quincy Intézethez csatlakozott, tíz évet töltött az Americans for Financial Reformnál. A Harvardon szerzett PhD fokozatot közpolitikából, szakterülete a közgazdaságtan.
Azóta a vérontás csak fokozódott. Becslések szerint a háború mintegy egymilliárd dollárnyi kárt okozott Ukrajna infrastruktúrájában és tőkeállományában.
Ukrajna már a háború előtt is Európa egyik legszegényebb országa volt. 2024 végéig az amerikai kormány mintegy 175 milliárd dollár katonai és nem katonai segélyt nyújtott Ukrajna háborús erőfeszítéseinek támogatására.
A háború első hónapjaiban Ukrajnának sikerült ellenállnia az orosz agressziónak és visszaszorítani az orosz csapatokat a Kijev környéki térségből és a Fekete-tenger partvidékéről. Egy 2022 szeptemberében indított újabb offenzíva után, amely további területi nyereséget hozott, a háború Ukrajna keleti régióiban kimerítő patthelyzetbe torkollott.
2022 vége óta az ukrajnai frontvonalak alig mozdultak el, Oroszország 2022 decemberében Ukrajna nemzetközileg elismert területeinek 18 százalékát tartotta birtokában, míg ma 18,6 százalékát. A háború költségei azonban tovább emelkedtek, további több százezer halálos áldozattal és sebesülttel, valamint az ukrán infrastruktúra elleni folyamatos támadásokkal.
Az ukrajnai katonai patthelyzet előre látható volt.
2022 végén, amikor a frontvonalon a váltások már majdnem megálltak, és a háború véres kimerítő csatává vált, Mark Milley tábornok, a vezérkari főnökök akkori elnöke kijelentette, hogy az ukránok „annyit értek el a harctéren, amennyit ésszerűen elvárhattak”, és azt javasolta, hogy Ukrajna ezért „igyekezzen a tárgyalóasztalnál biztosítani a megszerzett eredményeket”.
A diplomácia, mint stratégia elutasítása
A következő két év eseményei lényegében igazat adtak neki, de tanácsát nem vették figyelembe. A Biden-kormányzat gyorsan elhatárolódott és nyilvánosan elutasította a diplomáciai megközelítést. Másokat, akik ebben az időben diplomáciai nyitásra szólítottak fel, szintén élesen bíráltak.
A diplomácia elutasítása a Biden-kormányzat szélesebb körű stratégiájának része volt, amely a háború meghosszabbítására irányult, „ameddig csak szükséges” Oroszország és Putyin teljes legyőzéséhez, vagy akár a rendszerváltás megvalósításához.
David Ignatius, egy jó kapcsolatokkal rendelkező nemzetbiztonsági riporter nemrégiben így foglalta össze a Biden-kormányzat stratégiáját: „Ez egy ésszerű, hidegvérű stratégia volt az Egyesült Államok számára - egy ellenfél kifárasztása, kevés költséggel Amerika számára, miközben Ukrajna fizeti a számlát”. Ez a stratégia minden bizonnyal hidegvérű volt, de feltehetjük magunknak a kérdést, hogy vajon ésszerű is volt-e.
Maximalista célok
Ezek a maximalista célok magas emberi és gazdasági költségekhez vezettek, egyértelmű előnyök nélkül.
Ukrajna az elmúlt két évben nem szerzett vissza jelentős területeket, és ugyanazok a kérdések, amelyek a kezdetektől fogva a konfliktus középpontjában álltak, mint például Oroszország vágya egy semleges, szövetségen kívüli Ukrajnára és Ukrajna biztonsági igénye a jövőbeli orosz agresszióval szemben, továbbra is megoldatlanok, és továbbra is diplomáciai úton kell őket kezelni.
Valójában Ukrajna ma valószínűleg rosszabb helyzetben van ahhoz, hogy engedményeket kapjon Oroszországtól, mintha a tárgyalások a háború sokkal korábbi szakaszában kezdődtek volna.
Oroszország 2022-ben Ukrajna kulcsfontosságú régióiban teret vesztett, ami konkrét katonai okot szolgáltatott a kompromisszumra. Azóta további csapatokat mozgósított, stabilizálta katonai pozícióit, és lassan visszaszorítja az akut létszámhiányban szenvedő ukrán hadsereget.
Az ukrajnai konfliktus hátterében álló problémák átfogó diplomáciai megoldásának szükségessége már évek óta nyilvánvaló. 2008-ban az USA akkori oroszországi nagykövete, William Burns azt táviratozta Washingtonba, hogy Ukrajna NATO-csatlakozása vörös vonal Oroszország számára, kijelentve: „Ukrajna NATO-csatlakozása a legvilágosabb vörös vonal az orosz elit (nem csak Putyin) számára...”.
Olvassa el továbbá
Az ukrajnai háború, Európa és az USA: Elveszett évek - és most a reálpolitika?
Telepolis
Telepolis
A Kreml szkeptikus: ingatag lábakon áll Trump ukrajnai megállapodása
Telepolis
Katonai szakértők figyelmeztetnek: masszívan bővülnek az orosz drónkapacitások
Telepolis
Ukrajnai háború 2025: Mennyibe fog kerülni Baerböck páncélos békéje?
Telepolis
Több mint két és fél év alatt, amikor Oroszország kulcsfontosságú szereplőivel beszéltem, nem találtam senkit, aki Ukrajnát a NATO-ban másként látná, mint az orosz érdekek közvetlen kihívását”.
Pedig ugyanabban az évben, a bukaresti csúcstalálkozón az USA és a NATOelkötelezte magát Ukrajna NATO-tagságának támogatása mellett, és nem sokkal a 2022-es orosz invázió előtt az USA megerősítette ezt az elkötelezettséget. Világos volt, vagy legalábbis világosnak kellett volna lennie, hogy ha nem ismerik el Oroszország érdekét valamiféle ukrán semlegességben, az tragédiához vezethet.
Egy jobb jövő?
Még ha a diplomáciának sokkal korábban kellett volna is elkezdődnie, most legalább úgy tűnik, hogy elindult.
Az USA-nak és a NATO-nak továbbra is jelentős befolyása van egy olyan megállapodás elérésére, amely 2014-ig területének legalább 80 százalékán biztonságos és független Ukrajnát támogat, és olyan célokat tűz ki Ukrajna jövőbeli jólétére, mint például az Európai Uniós tagság.
A Quincy Institute munkatársaim nemrég adtak ki egy tájékoztatót „Peace Through Strength in Ukraine: Sources of U.S. Influence in the Negotiations” címmel, amely felvázolja Washington kritikus szerepét ebben a folyamatban.
Az elmúlt három év vérontásának és pusztításának folytatása helyett itt az ideje, hogy ezeket a kártyákat bölcsen kijátsszuk a tárgyalóasztalnál, hogy Ukrajna számára jobb jövőt teremtsünk.
Ez a szöveg először angol nyelven jelent meg a Responsible Statecraft partnerportálunkon.
Forrás: https://www.telepolis.de/features/Drei-Jahre-Ukraine-Krieg-Das-bittere-Scheitern-der-Maximalziele-10292973.html 2025. február 24.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
