Legkisebb közös nevező: tüntetés a kormány háborús politikája ellen Berlinben (2023.11.25.)
Háttér: Ellenszél a békéért tüntetés
A „Soha többé háborút - Tegyétek le a fegyvert!” kezdeményezés október 3-i berlini béketüntetésre való felhívásával a lehető legszélesebb körű konszenzust kívánja elérni az ukrajnai háborúval kapcsolatos béketárgyalások, valamint a gázai és libanoni erőszak befejezésének követelésével kapcsolatban. Az elmúlt hetekben a kezdeményezők szembekerültek az ukránbarát tábor ellenszéllel. A berlini székhelyű Vitsche ukrán egyesület október 3-ra hív összejövetelre a Győzelem oszlopához.
Ezt kifejezetten ellentüntetésnek szánják „A ti békétek a mi halálos ítéletünk” jelszóval. A „Soha többé háborút” kezdeményezőit „álbékeharcosoknak” bélyegzik, akik „Oroszország mint agresszor kezére játszanak”. Ezt az ellentüntetést nyilvánosan támogatják az olyan bellicisták, mint a szociáldemokrata Michael Roth. A Bundestag képviselője azzal vádolta az X-en tartott békedemonstráció szervezőit, hogy „imperialisták, háborús uszítók és terroristák üzletét” csinálják.
A DFG-VK berlin-brandenburgi fiókjának felhívása szintén a békemozgalom megosztásához való hozzájárulásnak tekinthető. Október 3-ra tiltakozó akciót hirdetett az Orosz Föderáció berlini képviselete elé. „Hullazsákokkal, haláljelmezekkel és graffitikkel” fognak tiltakozni »egy állítólagos békedemonstráció ellen«. „Ez nem pacifizmus, ez Putyin propagandája!” - idézik Toni Schmitzet, a DFG-VK Berlin-Brandenburg szóvivőjét.
A békedemonstráció nyitórendezvényei a tervek szerint 12.30-kor kezdődnek. A Breitscheidplatzon az Emléktemplomnál, az Alt-Moabit-ban a Rathenower Straße-nál és a Gleisdreieck/Schöneberger Ufer-nél lesznek beszédek. A zárógyűlés a tervek szerint 14.30 órakor kezdődik a Großer Sternnél. Azt még nem tudni, hogy csütörtökön mely pozíciók kapnak ténylegesen színpadot.
A „Soha többé háborút - tegyétek le a fegyvert!” kezdeményezésetek a békemozgalom zászlaja alatt minél több embert szeretne október 3-án Berlin utcáira vinni, hogy tiltakozzanak az újrafegyverkezés és a fenyegető nagy háború ellen. Miért vártatok a „Német Egység Napjáig”?
Tavasszal döntöttünk úgy, hogy ez sürgősen szükséges. A 2025-ös szövetségi költségvetésről szóló vita adta a lökést ahhoz, hogy ősszel nagy tüntetést tartsunk. Akkor még nem volt világos, hogy Scholz kancellár Washingtonba utazik, és bejelenti az amerikai közepes hatótávolságú rakéták Németországban való állomásoztatását. Később ezt tetézte a gázai háború eszkalálódása, és most Libanonban is. És mivel egy hét alatt nem lehet nagy demonstrációt előkészíteni, október 3-án állapodtunk meg. Ez egy jó dátum, nem csak azért, mert utána egy szabad nap következik, és még nincs olyan hideg, hanem azért is, mert ezt a „német egység napját” másképp kell megünnepelni.
Tehát a jövő csütörtöki döntéssel a Bundeswehr 1989/90 utáni háborús hadműveleteire is céloz?
Nem ez volt az elsődleges szándék, de igen.
Összesen tíz ember alkotja az önök kezdeményezését. Miért tartottad szűknek a csoportot?
Mi egy kis csoport vagyunk, és úgy gondoltuk, hogy saját kezünkbe kell vennünk a dolgokat, és tenni kell valamit. A kezdeményezés már néhány éve létezik, és mindannyian a békemozgalom különböző területeiről érkeztünk. Kezdetben találkoztunk, és elkezdtünk vitaköröket és számos webináriumot szervezni. 2023-ban egy nagyobb csoportban, egy akciókonferencián megállapodtunk abban, hogy mindenképpen tüntetést kell szerveznünk. Ezért azt mondtuk: „Most fogjuk megtenni!”. November 25-re terveztük a tüntetést, amelyet eleinte elhallgatott a média, de aztán, amikor Sahra Wagenknecht beleegyezett, hogy részt vesz rajta, megírták, hogy az ő tüntetése. Valójában ezt a tüntetést egy széles körű szövetség készítette elő, megbeszélésekkel a felhívásról és így tovább.
Az ukrajnai győzelem, mint a béke felé vezető egyetlen út hívei és az Izrael feltétel nélküli támogatásának, valamint a Gáza és Libanon elleni „védelmi támadásoknak” a támogatói azzal vádolják az Önök kezdeményezését, hogy nem a szokásos elítélésekkel élnek.Miért tartózkodik ettől az Ön felhívása, és hogyan kezeli ezt a kritikát?
Október 3-ra egy felhívást terjesztettünk elő, amelyet feltételezzük, hogy minél többen támogatni fognak. Célunk, hogy minél több csoport csatlakozzon saját felhívásával. Amire önök utalnak, azok valójában sablonos nyilatkozatok, ezért nem is teszünk ilyeneket a felhívásunkban. Nem kérdőjelezzük meg Izrael létjogosultságát. Sokan közülünk úgy látják, hogy az ukrajnai háborút Oroszország vívja Ukrajna ellen a nemzetközi jogot megsértve. De ennek van előzménye, és a nemzetközi jog megsértésére az USA, a NATO és a német kormány részéről már korábban is sor került. Hogy csak két német ügyet említsek: a jugoszláviai háború és a Minszk II. A formulák szavalása helyett a követelésre kellene koncentrálnunk: a háborúknak véget kell vetni. Németországnak határozottan ki kell állnia a tárgyalások mellett. Ez az egyetlen módja annak, hogy véget vessünk ennek a borzalomnak Ukrajnában, Gázában és Libanonban.
A Nyugat-párti táborból mindig hallani olyan hangokat, hogy Oroszország nem hajlandó tárgyalni, és egyszerűen csak ki kell vonnia az összes csapatát, hogy békét teremtsen Ukrajnában.Mit mond erre?
Ukrajna tárgyalni akar? Erről nem tudok. Putyin legalábbis többször kijelenti, hogy nem utasítja el a tárgyalásokat. Legutóbb szeptember 5-én egy vlagyivosztoki gazdasági fórumon. Ennek fényében már nem hallom azt a vádat, hogy mi úgy beszélünk, mint Putyin. Azt akarjuk, hogy kormányunk ne szítsa tovább ezt és a többi háborút. A komoly tárgyalások mellett vagyunk. Az orosz félhez hasonlóan mi sem tekintjük komoly béketervnek azt, ami nemrég Svájcban terítékre került.
Miért nem?
Először is, Oroszországot egyáltalán nem vonták be. Másodszor, azt követelték, amit önök már említettek: hogy Oroszországnak először ki kell vonulnia Ukrajnából. Ezt követelni irreális. A tárgyalásoknak olyan alapon kell zajlaniuk, amelyen kompromisszumokat lehet találni. De hogy Oroszország vonuljon ki a Krímből és mindenből, az illuzórikus.
Három tartományi választás után parlamenti erőviszonyok alakulnak ki Türingiában, Szászországban és Brandenburgban, ahol - a Baloldali Párt és a Sahra Wagenknecht Szövetség kivételével - nem várható ellenállás a Bundeswehr felfegyverzése ellen.Hogyan értékeli az Ön kezdeményezése ezeket a választási eredményeket?
Brandenburgban a szociális kérdés mellett a béke kérdése is érezhető szerepet játszott. Valószínűleg azoknak az embereknek a fejében is ez állt az első helyen, akik szavaztak, de nem a Zöldekre vagy az SPD-re szavaztak. A BSW-vel most azt kell megnéznünk, hogy valahol együtt fog-e kormányozni, és milyen mértékben fogja ténylegesen megvalósítani azt, amit a választások előtt meghirdetett. Hiszen a tartományi kormányoknak is van bizonyos befolyásuk a szövetségi kormányra.
A tüntetésre való felhívásban Ön hevesen felszólal az USA által Németországba tervezett közepes hatótávolságú rakéták telepítése ellen.Miért nem érvényesül önre az az érv, hogy erre szükség van, hiszen Oroszország a kalinyingrádi exklávéban is rakétákat állomásoztatott?
A nyugati kapacitások már most is sokkal nagyobbak a kalinyingrádi rakétákhoz és általában az orosz fegyverzethez képest. Nincs szükség ezekre az új közepes hatótávolságú rakétákra a BRD-ben, hogy ellensúlyozzák a kalinyingrádi rakétákat. Ez az érv egy ürügy.
Tehát az önök szemszögéből ez nem állítja helyre az erőegyensúlyt?
Nem. Az erőegyensúly egyértelműen a NATO-nál, a Nyugaton van. Ezt nem az RT (az orosz parlament által finanszírozott külföldi műsorszolgáltató, JW) mondja, hanem amit a nyugati katonai szaklapokban lehet olvasni. És ezek az újrafegyverkezési tervek nem újdonságok. Többször elhangzik, hogy az oroszok milyen agresszívek. Miután elfoglalták Ukrajnát, más országokat is megtámadnának. Ezek a hadrendbe állítási tervek azonban sokkal régebbiek, mint Ukrajna 2022. február 24-i lerohanása. Egyszerűen tisztességtelen azt állítani, hogy a rakéták telepítése reakció Oroszország brutális ukrajnai hadviselésére.
Ezt Ön is így látja, például a Bundeswehr és a védelmi ipar számára létrehozott 100 milliárd eurós „különalap” tekintetében?
Mindenhol pénzhiány van, de a fegyverkezésre mindig jut valamennyi. Különleges alapokat hoznak létre. Nyilvánvalóan nincsenek ilyen problémák a finanszírozással. A fegyverkezés mindig a szociális jólét csökkenését jelenti. Ha a NATO két százalékos célkitűzése és a fegyverkezési kiadások így folytatódnak, az néhány éven belül azt fogja jelenteni, hogy a szociális költségvetést a felére kell csökkenteni.
Különösen a szakszervezeti vezetők szembetűnőek azzal, hogy a védelmi iparban a munkahelyek megőrzéséért harcolnak, de úgy tűnik, hogy a leszerelés vagy akár az átalakítás kevéssé érdekli őket.
A szakszervezetek ezen szintjén mindig fel kell ismerni az újragondolás lehetőségét. Jelenleg létezik egy alulról jövő mozgalom, többek között az IG Metallon belül is, amely felveti az átalakítás kérdését. Vannak például olyan szakszervezeti csoportok, amelyek szintén az október 3-i demonstrációnkra hívnak fel, és egyértelműen látják az összefüggést a kormány azon törekvése között, hogy Németországot „háborúra alkalmassá” tegye, és a szociális megszorítások között, amelyek jelenleg zajlanak. A fegyvergyártás átalakítása már tíz évvel ezelőtt is téma volt a Szövetségi Béketanácson. Az átalakítással ugyanúgy munkahelyeket lehet teremteni, valószínűleg még több munkahelyet is. Ez a könnyű rész, amit nehéz megvalósítani. De mindenekelőtt a szakszervezeteknek és a szakszervezeti kollégáknak maguknak kell ezt megtenniük.
Jutta Kausch-Henken a „Soha többé háborút - tegyétek le a fegyvert” kezdeményezés tagja.
Forrás: https://www.jungewelt.de/artikel/484668.auf-die-stra%C3%9Fe-gegen-krieg-nur-verhandlungen-k%C3%B6nnen-dieses-grauen-beenden.html 2024.09.28.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
